Naming & shaming! Deze 34 ondemocratische VVD-, D66-, CDA- en CU-Kamerleden vluchtten weg voor motie zorgsalaris

Ladies and gentlemen: we’ve got them! De lijst met name van de 35 “””volksvertegenwoordigers””” die met hun laffe staart tussen hun nog laffere benen wegrenden zodra er gestemd moest worden over een motie aangaande zorgsalarissen.

Kan je het je voorstellen? Dat je dus een zorgmedewerker bent die zich totaal het schompes heeft gewerkt afgelopen voorjaar, om te zorgen dat Nederland niet verzuipt in een dodelijke pandemie. En dat de Kamer dan, maanden later, nog eens gaat beslissen of voor dat ontzettend belangrijke werk misschien een salarisverhoginkje erinzit. Maar ja, moeilijk moeilijk moeilijk. Want dat kost geld, en er moeten ook nog zoveel biomassacentrales gebouwd worden, de belasting voor bedrijven laag gehouden en ouders getreiterd door de Belastingdienst.

Dus wat doe je dan, als uiteindelijk oppositie-Kamerlid Geert Wilders dan maar besluit om hoofdelijk te stemmen? Dan peer je ‘m dus. Met z’n allen. 33 Kamerleden die gewoon duiken voor hun taak als volksvertegenwoordiger en lekker naar huis gaan. Wat maakt het ook uit? Als Tweede Kamerlid krijg je toch wel, vorstelijk, betaald. Daar moeten al die verpleegsters eerst nog maar eens driehonderd pandemieën voor overleven!

En fin, wie waren deze helden dan? Nou, zij dus. Onthoud hun namen. En ga vooral niet op ze stemmen bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Deze anti-democraten zijn het beroep Kamerlid zwaar onwaardig.

Bij de VVD (14):

Bente Becker
Martijn Bolkestein
Zohair El Yassini
Mark Harbers
Rudmer Heerema
Sophie Hermans
Sven Koopmans
Antoinette Laan-Geselschap
Roald van der Linde
Anne Mulder
Bart Smals
Dennis Wiersma
Jeroen van Wijngaarden
Erik Ziengs

Bij het CDA (8):

Chris van Dam
Lenny Geluk-Poortvliet
Jaco Geurts
Pieter Heerma
Michel Rog
Evert Jan Slootweg
Julius Terpstra
Madeleine van Toorenburg

Bij D66 (10):

Vera Bergkamp
Antje Diertens
Pia Dijkstra
Tjeerd de Groot
Paul van Meenen
Jan Paternotte
Rens Raemakers
Rutger Schonis
Sjoerd Sjoerdsma
Joost Sneller

Bij de ChristenUnie (2):

Gert Jan Segers
Joel Voordewind

 

Shame, shame, shame!

UPDATE: Mea culpa, SGP!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

75 reacties

  1. Kretoloog

    Het schijnt dat CDA-er Pieter Omtzigt ook bij het debat aanwezig was. Hij is dus niet weg gevlucht, ik zie zijn naam tenminste niet in het rijtje staan. In dat geval: chapeau!

    1. Kretoloog

      En hetzelfde geldt voor D66-er Rob Jetten.

    2. Maurits Dekker

      Pieter is de enige eerlijke en betrouwbare CDA’er.
      Als het CDA ook mijn partij zou zijn kreeg hij mijn voorkeurstem.

      1. Braboworstenbroodje

        Snap niet wat Pieter bij het CDA doet ,bij het fvd zou hij veel beter passen naar mijn mening.

        1. Piet51

          @Braboworstenbroodje
          “Snap niet wat Pieter bij het CDA doet, bij het fvd zou hij veel beter passen naar mijn mening.” Alleen denkt hij daar zelf gelukkig heel anders over.

    3. Blondie

      Onthoud deze namen Linkse kiezers, op een familie bijeenkomst, is deze namenlijst tot aan de volgende verkiezing een leidraad voor je toekomstige keuze.
      Verschrikkelijk, er zal maar een familielid van jou in de zorg werken en weten dat zij voor jou als kanonnenvoer dienst kan doen.

  2. Yoyo

    Vooral Joost Sneller van DDR66 doet zn naam eer aan….
    Onthoud deze namen en de partijen waarvoor ze zitten…of liever gezegd weglopen.
    Daar dus niet meer op stemmen, dunkt mij!

  3. Edjan

    Dit volk is laag gezonken. Het beste zou zijn ze voorgoed uit de tweede kamer te trappen.

    1. EvertB

      Met ‘naming and shaming’ zijn ze nu al voldoende gestraft, vindt u niet?

      Natrappen komt buitenproportioneel over.

  4. NO8DO

    De redder des Vaderlands, de toekomstige premier, de verlosser uit de boreale wereld, de denker van Minerva is niet weggelopen.
    Heldhaftig hield hij stand tijdens deze kamer-revolutie.
    Op camera beelden is zijn heroïsche strijd te zien.
    Nederland, Europa, de wereld, eigenlijk de hele melkweg mag zich gelukkig prijzen met onze held Baudet.
    Zonder zijn aanwezigheid was de strijd hopeloos.

    1. Oepsie

      Ik ben blij, dat “U” volle zalen trekt! Zie je je kinderen nog wel eens?

    2. Maurits Dekker

      Uw reactie is net zo banaal en stupide als van een stompzinnige TR0L verwacht mag worden.

      1. NO8DO

        Ik ben dol op realisten als u.

        Maurits Dekker 3 weken geleden Beantwoorden
        Voorspelling 2e kamerverkiezing maart 2021: VVD 11 zetels.

  5. Bilderberg

    Een hoofdelijke stemming moet vooraf worden aangevraagd, is in het 2e kamerreglement vastgelegd.

    1. Kretoloog

      Klopt, en Wilders had dat ook van te voren aangevraagd.

      Dus: wat is je punt?

      1. Bilderberg

        Punt is dat bij hoofdelijke stemming er in 3 groepen van 50 personen wordt gestemd met tussentijdse ontsmetting van de kamer. Zou de stemming waarschijnlijk tot ’s morgens 7 uur duren. Trouwens nederlands zorgpersoneel behoort tot de 4 best betaalde van europa

        1. Maurits Dekker

          “Trouwens Nederlands zorgpersoneel behoort tot de 4 best betaalde van Europa”

          Dus omdat het in de rest van Europa nog slechter is mag ook ons zorgpersoneel onderbetaald worden?
          Wat een stupide redenering!

          1. Bilderberg

            Wat is onderbetaald??

        2. Piet51

          @Bilderberg
          Nog belangrijker is, dat bij een hoofdelijke stemming alle 150 kamerleden de kans moeten krijgen te stemmen. Omdat door de corona-regels niet iedereen zonder dringende noodzaak in het gebouw mag zijn, is dat moeilijk. Juist om dat democratische principe, dat iedereen moet kunnen stemmen te handhaven, wordt een hoofdelijke stemming tevoren aangekondigd. Want dan kunnen partijen zich voorbereiden en heeft, zij het soms met enige moeite, iedereen de gelegenheid mee te stemmen.

          Wilders wist dit en toch eist hij een stemming. Als er iemand ondemocratisch gedrag vertoont is hij het wel. Namelijk, zonder iedereen de gelegenheid te geven zijn stem uit te brengen toch een stemming eisen.

      2. Piet51

        @Kretoloog
        Lees nou het reglement eens dat Arib op 13 mei de Kamer heeft toegezonden. Dat maakt alles heel duidelijk. Zie
        tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/brief_voorzitter_13-5_inzake_verruiming_werkzaamheden_tweede_kamer.pdf

        Er gebeurde helemaal niets vreemds, afkeurenswaardigs of ondemocratisch. Iedereen draait met een grote boog om deze brief heen.

        1. Piet51

          @Kretoloog
          En op 2 juni is ook al volgens die corona-proof nieuwe procedure hoofdelijk gestemd. Het is dus allemaal niets nieuws en geen enkele reden om je zo druk te maken. Die hoofdelijke stemming komt er heus wel.

  6. Buzz68

    Wat een politieke kneuzen!
    Heb gewoon de ballen om te zeggen dat ze d’r niets bij krijgen.
    Vanzelfsprekend is het belangrijker om shebby banken te redden, Dividendbelasting af te schaffen voor de aller rijksten -dat zou iedereen gelijk begrijpen. Op naar Rutte4 bij de aanstaande verkiezingen. Eindelijk wat anders.

    1. Edjan

      Of Rutte roept zichzelf uit tot vader des vaderlands tot aan zijn dood.

  7. Meriadoc Brandebok

    Ik kan me voorstellen dat andere kamerleden geen zin hebben om met de verkiezingspraatjes van Geert mee te rollen. Geert weet dat de coalitie onmogelijk voor zijn flutmotie kan stemmen en had zijn twitter-haatbericht al klaarliggen.

    De motie was vast iets in de trent van uit de EU, grenzen dicht, Rutte weg of salarissen omhoog. Allemaal gedoe voor de bühne.

    1. Maurits Dekker

      MB
      Wat een flut-reactie.
      U bent een kneus.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ach, de meeste moties van de oppositie zijn voor de bühne. De oppositie weet dat de coalitie niet voor hogere salarissen/lagere belastingen/meer waardering/etc etc kan stemmen omdat de coalitie regeringsverantwoordelijkheid draagt en geen gratis bier kan uitdelen.

        De oppositie kan dat wel, want zij hoeft de rijksbegroting niet samen te stellen. Straks rennen de oppositieleiders collectief naar Twitter om een bericht te plaatsen mt de mededeling dat de coalitie de zorg niet waardeert en iedereen PVV/SP/SGP/PVDA/GL moet gaan stemmen. Dat laatste zeggen ze er overigens niet bij.

        Het is de rituele dans van oppositiepartijen om te pronken hoezeer zij de zaken beter zouden aanpakken.

        Wat een poppenkast. Hopelijk trapt de kiezer niet in mooie praatjes.

        1. Tom Bombadil

          Ik had u misschien maar in de grafheuvels moeten laten liggen meester brandebok. Toch heeft u gelijk, de coalitie draagt de verantwoordelijk en waar zouden wilders en Co het geld vandaan Halen.
          Na me wat meer in deze zaak te hebben verdiept (zouden meer mensen moeten doen) ben ik van mening dat het niet meer dan een storm in een glad water. Die hoofdelijke stemming komt er wel en wordt hopelijk verworpen zolang de indieners niet elke cent gaan verantwoorden.
          De mensen in de zorg verdienen meer erkenning en zeker meer geld. Maar zonder een goede be argumentative over waar ze het geld vandaan Halen ben ik tegen

          1. Stanly2000

            Beste Tom, wat denkt u van wat (een klein beetje misschien) minder naar Brussel?

          2. Meriadoc Brandebok

            Zo is het precies, Tom.

          3. Meriadoc Brandebok

            @stanly2000

            De afdracht aan Brussel is belastinggeld, dus dat geld gebruiken voor een salarisverhoging is een sigaar uit eigen doos.

    2. Piet51

      @Meriadoc Brandebok
      De motie stelde inhoudelijk niets voor. Ze eiste een structurele loonsverhoging voor al het zorgpersoneel. Heel belangrijk, maar niet iets om per se gisteravond er door te jassen.

      1. Meriadoc Brandebok

        Klopt, maar de oppositie heeft er alle belang bij om er een showtje van te maken, met het oog op de verkiezingen.

        Ben ik de enige die me hier aan stoort?

        1. Piet51

          @Meriadoc Brandebok
          Ik ben het je eens, maar stoor me er niet aan. Volgens mij is het helaas allemaal verkiezingsspel, van beide zijden.

          Wilders heeft heel geraffineerd de kansen gegrepen, die hij zag om de coalitie te kijk te zetten. Er konden namelijk twee dingen gebeuren. Er kwam wel een stemming en die had hij waarschijnlijk gewonnen. Of er kwam geen stemming door een beroep te doen op die brief van Arib en dan kon hij ook scoren door de oppositie te presenteren als partijen die niet meteen akkoord gaan met die salarisverhoging. Wat er nu gebeurt, wat mij betreft door onhandig optreden van de coalitie, is voor Wilders nog fraaier.

          Aan de andere kant wil de coalitie Wilders natuurlijk niet laten scoren. En dan is er overleg nodig, hoe te handelen. Tegenstemmen kan niet zomaar, maar voorstemmen ook niet.

          Ik vind het een boeiend politiek proces.

          1. Meriadoc Brandebok

            Persoonlijk vind ik dat de kiezer akelig wordt misleid.

        2. EvertB

          Je bent vast niet de enige. Maar waarom zou je je eraan storen?

          Het is toch deel van het politieke spel?

        3. Stanly2000

          Guus,
          Nee, ook Piet stoort zich hieraan en probeert halsstarrig zijn gelijk te krijgen! De rest van NL stoort zich aan het gedrag van de coalitie, ik ook.

          1. Meriadoc Brandebok

            Dat is dan erg kortzichtig.

          2. Stanly2000

            Guus, u heeft zeker ook in de tuin staan klappen of een kaars voor het raam gezet? Dat is niet kortzichtig maar zielig!

          3. Meriadoc Brandebok

            Dat heeft hier weinig mee te maken.

  8. Maurits Dekker

    Mijn naaste familieleden die in de zorg werken hebben allemaal gezegd dat ze volgend jaar maart in ieder geval niet op een coalitiepartij zullen stemmen.

    1. Piet51

      @Maurits Dekker
      Dan heb jij in ieder geval niet zo slimme naaste familieleden. Als bij de aanstaande stemming die verhoging toch met steun van coalitiepartijen of leden doorgaat, zouden ze er dan nog steeds zo over denken?

      1. ervi

        Piet51, “niet zo slimme naaste familieleden”.
        Dat is een lelijke diskwalificatie waardoor ik mij als zorgprofessional persoonlijk beledigd voel. Je serveert daarmee ook een grote beroepsgroep even af.
        Jij hebt makkelijk praten met je inkomen waar je regelmatig over loopt te snoeven.Heb je enig idee wat het maandelijks loon is waar de meeste zorgmedewerkers krom voor liggen?
        Mijn eigen HBO-salaris raakt nog geenszins aan dat van vergelijkbare functies buiten de zorg; voor de meeste zorgmedewerkers is het echter een inkomen waar ze alleen van kunnen dromen.
        Rutte en co.beloven al een decennium lang structurele verbetering van salarissen maar hebben alleen kruimels uitgedeeld. Die ze via de belasting hebben teruggenomen.
        En ja, het was belangrijk genoeg om er gisteravond door te jassen.
        Alleen al om het vertrouwen te wekken dat er om zorgpersoneel wordt gegeven.
        Jij moet je gewoon diep schamen met je praatjes .

        1. Piet51

          @ervi
          Maak je niet zo druk, want mijn zus is ook verpleegkundige en heeft ook corona gehad. Ik ken hun inkomen en ook hun werkdruk. Daar ben ik niet jaloers op, op geen van beide.

          Als ik je beledigd heb, sorry, dat was niet de bedoeling en was ook niet bedoeld als diskwalificatie van hen als professional. Het ging mij om de keuze van zorgprofessionals voor een bepaalde partij, alleen omdat die hogere salarissen suggereert, terwijl er bij politieke keuzes veel meer thema’s een minstens zo belangrijke zo niet belangrijker rol spelen.

          1. ervi

            Ik accepteer de excuses, maar eens worden zullen we niet. Neem trouwens even de moeite om het salarisniveau van MBO 2, 3,en 4 te bekijken. Dat zijn de hardste werkers voor het minste geld. Je zult schrikken.

          2. Piet51

            @ervi
            Ik heb in functies gewerkt waar ik zelf salarissen kon bepalen, nu als zelfstandige niet meer. Ik weet wat iemand waard is of waard gevonden wordt.
            Dat “snoeven” over mijn salaris en leefomstandigheden doe ik overigens niet voor de lol. Het begint me langzaam maar wel heel zeker te irriteren, dat voortdurend wordt gesuggereerd door verschillende deelnemers hier, dat ik een profiteur, uitkeringstrekker, onproductieve, WAO-er, zorgbehoevende of iets dergelijks ben. In ieder geval tot last van de hele samenleving. Als reactie, niet snoevend bedoeld, geef ik steeds meer prijs over mijn werkelijke situatie. Daar ben ik niet trots op, wel tevreden mee.

            De enige kwalificatie van mijn persoontje die wel klopt is, dat ik links denk en doe. Maar dat mag gewoon, ook op DDS. Als iedereen gelijk zou denken en doen, gebeurt er helemaal niets. Rechts bestaat bij de gratie van links en omgekeerd geldt hetzelfde.

        2. Piet51

          @ervi
          “En ja, het was belangrijk genoeg om er gisteravond door te jassen.”
          Dit inderdaad belangrijke onderwerp vroeg niet om een behandeling op topsnelheid. Het was alleen de vraag om structurele verhoging van zorgsalarissen. Daarna moet bekeken worden wie precies, hoeveel, en vooral hoe dat gefinancierd moet worden. Het moet uit de begroting gehaald worden en die ligt bij wet vast. Kortom, het heeft allemaal veel tijd nodig en dan maken die paar dagen vertraging voor een stemming bitter weinig uit.
          Wilders heeft het spel gewoon heel slim gespeeld en de anderen hebben de effecten onderschat. Maar die stemming komt gewoon binnenkort echt.

    2. Vliegenvanger

      En zo hoort het ook.

  9. Duckday

    Wat een ZAKKELVULLERS zijn dat.
    Deze hebben volgens mij geen enkel MORAAL
    Goed onthouden er komen straks weer kamer verkiezingen
    Breek het KARTEL en stem gewoon PVV of FvD die opkomen voor de werkende man vrouw die klaar staan om hun medemens te helpen
    SCHANDE .

  10. Piet51

    Mensen, mensen, hoe stellen jullie je dit voor. Gingen er opeens later op de woensdagavond heel schichtig om zich heen kijkend een aantal kamerleden naar de voor deze gelegenheid verduisterde uitgang? Daarom dus zonder opdringerige pers en fotografen? Of liepen ze misschien opvallend onopvallend fluitend naar diezelfde uitgang? Of wisten deze kamerleden al lang, net als ALLE andere collega’s dat zo’n hoofdelijke stemming toch niet zou doorgaan en gingen ze gewoon weg, omdat er toch niets meer voor hen te doen was.

    Natuurlijk had Wilders ook een gewone stemming kunnen laten plaatsvinden. Maar dan was de uitslag onzeker. Dat heeft hij nu ook, maar nu oogt het anders. Voor hem is het een extraatje. Hij heeft het slim gespeeld en iedereen, inclusief de meeste DDS-deelnemers, tuint erin.

    Laten we eens heel precies zijn. Voorzitter Arib heeft op 13 mei de volledige Tweede Kamer per brief geïnformeerd hoe de verschillende kamerprocedures vanaf dat moment zouden verlopen tijden de corona-crisis. Zie tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/brief_voorzitter_13-5_inzake_verruiming_werkzaamheden_tweede_kamer.pdf

    In de brief van Arib wordt onder meer aandacht besteed aan de hoofdelijke stemmingen, waaraan in principe alle kamerleden moeten kunnen meedoen. Die zouden daarom tevoren aangekondigd moeten worden. En ook de situatie dat zo’n hoofdelijke stemming pas tijdens het debat aangevraagd wordt, wordt in de brief uitgewerkt. Door de complexere stemming is er dan onvoldoende tijd voor overleg en wordt tijdens de vergadering een datum voor de stemming voorgesteld. Tot zover had het gisteravond gewoon volgens het reglement kunnen gaan. Op 2 juni vond de eerste hoofdelijke stemming plaats volgens deze nieuwe procedure. De kamerleden waren er dus al mee bekend.

    Maar wat gebeurde er? Wilders wilde toch stemmen, dus hoewel het reglementair onmogelijk was. Ik weet niet waarom men dit niet heeft aangekaart, of misschien wel heeft gedaan, maar dan achter de schermen. Maar men ging gewoon over tot het vaststellen of er een quorum was, terwijl eigenlijk een simpele verwijzing naar die brief van Arib voldoende zou zijn geweest voor uitstel. Misschien vertrouwden de coalitieleden er niet op dat die afgesproken procedure gevolgd zou worden (een slimme truc van Wilders kan nooit uitgesloten worden) en meldden ze zich voor de zekerheid toch ook maar af. Misschien vertrouwden ze wel degelijk op de regelvastheid van collega’s en voorzitter en vertrokken ze laat op de avond eindelijk, omdat er toch niets meer te doen was. Wie zal het zeggen?
    Wilders spint er garen bij, terwijl juist hij iets voorstelde dat in de Tweede Kamer tijdens de corona-crisis niet kan. En dat wist hij, want op 2 juni ging het net zo, alleen toen zonder deze heisa.

    Die namenlijst van DDS is verschrikkelijk kinderlijk, een soort kliklijn. We worden er heel veel wijzer van, vinden jullie ook niet? DENK deed zoiets met filmpjes en toen was het huis te klein. Maar zo is DDS in ieder geval wel in goed gezelschap.

    1. ikweetwatikwil

      DENK deed zoiets met filmpjes en toen was het huis te klein. Maar zo is DDS in ieder geval wel in goed gezelschap.

      In goed gezelschap, dat roept vraagtekens op??????????

  11. Response

    Het zal al die kamerleden een rotzorg zijn. De actie is gelukt alleen hebben ze er mbt publieke beeldvorming even geen punten mee gescoord. Dat proberen ze nu een beetje te repareren. Bij de eerstkomende stemming over de zorgsalarissen zal een meerderheid tegen stemmen. Mission completed!! Glas, plas, was. Zo stiekem en geniepig werkt deze deze coalitie.

  12. ikweetwatikwil

    De foto’s gezien van de weglopers in de kranten, die zeggen mij al genoeg. Pia Dijkstra ziet liever helemaal geen verzorgenden , komt niet in haar plannen voor

    1. Piet51

      @ikweetwatikwil
      In welke kranten zag je die foto’s van de weglopers?

      1. ikweetwatikwil

        Begin maar met de telegraaf Piet 51 en de rest zoek je maar op.

        1. Aardvark blues

          Pipo51 als overheidstr0l heeft het er maar druk mee om die kakkerlakken te verdedigen…..

        2. Ché

          Hij bedoelt met “kranten” kortom De Telegraaf

        3. Piet51

          @ikweetwatikwil
          Ik zie drie Telegraafartikelen, maar geen foto’s van wegvluchtende coalitieleden. Waar zijn die foto’s of filmpjes te bekijken? Je noemt alleen de Telegraaf, andere bronnen zijn er waarschijnlijk niet?

  13. Aborifa

    De oppositie is een hele dag bezig latente loze beloften aan het zorgpersoneel te doen.
    Gaat alleen om hun stemmem. En om coalitie klem te zetten.
    Lonen worden bij CAO geregeld en niet door cliëntelisme bedrijvende politici.
    Trap toch niet in dat linkse gespin.

  14. Robert Leiden

    Jammer dat DDS weer zo eenzijdig bericht:
    – loon is een CAO onderhandelpunt, niet regeringsbeleid.
    – deze motie was al een paar x weggestemd.-
    – er zijn vanwege corona afspraken over hoofdelijke stemming, door Wilders bewust genegeerd.
    – om Wilders niet te belonen voor het niet naleven van Corona aspraken binnen de 2e kamer, zijn mensen de kamer uitgegaan zodat het vereiste aantal personen te laag was voor hoofdelijke stemming.
    – deze actie van kamerleden had dus niet het doel om verpleging geen beter salaris te gunnen.

    Bij een goede krant vind je wel 2 kanten van een verhaal.

    1. Ché

      Maar ja, de twee kanten van het verhaal …

      !Daar heeft het gros van de DDS-lezer maling aan!

    2. Kretoloog

      Domme reactie, Robert Leiden.

      Hoger loon is inderdaad een CAO-onderhandelingspositie, maar daar gaat het nu niet om. Als de regering een hoger budget beschikbaar stelt voor ziekenzorg, dan hebben de ziekenhuizen een ruimer loonbod aanbieden. En dat budget, daar beslist toevallig wel de Tweede Kamer over.

      Ook jij bent zo’n linkse sukkel, net als Pietlul51, Brandebok, Che en nog zowat dwarse reageerders hier. Die wel mee willen discussiëren, maar ten enenmale de basiskennis en het benodigde intellect daarvoor missen.

  15. J.C.

    Ik mis in het lijstje van DDS de navolgende namen:

    Vraagtekens bij het ontbreken van de volgende namen in lijstje DDS

    Van den Berg CDA
    Kuik CDA
    Omtzigt CDA

    Dik-Faber CU

    Jetten D66

    Veldman ? VVD

    1. Piet51

      @J.c.
      Ja zeg, let je wel een beetje op hier. Zit de redactie zijn uiterste best te doen om de verdwenen namen te verklikken, zodat ze straf kunnen krijgen. Van wie eigenlijk? En dan begin jij nog even te spitten en kom je namen tegen die kennelijk gewoon gebleven zijn. Die zijn namelijk in het kamerverslag te lezen, zoals Arib ook al aankondigde. Maar ook in een enkele bijdrage hier werden al namen van blijvers genoemd, bijvoorbeeld van Jetten en Omtzigt. Als je je niet kunt concentreren op dit overbelangrijke onderwerp, hiermee is namelijk het voortbestaan van Nederland gemoeid, dan kun je beter wegblijven. want dit is geen bijdrage waar Nederland wat aan heeft.

  16. Cycle25

    Haha, een parlementaire democratie die voor de helft fascist uithangt, niks debat…gewoon weglopen.

    Deze politici staan niet mijlen maar lichtjaren ver weg van de burgers.

  17. Pierre Tombale

    De 34 deserteurs behoren onmiddellijk uit hun ambt gezet te worden en voor het gerecht gesleept wegens volksverraad en obstructie van de democratie.
    Deze praktijken verwacht je van de NSDAP in de Reichstag van 1933, maar toch niet van een Nederlands parlement?
    Hoe diep kunnen we nog zinken?

    1. Ché

      Gevalletje de klok horen luiden maar niet weten waar de Klepel hangt.

      1. ikweetwatikwil

        Bij Che is de klepel al lang zoek.

  18. Heras

    Schofterig gewoon.deze houding tonen ze ook als het om de boeren, vissers en mkb gaat. Al ons geld over de balk smijten.

  19. RPML

    Krijgen bij de eerstvolgende grote bosbrand alle brandweerlieden een structurele salarisverhoging?

    Als Vitens onze watervoorziening weet te redden in deze hete dagen, krijgen de medewerkers dan ook een structurele salarisverhoging?

    Gaan we verschil maken tussen verplegend personeel uit Brabant en Groningen?

    Het is een verkeerd momentum om deze discussie te voeren, maar het is nog kwalijker de discussie te ontlopen als volksvertegenwoordiger door weg te lopen. Slim gespeeld van Wilders, Arib had moeten ingrijpen, bij het uitblijven daarvan hadden de weglopers een statement moeten achterlaten alvorens collectief de arena te verlaten.

    1. Kretoloog

      Nee RPML, dit is niet het verkeerde moment, zo werkt het nu eenmaal in de politiek.

      Corona duurt nu al 6 maanden. Ik heb nog nooit een bosbrand van die tijdsduur meegemaakt. En Vitens-personeel hoeft niks extra’s te doen in hete en droge tijden, dat oppompen van water gaat 100% automatisch. Ofwel, je vergelijkingen gaan volledig mank.

      De regering heeft zelf van de coronagriep een mega-crisis gemaakt. Steunt KLM daarom voor maar liefst 3,4 miljard euro. Daar is de coalitie mee akkoord gegaan. Maar voor een ondersteuning van het zorgpersoneel rent men hard weg. Dat deugt van geen kant.

      1. RPML

        @Kretoloog

        In tijden van ‘crisis’ de gelegenheid gebruiken om salarissen te verhogen is (in mijn optiek) een verkeerde drive… ofwel ze worden onderbetaald en dan had dat al eerder op de agenda moeten staan (kan…), ofwel het is onderdeel van de beroepsgroep/part of the deal. Ik word ook voor 40 uur betaald, en werk er soms 30 en soms 70, overuren worden niet betaald. Meer specifiek voor de gezondheidszorg: deze is doordrenkt van bureaucratie waarin heel veel tijd zit (en is dat wel zinvol?) en de macht van maatschappen en verzekeraars is buiten proportie. Het lijkt mij eerder zaak aan dat laatste wat te doen.

        In de corona-crisis zijn er verliezers en mensen die er wel bij varen; voor het zorgpersoneel had dit een tijdspanne van 3 maanden (geen 6) als ‘verliezer’; tegelijkertijd heeft de horeca 3 maanden nul inkomsten gehad en beleven ze op dit moment gouden tijden (zeker in toeristische gebieden en zolang de BOA’s wegblijven); informatie ook uit eerste hand mocht je daar aan twijfelen…

        Vwb KLM; wat je (wederom) niet in de MSM leest is dat dit een LENING is tegen een exorbitant rentetarief; logisch dus ook dat KLM zich niet ook nog eens wil laten chanteren door klimaatgekkies die daar bovenop nog wat extra klimaat-eisen stellen. En de piloten zijn gewoon de Sjaak aangezien zij al al de nodige loonoffers tegemoet hebben mogen zien, ongeacht deze lening (ook uit 1e hand)

  20. Vliegenvanger

    Stelletje vuile huichelaars.

  21. Wim Vreeswijk

    Laten we bij de volgende stemming 34 teiltjes klaar zetten om in te braken, want ik heb het helemaal gehad met dit soort malafide profiteurs waar je als samenleving helemaal niks aan hebt !

    1. Bloemkust

      Lulkoek.

  22. rexm

    Gert Jan Segers was er niet bij, hij was in een zoutpilaar verandert.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.