Kijk! Toeslagenaffaire-ontdekker grijpt inhumaan kabinet: ‘Kabinet Rutte heeft de rechtsbescherming afgebroken!’

Advocate Eva González Pérez, die de discriminatie vanuit de overheid aan het licht heeft gebracht, was vandaag te gast bij het programma Buitenhof. Daar sprak ze over het inhumane kabinet die zelfs de rechtsbescherming heeft afgebroken in Nederland, aldus de furieuze juriste.

Advocate Eva González Pérez is door klokkenluidende politici vanaf het begin van de toeslagenaffaire uitvoerige geprezen; zij heeft de wanstaltige praktijken bij de Belastingdienst aan het licht gebracht, en uiteindelijk journalistiek en politiek in het werk gesteld dit dossier openbaar te krijgen. Vandaag sprak ze bij Buitenhof over wat ze nu ziet gebeuren in de politiek en wat tien jaar Rutte ons land heeft opgeleverd.

González Pérez is niet mals:

“Ik kijk puur feitelijk naar het dossier. Daarin heb ik gezien, gedurende de afgelopen zes jaar en daarvoor, dat de fraudejacht, op deze burgers in de toeslagen, ontstaan is vanuit dit kabinet en daarbij is ook de rechtsbescherming afgebroken. Dat zijn voor mij al twee heel belangrijke constateringen.”

González Pérez is er van overtuigd dat het vertrouwen in de overheid alleen kan worden hersteld als in de volle omvang wordt erkend wat de gedupeerde ouders is aangedaan. Er zijn nog steeds heel veel zaken niet transparant en dat moet veranderen.

Er moet dus volledige openheid van zaken worden gegeven. De vraag is alleen of dat met Rutte – of, nauwkeuriger geformuleerd: met de Rutte-doctrine – wel gaat lukken. De overheid is alleen maar geheimzinniger geworden sinds de VVD-voorman aan het roer van de overheid staat. De transparantie is ver te zoeken, dus laat staan dat de demissionair premier de volle omvang van het toeslagenschandaal gaat erkennen. Liever brabbelt hij iets over ‘vertrouwen herstellen’, en raast hij dóór – Nederland daarbij reducerend tot een rokende puinhoop, waarin de zwakkeren compleet vermorzeld worden.

De Rutte-gifbeker is dus nog lang niet leeg voor dit land. En hoe de inhoud smaakt? Dat kunnen de duizenden toeslagenouders die González Pérez verdedigde het land haarfijn uitleggen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

36 reacties

  1. right

    De toeslagenaffaire is zwaar overtrokken, de aandacht gaat enkel naar de weinige echt benadeelden, een meerderheid heeft de kluit wel degelijk belazerd!
    Het is echter niet te bewijzen, ga maar eens bewijzen dat een ‘quasi’ alleenstaande moeder met meerdere kinderen, een partner heeft, dan wel erop na houdt!
    Dat is een weergaloos verdienmodel, geloof dat maar van mij, deze materie is mij bekend!
    De wetten mbt privacy zijn dermate heftig, dat het kinderlijk eenvoudig is, 15 to 20.000 euri p/j binnen te harken!
    En dit betreft ook nog matige oplichtingen, er zijn gevallen van een half miljoen!
    Waarom zijn er meerdere gezinnen uitgeweken naar het buitenland, wat zou je denken?

    1. rafi

      Beter dan naar de eigen frauderende bevolking dat geld dan naar die luie Zuid–Europeanen en naar milieuclubs zonder leden. Want die frauderende bevolking geeft tenminste het geld nog in eigen land weer uit. Meneer de ambtenaar.

      1. sonny

        Rafi@
        Right heeft gelijk, naar de misbruikers hebben overwegend meer pigment dan een rode, dan wel blonde Jan!

        1. sonny

          De Belastingdienst, politieapparaat zijn ondergewaardeerd, je kunt geen misdadigers en fraudeurs vangen met een waterpistool, zonder adquate middelen!

          1. Cootje

            Ook geen narcotica criminelen waar 40 miljard in omgaat , de andere criminelen activiteiten gaat 20 miljard in om , onder Rutte alles wegbezuinigt tot twee hoofden en een paardenkop .

          2. Canta

            sonny
            “Al dat ik schrijf, is nauwgezet geformuleerd!
            Pertinent niet te betichten van racisme!
            Kennelijk begrijp je niet zo best wat racisme betekent.
            “de misbruikers hebben overwegend meer pigment dan een rode, dan wel blonde Jan!”
            Deze zin is onmiskenbaar racistisch, maar voor jou kennelijk zo vanzelfsprekend dat je dat zelf niet meer door hebt.

            “Veel succes verder met het ziekelijk geobsedeerd en selectief tekst beoordelen!”
            Inderdaad wordt ik ziek van mensen die dergelijke teksten over hun lippen krijgen. Ik ben echter niet degene die ziekelijk GEOBSEDEERD is.

        2. Canta

          sonny

          “Right heeft gelijk, naar de misbruikers hebben overwegend meer pigment dan een rode, dan wel blonde Jan!”
          En dan verbaasd zijn dat er na zo’n opmerking gezegd wordt dat je een racist
          bent.

          1. Max Aue

            Sonny is trots op zijn racisme.

          2. Canta

            Max Aue
            “Sonny is trots op zijn racisme.”
            Dat moet haast wel want alleen iemand met een enorm gebrek aan zelfkritiek is in staat een dergelijke uitspraak te doen.

          3. coenzoon

            ben je nu werkelijk zo dom canta ? niet Sonny is de racist maar de belastingdienst die etnisch profileerde waardoor hoofdzakelijk mensen met andere namen en ander pigment geselecteerd zijn als oplichters

            dom max anus napraten is niet een sterke persoonlijke eigenschap domme trut

          4. sonny

            Canta@
            Al dat ik schrijf, is nauwgezet geformuleerd!
            Pertinent niet te betichten van racisme!
            Veel succes verder met het ziekelijk geobsedeerd en selectief tekst beoordelen!
            Doeg!

          5. right

            Canta@
            Sonny staat in zijn recht, hij reaguurt objectief en schrijft feitenlijkheden, daar is niets mis mee!
            Gras is groen, en sneeuw is wit!

    2. Aborifa

      Right!

      1. Aborifa

        Mw. Perez heeft volgens Wikipedia de Spaanse nationaliteit. Haar man exploiteerde een gastouderbureau.
        Deze bureau’s fraudeerden regelmatig destijds.
        Zuivere koffie.
        Wanneer zoekt een dappere journalist deze affaire een objectief uit?

    3. Cootje

      Wat zal je netto hebben binnen geharkt om 750 miljoen € boete te betalen zonder individuele strafvervolging , en de derde bank al verdachte is sins de Heer Zalm met zijn aangepaste CV het baantje van het old boys netwerk kreeg namelijk de leiding van AMRO , die zijn duistere ervaring had opgedaan bij de DSB bank . Geen ene fraudeur individueel vervolgt / kan alleen in een bananen republiek/ Sarkozy is zelf nog vervolgd in Frankrijk

    4. usb3.0

      Ja over Polen en Bulgaren hoor je vanzelf niets meer

      1. coenzoon

        Dat is de echte fraude en die honderden miljoenen zijn we gewoon kwijt dankzij de nivellerings dwang van de overheid via de inkomsten belasting ! Een onhoudbaar gebeuren.

    5. coenzoon

      right , dat is niet correct wat je zegt. De toeslagenaffaire kinderopvang is gevolg van wanbeleid met toeslagen op woon en zorgtoeslag.

      De laatste twee zijn op grote schaal misbruikt door Oost Europeanen.

      De toeslagen affaire kinderopvang is deels veroorzaakt door duistere bureautjes kinderopvang van diezelfde oost europeanen.

      Gratis geld smeekt om fraude dus ons hele nivellerende systeem inkomstenbelasting is 1 grote fraudebron. Overigens kent u vast de vooraf ingevulde gegevens van de belastingdienst ? Grootscheepse fraude is nagenoeg onmogelijk !

      p.s de uitgeweken gezinnen zijn mogelijk de drijvende kracht achter de bureautjes ?

      1. Pauline Kummer

        Giften aan goede doelen, Artsen zonder grenzen, vluchtelingenwerk, aftrekbaar voor min. 1% tot max 10 % van het verzamel inkomen. Legaal mogelijk.

      2. Canta

        coenzoon
        “niet Sonny is de racist maar de belastingdienst die etnisch profileerde waardoor hoofdzakelijk mensen met andere namen en ander pigment geselecteerd zijn als oplichters”
        Dat de belastingdienst etnisch profileerde klopt en dat is schandalig.
        Met zijn tekst:
        “de misbruikers hebben overwegend meer pigment dan een rode, dan wel blonde Jan!” doet Sonny precies hetzelfde. Hij koppelt fraude aan huidskleur en dat heet racisme.

        1. coenzoon

          nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !

          1. Canta

            coenzoon
            “nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !”
            Precies. Wat de belastingdienst deed was racistisch.
            Het bevestigen daarvan door Sonny is dus ook racistisch.
            Wanneer je eigenschappen koppelt aan de kleur van iemand dan
            ben je racistisch bezig. Geen enkel ras is beter of slechter dan een ander.

          2. coenzoon

            nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !

          3. Canta

            coenzoon
            “nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !
            nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !”
            Kleuters denken ook dat als ze iets maar vaak genoeg herhalen dan is het ook zo. Die denken ook, als ik ze voor van alles uitscheld dan zijn ze wel onder de indruk. Jammer voor jou dat dat bij volwassenen niet werkt.

          4. coenzoon

            “nee hoor , hij bevestigd de belastingdienst !”

            voldoe graag !

        2. right

          Canta@
          Een boot vol met donkere Afrikanen, komen illegaal de Italiaanse EU grens over!
          Hoe benoem ik dat?
          Bijvoorbeeld: Een groot aantal donkere mensen steken illegaal de grens over?
          Koppel ik nu huidskleur aan ‘illegale grensoverschrijdingen’????

          1. Canta

            right
            “Koppel ik nu huidskleur aan ‘illegale grensoverschrijdingen’????”
            Wat een scheve vergelijking. Door het comfortabele leven dat wij hier in Europa hebben, hebben wij geen enkele reden om ons leven te wagen door in een gammel bootje te stappen. Wanneer wij in dezelfde omstandigheden zouden leven als zij, is de kans groot dat wij dat ook zouden doen.
            In de 2de wereldoorlog hebben mensen zulke risico’s wel genomen.
            Risico’s die je je nu niet meer kan voorstellen, alleen om te proberen de leefomstandigheden te verbeteren.
            Wat ik hier steeds weer merk is dat hier elke vorm van empathie ontbreekt.
            Probeer eens het woordje zij te vervangen door ik. Misschien dat je het dan wat beter begrijpt.

          2. Harry Haller

            Canta, de door jou genoemde ‘empathie’ is wijvengezeik waar de ‘Wees welkom in mijn land’-koortjes allemaal sterk aan lijden. In een overbevolkt land waar op dit moment al een woningtekort is van 340.000 huizen, waar starters geen schijn van kans op de woningmarkt maken, is het misdadig om verder immigranten toe te laten.

            Voor de dobbernegers is geen werk, geen huis en ze gaan regelrecht de bijstand in waar ze nooit meer uitkomen. Dat is op den duur niet te betalen voor Nederland.

            Door je onberedeneerde en zwakzinnige empathie stel je je in feite crimineel op.

          3. usb3.0

            canta vindt dat je niet beloont moet worden als je hard werkt en studeert, nee canta vindt dat je dan achtergesteld moet worden en achteraan in de rij aan moet sluiten en je als Nederlanders je mond moet houden.. want als je dat wel doet ben je een racist etc etc

      3. right

        Coenzoon@
        Een open deur!
        De toeslagenfraude is een boek met meerdere hoofdstukken, jij benoemt er een van!
        De kern van het verhaal is dat het grotendeels niet gaat over meelijwekkende, zielige geschoffeerde mensen!
        Er moeten dringend enkel wetten mbt ‘privacy’ gewijzigd worden, daarbij moet ook nog gezegd worden dat alsook veel onkunde een rol speelt/speelde!

        1. coenzoon

          Ik zie in privacy mogelijk minder dan 5% winst. Bij de belastingdienst heb je 0 privacy

          Ik zie in versimpeling van de belastingwetten 70% tot 80% winst
          Doe daar deskundigheid bij achter een bureau en je vindt de andere 20%

          Krankzinnige wetgevingen , botte ambtenarren , frauduleuze bureautjes en een handboek vol uitzonderingen en beperkingen zijn de grondslag van deze affaire. Dat er nu een aantal notoire “oplichters” mee liften op de gratie komt door het systeem en niet door mensen. Nivelleren via de inkomstenbelasting is smeken om allerhande neven verschijnselen voortkomend uit de regelingen. Inkomstenbelasting hoort geen nivellerings instrument te zijn.

    6. Canta

      right
      “De toeslagenaffaire is zwaar overtrokken, de aandacht gaat enkel naar de weinige echt benadeelden, een meerderheid heeft de kluit wel degelijk belazerd!”
      Ben heel benieuwd waar je deze uitspraken op baseert. Dat er maar weinig echt benadeelden zouden zijn.
      Je zegt het zelf al:
      “Het is echter niet te bewijzen, ga maar eens bewijzen dat een ‘quasi’ alleenstaande moeder met meerdere kinderen, een partner heeft, dan wel erop na houdt!”
      Je zegt in feite dus zelf al dat je deze theorie volkomen uit je duim zuigt.
      En waarom zijn meerdere gezinnen naar het buitenland uitgeweken?
      Wat zou je denken van rust krijgen ipv constant stress te ondervinden van deurwaarders die elke keer aan je deur staan voor de schulden die ontstaan zijn door die belastingdienst.

  2. Rieks

    Ik zet bij voorbaat altijd al tig vraagtekens bij beweringen (want dat zijn het, geen feiten) van advocaten. Ze hadden zo iemand ook nooit moeten uitnodigen.

  3. Drollevanger

    Het moet natuurlijk ook niet zo zijn dat het de belastingdienst verboden wordt, om zwarte of getinte mogelijke toeslagen profiteurs te onderzoeken. Alleen omdat er zich onder deze medelanders gemiddeld meer fraudeurs zouden bevinden.
    Voorbeeld. Als bewezen vaak onder camper bezitters veel botersmokkel voorkomt, moet de belastingdienst bij het zoeken naar de daders, bij camperbezitters of de boterhandel zijn. Dan heeft men niks te zoeken bij wegenbouwers of boeren.

  4. Canta

    Harry Haller
    “In een overbevolkt land waar op dit moment al een woningtekort is van 340.000 huizen, waar starters geen schijn van kans op de woningmarkt maken, is het misdadig om verder immigranten toe te laten.”

    Elke keer ik datzelfde argument. Woningtekort. Er staan duizenden gebouwen al jaren leeg maar men ( rechts) moest zo nodig de kraakwet afschaffen.
    Men vond het op de arbeidsmarkt een goeie oplossing om mensen met een 0-urencontract te laten werken ( rechts idee) waardoor jongeren geen hypotheek meer kunnen krijgen ( inkomen te onzeker).
    Men ( rechts) vond het wel een goed idee om ouderen langer thuis te laten wonen ( zelfs als het bijna onmenselijk is) waardoor die ouderen een huis bezet houden. Vaak de wat grotere huizen omdat ze daar eerst met een heel gezin hebben gewoond.
    Als we dan ook nog plekken vrijmaken waar mensen zouden kunnen staan met tiny houses, die wel te betalen zijn en mensen zonder kinderen prima zouden kunnen wonen. Als we daar nou eens mee beginnen dan zal een groot deel van het probleem
    verdwijnen. Maar hier geeft men liever de allochtoon de schuld van dit probleem.

  5. 56RdK

    “wanstaltige praktijken bij de Belastingdienst”
    Tja, als je als het ons geld bewakende dienst optreedt tegen fraudeurs ben je wanstaltig.

    Dat wij door bepaald volk als pinautomaat worden gezien en zo worden gebruikt.
    Dat er honderden bewezen fraudegevallen zijn, die nu zelfs in het buitenland c.q. in het land van oorsprong zijn ondergedoken, dat mag niet worden benoemd.
    Neen, dat is racistisch, stigmatiserend, is niet van deze tijd.
    Een tijd waarin de wokewaanzin hoogtij viert!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.