Geert Wilders eist vervolging rechter Tom Schalken

PVV-leider Geert Wilders stapt naar het hof in Amsterdam om vervolging af te dwingen van rechter Tom Schalken.

Wilders is ervan overtuigd dat Schalken getuige Hans Jansen heeft geprobeerd te beïnvloeden. Het Openbaar Ministerie gelooft echter dat hij geen strafbare feiten heeft gepleegd. En dus zit er maar één ding op voor Wilders: het hof vragen opdracht te geven tot de strafrechtelijke vervolging van een collega.

Het zal voor Wilders alles behalve makkelijk worden zijn zaak te winnen. Ten eerste is er dus het OM dat er geen been inziet. Het hof zal deze bezwaren buitengewoon zwaar laten wegen.

Daarnaast kiezen leden van de rechterlijke macht zelden partij tegen één van hen. Ons kent ons speelt een rol, maar dat geldt des te meer voor de idee dat rechters beschermd moeten worden tegen dit soort zaken omdat de burger het vertrouwen anders zal verliezen in het rechtssysteem.

Kortom, Wilders moet een buitengewoon goede zaak hebben als hij deze strijd hoopt te kunnen winnen.

Moeilijk, maar wellicht niet onmogelijk. Het is een ieder met zelfs maar een beetje gezond verstand duidelijk dat Schalken veel te ver is gegaan. Hij wist dat Jansen getuige was in de strafzaak tegen Wilders en dus had hij er niet eens over mogen beginnen. Toch deed hij dat. Sterker nog, het heeft er alle schijn van dat hij Jansen probeerde de overtuigen van de noodzaak de PVV-leider te vervolgen. Of de getuige zich daardoor liet beïnvloeden of niet is irrelevant. Het gaat erom dat Schalken zijn mond had moeten houden.

Het zal lastig worden voor Wilders om vervolging af te dwingen, maar misschien dat deze zaak andere leden van de rechterlijke macht doet inzien dat ze ver moeten houden van het politieke debat. Wilders is een gekozen volksvertegenwoordiger - of deze D66-rechters dat nu op prijs stellen of niet.