ISIS hijst vlag op kasteel Palmyra

De strijd om de historische stad is beslecht in het voordeel van de moslimextremisten.

De Standaard (een Belgische krant) bericht dat de terroristen van ISIS hun zwarte vlag boven op het oude kasteel van de historische Syrische stad Palmyra hebben gehesen. Op deze manier willen de moslimextremisten duidelijk maken dat zij het er voorlopig voor het zeggen hebben.

Maamoun Abdulkarim, hoofd van de oudheidkundige dienst in Damascus, zegt dat de terreurgroep al een aantal gipsstandbeelden heeft vernield en haar vlag boven het kasteel heeft gehesen met zicht op de oude Romeinse ruïnes. Volgens hem zijn de meeste artefacten van het museum wel naar Damascus overgebracht. Maar sommige grote items zijn achtergebleven, zoals de sarcofagen. Die wegen drie tot vier ton. Eerder vernietigde ISIS al werelderfgoedsites in Irak, in Khorsabad, Nimrod en Hatr. De kans is groot dat Palmyra eenzelfde lot ondergaat.

ISIS kan (en zal) daar nu twee dingen mee doen: of ze vernietigen, of ze via de zwarte markt verkopen. De groep heeft een enorme hekel aan alles wat niet naar ‘islam’ riekt, wat betekent dat ze best eens te keer kunnen gaan met hamers en sloopmachines om sarcofagen te vernietigen. Aan de andere kant kunnen de extremisten ook geld gebruiken, wat weleens kan betekenen dat ze zoveel mogelijk artefacten proberen te verkopen (wat enigszins lastig gaat met drie tot vier ton wegende sarcofagen).

Hoewel wij gisteren berichtten dat de coalitie én het Iraakse leger een flink tegenoffensief hebben ingezet bij de Iraakse stad Ramadi is de situatie in Syrië anders. Daar worden ISIS-doelwitten ook gebombardeerd, maar met name het Westen en de Arabieren zijn huiverig om ISIS al te zeer te verzwakken in dat land, ongetwijfeld omdat ze vrezen dat dit Bashar al-Assad in staat stelt om langer aan de macht te blijven, wat zij niet willen (onder andere omdat hij een brute dictator is, maar ook omdat hij een belangrijke bondgenoot is van Iran, dat imperialistische ambities heeft).


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

42 reacties

  1. Siphra

    En over de slachtingen die daarbij zijn aangericht, zeker vierhonderd mensen, vooral vrouwen en kinderen, geen woord.

    1. Geah

      Zie je maar weer dat die M.O.-barbaren geen enkel historisch besef hebben….deze bouwwerken dateren van een vroegere beschaving…daar moeten wij zuinig op zijn…..En die barbaren komen als vluchteling naar Europa….Eeuwig zonde van die historische stad….

  2. cmsuijkerbuijk

    Dan moeten “we” zo langzamerhand tóch maar eens een keuze gaan maken uit twee kwaden. Uiteindelijk sloot het westen óók een pact met Stalin om Hitler te verslaan. En het Iran-verhaal snijdt, wat Amerika betreft, natuurlijk geen hout, gezien de atoomdeal die Obraakma met de Ayatollah’s heeft gesloten. Nou ja, cadeau heeft gegeven. Als je dan al zo bang voor Iran, waarom sluit je dan zo’n overeenkomst!

    1. Bromsnor

      De deal met Iran is een zeer slechte deal maar Obama wil die deal graag omdat hij een “buitenlandse nalatenschap” nodig heeft.

      Het buitenlands beleid van Obama is een opeenstapeling van mislukkingen dus Obama wil afsluiten met een dit akkoord wat hij dan kan presenteren als een grote prestatie.

      Deze deal zal er toe leiden dat Iran over enkele jaren een officiële kernmacht word.

      Dat vind niet alleen Israël een bedreiging maar ook de Soennieten in de regio.

      Saudi Arabië heeft al laten weten dat het als antwoord op de deal ook kernwapens wil hebben om zich tegen de Sjiitische dreiging te verdedigen.

      Saudi Arabia Promises to Match Iran in Nuclear Capability
      http://www.nytimes.com/2015/05/14/world/middleeast/saudi-arabia-promises-to-match-iran-in-nuclear-capability.html?_r=0

      Met andere woorden, de deal zal leiden tot een kern wapenwedloop in die regio.

    2. Simon Brouwenstein

      Ik denk dat de geallieerden inmiddels in een andere positie komen ten opzichte van het bewind van Assad. Assad komt serieus onder druk en is wellicht ook bereid consessies te doen. Een regimechange in Damascus en massieve militaire steun van Arabische landen en het Westen zou de beste oplossing zijn.

      1. carthago

        En waar moet jij met je kalifaat dan naar toe,griezelstein, toch niet onze kant op?

    3. van Urk

      cmsuijkerbuijk@ Men kan beter optreden als middelaar tussen twee vijanden dan tussen twee vrienden, want een van de vrienden zal je vijand worden, en een van de vijanden je vriend.

  3. Antidotum

    Bij Harrie Mens hoorde ik dat de Irakezen, m.n. Het leger en de burgerij al het nodige uit palmyra hebben gejat.
    Er bestaat een levendige handel in historische kunstvoorwerpen, en de afnemers wonen grotendeels in het westen.

    1. toetssteen

      @Antidotum
      Klopt niet. Alles dat niet aard en nagel vastzat is door de diverse musea in veiligheid gebracht voor die barbaren. Is bevestigd. Zal zien of ik de link nog kan vinden. Meen dat ik hem gisteren laat overigens al plaatste.

  4. Bromsnor

    Helaas is het in die regio lood om oud ijzer.

    Allerlei moslim groepen vechten elkaar de tent uit en begaan allerlei wreedheden. En als ze niet met elkaar vechten dat vechten ze wel tegen Israël.

    Het enige moderne en democratische land in die regio die een grote bijdrage levert aan de wetenschap en technologie is Israël en juist dat land word gedemoniseerd door de EU en de Obama Administratie.

    http://brabosh.com/2015/05/20/pqpct-b7z/

  5. Gielah

    Er zijn inderdaad al honderden mensen afgeslacht, vertelde het nieuws.
    Die mensen zijn vele malen belangrijker dan die waardevolle gebouwen… al is het vernietigen van die cultuurschatten óók erg.

    Dat # ISIS móet vernietigd… met wortel en tak uitgeroeid… en de wortel is dus de koran.

    1. Simon Brouwenstein

      Voor boze Gielah kan een gedicht van de islamitische dichter Rumi mogelijk tot matiging leiden van haar oproep een godsdienst te verbieden.

      Nieuw onderwijs

      Jezus, de zoon van Maria,
      rent een heuvel op
      alsof een wild dier hem
      op de hielen zit.
      Iemand volgt hem en vraagt:
      – Waar ga je naar toe,
      er zit toch niemand achter je aan?
      Jezus antwoordt niet,
      maar rent nog twee velden verder.
      – Ben je degene die woorden kan
      uitspreken over een dode,
      en hem zo tot leven kan wekken?
      – Die ben ik.
      – Liet je niet vogels van klei vliegen?
      – Dat deed ik.
      – Voor wat en wie ren je
      dan alsof je leven ervan afhangt?
      Nu vertraagt Jezus zijn pas.
      – Ik zeg de Grote Naam over
      doden en blinden,
      ze zijn genezen.
      Ik zeg de Grote Naam over een berg,
      gekleed in steen,
      de berg maakt zich vrij van zijn
      mantel van steen.
      Ik zeg de Grote Naam over niet-bestaan
      en het komt tot bestaan.
      Maar als ik uren aaneen,
      dag in dag uit, vol liefde
      spreek met mensen die menselijk
      warmte gebruiken
      als voorwerp van spot,
      en voor hen de Naam uitspreek,
      gebeurt er niets.
      Zij blijven rots, worden hooguit tot zand,
      voedingsbodem voor plant noch gewas.
      Andere ziektes zijn wegen
      waarlangs de genade haar entree kan maken,
      maar deze vorm van niet-antwoorden
      is voedsel voor geweld en koudheid
      jegens God.
      Daarvoor vlucht ik.

      Zoals de lucht stukje bij beetje water steelt,
      zo drogen woorden van lof op,
      verdampen ze bij domme lieden
      die weigeren te veranderen.
      Een cynicus steelt lichaamswarmte
      als de koude steen waarop je zit.
      Hij voelt de zon niet.
      Jezus liep niet weg van mensen.
      Hij was op een nieuwe manier
      aan het onderwijzen.

      1. cmsuijkerbuijk

        Godsdienst? Ik verzeker jou, dat als ik, zoals ooit dat varken Mo, vannacht een verschijning krijg van de aartsengel Gabriël, die mij “het Woord van God” dicteert, zoals het geschreven staat in de Koran en ik dat morgen bekend maak, dat het overmorgen verboden is en ik in de bak zit voor aanzetten tot geweld en haat!
        De Islam is beslist géén godsdienst, maar een veroveringsideologie, overgoten met een godsdienstig sausje.

        1. Simon Brouwenstein

          Jammer, heer Suijkerbuijk, ik kende u wel enige intelligentie toe.
          Deze bijdrage is ronduit dom.

          1. Lost Paradise

            Met dit antwoord geef je blijk écht niets te weten -en te begrijpen- van de Quran, de Ahadith en de Shariah. Je bent een blater en nitwit Simon en je verpakt je oneliners in semi-intelligente zinnen waarmee je jezelf pijpt: kijk mij eens geweldig zijn! Overcompensatie voor een minderwaardigheidsgevoel? Nee, gewoon blinde haat tegen overduidelijke feiten en de waarheid.

          2. -Harry

            Stop nou godverdomme eens met die verdomde socialistische arrogantie Schweinstein !

            De meesten hier zullen veel meer waarde hechten aan de zinnige bijdragen van Gielah , Wachteres en Suijkerbuijk , om er maar een paar te noemen , dan aan die debiele altijd van de verkeerde invalshoek uitgaande irriterende debiele uitingen van jou !

            Wat is dat toch voor een ziekelijke neiging om altijd alles precies op z’n kop te zetten ?
            Publiciteitsgeilheid ? Aandachtzoeken ?
            Of gewoon gestoord ?

            Landverrader !

          3. Antidotum

            Simon,

            De toetssteen van een goede religie is of je er grapjes over kunt maken.

            Religie is de onmacht van de menselijke geest om gebeurtenissen te bevatten die ze niet begrijpt.

      2. carthago

        @griezelstein. Slijmerd!

    2. Geah

      “Die mensen zijn vele malen belangrijker dan die waardevolle gebouwen”

      Ja dat weten we nu wel….dat hoeft niet steeds gezegd te worden…..
      Het gaat nu over de vernietiging van een historisch culturele stad…….Dat is ook belangrijk……

      1. monach

        Geah.., alles wat niet islamitisch is moet vernietigt worden. Of het om mensen of historische gebouwen gaat, het moet en mag allemaal vernietigt worden. Het is volledig halal.

        De geschiedenis van de kufar/kaffer is voor Allah niet relevant.

        1. Geah

          Beste @ Monarch,

          Zoals zij niks met ons hebben…heb ik ook niks met hen…..en ook niet met die “vluchtelingen” op die gammele bootjes….Andersom zouden zij dat ook voor ons niet hebben….

  6. van Urk

    Ach ja, deze terroristen kunnen alles gaan vernielen en de bevolking uitmoorden maar ze zijn niet in staat een cultuur naar hun smaak te laten ontstaan.

    1. Simon Brouwenstein

      Dat denk ik ook, heer van Urk, het zijn barbaren die wel kunnen moorden en vernielen maar absoluut niet in staat zijn een min of meer stabiele staat op de bouwen. Dat is ook de reden waarom ik denk dat ISIS geen lang leven is beschoren.

      1. carthago

        Je kent ze nogal goed,griezelstein.

        1. Simon Brouwenstein

          Ik lees de krant, Carthago. Dat zou u ook moeten doen.

    2. Geah

      Moeten zij weten of zij elkaar de tent uitvechten…..@ meneer van Urk….zijn onze zaken niet…alleen vind ik het eeuwig zonde als zij die cultuur vernietigen….

    3. zomaar

      of het woord terrorist , wel op zijn plaats is betwijfel ik , daar elke moslim zich gedraagt tegen anders denkende (gelovigen etnische ), zoals wij hier in den landen en Europa , al ruim 30 jaar ervaren .

      en met lede ogen moeten toe zien hoe samenleving , (cultuur) ten onder gaat aan deze ideologie, in samenwerking met sujetten als Simon , Femke, Samsom, Pechtholt , afin te veel om te benoemen .

  7. V.K.

    -Hoor net op de radio dat Hezbollah zich meer met de strijd tegen IS en vrienden gaat bemoeien, m.a.w. Iran gaat volop in de strijd.

    1. toetssteen

      @V.K.
      Het Iraanse leger is toegerust op een stadsguerrilla. Dat zou IS dus zuur op kunnen breken. Wat u lijkt te vergeten is dat het daar gaat om een godsdienstoorlog (wat losstaat van de aanstichters van deze ellende die uit zijn op heel wat anders). Soennieten wille de Sjiieten ausradieren. Plus de rest, lees christenen, joden, Alawieten, Yezidi’s en noem maar op.

      https://consortiumnews.com/2015/05/23/why-islamic-state-is-winning/

      1. V.K.

        -@ Toets,

        -Het is de timing van het naar buiten brengen van dit bericht.
        Het gaat de Iraniers namelijk niet om het werelderfgoed, maar op deze manier is er natuurlijk veel symphatie in het westen krijgen.
        -De ayatholla’s hoeven nu niet te referen naar bijvoorbeeld de Koerden.

  8. toetssteen

    http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad

    U verwacht het niet. Laten de regio nog meer stabiliseren, laat het bloed in goddelijke stromen vloeien……..
    Deze hele club is uit om de rising markets te torpederen. Dáár gaat het om. Dat het miljoenen doden meer zal kosten, al zouden het er miljarden worden kan het hen nog niet schelen. De US hegemonie staat op het punt te collapsen.

  9. Pimsch

    Dat het Pentagon en de Rothschilds zich in hun handen wrijven bewijst nog niet dat zij de aanstichters zijn. Overschat de macht van de VS niet. Met Korea hadden ze de grootste moeite en van Vietnam hebben ze verloren. Zodra Israel serieus in de problemen komt gaat het atoomwapens inzetten. Aardolievelden worden waardeloos, want radioactief. De dolle honden van ISIS zijn nog fanatieker dan de Jappen destijds. Dat ze zo erg waren had niemand voorzien.
    Islam is wel degelijk een godsdienst met een militante godheid, een (valse) profeet, engelen, clerus, schepping, laatste oordeel en een bovenmenselijk boek uitgebraakt door een slordige en nijdige hallucinant. Dit geloof is zo krachtig als cocaine, omdat het de wolf in de mens aansterkt in plaats van af te breken. Het zit in de haarvaten en kransslagaders: hart en hersenen zijn volledig gegijzeld door angst, irrationaliteit en afschuw van vrijheid.

  10. Antivenin

    De religie van de cultuurverrijkers…

  11. Gielah

    Noem het dan geen godsdienst maar satansdienst.
    Dat is het namelijk.
    En dat is wél zo helder.

    En als er nu mensen gaan roepen: ‘ ja… maar ik geloof niet in zoiets als satan….’,
    dan zullen die mensen dus óók niet in Gód geloven… toch?

    Hoe kunnen die dan definities geven van wat wel of niet een godsdienst is?
    Dat kunnen zij NIET.

    1. Simon Brouwenstein

      Er zijn mensen die in God noch Satan geloven maar wel inzien dat er wereldgodsdiensten zijn waarin mensen dat wel doen. Als je de rechtsstaat wenst te respecteren geef je mensen daartoe de gelegenheid binnen de grenzen van de wet.

      Het is wel verdrietig dat soort basale zaken aan Gielah moet worden uitgelegd.

  12. Gielah

    Daar hebben we professor van Leipestein weer.
    Nog steeds hélemaal niets te doen… zweefmolen?

    1. Simon Brouwenstein

      Schelden staat dom, Gielah.

  13. Gielah

    Een irritante forumvernieler voortdurend ontmaskeren en te kakken zetten staat niet dom, maar IS hoog tijd!

    1. Simon Brouwenstein

      Het enige dat u doeltreffend weet te ontmaskeren is uw eigen kleingeestige domheid.

      Pijnlijk om te zien.

  14. Gielah

    U sterft van rancune…. omdat u bij mij én bij het merendeel van de mensen hier geen poot aan de grond krijgt.
    U zit hier dus volkomen zinloos en zonder enig resultaat uw dagen te verdoen.
    En nogmaals… NIETS van wat u schrijft of beweert komt nog aan.
    U bent klaar hier.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.