Video! Kamervoorzitter Arib pakt CDA’er aan om hilarische ‘vrouwonvriendelijke grap’ in Tweede Kamer

Formatiedebat: Kamervoorzitter Arib in actie. © De Dagelijkse Standaard.
Foto: Formatiedebat: Kamervoorzitter Arib in actie. © De Dagelijkse Standaard.

Kamervoorzitter Arib en Kamerlid Buitenweg (GroenLinks) waren het oneens over vele zaken, maar waren het ongetwijfeld snel eens dat de ‘vrouwonvriendelijke grap’ van Chris van Dam (CDA) niet door de beugel kon. Van Dam begon zijn interruptie met “ik heb mij lang geleden afgeleerd dat als twee vrouwen […]”. Veel verder kam hij echter niet…

Een mooie paradox natuurlijk. Want met zijn woorden mengde Van Dam zich juist wél in het strijdgewoel van Arib en Buitenweg. Het was overduidelijk een grap. Maar grappig was het niet. De reactie van Arib echter wel!

De grap kwam Van Dam duur te staan. Zowel de GroenLinks-dame als Arib sprongen direct in het verweer! ‘Wat!? Valt deze man onze gemeenschappelijke vrouwelijke identiteit aan!’ moeten ze gedacht hebben in een korte reflex. ‘Dat mag niet! Geen grapjes!’

Het gemeenschapsgevoel is duidelijk sterk! Arib eiste dat de christen zijn grap terugnam en Van Dam honoreerde dit direct. Hij had geen verkeerde intentie zo stelt hij, maar zijn woorden bleken wél een waarheid. Hij had er inderdaad beter aan gedaan om zich niet te mengen tussen de twee dames. Hij moest zijn woorden uiteindelijk terugnemen.

Wat moeten de parlementariërs gisteren een geweldige dag hebben gehad met deze hilarische sfeer in de Tweede Kamer. Zou dit dat ernstige seksisme zijn waarover sommige feministen op Twitter helemaal in paniek zijn? Nee, dit is dat overduidelijk niet.

Maar wat is nu precies vrouwonvriendelijk? Deze grap? Nee, dat lijkt mij niet.

Het doen van generaliserende uitspraken, die beledigend zijn? Dat natuurlijk wel én tegelijkertijd ook weer niet! Dat is de paradox van taal zoals Van Dam heerlijk illustreerde. De reden is omdat ‘je beledigd voelen’ gerelateerd lijkt aan de identiteitsbelevenis van het individu. En ‘je beledigd voelen’ is een grens die voor ieder anders is. Oppassen dus met de woordkeuzes…

Dat de dames eisten dat de grap terug werd genomen lijkt eveneens gerelateerd aan die identiteitsbelevenis. Individuen met een sterke identiteitsbelevenis zullen minder snel beledigd zijn terwijl anderen zich sneller aantrekken wat anderen over hen zeggen, denken en vinden. Al kan het ook zijn dat de dames reageerden op een bestaande sociale norm en zich eigenlijk niet beledigd voelden, maar gewoon Van Dam even wilden aanpakken.

En dat laatste lukte!

 

 

 

 

 

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

52 reacties

  1.   

    Ze moeten niet zo zielig doen, er is niets vrouwonvriendelijk aan deze opmerking, het word vrouwonvriendelijk omdat die vrouwen er over beginnen te zeiken, vrouwen moeten eens wat meer hun mond houden, kom nou zeg, je kunt als man niets meer zeggen of doen of je wordt er op aangesproken.
    Zielig volk..

    1.   

      wordt

      1.   

        Zielig!

      2.   

        Even weer lekker de taalkundige klier uithangen Noppie ? Wat zal het stil zijn op jouw verjaardag.

      3.   

        Eikel

    2.   

      @S-L-D
      Haha in jullie milieu is de vrouw de koningin van de keuken en daar buiten is de man de baas.
      Zoals het hoort volgens de bijbel – geen twee Kapteins op één schip.

      1.   

        Dat is niet waar, echt een karikatuur. Vrouwen zijn ten eerste gelijk en ten tweede laten ze vaak zien het voortouw te nemen in veel zaken.

        Ik kom uit een gereformeerd gezin vroeger en dat staat bol van de sterke onafhankelijke vrouwen.

        Kunnen heel wat mannen een voorbeeld aannemen.

    3.   

      “vrouwen moeten eens wat meer hun mond houden”

      Hier komt de Gristelijke moraal even om de hoek kijken. De vrouw hoort haar man onderdanig te zijn, is het niet, Siemien?

      1.   

        Helaas niet alleen de christelijke moraal (maar dat clubje wordt gelukkig steeds kleiner in Nederland). Er is nu een nieuw clubje in Nederland sinds enkele decennia, waarbij het gemiddelde geboortecijfer hoger ligt dan de gemiddelde Kampenaar. En die hebben nog minder op met vrouwenrechten dan christenen. Onlangs heeft dat clubje ook leuke instructievideos op op internet geplaatst over hoe je op een correcte manier je vrouw moet slaan als ze het niet met haar man eens is of opstandig is. Inmiddels zijn de christenen wat bij aan het draaien. Nu nog 1,5 miljard moslims en dan komt het wel goed.

      2.   

        Christelijke….

    4.   

      @ Siemien. Waarom moeten vrouwen volgens U :”hun mond dicht houden”?
      Denkt u dat omdat u een mannelijke wezen ben, dat u beter ben dan vrouwen?

      1.   

        Ach Rosalis ze mogen best wat zeggen maar over het algemeen is het gekakel van ze zo overbodig en onzinnig.

        1.   

          @Siemien en marco1. Zijn jullie vrouwenhaters? Of zijn jullie bang voor
          hoog-opgeleide vrouwen in hoge posities? Zielig hoor!

  2.   

    “Individuen met een sterke identiteitsbelevenis zullen minder snel beledigd zijn terwijl anderen zich sneller aantrekken wat anderen over hen zeggen, denken en vinden.”

    :)

  3.   

    “ik heb mij lang geleden afgeleerd dat als twee vrouwen […]”.
    Beledigend ? Grappig ? seksistisch ?
    Doe de rest van de zin er dan ook even bij, kunnen wij ook genieten . ;-)

    1.   

      ‘Ik heb geleerd dat als twee vrouwen van mening verschillen ik me daar niet in moet mengen’

      Leuk hoe deze sukkel werd afgedroogd.

      1.   

        Je zou verwachten dat ze toch geleerd hadden van ‘u kijkt zo lief’.

    2.   

      Er is niets seksistisch aan

  4.   

    Stelletje kleuters

  5.   

    2 zure sloten: de GroenLinkse drammer Buitenweg en de volstrekt humorloze Marokkaanse Arib.

    Van Dam had duidelijk geen zin in gedoe en nam direct zijn grapje terug.

    Case closed.

  6.   

    ‘Ik heb geleerd dat als twee vrouwen van mening verschillen ik me daar niet in moet mengen’
    En zo leverde Meneer v Dam meteen het bewijs. Wat een zuurpruimen.

    1.   

      Ikweetwatikwil,+++++++

  7.   

    Zwarte kleding, verbergt iets meer de vetrolletjes.
    Rood staat haar goed, maar iets minder flatteus.
    Let op de vetrolletjes.

    Stem in Mei een anti EU partij.

  8.   

    Bah,wat een kinderachtig theater wordt daar opgevoerd,dat moet ons land besturen!

    1.   

      Ja en met dubbel paspoort ook nog eens

    2.   

      Welke grap…?????
      Het is in de 2e kamer alleen toegestaan grappen over Baudet te maken..humorloze linkse deuggleuven zijn hopeloos.
      STEMZEWEG die kletswijven!!!

  9.   

    De wijfjeshyena’s ruiken meteen bloed en vallen dan en masse aan. Van Dam is inderdaad een sukkel, maar vooral omdat hij voor dit volstrekt onschuldige (en onnozele) grapje zijn excuses aanbood.

  10.   

    Ze is wel even de beste kamervoorzitter ever :)

    1.   

      Beste? Onzin! Die Arib moet eerst eens fatsoenlijk Nederlands leren spreken.

  11.   

    Daar houden de duurbetaalde dames zich dus mee bezig. In dezelfde tijd is er iemand vermoord, verkracht, neergestoken, afgebekt, opgelicht of aangereden. Daar bemoeien de dames zich niet mee. Prioriteiten, daar gaat het om.

  12.   

    Nou potverdikkeme mensen, de emancipatie is nou toch wel klaar hoor.
    Deze dappere amazones nee nee deze geweldenaren wat een kracht welk een grootsheid, grandioos!

    Oke de nep feministen zijn afgeleid, tijd voor de waarheid!
    Wat een onzin, mevrouw zuurtje & mevrouw pruim moeten zich niet zo aanstellen!
    Dat ze maar eens aan het werk gaan…

    1.   

      Bosche draak illustreert perfect dat Arib een steekhoudend punt heeft. Er zijn nog veel domme mannen die er niets van begrijpen.

      1.   

        kletspraat Noppenkop en dat weet je, de enige domme “man” ben jij.
        Nutteloos schoolplein-achtig geneuzel is het en dat heeft niks te maken met wat de mensen in hun broekje hebben.

        Dus steek je witte nichten gedrag maar daar waar de zon niet schijnt ventje, want je huichelachtig geslijm zal je niet helpen.
        De dames zullen nog liever masturberen met een kaasrasp dan dat ze je ook maar de minste aandacht geven…

  13.   

    Heel goed van Arib! We leven in een patriarchische wereld waar smerige mannetjes zoals deze CDAer gewend zijn om hun blaas over vrouwen leeg te laten lopen. Gelukkig pikken wij vrouwen de hoon die we gewend zijn van onze mannelijke medemens niet langer

    1.   

      Jaja regina de la fleur die vervelende mannen toch.

    2.   

      Regina wat een overdreven stuk onbenul ben jij !!!.
      Jij bent zo’n wijf waar je omheen moet lopen .

    3.   

      @ Regina

      Die patriachische wereld is echt onzin.

      Blaas laten leeglopen? Hoe bedoel je overdrijven. Je bent in de war met Patricia Paaij en die vroeg er zelf om om die smeerlapperij.

  14.   

    Op zich niets mis met deze grap. Privé is het leuk, maar je moet wel weten wanneer je dit soort grappen kan maken.

    En dit was duidelijk het verkeerde moment.

    1.   

      Onzin wast jij uitkraamt, die vrouwen moet niet gelijk op hun veel te lange tenen zijn getrapt, we moeten eens stoppen met dat je niets meer kunt zeggen over vrouwen.
      Sterker nog, hij bewijst zijn gelijk en dat het dan zo’n geëmancipeerde lamzak is die gelijk z’n woordjes terug neemt is inherent aan de progressieve feministische ontwikkeling hier in dit land

      1.   

        wast is natuurlijk was voordat onze übber en opperste smerige taalnazi Rientje hier zijn simpele ziel op los gaat laten..

  15.   

    Grab ‘m by the pussy

    1.   

      @haha. Bent u werkelijk zo walgelijk als Trump?
      Bent u een vrouwenhater?

      1.   

        U begreep meteen wie ik citeerde

        1.   

          Ik hoop dat hiermee duidelijk wordt dat er ook gradaties zijn in vrouwonvriendelijkheid.

  16.   

    Arib heeft gelijk om meteen op dit uitspraak te reageren. Het moet nu eindelijk afgelopen zijn met vrouw onvriendelijke grapjes…als ons westerse man-vrouw maatschappij vordering wil blijven maken. Vrouwen van deze tijd tolereren die soort vernederingen niet meer. Van Dam moet zich schamen. Liefst wil ik hem uit de CDA gooien.
    Dan kan hij terecht komen bij de heilige SGP oude mannetjes kliek. Die weinig respect hebben voor hard-werkende intelligente vrouwen. Ik was zeer onder de indruk van Arib tijdens het kamer debat van 2 weken geleden.

    1.   

      VERNEDERING? Snowflake gezwatel! Feit is, dat vrouwen veel meer in hun emotie zitten en er vaak al zaken onderhuids spelen. Een mannelijke (lees zakelijke) benadering wordt dan echt niet op prijs gesteld, aangezien deze aan het “gevoel” voorbij gaat.

      1.   

        Het gaat niet zozeer het gevoel voorbij, het gaat vaak gewoon onschuldige onzin, en een man er nook nooit verder over nadenkt. Kijk naar het verschil tussen mannen en vrouwen, onderling kunnen mannen elkaar in de regel met vanalles belachelijk maken, het is immers niet persoonlijk, vrouwen daarentegen gaan er direct vol in, juist door dat zij zich laten leiden door emotie.

        MAnnen en vrouwen zijn wezelijk anders in de benadering, een vrouw staat in de morgen op met hoofdpijn en zal zich vervolgens afvragen waar die hoofdpijn vandaan komt, wat heeft het veroorzaakt, terwijl een manopstaat denkt hey hoofdpijn en dan geregrerd door die hoofdpijn de dag begint zonder er verder bij stil te staan.

        Gelukkig zijn we compleet verschillend, persoonlijk denk ik dat dit juist is gedaan door de evolutie door meer evenwichtige samenelvingen op te bouwen, we zien dat ook dat in plaats van het omarmen van de verschillen er tegen te vechten enkel maar negatieve gevolgen heeft op de samenleving.

    2.   

      We moeten niet doordaaien, een geintje moet kunnen en is niet altijd seksistisch. Om het overal in te zien zegt ook iets van de persoon zelf. Vriendinnen maken ook wel eens geintjes over ons mannen.

      Vaak hebben ze nog gelijk ook :-)

  17.   

    Uiteraard is dit grappig, juist om het feit dat de realistische basis in de grap direct wordt onderstreept door de twee vrouwen. Natuurlijk kan hij het terugnemen, het punt is immers gemaakt door de twee vrouwen, hij kon rustig weer gaan zitten, waarschijnlijk van binnen zich een scheur lachend.

    En dan generalisaties mag niet, maar wat iedereen negeert is dat een generalisatie is gebaseerd op de werkelijkheid, het kan gegeneraliseerd wordt omdat het zo vaak gebeurd. Echter omdat we politiek correct willen zijn, en dus niet willen discusseren over punten waar we op argumenten gegarandeert gaan verliezen, roepen we heel hard dat je niet mag generaliseren, je zou zomaar je punt kunnen maken, gaan straks andere mensen ook nog eens nadenken en de ogen openen.

  18.   

    Hoi, ik ben vanaf vandaag nieuw op deze site.
    Ik moest toch wel lachen om de opmerking, als ook om de reactie van de tweede kamer voorzitter. Zij is best fel op dat punt. En voor proces mogelijk terecht, dat vind ik lastig.

    1.   

      Fijn dat je nieuw bent, welkom.

      Zij is een feministe en heeft veel te lange tenen zie mijn reactie nr 18

  19.   

    Leuke grap van Van Dam om een bepaald soort vrouwen mee te stangen. Het was ook leuk om te zien hoe ad rem Arib er bovenop sprong. Van Dams nep-excuses tenslotte, die mochten er óók wezen.
    Kortom: fraai staaltje theater, alles bij elkaar.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!