Haagse censuurmachine draait overuren: verbod op verspreiden beelden is regelrechte aanval op mediavrijheid

Het leed van nabestaanden is vanzelfsprekend hartverscheurend en het is niet meer dan menselijk om afschuw te voelen bij het zien van schokkende beelden. Maar de wetgever mag zich nooit, maar dan ook nooit, laten leiden door een emotionele reflex om vervolgens de bijl aan de wortel van de persvrijheid en de burgerjournalistiek te leggen.

Jeltje Straatman (CDA) noemde de filmende omstanders "Afschuwelijk" en stelde: "Mensen grijpen eerder naar hun telefoon dan dat ze de hand uitsteken naar het slachtoffer." Ook Songül Mutluer (PN of PRO of hoe we dat clubje ook maar moeten noemen) sprak schande van de beelden, omdat "Trauma’s worden opengereten en soms zien familieleden eerder de beelden dan dat ze zijn geïnformeerd over bijvoorbeeld een ongeval of misdrijf waarbij een naaste betrokken is."

Hoewel deze uitspraken inspelen op de emotie, verhullen ze het gigantische gevaar van dit wetsvoorstel. Wie bepaalt straks wat een slachtoffer is en welke beelden respectloos zijn? Wat gebeurt er als een burger buitensporig politiegeweld, een terroristische aanslag of een falende overheid op straat filmt en deelt?

Door het verspreiden van beelden simpelweg strafbaar te stellen, krijgt de overheid het monopolie op de waarheid. De rauwe, ongefilterde realiteit mag niet langer getoond worden, tenzij het door de goedgekeurde hoepels van het establishment springt.

De straffen die Mutluer en Straatman in gedachten hebben, zijn volstrekt buitenproportioneel. Eén jaar cel of 9000 euro boete voor het retweeten of doorsturen van een video op sociale media. In een land waar draaideurcriminelen en geweldsplegers structureel wegkomen met taakstrafjes, is de prioriteitstelling van justitie ronduit lachwekkend. Er wordt letterlijk een klopjacht geopend op burgers die informatie delen.

Gelukkig zijn er nog kleine restanten van verstand in de Tweede Kamer. Forum voor Democratie is volkomen terecht tegen deze vorm van "censuur op het internet". Zelfs bij een partij als D66, die doorgaans niet vies is van wat betutteling, vallen er aarzelingen te bespeuren over de gevolgen voor "de ruimte voor de journalistiek".

Een vrije samenleving kan niet bestaan zonder de vrijheid om beelden te delen, hoe gruwelijk de realiteit soms ook is. Het verbergen van de waarheid achter een muur van strafwetten, helpt geen enkel slachtoffer, maar dient slechts de controlezucht van een overheid die doodsbang is voor wat de burger op het internet ziet. De werkelijkheid laat zich niet censureren.

SLUIT AAN BIJ HET VERZET! Hamer onophoudelijk op de bescherming van de persvrijheid en de burgerjournalistiek tegen de censuurdrang van de gevestigde macht. Steun de onafhankelijke pers die weigert mee te buigen! Mis helemaal niets en abonneer direct via deze link. Elke dag de keiharde waarheid, gratis in de mail!