Schokkende privacy-inbreuk door politie: Teams Openbare Orde Inlichtingen verzamelden jarenlang onrechtmatig politieke en religieuze burgerdata

Maar in het huidige Nederland zijn die waarborgen verworden tot een dode letter. Uit een snoeihard oordeel van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) blijkt dat de speciale inlichtingenteams van de politie - de zogeheten Teams Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) - zich jarenlang schuldig hebben gemaakt aan het volstrekt onrechtmatig verzamelen van uiterst gevoelige privégegevens van burgers.

De teams, die opereren onder het gezag van lokale burgemeesters, legden structureel dossiers aan waarin informatie werd vastgelegd over de religieuze opvattingen, politieke overtuigingen en medische dossiers van Nederlanders. En dat alles zonder dat artikel 3 van de Politiewet daar ook maar de geringste wettelijke basis voor bood.

Kortom: de Nederlandse staat heeft jarenlang willens en wetens haar eigen wetten overtreden om een surveillanceapparaat op te bouwen tegen haar eigen bevolking.

De werkwijze van deze teams leest als een script uit een totalitaire politiestaat. Met behulp van infiltranten, burgerinformanten en heimelijke monitoring werden mensen gecategoriseerd in ambtelijke kaders: van "betrokkene" tot heuse "subjecten".

En laten we wel wezen: u hoefde daarvoor geen zware crimineel of terrorist te zijn. Wie een kritische demonstratie bezocht tegen het coronabeleid, wie zich op sociale media fel uitsprak tegen de komst van een asielzoekerscentrum in zijn dorp, of wie actief was in een boerenactiegroep, liep een reële kans om door deze schaduwdienst te worden geregistreerd als een gevaar voor de openbare orde. Zonder dat een onafhankelijke rechter daar toestemming voor gaf, en zonder dat de burger ooit te horen kreeg dat hij in een staatsdossier zat.

💳 Maak uw gift rechtstreeks over via bankoverschrijving:

IBAN: NL95RABO0159098327

T.n.v.: Liberty Media

📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/

En wat is de reactie van minister van Justitie David van Weel (VVD) op de vernietigende conclusies van de toezichthouder? Trekt hij direct de stekker uit deze illegale spionagepraktijken? Schorst hij de verantwoordelijke commandanten?

Welnee. Van Weel liet de Tweede Kamer weten dat de aanpak "pas volgend jaar in een pilot wordt aangepast". Tot die tijd mag de politie blijkbaar gewoon doorgaan met het overtreden van de wet!

Erger nog: de minister kondigt alvast aan dat als tijdens die proef blijkt dat de politie binnen de huidige wetgeving haar werk niet kan doen, het kabinet eenvoudigweg de wet gaat verruimen.

Dat is de ultieme arrogantie van de macht. Wanneer een gewone burger een overtreding begaat, volgt er een dagvaarding of een celstraf. Maar wanneer de staat betrapt wordt op grootschalige spionage tegen haar eigen inwoners, verandert de minister simpelweg de spelregels om het illegale gedrag met terugwerkende kracht wit te wassen.

Dit is exact de dynamiek waarmee democratieën veranderen in politiestaten. Niet met een plotselinge staatsgreep, maar stap voor stap, via vage veiligheidsbegrippen en experimentele bevoegdheden.

De Tweede Kamer moet eisen dat alle onrechtmatig verzamelde dossiers over politieke en religieuze overtuigingen per direct en definitief worden vernietigd. De overheid hoort criminelen op te sporen, niet de meningen van burgers te catalogiseren.

💳 Doneer direct op onze officiële bankrekening:

📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/