Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Belastingbrief niet ontvangen, toch €369 boete: dit gaf voor het hof de doorslag
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleEen belangrijke brief van de Belastingdienst niet ontvangen en vervolgens toch een boete moeten betalen. Het klinkt tegenstrijdig, maar in een zaak bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch bleef een boete van €369 uiteindelijk overeind.
Het hof geloofde dat de post de belastingplichtige niet had bereikt. Daarmee was de zaak alleen nog niet beslist. De man wist namelijk al langer dat de postbezorging op zijn adres problemen opleverde.
Juist die voorgeschiedenis gaf de doorslag. Volgens het hof had hij aanvullende maatregelen moeten nemen om belangrijke correspondentie toch te kunnen ontvangen.
Het ging om een oude aangifte
De procedure draaide om de aangifte inkomstenbelasting over 2016. De belastingplichtige woonde in Duitsland. De Belastingdienst stuurde correspondentie om hem tot het doen van aangifte te bewegen, maar de aangifte bleef uit.
Daarop volgden een aanslag op basis van een schatting en een verzuimboete. In de daaropvolgende procedures bleef discussie bestaan over die boete en over de vraag of de benodigde brieven waren ontvangen.
Het bedrag van €369 hoort bij deze specifieke zaak. Het is dus niet het algemene boetebedrag dat iedere belastingplichtige vandaag krijgt bij het te laat indienen van een aangifte.
De postproblemen waren niet nieuw
De slechte bezorging was volgens het dossier geen eenmalig incident. De man had al langere tijd problemen en had daarover ook stappen gezet, waaronder een melding bij de politie.
Zelfs rond de gerechtelijke procedure ging het opnieuw mis met post. Dat ondersteunde zijn verhaal dat brieven niet betrouwbaar op zijn adres aankwamen.
Toch werkte die bekendheid met het probleem ook tegen hem. Wie weet dat belangrijke post structureel kan verdwijnen, kan volgens het hof niet zonder meer blijven vertrouwen op dezelfde ontvangstwijze. De omstandigheden staan in de uitspraak met nummer ECLI:NL:GHSHE:2026:1853.
Niet ontvangen is dus niet altijd hetzelfde als niet verwijtbaar
Het onderscheid in deze zaak zit tussen twee vragen. De eerste is of de brief werkelijk aankwam. De tweede is voor wiens rekening het niet ontvangen onder de concrete omstandigheden komt.
Het hof vond dat de belastingplichtige meer had moeten doen om het bekende risico te beperken. Een andere manier om post te ontvangen, zoals een postbus, werd daarbij als mogelijkheid genoemd.
Dat betekent niet dat iedereen in Nederland verplicht een postbus moet nemen. Het oordeel hangt samen met de langdurige en bekende problemen op dit specifieke adres.
Geen algemene vrijbrief voor de Belastingdienst
De uitspraak maakt evenmin iedere boete geldig zodra de Belastingdienst zegt een brief te hebben verstuurd. De inspecteur moet nog steeds voldoen aan de bewijsregels die bij een boete horen.
Ook moet worden gekeken naar de omstandigheden van de belastingplichtige. Een onverwachte fout bij een verder betrouwbare bezorging is niet automatisch vergelijkbaar met een situatie waarin jarenlang bekend is dat post regelmatig niet aankomt.
Daarom is het onverstandig om uit deze zaak de regel af te leiden dat bezwaar tegen een boete wegens ontbrekende post zinloos is. Het dossier en de precieze gang van zaken blijven bepalend.
Bewaar bewijs van bezorgproblemen
Wie zelf problemen met post heeft, kan beter direct vastleggen wat er misgaat. Noteer welke stukken ontbreken, wanneer daarover contact is opgenomen en wat de bezorger of afzender heeft geantwoord.
Controleer daarnaast of instanties het juiste adres gebruiken. Een verhuizing, een onvolledige adresregel of een oude correspondentie-instelling kan een ander probleem opleveren dan fouten van de bezorger.
Een dossier met klachten is nuttig, maar deze zaak laat zien dat alleen klagen niet altijd voldoende is. Denk ook na over een praktische oplossing waarmee nieuwe problemen worden voorkomen.
Aangifte doen en belasting betalen zijn verschillende verplichtingen
Een veelvoorkomende verwarring is dat iemand de aangifte uitstelt omdat de uiteindelijke belasting misschien niet kan worden betaald. Daarmee kunnen twee problemen naast elkaar ontstaan.
De aangifte bepaalt welke gegevens de Belastingdienst ontvangt. Een betalingsprobleem gaat over het voldoen van de aanslag die daarop volgt. Voor dat laatste kunnen onder voorwaarden afzonderlijke mogelijkheden bestaan.
De Belastingdienst beschrijft op zijn pagina over te late of ontbrekende aangiften welke stappen kunnen volgen. Wachten op betere financiële omstandigheden vervangt het tijdig regelen van de aangifte niet.
Controleer na contact ook wat is afgesproken
Wanneer een brief ontbreekt, vraag dan om een kopie en laat bevestigen welke termijn op dat moment geldt. Bewaar die bevestiging bij de aangiftegegevens.
Ga niet uit van een nieuwe termijn alleen omdat je telefonisch hebt uitgelegd dat de post niet is aangekomen. Vraag expliciet welke gevolgen dat heeft voor jouw situatie.
De €369-boete bleef hier niet staan omdat het hof alle postproblemen van tafel veegde. Integendeel: het nam de problemen serieus, maar vond dat de belastingplichtige daar zelf meer rekening mee had moeten houden.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
