Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Vattenfall mag klant met zonnepanelen geen terugleverkosten laten betalen: rechter verbiedt eenzijdige invoering
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleVattenfall mag een klant met zonnepanelen geen terugleverkosten in rekening brengen, omdat daarover in zijn contract niets is afgesproken. Dat heeft de kantonrechter in Amsterdam op 25 september bepaald. De energieleverancier rekent sinds 1 juli 2024 terugleverkosten aan al zijn klanten met zonnepanelen, maar mocht die kosten bij deze klant niet eenzijdig aan de afspraken toevoegen.
Voor huishoudens met zonnepanelen gaat het om een flink bedrag. Volgens de ACM stegen de terugleverkosten voor een huishouden dat 2.601 kWh teruglevert van ongeveer €200 per jaar in april 2024 naar ongeveer €300 per jaar in oktober 2025, exclusief btw. En op 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling, waardoor wat je voor teruggeleverde stroom krijgt en betaalt nog zwaarder gaat wegen.
Zestien zonnepanelen en een contract zonder kosten
De man is sinds 2002 klant bij Vattenfall voor stroom en gas. Sinds 15 juli 2020 levert hij met zestien zonnepanelen stroom terug aan het net. Daarvoor sloot hij met Vattenfall een aparte terugleverovereenkomst. Daarin staat alleen dat hij een vergoeding krijgt voor de stroom die hij teruglevert. Over kosten staat er niets in, en algemene voorwaarden zijn op die overeenkomst niet van toepassing.
Toen Vattenfall vanaf 1 juli 2024 ook bij hem terugleverkosten ging rekenen, stapte hij naar de kantonrechter. Hij eiste een verbod.
Wat Vattenfall aanvoerde
Vattenfall stelde dat de vergoeding voor teruggeleverde stroom volgens de wet redelijk moet zijn, en dat de kosten die zonnepanelen voor een leverancier veroorzaken daar gewoon bij horen. Tot 2024 werden die kosten over alle klanten verdeeld. Het bedrijf wees ook op de ACM, die geen aanwijzingen vond dat terugleverkosten onredelijk hoog zijn, en op de enorme groei van het aantal zonnepanelen sinds 2020. Daarnaast beriep Vattenfall zich op zijn algemene voorwaarden, waarin staat dat het die mag wijzigen.
Rechter: afspraak is afspraak
De kantonrechter gaat daar niet in mee. In de terugleverovereenkomst wordt volgens het vonnis "uitsluitend melding gemaakt van een vergoeding voor teruggeleverde energie". Als professionele partij had Vattenfall de klant duidelijk moeten wijzen op de mogelijkheid dat er later kosten zouden komen. Dat is niet gebeurd, dus hoefde hij daar niet op te rekenen.
Ook het beroep op onvoorziene omstandigheden slaagt niet. Redelijkheid en billijkheid verlangen volgens de rechter "in de eerste plaats trouw aan het gegeven woord". Vattenfall krijgt een verbod om eenzijdig terugleverkosten in deze overeenkomst op te nemen en bij de klant in rekening te brengen. De tegeneis van Vattenfall, om vast te laten stellen dat het wél redelijke terugleverkosten mag rekenen, wijst de rechter af. Het verbod geldt direct, ook als Vattenfall in hoger beroep gaat.
Geldt dit ook voor jou?
Niet automatisch. Het verbod geldt voor deze klant, met een terugleverovereenkomst zonder kostenafspraak en zonder algemene voorwaarden. Over een tweede vraag, of de wijzigingsclausule in de algemene voorwaarden van Vattenfall oneerlijk is, heeft de rechter nog niet beslist. Vattenfall mag daar op 23 oktober schriftelijk op reageren. De rechter wijst daarbij op een zaak over prijswijzigingsbedingen waarover de Hoge Raad naar verwachting eind dit jaar beslist.
Toch is de uitspraak een duidelijk signaal: een leverancier kan niet zomaar nieuwe kosten invoeren die niet in je contract staan en waar je nooit duidelijk op bent gewezen.
Wat je nu kunt doen
- Zoek je terugleverovereenkomst of energiecontract op en kijk of er iets staat over terugleverkosten of over het wijzigen van tarieven.
- Kijk op je jaarafrekening hoeveel terugleverkosten je betaalt en sinds wanneer.
- Ben je er nooit duidelijk op gewezen, maak dan schriftelijk bezwaar bij je leverancier en verwijs naar deze uitspraak.
- Kom je er samen niet uit, dan kun je naar De Geschillencommissie of de kantonrechter.
Houd ook 1 januari 2027 in de gaten. Dan stopt de salderingsregeling. Tot 2030 moet de terugleververgoeding minimaal 50 procent van het kale leveringstarief zijn, en terugleverkosten mogen alleen kosten zijn die leveranciers echt maken. De ACM houdt daar toezicht op.
Ga je overstappen of je contract verlengen, vergelijk dan ook de terugleverkosten. Volgens de ACM worden dynamische energiecontracten steeds interessanter voor huishoudens met zonnepanelen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
