Foto: Portrait Factory / De Dagelijkse Standaard
CDA en BBB stemmen vóór motie voor speciale Catshuis-sessie met moslimjongeren
Soms zegt een stemming in de Tweede Kamer meer dan duizend debatten. Eerder dit jaar diende DENK-Kamerlid Van Baarle een motie in om een speciale Catshuis-sessie te organiseren met moslimjongeren. Aanleiding: onderzoek waaruit blijkt dat negen op de tien Nederlandse moslimjongeren geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
De motie klinkt voor sommigen misschien als een vrijblijvend gespreksvoorstel. Maar wie de politiek een beetje volgt, weet: zulke bijeenkomsten zijn zelden neutraal. Ze dienen vaak als podium voor slachtofferschap, eisenlijstjes en verdere identitaire splijting.
Wie stemden vóór, wie tegen?
Voor: SP, Volt, GroenLinks-PvdA, D66, Partij voor de Dieren, DENK, NSC, CDA, VVD, ChristenUnie, BBB.
Tegen: SGP, JA21, FVD, PVV.
De motie werd dus aangenomen met steun van vrijwel het hele linkse blok én – en daar zit de angel – partijen die zich graag ‘centrumrechts’ noemen: CDA en BBB.
🟦 DDS geeft jou het nieuws zoals het écht is – zonder meel in de mond, zonder de Brusselse praatjes. Als jij waarde haalt uit deze artikelen, help ons dan in de lucht te blijven.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
CDA en BBB: de masker valt af
Deze stemming laat haarscherp zien waar CDA en BBB écht staan. Ze presenteren zich graag als partijen die ‘opkomen voor Nederland’ en ‘kritisch staan tegenover migratieproblemen’. Maar als puntje bij paaltje komt, stemmen ze gewoon mee met DENK en GroenLinks-PvdA om speciale privileges te organiseren voor één specifieke groep: moslimjongeren.
Wie in 2025 nog denkt dat CDA en BBB een rem zijn op linkse, identitaire politiek, wordt bij deze keihard wakker geschud. Dit is geen middenkoers, dit is soumission – onderwerping aan de eisen van de multiculturele lobby.
Het gevaar van deze motie
De motie lijkt misschien “slechts” te gaan over een gesprek. Maar in de praktijk is het een signaal: de politiek erkent impliciet dat moslimjongeren als aparte groep behandeld moeten worden. Het is beleid op basis van religie en afkomst – iets waar juist rechtse partijen altijd tegen zeggen te zijn.
En dat CDA en BBB daar willens en wetens aan meewerken, betekent dat ze in de kern niet bereid zijn om de lijn te trekken: één overheid, één rechtsstaat, dezelfde regels voor iedereen.
🟥 Vind jij dat DDS van waarde is – omdat wij dit soort verhalen brengen, omdat wij laten zien hoe onze cultuur stukje bij beetje wordt afgebroken? Help ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Mokerslag: BoerenBurgerBedrog in actie
BBB laat hiermee opnieuw zien dat het ‘BoerenBurgerBedrog’ is: stoere praat op het platteland, maar in Den Haag meebuigen met het kartel. En het CDA? Dat is allang de weg kwijt, zwalkend tussen kerkbanken en woke-panelen.
Deze stemming over een op papier ‘onschuldige’ motie legt pijnlijk bloot dat we geen harde scheidslijn meer hebben tussen links en zogenaamd centrumrechts. Alleen partijen als PVV, FVD, JA21 en SGP trokken hier wél een duidelijke streep.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
28 Reacties