EenVandaag kiest 6 lijsttrekkers voor verkiezingsdebat - BBB genegeerd, Eerdmans schuift aan

Opvallend: BBB is er niet bij. Terwijl die partij vorig jaar nog als grote nieuwkomer het hele politieke speelveld opschudde, mag Joost Eerdmans - met zijn kleine JA21 - ineens aanschuiven.

Volgens de redactie van EenVandaag is de keuze gebaseerd op “peilingen en journalistieke afwegingen.” Maar iedereen weet: dit gaat puur op zetelpeilingen. En die zijn notoir onbetrouwbaar.

Dat betekent dat de redactie van EenVandaag zelf bepaalt wie belangrijk is en wie niet. BBB wordt weggestreept, Eerdmans krijgt een podium. Dat is geen journalistieke neutraliteit, dat is verkiezingsbeïnvloeding in optima forma.

Het debat vindt plaats voor een zaal vol 2.000 studenten. Precies die doelgroep die doorgaans links-progressief stemt. Een publiek dat garant staat voor applaus op de “juiste” momenten en boegeroep voor de verkeerde.

De thema’s worden pas later bekendgemaakt, maar die worden geselecteerd op basis van het Opiniepanel van EenVandaag. Ook dát is een vehikel waar de kartelmedia hun eigen agenda doorheen duwen.

De effecten van zulke keuzes zijn enorm. Wie mag meedoen, wordt automatisch gezien als een serieuze kanshebber. Wie wordt buitengesloten, krijgt in de ogen van veel kiezers het stempel “niet relevant.”

Met andere woorden: de media sturen de verkiezingen mee door te bepalen wie wel en niet zichtbaar is. Dat is geen journalistiek, dat is manipulatie.

Wat dit opnieuw aantoont: peilingen regeren, niet de kiezer. Terwijl miljoenen Nederlanders hun stem nog niet hebben bepaald, zetten media alvast de piketpalen uit: dit zijn de spelers, dit zijn de thema’s, dit zijn de keuzes.

De kiezer verdient beter. Niet een kartelmatig gefilterd debat, maar een open strijd van álle grote partijen, zonder trucjes of selectieve uitnodigingen.