TNO: kernenergie even duur als wind - einde van de klimaatmythe

Met andere woorden: kernenergie is niet duurder, maar wel veel betrouwbaarder. En dat verandert alles in het debat over de toekomst van de Nederlandse energievoorziening.

Zelfs het demissionaire kabinet kan er niet meer omheen: er komt een staatsbedrijf dat de bouw van CO₂-vrije kerncentrales gaat financieren, en er wordt gewerkt aan de komst van kleine modulaire kernreactoren (SMR’s).

Jarenlang werd het publiek doodgegooid met het mantra: “Kernenergie is te duur.” Milieuclubs, D66-politici en klimaatprofeten herhaalden het tot vervelens toe. Wind en zon zouden de toekomst zijn, kernenergie “onrendabel en gevaarlijk.”

Maar dat blijkt dus niet te kloppen. Het nieuwe TNO-onderzoek - een 144 pagina’s dik wetenschappelijk rapport - rekent haarscherp voor dat de totale kosten van kernenergie, inclusief infrastructuur, netverzwaring en opslag, gelijkwaardig zijn aan die van wind op zee.

Sterker nog: zodra je meerekent dat windstroom afhankelijk is van het weer, en kernenergie dag en nacht stabiele productie levert, wordt het voordeel van kerncentrales nog groter.

“Wetenschappers zeggen nu ook wat wij al jaren zeggen,” schrijft Henk Vermeer op X. “Kerncentrales zijn niet duurder dan windturbines. Ze zijn wél stabieler, betrouwbaarder en nemen veel minder ruimte in.”

En hij heeft groot gelijk.

Windturbines zijn een technologische zegen voor wie er subsidie aan verdient, maar een ramp voor de gewone Nederlander. De kosten voor onderhoud, transmissie en netbalans worden niet meegenomen in de officiële rekeningen. Tel daar de gigantische milieuschade van windparken bij op - van zeldzame metalen tot het verwoesten van zee-ecosystemen - en het beeld kantelt volledig.

Windenergie lijkt “goedkoop” zolang de overheid de rekening bij de belastingbetaler neerlegt. Kernenergie daarentegen levert stabiele, schone stroom zonder afhankelijk te zijn van wind, zon of grillige marktprijzen.

Zelfs minister Sophie Hermans (VVD) moest het toegeven:

De oprichting van een staatsbedrijf om kernenergie te financieren is een duidelijk signaal: Den Haag weet dat wind niet voldoende is. Kleine, modulaire kernreactoren kunnen binnen enkele jaren operationeel zijn en leveren precies wat Nederland nodig heeft: voorspelbare energie zonder CO₂ en zonder eindeloze windmolenvelden.

Dit onderzoek is meer dan een technische constatering - het is een politieke aardverschuiving. Want als kernenergie even duur of zelfs goedkoper blijkt te zijn, dan valt het hele morele fundament onder de klimaatdwang weg.

De hele logica van windsubsidies, CO₂-heffingen en klimaatrechtbanken rustte op één claim: dat hernieuwbare energie goedkoper zou zijn dan kernenergie. Nu die mythe door wetenschappers zelf wordt ontkracht, is het tijd om beleid te herzien.

Geen miljarden meer naar offshore-windparken die nauwelijks draaien, maar investeren in krachtige, betrouwbare en toekomstbestendige kerncentrales.

Kernenergie was ooit een taboe. Dankzij jarenlange desinformatie en politieke lafheid durfde geen enkele partij het aan om er vol voor te gaan. Maar nu het bewijs op tafel ligt, is het tijd om de ideologie van de tafel te vegen.

Kerncentrales nemen minder ruimte in, leveren veel meer energie, en zorgen voor stabiele prijzen voor burgers en bedrijven. Precies wat Nederland nodig heeft.

TNO heeft bevestigd wat gezond verstand al wist: kernenergie is niet duurder, maar véél verstandiger dan windenergie. De VVD kan zich geen klimaatdroom meer veroorloven, en partijen als GroenLinks-PvdA staan met lege handen.

Nederland staat voor een keuze: blijven dweilen met windturbines, of bouwen aan een toekomst met echte, betrouwbare energie. De wetenschap heeft gesproken - nu is het aan de politiek om eindelijk te luisteren.