Sibrapid / Shutterstock.com
Totale betutteling in Den Haag: Eerste Kamer stemt in met omstreden verbod op "homogenezing"
Wilt u DDS vaker zien?
Stel DDS in als voorkeursbron op Google.
Voeg DDS toe op GoogleDe Haagse betuttelmaffia heeft weer een nieuwe, angstaanjagende stap gezet in het controleren van het privéleven van de Nederlandse burger. De Eerste Kamer heeft in al haar wijsheid ingestemd met een wetsvoorstel dat zogenaamde 'homogenezingstherapieën' strafbaar stelt. Dit is natuurlijk volstrekt belachelijk en bezopen! Waar bemoeit de overheid zich mee? Als volwassen mensen er in alle vrijheid zélf voor kiezen om zich op een bepaalde manier te laten behandelen of begeleiden, dan is dat hun goedrecht. De staat heeft helemaal niets te zoeken in de spreekkamer of de kerk, maar de linkse deugpolitiek trekt zich wederom niets aan van de individuele keuzevrijheid en de soevereiniteit van het individu!
Fikse straffen en een verdeeld politiek landschap
De nieuwe wet, die is ingediend door een bonte verzameling van D66, VVD, Pro, de Partij voor de Dieren en de SP, liegt er niet om qua strafmaat. Wie zich in de toekomst nog waagt aan deze zogeheten conversietherapieën, riskeert een celstraf van maximaal twee jaar of een astronomische geldboete van maar liefst 25.000 euro. Tijdens de hoofdelijke stemming bleek de politieke wereld diep verdeeld.
Terwijl het CDA, JA21 en de meerderheid van de BBB-fractie meebogen met de waanzin, bleven de PVV, Forum voor Democratie (FVD) en de SGP voltallig en terecht tegen dit onzinnige wetsvoorstel stemmen. FVD noemde de wet in het debat volkomen terecht een "onnodig gebruik van het strafrecht".
De praktijken die onder de wet vallen, variëren volgens de initiatiefnemers van psychische druk tot het toepassen van geweld en het toedienen van ziekmakende medicijnen. Natuurlijk is fysiek geweld al lang en breed strafbaar onder het reguliere strafrecht - daar hebben we deze wet helemaal niet voor nodig. Maar onder druk van de linkse kerk moesten er blijkbaar symboolwetten komen om de deugpunten te scoren, ook al rammelt het hele wetstraject aan alle kanten en is de handhaafbaarheid een volstrekte utopie.
STEUN DE ONAFHANKELIJKE JOURNALISTIEK: DONEER NU AAN DDS!
Terwijl de mainstream media juichend berichten over deze nieuwe inbreuk op de persoonlijke vrijheid, blijft De Dagelijkse Standaard (DDS) strijden voor het behoud van uw burgerrechten en tegen de Haagse betutteling. Wij ontvangen geen cent overheidssubsidie en kunnen alleen blijven knokken dankzij de financiële steun van onze lezers!
💳 Help ons om de totalitaire deugwetten vlijmscherp te blijven fileren en doe vandaag nog een eenmalige of maandelijkse donatie via BackMe, of stort uw bijdrage rechtstreeks op ons bankrekeningnummer:
🔗 Doneren via BackMe: https://dds.backme.org/
🏦 Bankrekening: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Samen trekken we de grens tegen de bemoeizucht van de staat!
Raad van State en wetenschappers waren uiterst kritisch
Dat deze wet er nu doorheen is geduwd, is een klap in het gezicht van de rechtsstaat, vooral omdat de hoogste adviesorganen gehakt maakten van het plan. De Raad van State was in een eerder stadium namelijk zeer kritisch en zette grote vraagtekens bij de noodzaak, de handhaafbaarheid én de mogelijke schending van onze fundamentele grondrechten.
Daarnaast lag er een vernietigende wetenschapstoets op tafel waarin onderzoekers openlijk twijfelden aan het nut van de wet. Waarom? Omdat er simpelweg amper betrouwbare cijfers zijn over de omvang van deze praktijken in Nederland. Den Haag maakt dus wetten voor een probleem dat wetenschappelijk gezien amper in kaart is gebracht.
Om de wet überhaupt door de Kamers te loodsen, moesten de initiatiefnemers op het laatste moment allerlei vage concessies doen om partijen als het CDA en de BBB te vriend te houden. Er is nu in de wet geknutseld dat gesprekken pas strafbaar zijn als ze "stelselmatig of op indringende wijze" plaatsvinden.
Een eenmalig gesprek met een predikant of een jeugdwerker valt er daardoor net buiten, en ook reguliere artsen die zich aan hun beroepseisen houden zijn uitgezonderd. De PVV en de BBB vroegen zich tijdens het debat dan ook hardop af hoe de rechter in hemelsnaam moet gaan bepalen wat "stelselmatige" of "indringende" beïnvloeding precies inhoudt. Het is een juridisch moeras.
De staat bepaalt wat u denkt en doet
Met deze wet is er weer een gevaarlijk precedent geschapen. De overheid kruipt steeds dieper in de hoofden en de harten van de burgers. Als een volwassen individu psychische of spirituele begeleiding zoekt omdat hij worstelt met zijn geaardheid, dan is dat een zaak tussen die persoon en zijn behandelaar of raadsman.
De staat heeft niet het recht om te bepalen welke hulpvragen wel of niet legitiem zijn. Het verbieden van deze therapieën is een directe aanval op de contractvrijheid en de persoonlijke autonomie van de burger. Den Haag wil blijkbaar voor ons beslissen wat 'goede' en 'slechte' therapie is. Een gitzwarte dag voor de persoonlijke vrijheid in Nederland!
HOUD DDS IN DE LUCHT: UW DONATIE MAAKT HET VERSCHIL!
Als u wilt dat er in Nederland een rechts, kritisch en onafhankelijk geluid blijft klinken dat pal staat voor de vrijheid van het individu en zich verzet tegen de verstikkende overheidsbemoeienis, dan is uw steun onmisbaar. Zonder uw financiële hulp worden we weggedrukt door de gesubsidieerde deuglobby. Laat de vrije pers niet smoren!
💰 Steun ons gevecht voor de vrijheid en stort uw bijdrage direct via de onderstaande kanalen:
🔗 Doneer direct online via BackMe: https://dds.backme.org/
🏦 Of maak het handmatig over naar: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
