Vlemmix fileert val kabinet: “Vanaf dag één al gedoemd door Schoof”
Volgens Peter Vlemmix, directeur van omroep ON!, is het geen verrassing dat het kabinet-Schoof het niet heeft gered. Integendeel. De val lag al vanaf de allereerste dag in het verschiet, zegt hij scherp en onverbloemd. En dat heeft alles te maken met de keuze voor Dick Schoof als premier.
“Het is onmogelijk dat je een nieuw kabinet begint en dat je dan denkt, 'we nemen een ongekozen, een onbekende geheim agent – want dat is hij gewoon – en die maken we premier.’”
Vlemmix spreekt uit wat velen dachten maar niet durfden te zeggen: de geloofwaardigheid van het kabinet was al weg nog vóór het überhaupt begonnen was.
Schoof als premier? “Niet serieus te nemen”
De kritiek op Schoof zwelt al maanden aan. Een technocraat, een man van de veiligheidsdiensten, een figuur die niemand buiten de bestuurskamers kende. Geen campagne gevoerd, geen stem gekregen, maar wel de sleutels tot het Torentje.
Volgens Vlemmix was dit van meet af aan een belediging voor de kiezer.
“Dan kan je gewoon niet serieus worden genomen.”
En daar heeft hij een punt. Hoe kun je een kabinet bouwen op democratische legitimiteit, als de hoogste bestuurder door niemand gekozen is?
DDS blijft het falen van de bestuurders en hun keuzes aan het licht brengen. Wil jij dat we die onzin blijven ontmaskeren? Steun ons via https://dds.backme.org of doneer op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen houden we de vinger op de zere plek.
Wilders had geen andere keus meer: “Doodlopende weg”
Vlemmix laat er geen twijfel over bestaan dat ook Wilders deze conclusie moet hebben getrokken.
“Ik denk dat Wilders denkt: ‘Als ik hiermee doorga, dan wordt de kritiek op mij alleen maar groter. We krijgen niks voor elkaar. Het is beter om te stoppen en naar nieuwe verkiezingen te gaan dan om hiermee door te gaan.’”
En wie kan hem ongelijk geven? De asielcrisis bleef voortetteren, het tienpuntenplan werd gesaboteerd, en binnen de coalitie was geen meerderheid voor directe uitvoering van beleid – alleen eindeloze ‘uitwerking’.
Wilders stond voor een keuze: of verder in een zinloos compromis, of de eer aan zichzelf houden en teruggaan naar het volk.
Schoof: Rutte in een ander jasje
ON!-commentator Ab Flipse viel Vlemmix bij en trok een scherpe parallel:
“Schoof is gewoon Rutte in een ander jasje.”
En inderdaad: ook Rutte stond bekend om technocratie, politieke rekbaarheid, en het eindeloos managen van chaos zonder oplossingen te leveren. Schoof was daarvan geen breuk, maar een voortzetting. En dat terwijl de verkiezingen van 2023 juist om verandering schreeuwden.
DDS blijft kritisch op het kartel, op de benoemde poppetjes, en op de macht die zich onttrekt aan de kiezer. Wil jij dat wij doorgaan met dat werk? Steun ons via https://dds.backme.org of via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Alleen samen houden we Den Haag scherp.
Conclusie: geen toeval, geen verrassing – de val van het kabinet was onvermijdelijk
Wie het kabinet-Schoof serieus nam, keek niet goed. Vanaf dag één was duidelijk dat het een wankel kaartenhuis was, gebouwd op technocratische arrogantie en politieke vermoeidheid.
Geen visie. Geen lef. Geen echte leider.
De val van het kabinet is dus geen incident. Het is het logische eindpunt van een foute start. Of zoals Vlemmix het zegt:
“Het was al vanaf dag één een doodlopende weg.”
En dus gaan we opnieuw naar de stembus. De vraag is: gaan we het dit keer écht anders doen?
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten