VVD’s hypocriete aanval op Faber: Tranentrekkend dat mensen erin blijven trappen

VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski greep dit meteen aan om Faber op X een veeg uit de pan te geven: “Overlastgevende asielzoekers moeten in hun vrijheid worden beperkt. Daarom kwam ik met een voorstel voor een strenge aanpak. Zoals hij nu is uitgevoerd door de minister, is niet zoals ik had voorgesteld: zolang overlastgevende asielzoekers nog naar buiten kunnen en er geen handhaving of politie is om in te grijpen als zij zich niet gedragen, wordt Nederland niet beschermd tegen deze mensen. Dit moet echt beter.” Klinkt stoer, nietwaar? Maar laten we even terugspoelen. Wie heeft er veertien jaar lang asielbeleid gevoerd dat Nederland opzadelde met overvolle azc’s, stroperige procedures en overlast in dorpen als Ter Apel? Juist, de VVD. En nu spelen ze de vermoorde onschuld? Kom op, Queeny, je kunt niet jarenlang de boel laten versloffen en dan krokodillentranen huilen als een ander het probeert op te lossen.

Maar het wordt nog erger. Er zijn dus echt nog mensen die in deze VVD-toneelstukjes trappen. Neem Marco Visscher, raadslid van Gemeentebelangen Westerwolde, die uit Ter Apel komt zou toch echt beter moeten weten. Deze man tweet doodleuk: “Ik ben blij dat er tenminste iemand in Den Haag zich inzet voor onze veiligheid in de regio rond #TerApel en #Budel.” Serieus een raadslid uit Ter Apel? Je steunt Rajkowski, terwijl de VVD jarenlang het asielbeleid heeft laten ontsporen? Verwacht je nou echt dat Faber, die nog geen jaar in het zadel zit, de puinhopen van veertien jaar VVD-wanbeleid in een paar maanden opruimt? Laten we wel realistisch blijven. Dit is geen steunbetuiging, dit is een blinde lofzang op een partij die zelf medeverantwoordelijk is voor de chaos.

Even de feiten op een rij: Faber kondigde in februari een proef aan om overlastgevende asielzoekers, vooral uit veilige landen, strenger aan te pakken met een gebiedsverbod en verscherpt toezicht. De PBL, die op 1 juni start, is bedoeld voor asielzoekers die weinig kans maken op een verblijfsvergunning en die winkeldiefstal, intimidatie of geweld plegen. Het begint met vijf plekken, met mogelijk uitbreiding naar 35 of zelfs 80. Handhaving van het gebiedsverbod is nog een punt van discussie, en ja, dat is een zwakte. Maar laten we niet doen alsof de VVD dit ooit beter heeft geregeld. Hun ‘oplossingen’ waren jarenlang lapmiddelen, terwijl Ter Apel kreunde onder de overlast.

Het is typisch VVD: keihard roepen om een strenge aanpak, maar zodra er een minister komt die het probeert, is het ineens niet goed genoeg. En het trieste? Sommige mensen, zoals Visscher, trappen nog steeds in die retoriek. Het is tijd dat we door deze goedkope politieke spelletjes heen prikken. Faber is nog geen jaar bezig, en hoewel haar plan niet perfect is, verdient ze op z’n minst de kans om het uit te voeren. De VVD heeft lang genoeg de kans gehad – en gefaald. Laten we dat niet vergeten.