|
|
Dagelijks Nieuws
Strak plan: klimaatgelovige Robbert Dijkgraaf mag conclusies IPCC gaan toetsen
Mar 10th 2010Joshua LivestroFrontpage
Stel je bent een internationale organisatie die de afgelopen decennia veel geld en aanzien verdiend heeft met klimaatveranderingsbangmakerij. Op een kwade dag lekken echter emails uit waarin de wetenschappers de deze organisatie graag citeert om haar klimaatverhalen kracht bij te zetten overduidelijk bezig zijn geweest om onwelgevallige feiten om te buigen of weg te poetsen om zo hun klimaatveranderingshypothese tegen wetenschappelijke kritiek te beschermen. Vervolgens duikt de pers erop en wordt al snel duidelijk dat het hele IPCC-rapport waarop de miljardensubsidies en de internationale conferenties gebaseerd zijn in feite gebakken lucht is. De internationaal gevierde doemprofeet Radendra Pachauri is opeens de gebeten hond. En in verschillende landen klinkt steeds luider de roep om een kritisch onafhankelijk onderzoek naar de betrouwbaarheid van de conclusies van het IPCC-panel.
Nu weet iedere geoefende activist dat iedere crisis ook een buitenkans biedt. Wat immers als men dat onderzoek naar die IPCC-conclusies zo kan organiseren dat men al van tevoren weet dat daar uit zal rollen dat de conclusies gewoon volkomen correct waren? Mooi plan natuurlijk, maar dan heb je wel het juiste personeel nodig. Gelukkig was er wel iemand voor handen die zo’n commissie in de richting van de juiste conclusies kon leiden: de voorzitter van de Nederlandse Koninklijke Academie voor Wetenschappen Robbert Dijkgraaf.
Dijkgraaf gelooft niet alleen in de AGW-hypothese, hij is ook graag bereid om publiekelijk te verklaren dat er wel degelijk een wetenschappelijke consensus over deze hypothese bestaat. Zo merkte hij onlangs in De Wereld Draait Door op:
Wat je de afgelopen jaren ziet is dat er binnen de wetenschap zorgvuldig gebouwd is aan een consensus, iets waar iedereen zich eigenlijk wel in kan vinden.
Probleem opgelost dus. Onder leiding van Dijkgraaf gaat overtuigend aangetoond worden dat er met de conclusies en de hier en daar wat bijgebogen grafiekjes helemaal niets mis was.
Onder de vouw de uitzending van DWDD waarin Dijkgraaf zijn omstreden uitspraak deed (fragment begint om 4:45)
“Migranten mogen niet in het zachte bed van de sociale uitkering vallen” (Mirjam Sterk)
Mar 10th 2010Hans RoodenburgFrontpage
Bovenstaand citaat van kamerlid Mirjam Sterk (CDA) is een reactie op de recente uitspraak van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg over inkomenseisen bij partnermigratie. De kwestie kwam gisteren aan de orde tijdens het vragenuurtje. In een eerste reactie op die uitspraak concludeerde ik dat deze ‘in potentie zeer nadelig is voor het Nederlandse immigratiebeleid’. Wat minister Hirsch Ballin, die deze portefeuille van de afgetreden staatssecretaris Albayrak heeft overgenomen, in antwoord op kamerlid Sterk te melden had bevestigt alleen maar mijn sombere vermoedens.
Waarom stellen we ook alweer inkomenseisen bij het laten overkomen van een partner? Lees verder »
GroenLinks-lid: Steun de acties tegen de PVV!
En toen was de soepsidie op
Attentie: het prominente GroenLinks-lid René Danen heeft uw hulp nodig. Kennelijk heeft Oxfam Novib de geldkraan dichtgedraaid, want Nederland Bekent Kleur is tot de voor linksmensen meest dramatische maatregel mogelijk overgegaan: zelf-financiering. GroenLinks-er René Danen, ook bekend als schrijver van licht ophitsende opiniestukken jegens een inmiddels vermoorde politicus, is voornemens om de komende maanden extra veel actie te gaan voeren tegen de PVV. Wat Femke Halsema van dit polariserende voornemen vindt is nochtans onbekend.
Werden we de afgelopen weken al verwend met hilarische (gaap) acties van links-extremisten gericht tegen de PVV, de komende maanden worden we helemaal in de watten gelegd. Voor wie aan de Antiracismedag (21 maart) en het Marxismefestival (24 en 25 april) nog niet genoeg heeft om te horen hoe verschrikkelijk de PVV (oja, en het kapitalisme uiteraard) is, wil Danen namelijk nog wat extra ‘activiteiten’ starten. Het enige probleem: de financiën. Daarom liet Danen de afgelopen week per mail een smeekbede om geld rondgaan. Immers: “Alle bijdrages (sic), groot of klein, zijn welkom en hard nodig om de activiteiten tegen de vreemdelingenhaat van Wilders mogelijk te maken.”
Speciaal voor alle DDS-lezers die niet in de mailinglijst van Danen staan maar zich wel solidair willen tonen in de strijd tegen meningsvrijheid en democratie racisme, hieronder de mail:
Lees verder »
VVD-politica wil Straatsburg decimeren
Het reizend circus dat het Europees Parlement eenmaal per maand naar Straatsburg brengt, geeft zelfs de meest verstokte Europeaan een onbehaaglijk gevoel. Om achterhaalde historische redenen wil Frankrijk geen afstand doen van Straatsburg als tweede standplaats voor het Europese Parlement. De heldin van de Slag om Swift, Jeanine Hennis-Plasschaert strijdt onvermoeibaar tegen dit geldverslindende fenomeen en heeft weer eens een brief geschreven aan de Franse zonnekoning Sarkozy. Met een scherp oog voor de hedendaagse politieke realiteit stelt zij onder meer het volgende:
In your reply of 9 April 2009 your Head of Cabinet, Mr Goubet, refers to the historic dimension of the Strasbourg seat. Obviously, and like others, I am not ignorant of the history of Europe. The fact is however that the Strasbourg seat was once a very positive symbol, reuniting France and Germany, but has now become a negative symbol of wasting money and bureaucracy.
Met Jeanine Hennis is inmiddels een overgrote meerderheid in het Europees Parlement van mening dat het maar eens afgelopen moet zijn met dat reizend circus. Helaas ligt de beslissingsbevoegdheid in deze niet bij het EP maar bij de 27 regeringsleiders die unaniem moeten beslissen. Zelfs met meer dan een miljoen Europese handtekeningen (klik de link om uw handtekening te zetten) is de grote en dure volksverhuizing (€200 miljoen per jaar) nog steeds een vaststaand feit - en een doorn in het oog voor iedereen met gezond verstand.
Open draad
Mar 10th 2010Joshua LivestroFrontpage
Volg De Dagelijkse Standaard op twitter
Deze draad kunt u gebruiken om de redactie te tippen over mogelijke onderwerpen, om zelf commentaar te geven op het nieuws van de dag, of gewoon om een gezellig gesprek te beginnen over uw favoriete politieke partij. Dit is uw draad, doe er dus maar mee wat u wilt.
Tijd voor een gekozen burgemeester?
Mar 9th 2010HannibalOpen Podium premium
De gemeenteraadsverkiezingen van 2010 brengen nieuwe argumenten voor de instelling van de gekozen burgemeester. Hoezeer dat me ook aan het hart gaat, want de noodzaak is geboren uit de politieke verdeeldheid en tweedeling die steeds verder om zich heen grijpt.
-
Hoe het was
Van oorsprong was de benoemde Nederlandse burgemeester een dienaar van de Kroon, die de inspraak van de burgerij in haar zelfbestuur moest begeleiden. Burgemeesters werden gerecruteerd uit lokale notabelen (kleine plattelandsgemeenten), Als benoemd gezagsdrager genoot een burgemeester groot gezag, dat nog werd versterkt door zijn positie als hoofd van de politie en de hoogste vertegenwoordiger van het staatsgezag.
Langzamerhand is deze positie steeds verder geërodeerd. Halverwege de jaren zeventig werden de tot dan toe gebruikelijke afspiegelingscolleges steeds meer vervangen door politiek gemotiveerde coalities, en werd de politieke gezindheid van de burgemeester steeds vaker van belang voor de samenstelling van het College van B&W. In grotere gemeenten verloren veel burgemeesters in hen politiek onwelgezinde programcolleges alle portefeuilles, met uitzondering van hun wettelijke taken. Door een reorganisatie van de politiestructuur in de jaren negentig werd de functie van hoofd van de politie geschrapt, wat de functie verder uitkleedde.
Lees verder »
Rotterdam: Hertelling? Een pleister op de stinkende wond
Onder grote druk heeft PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb vandaag bekend gemaakt dat alle afgelopen woensdag uitgebrachte stemmen opnieuw zullen worden geteld. Het is een opvallende knieval van een man die eerder nog verklaarde geen enkele reden te zien voor een hertelling. Maar is het genoeg? Het antwoord is duidelijk: nee. Hertelling van de stemmen zal niet helpen om het geschonden vertrouwen in de democratische procesgang te herstellen. Daarvoor is inmiddels teveel gebeurd:
- Het ronselen van stemmen door een Turkse PvdA-kandidaat zowel binnen als buiten een stembureau
- Het verdwijnen van stembussen
- De beelden van kiezers die in het stemhokje met een ander persoon overlegden over hun stem
- Het “helpen” van analfabeten en kiesgerechtigden die het Nederlands niet machtig zijn bij het invullen van hun stemformulieren
- 2500 Rotterdammers die de mogelijkheid hadden dubbel of zelfs drie keer te stemmen.
Lees verder »
Zij wel: Marokko zet Nederlanders uit
Mar 9th 2010Joshua LivestroFrontpage
Zelf doen wij niet aan het uitzetten van Marokkaanse zendelingen. Omgekeerd hebben zij daar veel minder moeite mee. Dat ondervonden zes Nederlandse christenen die in Marokko al tien jaar een christelijk kindertehuis runnen. Ze worden beschuldigd van een ernstig misdrijf, namelijk het willen bekeren van de Marokkaanse medemens. Dat is verboden, want Marokko is zoals bekend een islamitisch land en daar doen ze niet aan godsdienstvrijheid (ze doen er uberhaupt niet aan vrijheid, maar da’s een ander verhaal).
Netwerk komt vanavond met een reportage over de zes. Even kijken dus, al was het maar om te zien hoe een werkelijk effectief uitzetbeleid eruit ziet.
Klimaat: wat is er toch mis met de media?
Mar 9th 2010Hans LabohmFrontpage
Op ‘The American Interest Online’ vraagt Walter Russell Mead zich af hoe het toch mogelijk is geweest dat vele media zich als slaafse volgelingen van het broeikasevangelie van het IPCC hebben kunnen opstellen en hun gebruikelijke kritische instelling hebben laten varen.
Three weeks ago, anyone who pointed at the lack of public confidence in climate science was aiding and abetting those horrible climate ‘deniers.’ Treason against Planet Earth! You had to be some kind of dread ‘right wing blogger’ or talk radio host to point out that blunders and arrogance had undermined the credibility of climate scientists and ended any short term chance of serious global agreement on urgent measures to stop global warming. But a [recent] story by John Broder gently lets Times readers know that something has gone badly wrong.
En Mead verwijst daarbij naar John Broder in The New York Times: Lees verder »
Rotterdamse stembusfraude – UPDATE: Hertelling in Rotterdam
Mar 9th 2010Joshua LivestroFrontpage
Instant update Hertellen van alle stemmen in Rotterdam. h/t Bennie
Opeens gaat het hard. Afgelopen weekeinde klaagde u in de commentsecties nog terecht over het schijnbare gebrek aan belangstelling in de MSM voor het verkiezingsschandaal in Rotterdam. Gisteren kwam er voor het eerst een beetje schot in de zaak toen het politieke geweten van de stad, prof. Rinus van Schendelen, openlijk zijn twijfels uitte over de zuiverheid van de uitslag. Vandaag vechten de Rotterdamse politieke kopstukken opeens om voorrang om zich uit te mogen spreken over het schandaal. Eerst waren daar de oud-burgemeesters Opstelten en Peper die opriepen om opnieuw de stemmen te tellen. Vervolgens mengden ook de lijsttrekkers van verschillende lokale partijen zich in het debat. De lijsttrekkers van VVD en CDA pleiten voor hertelling. GroenLinks-lijsttrekker Arno Bonte gaat zelfs verder dan dat:
GroenLinks wijst erop dat alleen een hertelling mogelijk niet voldoende is. „Dat gaat alleen over accuraat tellen. Maar er gaan geruchten over het gebruik van stempassen die ongeldig waren verklaard en onvolledig ingevulde machtigingsformulieren. Als dit geen incidenten zijn, maar het op grotere schaal is gebeurd, kan dat consequenties hebben voor de uitslag. Ik vind dat de Rotterdamse kiezers er recht op hebben om te weten wat er van de geruchten klopt.”
