|
|
Dagelijks Nieuws
Open draad
Mar 12th 2010Redactie Dagelijkse StandaardFrontpage
Volg De Dagelijkse Standaard op twitter
Deze draad kunt u gebruiken om de redactie te tippen over mogelijke onderwerpen, om zelf commentaar te geven op het nieuws van de dag, of gewoon om een gezellig gesprek te beginnen over uw favoriete politieke partij. Dit is uw draad, doe er dus maar mee wat u wilt.
Europa 2010 – Joden vluchten weer
Mar 11th 2010YochananOpen Podium premium
Zweden staat bekend als een rustig land waar het goed toeven is. Een land van welvaart en democratie, mooie natuur, rust en aardige mensen. Het zou een van de laatste landen zijn waar je zou verwachten dat mensen zich niet meer veilig voelen wegens haat, intimidatie en discriminatie. Toch is Zweden het eerste land na de Tweede Wereldoorlog waar Joden weer vluchten vanwege haat en geweld.
Vorige week schreven zowel the Wall Street Journa als the Sunday Telegraph over een onthutsend verschijnsel dat in Europa de alarmklokken acuut zou moeten doen luiden.
De 700 mensen tellende Joodse gemeenschap van Malmo had vorig jaar niet minder dan 79 antisemitische incidenten te verduren. Daaronder brandbomaanslagen, fysiek en verbaal geweld. Circa 30 Joodse families vluchtten vorig jaar uit Malmo, sommige naar Stockholm andere naar Israel. Vrijwel alle Joodse jongeren plannen vertrek, of zijn al weg uit Malmo. De grote moslim gemeenschap (20-25 % van de bevolking) was het grootste deel verantwoordelijk voor deze incidenten. Het milieu waarin deze golf van racisme en geweld kon ontstaan, komt voor rekening van de media en de overheid in Zweden. De katalysator voor dit antisemitisme was de Gaza oorlog vorig jaar januari. Een maand na die oorlog moest het Daviscup duel tussen Israel en Zweden in een leeg stadion in Malmo worden gespeeld ten gevolge van het vele geweld en de bedreigingen voor- en tijdens de match.
De problemen in Zweden spelen echter al veel langer en hebben te maken met de publieke opinie en houding ten opzichte van Israel. Voor de Zweedse regering en overheden is het een uitgemaakte zaak wie verantwoordelijk is voor het voortdurende conflict in het Midden Oosten. Onlangs tijdens het Zweedse EU voorzitterschap werd dat opnieuw duidelijk toen men de kwestie Jeruzalem via dictaten aan Israel wilde “oplossen”. Lees verder »
De hypocrisie van links, deel ontelbaar
Marokko heeft, zoals u weet, in maart zes Nederlanders uitgezet op verdenking van bekeringsdrang. De Nederlandse christenen zouden de Islamitische weesjes dusdanig hersenspoelen dat zij Jezus in hun hartje zouden sluiten en dat mag helemaal niet volgens de Islamitische autoriteiten. Wanneer dat de regels van het land zijn, ok so be it. Wel een beetje kinderachtig van een regering die zich zelf actief met de binnenlandse aangelegenheden van Nederland bemoeit. Maar nu mijn echte klacht. Wanneer er criminele Marokkanen zijn met een dubbele nationaliteit, of zelfs wanneer zij hier illegaal verblijven en het woord uitzetten valt dan begint links met de bekende Pavlovreflex onmiddellijk te steigeren, lawaaidemonstraties te organiseren, burgerlijk verzet te plegen en overal kleur te erkennen. Datzelfde links dat altijd met tranen in de ogen bij een rode zonsondergang de mond altijd vol heeft van solidariteit en hoe de wereld een betere plek is wanneer dat meer mensen zouden doen. Dat links is nu angstig stil bij de uitzetting van mensen uit een land waar dus de mensenrechten met voeten worden getreden. Waar zijn nu de Rene Danens, Femke Halsema’s, Marriëtte Hamers en Borissen van der Hams? Is het misschien omdat het de verkiezingstijd is dat zij hun achterban niet willen schofferen, of is het een systematisch verschijnsel dat zij de andere kant opkijken wanneer het gaat om een groep mensen die geen onderdeel uitmaken van hun kernelectoraat? De zogenaamde linkse solidariteit is gewoon in zetels uit te drukken, zo blijkt maar weer eens.
Brekend: Camiel Eurlings verlaat de politiek
Mar 11th 2010Joshua LivestroFrontpage
Veni, vidi, foetsie
Dacht je dat je alles had gezien, krijg je dit bericht via de Twitteraccount van Frits Wester: “Camiel Eurlings verlaat politiek.” In een volgende tweet krijgen we nog even te lezen dat hij de komende jaren “aan zijn priveleven wil werken.” Jaja, het zal wel. In het Zes Uur Journaal van RTL 4 zodirect een vraaggesprek met de afscheid nemende kroonprins van het CDA – en ongetwijfeld de rest van de avond in de actualiteitenrubrieken van de publieke omroepen volop speculatie over de werkelijke redenen van zijn plotselinge aftreden. Stoppen op je hoogtepunt, het kan dus toch!
In de commentsectie kan u uw theorieen over dit wel heel erg plotselinge vertrek kwijt. De meest originele bijdrage wint een chocoladereep.
PS: Wat is er in hemelsnaam met het CDA aan de hand?
Martijn van Dam is een beetje dom. Nou ja een beetje…
Dat de PvdA’er Martijn van Dam geen vriend van Israël is, is een understatement. Zijn haat voor Israël is zo groot dat hij die af en toe niet kan beheersen. In zulke gevallen gaat hij helemaal los en komt zijn ware aard volledig en schaamteloos bloot te liggen. Deze keer kon hij het niet laten de volgende onvoorstelbare onzin te twitteren:
Van Dam zet het woord atoomenergie tussen quotes om zijn claim dat Israël een “rogue state” is kracht bij te zetten. Bedenkt u wel: deze vorm van agitprop wordt door alle van Dam volgers gelezen.
Mer de volgende tweet stelt van Dam Israel dus gelijk aan schurkenstaat Iran. Schandelijk natuurlijk, maar het kan nog erger: Lees verder »
Live op RTL: minor celebrity geeft persconferentie
Mar 11th 2010Joshua LivestroFrontpage
Soms zijn er van die momenten dat ik mijn eigen land niet goed meer kan volgen. Dat de arrestatie op verdenking van valsheid in geschrifte van een B-list celebrity als Jan des Bouvrie voor sommigen een leuk human interest verhaaltje vormt, vooruit. Maar om er nu de reguliere uitzending voor te onderbreken om een persconferentie van gezegde B-list celebrity te kunnen uitzenden, gaat toch wel een beetje ver.
Vandaag in Rotterdam de hertelling van alle eerlijk uitgebrachte stemmen van vorige week woensdag (nou ja, bijna alle dan. Plus een paar duizend niet helemaal eerlijk uitgebrachte, uiteraard). Is RTL Z daar ook live bij? Neuhhhh…
Klimaatscepsis voor beginners
Mar 11th 2010Hans LabohmFrontpage
Stel, je bent een geïnteresseerde leek en je wilt wel eens weten waar het nu in de klimaatdiscussie om gaat. Maar je wilt er niet te veel tijd aan besteden. En het moet ook niet al te ingewikkeld zijn. Hoe zou je je dan moeten oriënteren? Wat zou je dan moeten lezen of zien?
Een van mijn favorieten is geschreven door Dick Thoenes: ‘Klimaatverandering: legende of werkelijkheid? Over de duurste controverse in de geschiedenis van de wetenschap.’
Aan de inleiding daarvan ontleen ik het volgende:
Het is de grootste en de duurste controverse uit de geschiedenis van de wetenschap. Een omvangrijke bureaucratie geeft reusachtige bedragen uit aan ‘klimaatpolitiek’, ‘ondersteunend’ wetenschappelijk onderzoek en de propaganda daarvan, aan windmolens, emissiehandel en koolstofopslag…. maar het is allemaal weggegooid geld. De aarde is in de tweede helft van de vorige eeuw enkele tienden van graden opgewarmd, maar dat is een gevolg van natuurlijke oorzaken. De mens stoot weliswaar heel wat CO2 uit maar dat heeft geen merkbare invloed op het klimaat. Professor Dick Thoenes prikt de zeepbel door.
Lees verder hier.
Voor de mensen die meer visueel zijn ingesteld, is er onlangs een nieuwe website met ‘Climate Clips’ bijgekomen. Hierin komen verschillende vooraanstaande klimaatsceptici, waaronder Fred Singer en Henrik Svensmark, aan het woord, die op eenvoudige en bondige wijze uitleggen hoe de vork in de steel zit. Zeer de moeite waard om een bezoekje aan deze site te brengen.
Positieve discriminatie? Een negatief geluid
Positieve discriminatie is een begrip dat mensen laat rillen - en terecht. Het is een uitvinding van links maar wordt inmiddels breed gedragen door het grootste deel van het politieke establishment. In plaats gebruik te maken van het gezonde verstand en de juiste man/vrouw te vinden voor de bewuste plek, kiest men liever voor kandidaten met de juiste sekse of etniciteit.
Dit “weg met ons” beleid heeft er reeds voor gezorgd dat de verkeerde man op de verkeerde plaats in Rotterdam terecht is gekomen. Een ander voorbeeld waar dit doorgeslagen beleid van politiek correct gedrag uiting kan toe leiden, is de huidige leegloop in de politietop. Onder voormalig PvdA minister Ter Horst was het al bekend dat vrouwen en allochtonen een voorkeursbehandeling kregen. Wat daar de gevolgen van zijn, schetst een bericht in De Telegraaf van vandaag:
Het beleid om meer vrouwen en allochtonen op de hoogste politieposten te plaatsen, valt erg slecht. Minstens tien mannelijke topmedewerkers zouden het politiekorps al hebben verlaten, omdat ze de topjob aan hun neus voorbij zagen gaan. Eén van die vertrokken politiekopstukken, Marc Jacobs, bevestigt dat in het AD. Hem zou gezegd zijn dat hij „kon solliciteren tot hij blauw zag”, maar dat vrouwen of allochtonen hem zouden passeren in de strijd om de baan.
Met het vertrek van minstens 10 mannelijke topmedewerkers vertrekt ook een schat aan ervaring. Een pijnlijk verlies, zeker in een samenleving die gebukt gaat onder een ernstig criminaliteitsprobleem. Laten we hopen dat een komend kabinet dit onzalige toewijzingsbeleid op alle niveaus loslaat en gewoon de juiste man/vrouw op de juiste plaats zal benoemen. Of dat nu inhoudt dat er alleen blanke mannen of allochtone vrouwen op die posities terecht komen, is om het even. Zolang kennis en kunde maar de voorrang krijgt boven al dat politiek correcte geneuzel waar niemand vrolijk van wordt.
Wilders schaadt niet Nederlands aanzien maar zijn eigen geloofwaardigheid
Mar 11th 2010Joshua LivestroFrontpage
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen haalde gisteren hard uit naar PVV-leider Geert Wilders. Wilders zou met zijn uitspraken over Turkije Nederland te schande hebben gemaakt. Nu valt het niet te ontkennen dat er in het buitenland met een mengeling van verwondering en bezorgdheid wordt gekeken naar de opkomst van de PVV. Maar we moeten niet overdrijven. De reputatie van ons land wordt niet fundamenteel geschaad door de maffe uitspraken van Wilders. Wilders’ eigen reputatie wel.
Het was niet de eerste keer dat zelfverklaard premier-kandidaat Wilders zijn uiterste best deed om een bondgenoot en handelspartner van ons land tegen zich in het harnas te jagen. Een paar jaar geleden haalde hij al eens de voorpagina met het plan om Vlaanderen op te laten gaan in een soort Groot-Nederland. Om voor de hand liggende redenen was de Belgische politieke elite niet echt enthousiast over deze ongebruikelijke inmenging in de eigen binnenlandse aangelegenheden, laat staan over zijn pleidooi om Belgie op te splitsen.
De verstokte PVV-groupies zullen het ongetwijfeld allemaal weer proberen weg te verklaren. Geert “zegt wat mensen denken”. Dan denken mensen in dit geval krankzinnige dingen. Of Geert meent het niet werkelijk maar hij “provoceert om discussie op gang te brengen.” Discussie waarover? Wat kan in hemelsnaam het doel zijn van uitspraken als “Erdogan is een totale freak”, of “de Turkse elite is een verzameling gestoorden”? Wat voor discussie moeten we op basis daarvan dan voeren? Geen volwassen discussie, in ieder geval. Het is infantiel geleuter van een man met een serieus zelfbeheersingsprobleem. In het parlement zijn zijn prepuberale uitbarstingen nog wel vermakelijk en op zijn tijd zelfs nuttig. Maar in het Catshuis? Nee, dat moesten we maar niet doen.
Zweedse kranten staan pal voor vrijheid van meningsuiting
Eén van de drie gewraakte cartoons
U herinnert het zich vast nog wel hoe de Deense krant Politiken de vrijheid van meningsuiting te grabbel gooiden toen zij eerder deze maand alle moslims wereldwijd – inderdaad, dat is van Fatima Elatik en Tofik Dibi tot aan Osama bin Laden en Mahmoud Ahmadinejad – haar excuses aanbood voor de publicatie van een aantal spotprenten van Mohammed. Iets hoger in het noorden wordt er toch iets anders omgegaan met een soortgelijke kwestie:
Zeker drie Zweedse kranten hebben woensdag een spotprent van de Zweedse kunstenaar Lars Vilks gepubliceerd, waarin de profeet Mohammed is afgebeeld als een hond. Vilks kwam in het nieuws omdat er een moordcomplot tegen hem beraamd zou zijn.
Die Zweedse kranten geven hiermee een duidelijk signaal af dat in een open samenleving zoals de Westerse, de vrijheid van meningsuiting een ieder mag worden bespot. Zelfs als dat betekent dat een grote deelnemers aan diezelfde open samenleving er zich gekwetst door voelen. In andere woorden, er bestaat geen recht om gevrijwaard te blijven van meningen die niet in jouw straatje passen, of jou zelfs kwetsen.
Overigens zou het prijzenswaardig zijn wanneer ook de Zweedse regering partij zou kiezen voor Vilks en tegen de vijanden van de vrijheid van meningsuiting. Zij zou duidelijk moeten maken dat dergelijke spotprenten normaal zijn en met het oog op de integratie zelfs wenselijk worden geacht. Alleen op deze wijze kunnen nieuwkomers namelijk gewend raken aan het feit dat Westerse samenlevingen slechts bestaan bij de gratie van vrijheid en kritiek. Juist door deze waarden zijn die samenlevingen gekomen waar ze nu zijn.
