Klimaatterrorisme

Hans,
ik zag vanmorgen het 10:10 filmpje en in de comments op YT stond een filmpje met een link naar deze berichten:

Big polluters: one massive container ship equals 50 million cars
http://www.gizmag.com/shipping-pollution/11526/

How 16 ships create as much pollution as all the cars in the world
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1229857/How-16-ships-crea...

Weet jij hoe deze verhalen zich verhouden tot de werkelijkheid?

"Het begrip ‘Britse humor’ heeft er van nu af aan een nieuwe dimensie bijgekregen"

Ik ken zelf de meest bloederige videospelletjes waarin alles kan bloeden en/of dood kan, maar zelfs daar kon je kinderen niet 'kwetsen'.
Dit filmpje breekt met deze ongeschreven regel.

merkwaardig

Britse humor?. Dit is net zo Brits als de branden tijdens de Blitz.
Zelfde bron ook, trouwens.

Helemaal uitzien en dan hoor je "Join us" met in beeld "no pressure".

Deze humor is net zo Brits als de branden tijdens de Blitz. Uit dezelfde bron afkomstig ook.

Nou ja, dan is het nu tenminste iedereen duidelijk waar dit soort lieden voor staan: "Convert or die".

Dit lijkt mij wel een voorbeeld van typisch Britse humor. Zwaar overdreven en absurd geweld zie je daar wel vaker. Monty Python hield daar bijvoorbeeld ook wel van. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit een geslaagd campagnefilmpje vind. Ik zou het eerder opvatten als een persiflage op al te fanatieke milieu-activisten. Zo'n persiflage kan best leuk zijn (wat ze in South Park doen met Al Gore is geweldig), maar het lijkt me niet de bedoeling van een campagnefilm.

Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat iemand dit filmpje beschouwt als een serieuze oproep tot geweld. Daarvoor is het allemaal te onzinnig en te overdreven. Maar misschien onderschat ik de humorloosheid en het gebrek aan relativering bij sommige mensen.

jc je kletst maar wat en je weet het. Poetverdoeme ooit een klimatist met gevoel voor humor tegengekomen?

@JC
Nou JC, misschien ben ik dan wel humorloos, maar vertel mij dan maar even welke humor de makers van dat filmpje tot uiting wilde brengen.
Dat AGW'ers sceptici echt niet zullen afmaken, want zo erg is het nu ook weer niet?

@ woedende kok,

Ik weet dat jij denkt dat de klimaatverandering alleen maar als een serieus probleem gezien wordt door verbeten en fanatieke milieuactivisten. Maar dat zegt niks over "klimatisten" en alles over jouw verwrongen wereldbeeld.

@ Ook Boos

Ik had toch al gezegd dat ik het als campagnefilmpje niet geslaagd vond?

Zou Bjorn zo vriendelijk willen zijn zijn licht te laten schijnen over de financiën van die 10:10-club Nederland.
http://www.1010global.org/nl/wat-is-1010/ons-team

@ JC. Hoe kom je erbij man. Als ik zou denken dat klimaatverandering alleen maar als een serieus probleem gezien wordt door verbeten en fanatieke milieuactivisten, was er misschien geen vuiltje aan de lucht.

Haha!
"De maakster tekende ook voor de ‘Age of Stupid’. Wellicht heeft zij zich iets te veel vereenzelvigd met dat thema."

Typisch is dat toch, eerst het statement maken en 'm daarna afzwakken.
"Clearly we don’t really think they should be blown up, that’s just a joke for the mini-movie,"
Alsof het daar anders van wordt:

Hey, als je niet mee wil werken, dan schiet ik je kapot hoor! Maar dat bedoel ik niet letterlijk zo hoor, dat is maar een grapje.
Ik bedoel alleen maar duidelijk te maken dat ik je iets aan doe wanneer je niet meewerkt.
Haha, grappige manier van brengen he!?
Hey, je gaat toch wel meewerken, of niet soms.....

Het doet me denken aan de felle haat die mij ten deel viel in de verpleegkundigen opleiding waar ik de volledige klas (15 meiden) tegen mij kreeg, omdat ik niet zomaar voor abortus was. De reactie van deze jonge meiden was zo fel dat de psychologie-docent vol verbijstering een tijd lang niets uit kon brengen.

Dezelfde dingen gebeurden trouwens ook in de jaren '80 wanneer ik op het Lyceum liet blijken niet van het communisme gediend te zijn, in weerwil van de op de school heersende linkse loftrompetterij.

Mensen veranderen gemakkelijk in -vergeef me- Nazi's, wanneer er een enkel persoon een "bedreigende" of afwijkende mening op na houdt.

Hmmm..

Ik heb het filmpje 'How to Cut Carbon Emissions' nog eens bekeken op: http://www.youtube.com/watch?v=sSTLDel-G9k&feature=player_embedded

Hoewel het een beetje cru overkomt om 'Philip and Tracy' (met een buitengewoon sappig 'splat' geluid) te laten exploderen alleen omdat ze niets zien in 'that 10:10 thing', legt het wel de vinger op de zere plek: wat als de misdragingen van enkelen het overleven van de gehele groep bedreigen?

Zijn Philip en Tracy uit deze clip juist de 'klimaatterroristen' waar Hans Labohm in de kop van dit blog van spreekt? In 'a state of war' is het niet acceptabel indien burgers de veiligheid van iedereen in gevaar brengen, door individuele voordelen op te eisen ten koste van alle anderen. Een voorbeeld is het verduisteren van de woningen in London, waar men in het begin van WWII wel aan mee moest werken om bombardementen te voorkomen. Het had alleen zin als iedereen meedeed.

Verder is het fimpje natuurlijk 'hysterically funny', geheel in de stijl van Richard Curtis die eerder verantwoordelijk was voor de Britse 'black humor' van Blackadder, Mr. Bean en Spitting Image (hoewel het ook aan Monty Python doet denken). De acteurs zijn voor het Britse publiek een feest van herkenning, o.a. door de deelname van Gillian Anderson en David Ginola.

Dat het NOT 'Politically Correct' is klopt zeker, maar men is tegenwoordig toch niet zó snel op de teentjes getrapt door een grap? Dat het buiten de UK niet zo goed begrepen zal worden, is misschien wel het grootste bezwaar.

Zie mijn opmerking boven je eigen naieve opmerkingen Sjoukje.

Ido, zie mijn reactie beneden je opmerking. :)

Ik denk niet dat het veel helpt om je persoonlijke ervaring van meer dan 20 jaar geleden, toen jij nog in de klas zat, te projecteren op elk maatschappelijk debat. Persoonlijke ervaringen zijn... van jou.

In die clip viel mij op dat er geen sprake was van 'haat', alleen van een absurdistische (re)actie: 'no pressure'.

Toegegeven, dit is een persoonlijk voorbeeld. Toch zie ik een tendens die bij mensen neerkomt op dezelfde haat en verachting van het leven van "andersdenkenden", juist in zeer invloedrijke kringen, maar ook bij het gewone volk, geindorctrineerd met verwrongen, nauwe "wetenschappelijke", door ideologie gedreven interpretaties.

Je geeft zelf al aan waar de deur zit tot die totatlitaire terreur:

" In ‘a state of war’ is het niet acceptabel indien burgers de veiligheid van iedereen in gevaar brengen, door individuele voordelen op te eisen ten koste van alle anderen."

Ik hoef niet te Godwinnen om duidelijk te maken waar een misleidende "scarecampaign" toe zou kunnen leiden, of wel?. Ik zou ook de Romeinse vervolging van de Christenen kunnen noemen. We zijn niet zo "ontwikkeld" als we wel zouden willen geloven.

Tenslotte: ik houdt erg veel van Britse humor, maar dit is geen humor meer.

@Breinpulp:
Vulkanen stoten wel even meer zwavel uit dan de scheepvaart.
Als ik je links lees, dan behoren de omwonenden van werkende vulkanen bij bosjes te sterven.
Voor zover ik weet is dat niet het geval.

Sjoukje (een meisje?). U schrijft in elk geval als een ouwe zak zonder gevoel voor humor; over humor nog wel. Straks gaat u hier nog uitleggen waarom wij ontploffende kinderen leuk moeten vinden. In mijn geval is dat trouwens helemaal niet nodig, want ik lust er wel pap van.

Weet u wat echt pas lachen is? In Ghana doen ze ook mee aan 10:10

Kennen we het stuk nog op de site van Greenpeace waarin opgeroepen werd tot een volksgericht op hen die sceptisch zijn, natuurlijk ook, na protest, als vergissing van de site gehaald.

We know who you are. We know where you live. We know where you work.
And we be many, but you be few.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100032648/greenpeace-g...

en kijk ook even naar de andere engelse promo-films van de milieubeweging waarin kinderen worden betrokken op klimatosoof.

Groen links...Duyvendak....milieuactivisme + inbraak.
Anderen beschuldigen van "bruin"zijn.
Het is blijkbaar structureel en ze zijn doodeng.

De weg wordt vrij gemaakt in de gedachtegang van kinderen, dat wanneer die een SUV zien staan zij gelegitimeerd zijn de auto en de inzittenden te vernielen / doden.
Spelende vriendjes van je kinderen die je op school aan gaan geven omdat de thermostaat op 21 ipv 18 graden staat, onzin? hoe vaak is het al eerder gebeurd?
Op de school van mijn zoon werd de film "the age of stupid"gebruikt als introfilm om een discussie te starten over het klimaat en kwam hij op een dag thuis met een artikel over de rethoriek van Wilders + 8 pagina's vertaald uit mijn Kampf, handelend over rassen van AH te B.
Kennen we de oude filmpjes nog uit de nazitijd en tijdens de culturele revolutie, ander geluid in een aangepast jasje, en onze kinderen worden er voor klaargestoomd.

Tijd voor een aanklacht wegens haatzaaien lijkt mij zo, weinig kans.

Meneer Baksteen,

Ik ben nu toch wel benieuwd hoe u op deze “maatschappij betrokken” indoctrinatie bent ingegaan? Ik moet eerlijk zeggen dat ik het lesmateriaal van mijn zoon met argusogen bekijk. Op zijn vorige school hingen mij iets te veel tekeningen van windmolens in de gang. Drie jaar terug stond hij met een van zorgen gegroefd gezicht (7 jaar toen!!) aan mijn bureau met de vraag of het inderdaad zo is dat de mens binnen afzienbare tijd niet meer bestaat.

Mijn vrouw heeft mij aan de ketting moeten leggen. Van alle kanten krijg ik het advies deze aangelegenheden slechts in huiselijke kring van kanttekeningen te voorzien. Samenvattend dien ik aan mijn eigen hachje te denken. Men vergeet blijkbaar heel gemakkelijk dat “de eigen gedachten” daar ook toe behoren.

Ik kan slecht beoordelen of het de lezers geruststelt dat ik in Duitsland woon.

@ de woedende kok
Hoe ga je er mee om? Het begint al in groep 7 en 8 van de lagere school met de film van Al Gore en dat gaat door met projectjes, stukken in bijna alle lesboeken, ja ook bij vakken als Duits.
De opzet is eigenlijk hetzelfde zoals de christelijke scholen dat vroeger deden: Jezus doet een wonder en laat de blinde weer zien. Ontleedt redekundig.
Nu krijgen ze vragen zoals: Omdat wij teveel Co2 uitstoten dreigen grote delen van de kusten van arme landen onder water te lopen, wat zou je daar thuis zelf aan kunnen doen, noem 3 dingen.
Het 10:10 verhaal sluit daar weer naadloos op aan, de sinds de lagere school geïndoctrineerde generatie kinderen worden bij de hand genomen voor het vervolg. Het is blijkbaar een lange termijn project.
Het klimaatverhaal incl de molentjes zul je bij je kind de komende jaren overal tegenkomen en uiteraard maar van 1 kant belicht.

Het klimaatproject was in de bekende sfeer van”het klimaat verandert, wat gaan wij daar aan doen”.
Met de daarbij behorende detailvragen waarvan de antwoorden opgezocht konden worden op sites waarvan de meest opjectieve de KNMI was, de anderen waren vooral WWF, Greenpeace en ander panieksites waar het water op de openingspagina al tot halverwegen de verkeersborden stond.
De bekende zinsneden zoals “maar echte wetenschappers” en over de gelekte mails uiteraard geen woord.
Voor de discussies werd een panel uitgenodigd, uiteraard alleen Greenpeace en Wageningen adepten, geen kritische noot te horen.

Je schrijft een brief met bezwaren en regelt een gesprek met nog een ouder en de leerkrachten die het project dragen. Je dringt aan op een objectievere berichtgeving en draagt een aantal sites aan met andere info, waarin bv de fouten in de film van Al Gore te vinden zijn. Zoals eigenlijk al verwacht werd er niets gewijzigd in de opzet.
Je informeert je kind zo uitgebreid mogelijk en geeft de alternatieven aan, die hij weer deelt met vrienden, moeilijk en meer werk voor het kind, maar een vwo leerling moet m.i. opgeleid worden om kritisch te leren denken.

Dat Wilders – A.H verhaal kwam daarna en heb ik met een dikke nek van de ergernis maar even terzijde gelegd.
De emmer was vol toen het palestijnse vraagstuk behandeld werd. Zoals je ziet, ze komen allemaal aan bod.
Informatiebron was in dit geval, naast dat van de school, het boek van de autoriteit op dit gebied, Dr. Hans Jansen (niet van tv) dat we in de kast hebben staan. Bij het beantwoorden van de vragen stonden de conclusies van dit boek het lerarenteam bijna voorspelbaar weer niet aan met het bijbehorende punt uiteraard.

Mijn zoon is nu (5vwo) overgestapt naar een school waarvan ik weet dat politieke issues volledig vrij worden behandeld en hij heeft het reuze naar zijn zin.

Als je een dikke nek wilt krijgen wil ik je wel via, Hans, de cursus “klimaat” mailen, die is toendertijd van de schoolsite gecopieerd. Bij het lezen adviseer ik een Pad Thai, licht verteerbaar en toch een stevige bodem uiteraard met een Chang biertje erbij, verkrijgbaar bij de Lidl.

Ik ben nog steeds benieuwd wie de cursus heeft opgesteld, de school verzekerde mij dat zij het zelf gedaan hebben, gezien het gebleken kennisniveau van de leerkrachten tijdens de discussie lijkt mij dat echter hoogst onwaarschijnlijk, denk eerder aan Wageningen.

[...] (10 procent minder CO2-uitstoot in 2010) in Groot Brittannië werd geopend, en waarover ik eerder berichtte, heeft inmiddels vele reacties in de Angelsaksische pers opgeleverd. De Nederlandse [...]