De wereldwijde scheepvaart zou aan de vooravond kunnen staan van een letterlijke doorbraak.
We mogen best enige scepsis in pacht nemen wanneer we over klimaatverandering nadenken maar feit is dat de poolkappen smelten of ten minste ’s zomers steeds minder groot zijn. Binnen slechts enkele jaren zou de Noordpoolroute bevaarbaar kunnen zijn wat de afstand tussen bijvoorbeeld Europa en Japan met zo’n 40 procent zal doen afnemen. Enorme besparingen in tijd en brandstof zouden hierdoor gerealiseerd kunnen worden.
Naarmate het Noordpoolgebied voor de wereldhandel belangrijker wordt gaan landen zich ermee bemoeien. Het smeltende ijs is namelijk niet alleen voor het handelsverkeer een mooi vooruitzicht; grote olie- en gasvoorraden wachten onder de pool om ontgonnen te worden. Vandaar dat landen als Canada, Noorwegen en Rusland al ruzie maken over de grenzen in het poolgebied die niet altijd even duidelijk liggen.
Volgens bestaand zeerecht kunnen acht Arctische staten aanspraak maken op poolgebied. Tot tweehonderd zeemijl uit de kust geniet een land exclusief recht op economische activiteit. Rusland heeft dus de meeste kansen maar ook Canada, Denemarken (met Groenland), Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en de Verenigde Staten (vanuit Alaska) zijn poollanden. De meeste van hen hebben reeds een aanzienlijke olie- en gasindustrie opgezet.
Canada ontgint onder de conservatieve regering van Stephen Harper gretig teerzand in Alberta en zet hoog in op olie- en gasexploitatie in het poolgebied. Rusland patrouilleert de regio regelmatig met bommenwerpers en onderzeeërs alsof de Koude Oorlog terug van weggeweest is en investeert ruim een miljard dollar in de uitbreiding van de haven van Moermansk. Noorwegen was vorig jaar toneel van de grootste militaire oefeningen die ooit boven de Noordpoolcirkel plaatvonden. Bijna tienduizend troepen uit Duitsland, Nederland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten namen daar deel aan NAVO’s Cold Response.
De spanningen in het poolgebied zijn opgelopen nadat de Russische president Dmitry Medvedev verklaarde dat zijn land bereid was om diens eisen met kracht bij te zetten. “Er is gepoogd om Russische toegang tot exploratie en ontwikkeling van Arctische natuurschatten te beperken,” klaagde de president vorig jaar. “Dat is absoluut ontoelaatbaar vanuit een wettelijk standpunt en oneerlijk gezien de geografische locatie en geschiedenis van ons land.”
Canada, Denemarken en Rusland maken alle drie aanspraak op de Lomonosovrug die de Noordpool doorkruist. Met Noorwegen sloot Rusland dit jaar een verdrag waarmee de precieze grenzen in de Barentszzee werden vastgelegd.
Het Noordpoolgebied zou zo’n 13 procent van ‘s werelds onontgonnen olievoorraden bevatten en maar liefst 30 procent van de wereldwijde gasvoorraad. Tezamen komt dit neer op 22 procent van de nog onaangetaste maar bekende en bereikbare voorraden fossiele brandstoffen.
Het enorme potentieel van het Noordpoolgebied wordt door vrijwel alle betrokken partijen onderkend met uitzondering van de Verenigde Staten. De kustwacht van het land heeft slechts drie ijsbrekers in dienst waarvan twee verouderd zijn en op het punt staan om uit de vaart te worden genomen.
De conservatieve Heritage Foundation maant aan op een grotere betrokkenheid van de private scheepvaart bij het binnenkort bevaarbaar houden van de poolroute. De Finse vaart bijvoorbeeld wordt geheel door private maatschappijen gefaciliteerd terwijl de Oostzee elke winter dichtvriest.
De Amerikaanse overheid zou hieraan bij kunnen dragen door een negentig jaar oude wet te herroepen die voorschrijft dat alleen schepen die in de Verenigde Staten zijn gebouwd of in Amerikaans bezit zijn goederen tussen Amerikaanse havens moeten vervoeren. Deze zogenaamde Jones Act stamt uit 1920 en was ontworpen om Amerikaanse scheepsbouwers tegen buitenlandse concurrentie te beschermen. Dat is niet echt gelukt. Tegenwoordig vindt minder dan een procent van de wereldwijde scheepsbouw in Amerika plaats omdat het land zichzelf uit de markt heeft geprijsd.
Wordt de Noordelijke IJszee ‘s zomers bevaarbaar dan kan Amerika niet achterblijven. De wereldhandel over zee zal alleen maar toenemen, zeker als in het poolgebied een geheel nieuwe olie- en gasindustrie opbloeit. Conflicten zijn in deze nieuwe frontier onvermijdelijk. Rusland zet al hoog in met wapengekletter; zo ook Canada waar premier Harper de economische toekomst van zijn land in Arctica ziet. De Verenigde Staten hebben dringend behoefte aan een poolstrategie.
Foto: Defence Images
noordpool route
Heeft Reinout een hele mooie film over gemaakt. Het lukte toen niet en zal in de toekomst ook niet lukken de noorderlijke route te bevaren.
Tijd geleden kwam er ook een medeling dat de noordpool ijsvrij zou zijn, direct een reactie van een schipper dat hij toch echt een atoomijsbreker nodig had om los te komen. Volgens mij had toen de heer Richel er nog over geblogd.
http://www.klimatosoof.nl/node/877
Dit soort sprookjes doen altijd de ronde, totdat het eerste schip zelfstandig zonder ijsbreker deze route bevaart, blijf ik sceptisch.
Tuurlijk altijd goed om naar 'fossiel' te blijven zoeken, de schoorsteen moet blijven roken.
Nederland
NL moet ook meedoen!
Er gaat toch niets boven Groningen?
Wij hebben ook recht op een taartpunt van de Noordpool.
Achterlijke gedachte..
De gemiddelde temperatuur aan de pool (ondanks welke globale opwarming dan ook) boven de 80ste breedte graad is zo'n twintig graden onder nul. In de zomer is het max 80 dagen gemiddeld 1-3 graden boven nul. In de winter met gemak -40 en -50. De globale temperatuur moet wel heeeel erg gaan stijgen wil de poolkap gaan afsmelten door opwarming. zie http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
De hoeveelheid drijfijs fluctueert (altijd al) en is alleen maar afhankelijk van heersende zeestromen. Het ijs wordt niet door de temperatuur boven, maar door de richting, snelheid en temperatuur van de sroming waarop het pakijs drijft. Soms wordt het ijs met grote snelheid naar open en warmer water getransporteerd (en neemt dan in omvang af), soms wordt het ijs in een "hoek gedrukt" bijvoorbeeld in de Bereingszee. Het pakijs neemt dan toe.
Verder is het pakijs voortdurend in beweging (lees het boek over Fridtjof Nansen).
Net als in de atmosfeer veranderen die stromingen voortdurend, we hebben nu een periode achter de rug waarin warme afgaande stromingen zijn. Die zullen getwijfelt weer door andere worden afgewisseld en de pakijs zal weer gaan groeien. Als landen daadwerkelijk plannen maken om de ijszee als vaarroute te gaan gebruiken dan lijken zij slachtoffer te worden van het eigen geloof in een parodie van de opwarming.Matthijs, het is allemaal al
Matthijs,
het is allemaal al uitgezogd....
http://www.skepticalscience.com/StRoch.html
Het aantal schepen neemt jaar na jaar toe en dit jaar waren voor het eerst de Noord West en de Noord Oost passage open.
Het opervlak neemt al jaren af
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JRc_9nNTZg0
Vorig jaar hebben zowel de "sceptici" Watts en Bastardi en de "alarmisten" Tamino en SkS een voorspelling gedaan over de hoeveelheid ijs. Niet verrassed dat de sceptici er volkomen naast zaten.
http://www.skepticalscience.com/lessons-from-past-climate-predictions-ar...
ga eens kijken bij www. amsr
ga eens kijken bij www. amsr sea ice extend.
Er is nu meer ijs dan in 2007 en dat was het minste sinds de tijd der satalietmetingen.
Moet er niet aan denken,
grootschalige oliewinning in de arctic. De kans op ongelukken is hoger dan in normale klimaatzones en door de kou blijft de olie vreselijk lang in het milieu hangen. Denk nog maar eens aan de Exxon Valdez. Als er dan toch zoveel geld beschikbaar is laten we dat dan eens aanwenden ten behoeve van hernieuwbare energiebronnen. Let op, ben absoluut geen groen ridder maar het lijkt mij van groot belang wat los te komen van die fossiele verslaving.
@Willem
Ik ben ook voor gratis energie, helaas gaat die vlieger niet op.
Waarom iedereen er zo bovenop zit, is omdat er gemakkelijk geld verdiend kan worden. Als we dat met de alternatieven ook konden, hadden we met zijn allen daar bovenop gesrpongen. Echter leunt dat idee keihard op subsidie (lees, niemand ziet er heil in als hij het zelf moet betalen, maar als de burger het via dwang betaald is het ok).