Homeopathie is de duivel en dient ook als zodanig behandeld te worden

Ben blij dat mijn kinderen wel geholpen konden worden daar waar het reguliere circuit alle steken liet vallen die maar mogelijk waren. Goedkoop, effectief en niet belastend.

Neemt u bv nog vooral wat statines dames en heren en verdiep u vooral niet in de onderzoeken.

Waarom zo boos? Zoalng het niet meer gesubsidieerd wordt is het probleem toch opgelost?

Laat degene die vinden dat ze er beter van worden lekker hun gang gaan.

bij bevindt mag deze middelen gerust blijven kopen. Iets anders is dat het inderdaad onzin is om middelen zonder bewezen geneeskundige werking - die ze immers niet kunnen hebben omdat er door de toegepaste verdunning geen werkzame bestanddelen meer in zitten - te vergoeden. 

Ik begrijp dus dat alternatieve geneeswijzen linkse lariekoek is. Een erg eendimensionaal wereldbeeld houdt de schrijver er op na. Dat maakt het ook makkelijk. Als we één rechtse alternatieve genezer hebben gevonden dan kan die stelling zo de prullenbak in, heel wetenschappekijk verantwoord volgens de theoriën van Popper.

 Hoewel er heel wat homeopathische medicijnen over de toonbank worden geschoven worden er maar heel weinig van vergoed. Ook niet via de aanvullende verzekeringen. Een veel belangrijker iets zijn de alternatieve therapieën. Er zijn heel veel alternatieve therapieën en veel daarvan zitten in aanvullende verzekeringen.  Je kunt daar voor kiezen of niet. Maar in bijna alle aanvullende verzekeringen is het bedrag dat je aan alternatieve therapieën gelimiteerd. Het lijkt wel of de persoonlijke aversie van Schippers tegen alternatieve  therapieën de boventoon voert.  Zij wil geen premie betalen voor alternatieve therapieën. Dat is haar goed recht. Maar het is misschien ook mijn  goed recht om niet te hoeven opdraaien voor de kosten van de bevalling van mijn  buurvrouw. Ik ben namelijk man en homo.  En ik wil ook niet opdraaien voor de gebitjes van haar koters en die kosten zitten gewoon in het basispakket.  Mevrouw Schippers dient dus gewoon een ziektekostenverzekering te zoeken waar geen alternatieve geneeswijze worden vergoed. Ik wens haar sterkte, ze heeft nog vier weken. Maar val mij daar als kijker niet mee lastig. De principiële vraag of er een keuzevrijheid  is wat betreft therapie  en willen we die keuzevrijheid  behouden werd niet gesteld .

Even voor de goede orde: 1. Homeopathische geneesmiddelen: gooi die rotzooi maar in m'n pet. Een grove schande dat deze oplichterij in iedere drogist te koop is. 2. Natuurgeneesmiddelen (tegenover synthetische middelen). De natuur kent denk ik wel een stofje tegen bijna iedere aandoening. Uit de kwakzalvershoek kennen we bijvoorbeeld hamameliszalf, is wel wat voor die jomamo hierboven.

Dat is wetenschappelijk al zo vaak aangetoont dat het vreemd is dat er überhaupt nog een discussie over plaats vindt, maar het placebo effect is een zeer effectief medicijn in vele gevallen, zeker als de klachten vaag zijn en de reguliere geneeskunde het voor de patienty het laat afwegen, of als er spraken is van ingebeelde ziekten. Als Homeopathie dan het tover middels is, wat is daar eigenlijk op tegen.

Overigens gaat het geloof in homeopathie en het gevoel dat de reguliere gezondheidsdoktoren vaak niet deugd (mellemalp) samen en dat doet onrecht aan de eenvoudige constatering dat in de laatste honderd jaar de gemiddelde levensverwachting is verdubbeld. En dat hebben we zeker niet aan de alternatieve geneeswijzen te danken.

Iets meer respect voor de reguliere gezondheidszorg is wel op z'n plaats.

30 jaar geleden weggestuurd bij academisch ziekenhuis met boodschap dat ik uitbehandeld was en er geen oplossing was.

Probeer eens alternatief was het advies.

Vervolgens behandeld door een klassiek homoeophaat en binnen enkele maanden "volledig genzezen".

Ik begrijp dat mw. Schippers me liever 30 jaar peperdure zorgkosten had laten maken voor rekening van u allen.??????????????

'

Afblijven  van de Homeopathise middelen.

Omdat de chemische industrie er niet aan kan vedienen en alleen hun medicijnen waar allerlei bijwerkingen aanzitten niet kunnen slijten en wij ze moeten slikken.

Je krijgt een pilletje voor  je hoofdpijn maar daar zitten zoveel bijwerkingen aan dat je er buikpijn van krijgt ,moet je daar weer een pilletje voor slikken en ga zo maar door.

Mij helpt het al jaren heb een homeopatische dokter gelukkig.

Zit mevrouw schipper soms met haar aandelen in de chemische industrie net als die van de griepprikken die hielpen ook niet was ook nep.

Terecht dat je dit aankaart; het is mij ook een doorn in het oog dat het door (aanvullende) verzekeringen vergoed wordt. En heel netjes dat je James Randi aan het woord laat, die uitstekend aantoont en kan vertellen waarom homeopathie je reinste geldklopperij in de vorm van water is. Wel een beetje jammer dat je het gelijk afdoet als 'linkse' zweefzooi, terwijl homeopathie wijdsverspreid is over het gehele politieke spectrum. Ik snap dat je voor jezelf heel eenvoudig de link legt tussen hippies, homeopathie en links, maar dat is volledig onterecht.

Probleem in Nederland is dat 'onze' homeopathen homeopathie en kruidengeneeskunde op 1 hoop gooien. Kruidengeneeskunde heeft wel degelijk een wetenschappelijk bewezen basis (niet voor niets zijn veel medicijnen gebaseerd op producten die in de natuur voorkomen), waardoor de homeophaat net kan doen of homeopathie werkt.

Het is aan ons, de sceptici, de taak om naar buiten te brengen dat het beter is om geen geld uit te geven aan deze hocus-pocus.

zich druk over. Zogenoemde homeopatische middelen maken (terecht) geen deel uit van de verplichte verzekering. Men hoeft geen aanvullende verzekering af te sluiten waarbij deze middelen worden vergoed. Laat mensen die in deze middelen geloven en zelf betalen maar lekker hun gang gaan. Het schijnt zelfs 

dat als je er in gelooft het soms helpt. 

Jomanda heeft ook velen genezen doordat mensen erin geloofden. Hele hordes hadden een flesje bronwater voor de TV neergezet en Jomanda maar stralen. Serieuze verzekeraars moeten zich niet inlaten met kwakzalverij, ook al denkt het volk dat het helpt. Dat is de opvoedende taak die men heeft.