Eurocommissaris Günther Oettinger bepleit Europese herindustrialisatie
De EU heeft een 20-20-20 doelstelling. Die houdt in dat in 2020 de Europese CO2-uitstoot met 20% moet zijn gedaald, de energieefficiëntie moet met 20% zijn verhoogd en 20% van de energievoorziening dient uit duurzame energie te bestaan. Geen enkel andere regio in de wereld heeft zo'n doelstelling. De kosten van het bereiken van die doelstelling zijn duizelingwekkend. Het klimaateffect daarvan is niet meetbaar, zelfs niet als men de modellen van de klimaatalarmisten gebruikt (die overigens niet deugen, zoals ik al vaak heb aangetoond).
Eurocommissaris Oettinger probeert nu wat tegengas te geven. Daartoe introduceert hij een nieuwe 20%-doelstelling: de industriële sector in de Europese economie dient weer tot zo'n 20% van Het BNP te groeien. Thans is dat 18%.
Eur-Activ rapporteert daarover het volgende:
Europe is at a competitive disadvantage because of a reluctance to take risks on offshore oil drilling and tar sands, and a failure to fully explore its shale gas options, EU Energy Commissioner Günther Oettinger says.
Speaking at an energy conference in Brussels on 17 July, Oettinger expanded on his recent call for Europe to add a fourth target – a 20% industrial contribution to GDP – to the EU’s three 2020 climate-related goals.
Asked by EurActiv how the industrial target could be met, Oettinger replied that the EU faced “three disadvantages” in competing with the United States: a greater dependence on imports of oil and gas, and correspondingly higher energy prices.
“In the US there’s a process to re-industrialise the country first by oil. Whoever rules in Washington, one gallon can’t be more than $4,” he said.
Washington also offers lower initial taxation.
“They accept some risks with offshore drilling for ‘own sources’ in the Gulf of Mexico and they accept [tar] sand oils and others,” the commissioner said. By contrast, “we import oil and have high taxation.”
The result is that Europe’s transport and industrial sectors are disadvantaged, Oettinger said.
Gerben-Jan Gerbrandy, the Liberal vice chair of the European Parliament’s environment committee, described Oettinger’s words as “a very interesting quote from an energy commissioner who also has long-term targets for renewables”.
The EU is pledged to increase the share of renewable sources such as wind and solar in national energy mixes to 20% by 2020, as well as cutting CO2 emissions by 20% on 1990 levels, and making voluntary energy savings of the same amount.
But Europe’s industrial associations and the EU’s energy directorate are increasingly restive about the costs of climate action in a recession....
Underwriting Oettinger’s analysis is a concern that industry’s contribution to European GDP fell from 22% in 2000 to 18% in 2010. “We need more industrial production,” [Gerbrandy] said.
Because power prices in northern Italy were twice as expensive as in the US, the commissioner proposed “a clear energy price strategy to avoid an ongoing process of deindustrialising Europe”.
This was welcomed by the EU’s energy intensive sector, which has lobbied heavily for more support.
“We cannot deny that the cost of energy is too high in Europe and the tendency is to see it increasing,” David Valenti, a spokesman for the European steel association, Eurofer, told EurActiv.
“We also have to pay for renewables, and the carbon price that energy producers are passing on in their power prices,” he added. “These are all things that put us at a disadvantage.”
Lees verder hier.
De richting van dit initiatief van Oettinger is goed. Maar het is te weinig en te laat. Europa dient gewoon afstand te nemen van het cijferfetisjisme en de 20-20-20-doelstelling te laten vallen, die - ik herhaal het nog maar eens ad nauseam - geen enkel meetbaar klimaateffect heeft. Het is 'all pain and no gain'. Als die doelsteling eenmaal is gedeponeerd op de schroothoop van de geschiedenis, komt het met die 20% industrialisatie vanzelf wel goed.
Wat zitten we toch in een
Wat zitten we toch in een gigantische puinhoop. Werkloosheid overal, gigantische tekorten, schulden exploderen, corrupte elites, burger-hatende politici, angstige premiers.... Als dit geen crisis meer is.... En owjah, we zitten ook nog 'ns met die Euro opgescheept...
Ben er van overtuigd dat dit
Ben er van overtuigd dat dit soort klimaat onzin ons in de problemen heeft geholpen.
Alle banken zitten erin, alle overheden zitten erin en alle verzekeraars zitten erin.
Nu het proef ballonnetje niets meer gebleken is dan, inderdaad, een proefballonnetje, komen ze naar de burger voor een bailout.
schan-da-lig
Het zou verboden moeten worden voor overheden om dit soort ideoterie bij wet te regelen, waarbij de vrije keus van de consument beperkt wordt. Als de mensen genoeg om het klimaat probleem (hahahaha, welk probleem!?) geven, zijn ze bereid vrijwillig te storten.
Geen dwang noodzakelijk.
Hetzelfde geld op heeeeeeeeeel veel andere vlakken. We moeten van die regeltjes af, alleen dan worden we echt vrij.
Afleidingsmanoeuvres
Juist ECB-raadslid Jörg Asmussen pleit voor verregaande souvereiniteitsoverdracht van de lidstaten aan de EU zodat het europarlement via ESM de zaken doeltreffend en efficiënt (kuch...) kan regelen. Let wel, dat is hetzelfde europarlement dat formele onderzoeken naar de in de loop der jaren miljarden in de put verdwenen subsidie-euro's niet nodig vindt.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/07/45922/
Alsof je Robert M. directeur maakt van No Kidding.
"We moeten van die regeltjes
"We moeten van die regeltjes af, alleen dan worden we echt vrij."
Zijn er ook regeltjes die jij wel overeind wilt houden Matthijs?
Vinden jullie ook niet, dat
Vinden jullie ook niet, dat deze "cijfers" veel weg hebben van de beruchte "5-jarenplannen" van o.a. de USSR, Oost-Duitsland en de Volksrtepubliek China? Dan kan dan ook wel kloppen, want de EUSSR hoort gewoon in dat rijtje thuis!
Aanrader
Ik zit net aan een interview te kijken wat Nigel Farage een paar dagen geleden heeft gegeven voor de Poolse TV waar dit ook ter sprake komt.
Sterk optreden van Farage waarbij hij de interviewster even op de feiten drukt wat de Co2 EU waanzin voor de Poolse zware industrie betekent.
http://www.youtube.com/watch?v=LmROimOLWBo
maakindustrie
Een land dat zijn maakindustrie verliest, verliest zijn kennis en uiteindelijk ook zijn diensten. Tenzij genoegen wordt genomen met het schuiven met andermans dozen.
Want uiteindelijk gaat het altijd om concrete goederen. Daaromheen ontstaan opleidingen en diensten.
De USA is decenia na WO2 dominant geweest, dankzij een sterke maakindustrie opgebouwd door oorlogsproductie. Nu wordt China steeds sterker, bezit reeds 25% van de Amerikaanse staatsschuld. Kan zich permitteren bedrijven te kopen voor meer dan hun waarde.
Het is een illusie dat woekerpolissen meer welvaart scheppen dan machinebouw.l
Dank je...
@CDlogo
Dank je voor de link. Heb meerdere gezien van deze Farage, hij is recht voor zijn raap. Heerlijk om naar te kijken.
http://www.youtube.com/watch?v=LmROimOLWBo
Nog meer Co2 tegen houden?
Nog meer Co2 tegen houden? Straks moeten we onze planten een extra Co2 stoot geven zodat ze niet verwelken;).
zeer goed betaald dus voor alles gek te krijgen:europarlement cs
ik zag vanavond op canvas ( belgie 2 ) het programma 'Terzake' over europarlement en eurobureaucraten.
Schokkend !
Over de inkomsten van europarlementariers en bureaucraten.
Er werd nog gesproken over 25000 van de laatsten, maar eerder heb ik iets van 54000 gelezen.
Uitkomst: euro parlementariers krijgen iets van 6200 +(10x300=) 3000 vergaderaanwezigheidsgeld + 4300 vaste onkostenvergoeding. PER MAAND!. InkomstenBelasting: 88 euro... Achtentachtig euro...
Nevenfuncties zijn zondermeer toegelaten en worden niet getoetst op belangenverstrengeloing. Als voorbeeld werd jean luc de haene aangehaald: die én europarlementarier is, besluit over voorstellen over het bankwezen, maar ook bestuursvoorzitter van dexxia bank !! Hij zag daar geen probleem in
Dan de Ambtenaren: Bij 5 jaar 'universitaire' ervaring, 3500 + vergoeding voor buitenland wonen van een paar duizend, + kindertoeslagen, + vergoeding voor samenwonen + ... etc. Netto is meer dan bruto.
Dus ook in de regionen van meer dan 10.000 per maand NETTO
En als je weet dat er dus enkele tienduizenden ambtenaren zijn op minder dan 1000 parlementariers, dat het parlement alleen maar besluiten kan goedkeuren en geen initiatief kan nemen, dan is het niet vreemd dat iedereen voor het grote geld keurig in de pas loopt om de europese burgers in het pak te naaien.
Zoals met het klimaatbeleid.
Compleet-van-de-pot-gerukt.
Los van de maatschappijj.
Alsof europa heel het wereldklimaat bepaalt.
Heel de wereld kan corrigeren, zie haar immigratiebeleid, iedereen moet welkom zijn.
GEK zijn ze!
Getuige ook de hondentrimsalon op het europarlementsterrein..
manipulatie van de olieprijs?
Gerben-Jan Gerbrandy, de "liberaal" en vice voorzitter van de Europese liberalen in het Europarlement: het is een typische D66er die heilig gelooft in "duurzame" energie en iemand die zich actief lijkt in te zetten om de winning van schaliegas tegen te houden.
'I have the feeling that there are still too many uncertainties about the environmental cost to put our money on shale gas.' en: 'We should be spending our money on further development of renewable
energy instead of looking for the last drops of oil in the world in the
most extreme places'.
Oettinger wijst hij op zijn eerdere beloften ten aanzien van 20-20-20. Wat een manipulator. Gruwelijk dat de VVD-liberalen daar mee samenwerken.
Het Libor schandaal, dat draait om manipulatie van interbancaire rente lijkt zich te gaan uitbreiden naar een onderzoek naar de manipulatie van de olieprijs, opnieuw met een belangrijke rol van de banken.
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/fuel/9401934/Libor-scandal-Was-the-petrol-price-rigged-too.html
@NN
Ja hoor, je mag best regels hebben.
Gij zult niet doden, oplichten, het milieu vervuilen,..
Allemaal geen probleem.
Maar gij zult all-in investeren in alternatieve (het is inferieure techniek dus geen alternatief, dat terzijde) energie hoort daar absoluut niet tussen.
Overheid is er voor de bescherming van de burgers tegen gevaren van intern en extern, maar niet voor het opvoeden van haar burgers. Daar zijn de burgers zelf voor verantwoordelijk.
Weg uit het onderwijs en uit de gezondheidszorg!
Dank Kroll voor de link naar
Dank Kroll voor de link naar de olieprijzen. Heel voorstelbaar en blijkbaar naïef om te denken dat partijen, die bakken geld kunnen verdienen met een leugentje om bestwil, dat niet zullen doen.
Matthijs, gij zult het milieu niet vervuilen ... ? Vind je dat echt.
Nu we toch lekker of topic gaan: hebben jullie gelezen dat laatst 97% van Groenland smolt, tegen 50% normaal?
@NN
Ja ...en ook dat uit ijsboringen is gebleken dat dit elke 150 jaar voorkomt de laatste keer in 1889 niks bijzonders dus.
CDlogo, kans van 1 op 150
CDlogo, kans van 1 op 150 dus. Wat is dan de kans dat het volgend jaar of het jaar erop weer gebeurt? Zeg twee of drie keer per decennium? 0,004% tot 0,00003%?
Een hacker uit het buitenland
Een hacker uit het buitenland die specifiek op zoek was naar e-mail correspondentie van het IPCC proces?
Waarom zou een hacker uit het buitenland geinterreseerd zijn in deze correspondentie?
Hoe zou een hacker uit het buitenland te weten komen dat hij deze emails kon vinden op een backup server?
Waarom zou een hacker uit het buitenland er mee naar de BBC stappen?
Waarom zou een hacker uit het buitenland een maand wachten met geven van de download aan sceptici?
Waarom zou een hacker uit het buitenland zoveel tijd en moeite investeren om via de buitenkant in te breken en er vervolgens niets aan kunnen verdienen?
Ik kan me geen antwoord bedenken op maar 1 van deze vragen, maar laten we ze nu eens omdraaien;
Waarom zou iemand intern bij de CRU geinterreseerd zijn in deze correspondentie?
Hoe zou een intern iemand van de CRU te weten kunnen komen dat emails bewaard worden op een backup server?
Waarom zou iemand intern bij de CRU naar de BBC stappen?
Waarom zou een intern iemand een maand wachten met geven van deze download aan sceptici?
Waarom zou een intern iemand zoveel tijd en moeite investeren om via de buitenkant in te breken en er vervolgens niet aan verdienen?
Op deze vragen kan ik me wel een antwoord voorstellen. Het is iemand die s'avonds niet langer kan slapen omdat hij het onrecht dat de mensheid wordt aangedaan niet meer aan kan zien.
Extern iemand, my ass.
hmmm,... op verkeerde topic
hmmm,... op verkeerde topic gereageerd,... wierd.
Matthijs, je vraagt "Waarom
Matthijs, je vraagt "Waarom zou een hacker uit het buitenland geinterreseerd zijn in deze correspondentie?".
Omdat hij de kolen-lobby argumenten wil geven om de klimaatwetenschap belachelijk te maken. Men neme 13 jaar aan emails, filtert er een paar dozijn uit die - zonder de juiste context - verkeerd uitgelegd kunnen worden en laat de spindoctors van Koch cum sui ermee aan de haal gaan.
@NN
Ok, vul eens op die antwoorden in "de kolen lobby in", dat strookt niet.
Alleen een intern iemand zou dit kunnen bekokstoven en er baat bij hebben.
Matthijs, lees eens terug wat
Matthijs, lees eens terug wat je schreef en stel je vraag dan nog een keer duidelijk svp.
@NN
Kolen lobby verdient bakken met geld aan de "klimaat crisis", dus die hebben geen interesse om het sprookje om zeep te helpen.
De prijs en vraag naar grondstoffen gaat door het dak, dus die jongens hebben er totaal geen belang bij.
Volgende verdachte....
Kolenlobby is ernstig
Kolenlobby is ernstig bedreigt door klimaatbeleid. We kunnen conventionele olie- en gasvoorraden nog wel opstoken, maar kolen en teerzanden moeten in de grond blijven.
@NN
Op welke manier worden ze ernstig bedreigd dan?
Ik zie daar helemaal niets van.
Ik zie eerder een toename in het gebruik van kolen door de energie omslag.
Wist je dat we in Groningen een nieuwe centrale gaan bouwen?
Matthijs, we zijn ook nog
Matthijs,
we zijn ook nog nauwelijks begonnen met het terug dringen van de CO2 uitstoot, dan verwacht je natuurlijk ook geen eneorme daling in het verbruik van steenkool.
Maar goed dat is natuurlijk gewoon logica en erg moeilijk
@janos73
Precies!
Dus de kolen lobby valt af.
Meer verdachten?
Anders is het gewoon iemand van dr cru.