Gisteren werden de Olympische Spelen in Londen geopend. De presentator en een verslaggever van NOS op 3 hadden het vooraf nog even over de strenge veiligheidsmaatregelen, op z'n pacifistisch natuurlijk: "Ik werd bijna een trap afgeduwd." Dat zou je niet zeggen als je de beelden ziet. En het sarcastische "ik ga er maar vanuit dat het ergens goed voor is en dat ik me nu op de veiligste plek op aarde bevind" is totaal ongepast. Waarom denken progressieven altijd dat veiligheidsmaatregelen overbodig zijn als ze de dreiging niet met eigen ogen kunnen zien?
"Waarom denken progressieven
"Waarom denken progressieven altijd dat veiligheidsmaatregelen overbodig zijn als ze de dreiging niet met eigen ogen kunnen zien?"
Gewoon, omdat ze ziende blind en horende doof zijn en op dat gebied ook nooit iets bijgeleerd hebben!
Omdat Links overtuigd is van
Omdat Links overtuigd is van de goedheid van de mens. In dat beeld past niet wangedrag van de medemens. Daarmee zal men dan ook geen rekening houden. En trouwens als wangedrag zich voordoet is het eigenlijk wel begrijpelijk voor links, "daders werden door onrechtvaardigheid gedrongen".
''heeeeel veeeel
''heeeeel veeeel militairen'', ja dat zijn haar woorden. Maar mevrouwtje de verslaggeefster, waarom vind u het toch zo verwonderlijk? Ik las op nu.nl dat er heel wat ongeslaagde vroeg opgepakte terroristjes aanwezig waren, hun neuzen hadden vers bloed geroken nóg voordat er iemand aanwezig was.
Snapt u?
vergezocht
Niet alles is een linkse stukje propaganda. Deze juffrouw zegt niet "ik ga er maar vanuit dat ... " om te benadrukken dat zij met haar linkse denken niet overtuigd is van de gevaren.
Het is gewoon een opmerking dat ze er niet veel aan denkt en er maar vanuit gaat dat ze nu veilig is. Kortom: ze wil en waardeert die veiligheid zelfs.
Ik vind het heel vergezocht om hier iets achter te zoeken.
CC
moet wel toegeven dat je ook
moet wel toegeven dat je ook met een rechtse blik je wel schrikt van wat er allemaal aan maatregelen nodig is om de spelen nog enigzins veilig te houden.
maar ik ben zelf ook de spelen vanaf 1972 gewend, toen er nog een steeds de naieve instelling was over sport verbroederd en dat alle volken samen zouden willen werken, ook al werd dat idee toen ook al meteen de kop ingedrukt met de palestijnse acties in het toen nog nauwelijks beveiligde olympische dorp.
dit soort evenementen is ook nauwelijks meer veilig te krijgen blijkt in de praktijk
lijkt wel een oorlogsgebied
Heeeel veeeeeel beveiliging,
Heeeel veeeeeel beveiliging, muts, geef eens informatie waar we wat aan hebben.
Bijvoorbeeld aantallen: 18.200 militairen en 7000 door het particuliere bedrijf G4S.
En misschien ook wel zo informatief om nog even te herhalen waarom we dat doen, nl vanwege de ideologie van de Islam.
Iedere keer dat je in een vliegtuig stapt denk daar dan ook nog maar eens even aan.
Nee dat water mag niet mee en nee dat nagelvijltje moet u toch echt hier laten en doet u ook uw riem en schoenen even uit, met dank aan de religie van de vrede.
Jaja.....
En dan vragen ze de mening van een stel randdebielen die er vlakbij wonen en die vinden het maar "gevaarlijk" om onder een paraplu van beveiliging (afweerraketten) te wonen.......
Tuurlijk.... ze hebben liever dat weer een Alkraaida stelletje rotboeven zich met een vliegtuig bij hun de straat in boren....... Malloten!
Toont aan
"gewoon een opmerking dat ze er niet veel aan denkt en er maar vanuit gaat dat ze nu veilig is".
Toont aan, Waarheidszoeker, dat mevrouw blijkbaar zich geen énkele zorg maakt over rechtgeaarde islamitische vrijheidsstrijders-martelaren-moordenaars-lafaards.........