Mijn volksvertegenwoordiger heeft mij weer onovertroffen vertegenwoordigd, razend knap toch hoe Wilders steeds weer in gewone mensentaal de vinger op de zere plek weet te leggen. Hopelijk komt snel de tijd dat  landverraders als zij een proces wordt aangedaan, het wordt tijd voor een Europese Lente.

Uitstekende brief. Je zou mogen hopen dat er meer parlementariërs zouden zijn die zich hier over zouden opwinden. Maar de overige 'volks-kuch-vertegenwoordigers' zwijgen als het graf. Zoals ze altijd zwijgen, kruipen, ja-en-amen-knikken en een ieder die een milimeter durft af te wijken van hun alles verstikkende, geestdodende Poco-religie verantwoordelijk stellen voor de praktijken in Nazi Duitsland. De blinde eurofilie van Målstrom c.s. is tenhemelschrijend maar eerlijk is eerlijk, ze zou geen voet aan de grond krijgen zonder de even gretige als schaamteloze hulp van D'66, VVD, GL, PvdA en CDA. En ondertussen dendert de Juggernaut voort. Als ie al niet over de kliffen is gejast. 

Hier is niet alleen geen speld, maar zelfs niet het "Godsdeeltje" tussen te krijgen!

Ik ben overigens eens benieuwd, wat voor reacties van "ter andere zijde" hierop zullen komen.......

Ik zie het schuim al op het bakkes van de Euro- en Islamofielen staan!

Overigens ook treffend, dat Else4 tot nu toe hierover niks heeft bericht. Doodzwijgen is het parool!

Een uitgesproken magistrale brief!!!

Hè..... dat hadden we nu nét even nodig!

Den 20e juli? Haha, dat heeft de vertaler over het hoofd gezien.

Ik had die malle hippie Malmström geadviseerd in bepaalde wijken in Malmö of Stockholm te gaan wonen. Dan kan ze meteen merken hoe goed die meisjesverkrachters daar het Zweeds machtig zijn. Het is me werkelijk een raadsel hoe dit soort wereldvreemde tulpebollen het tot Euro Commissaris kunnen schoppen.

Citaat van
Pim Fortuyn, 1997 uit het boek “Zielloos
Europa”.

"De Europese Monetaire Unie is een nog
nooit vertoonde exercitie. Overal is aan een monetaire unie- de invoering van één munt voor een
bepaald gebied- een proces van langdurige staatsvorming voorafgegaan.
Pas nadat de staat volledig was en centraal werd bestuurd werd er
overgegaan op één munt. De reden voor deze langdurige processen is dat er een minimum aan
convergentie tussen de regionale economieën nodig is om het met één munt
te kunnen stellen, -wil althans de rijkdom van het rijkste gebied niet
weglekken naar de minder rijkere gebieden.

De EMU gaat, als de elite van de EU zijn zin krijgt, van start zonder
dat de economieën van de lidstaten in voldoende mate op elkaar
aansluiten, zonder breed draagvlak onder de bevolkingen en zonder een
volwaardige centrale staat. De kans dat dit project ontspoort is dus niet gering. Het EMU-project is bovenal een project
van de eurocratische elites in de landen van de lidstaten: los van het
volk, politiek weinig geprononceerd en bepaald door technocratische
criteria. Niets en niemand controleert de eurocratische elites, zij gaan hun gang
alsof Europa hun persoonlijke eigendom is. Dat is niet zo en eens zullen zij daar, tot schade en schande van
henzelf, maar ook tot die van de bevolkingen van de lidstaten, achter
komen.

Dan kan het puinruimen beginnen."

En dan Barosso in 2011 in Nieuwsuur op de Nederlandse Staatstelevisie in reactie op de twijfel of Griekenland een tweede bail out moest krijgen:

“Voor complexe problemen worden soms
simplistische oplossingen bedacht maar die werken niet altijd. Een voorbeeld is nationalisme, als we kiezen voor nationalisme is dit
een ramp voor de burgers. We weten wat nationalisme in het verleden Europa heeft gebracht, het is
verleidelijk om te zeggen: grenzen dicht, we kunnen best zonder de anderen. Dat is populisme en soms nationalisme, protectionisme soms zelfs
xenofobie”.

De EU-commissie is een scheldende meute en een stompzinnige schande voor Europa.

Als wil ik wel geloven, dat het woordje 'massa' in massa-immigratie sinds 2002 niet meer zo opportuun is. Kansloze immigratie is echter al duur genoeg, al is het lang niet meer zo massaal als in de jaren 90 het geval was.

Toch wel héél erg opvallend, dat de MSM hier geen enkele aandacht aan besteden, maar bijvoorbeeld Else4 komt wél met een stompzinnig onderzoek van TNS/NIPO, waarin de conclusie is, dat het draagvlak voor de steun aan de EU is vergroot! (Vraagstelling: Niet vermeld.........!)

Hoe simpel denken ze dat we zijn? Dit is gewoon een belediging voor de intelligentie van de Nederlander!

Als het nu nog niet duidelijk is, dat er volop gemanipuleerd, gestookt, geïntrigeerd, gekonkeld en gelogen wordt, dan weet ik het ook niet meer!

"Het is me werkelijk een raadsel hoe dit soort wereldvreemde tulpebollen het tot Euro Commissaris kunnen schoppen."

Wil je in het vervolg de tulpenbollen niet meer beledigen en hier buiten laten s.v.p.?

Ik had nog wel zo gehoopt dat je mijn taalgrapje begrepen zou hebben ;)

Ja, inderdaad @cmsuijkerbuijk, heel opvallend en ook zeer bewust. Else4 begeeft zich op het verkeerde pad. Al een hele tijd maar steeds duidelijker. Absoluut niet objectief, zeer veel censuur, je wordt gebaned als jouw mening ze niet bevalt...het is een puur VVD propaganda blad, indien je een andere mening hebt ben je niet welkom, laat je merken wel wat in de PVV te zien, krijg je een ban! 

Ik heb al jaren een abonnement, stemde ooit ook VVD maar dat al lange tijd niet meer maar overweeg nu heel serieus mijn abonnement op te zeggen. Jammer want ik was wel aan het blad gehecht...tijd voor een beter blad! Er is een gat, laat iemand het gaan vullen, het wordt hoog tijd.

Telegraaf is ook erg VVD, ook daarop ga ik mijn abonnement opzeggen, het is niet gezond om je zo te ergeren aan duidelijke propaganda. Ik zoek een neutrale krant waarin alle kanten belicht worden en iedereen ruimte krijgt, die is er dus niet! Ook een gat in de markt...Misschien een idee voor de PVV, een blad/krant uitgeven met de simpele waarheid, ook handig voor de partij kas. 

Nou, ik vind er anders niets grappigs aan hoor, als je een een tulpenbol beledigt door een figuur met de intelligentie van een dode baksteen hoger aan te slaan! {;-[)

Ik ben al een paar maal gebanned van Elsevier zonder ook maar enig comment te schrijven. Huh, als ik een abonnement nam, dan was die ban weer opgeheven.

Als trouwe abonnee heb ik de lier aan de wilgen gehangen. Blijkbaar galmt dat door op de internet site.

Die 'n' teveel in de datum had ik gecompenseerd ;)

'Baksteen' vind ik nog te goed, doch dat terzijde..

.

Zoals die Wilders dat aan Malstrom schreef

ik wist gewoon niet wat ik las en hoorde

zo praat je niet tegen ’n hooggeplaatste dame

. 

het leek wel of hij haar haast ging vermoorden,

nee PVV…ik zou me maar diep schamen

en dan die suggestie van die krottenwijken

. 

zo’n vrouw past toch niet achter zulke ramen

dus die man moet niet zo dom gaan zitten zeikeni

ik kan nóg niet begrijpen wat die engerd dreef…

. 

wàt nou weer “vrijheid”…wat “on-afhankelijkheid”

zinloos gezwam, dat zijn we allang kwijt…toch ?

.

Het mag nu wel duidelijk zijn, dat de MSM (En tot mijn spijt DDS ook) door het doodzwijgen van deze brief, wanhopig proberen het thema "Europa" uit de verkiezingsstrijd te weren, goed wetende dat dat wél het onderwerp van deze verkiezingen behoort te zijn, zéker door alle blunders die gemaakt zijn en al het geld dat dat de belastingbetaler kost en de soevereiniteits-overdrachten die ons land reduceren tot een regio in Europa!

Doodse stilte!

Ik zou Wilders willen adviseren, deze brief voor te laten lezen in het EP tijdens een debat met deze mevrouw!

Nu ga ik zeker op Wilders stemmen, deze man stijgt gewoon boven zichzelf uit, want hij weet precies onze negatieve gevoelens te vertolken omtrent de EU en het moslimprobleem in Nederland, waar wij zoveel last van hebben..Inderdaad wat weet Malmsröm over Nederland, laat zij naar Zweden zelf kijken, want uit hun gelederen kon een moslim-Zweed in Bulgaria een bus met Joodse kinderen opblazen...

Leuk dat Wilders een brief schrijft aan Malstrom, maar ik zou het zeer op prijs stellen als hij zich voortaan alleen uitspreekt namens zijn kiezers, die 1,5 miljoen en niet claimt namens miljoenen Nederlander te spreken.

Ik heb niet op hem gestemd en als hij van mening is dat al die andere partijen niet zo maar beslissingen mogen nemen namens het Nederlandse volk, mag hij niet als eenling spreken namens het Nederlandse volk. Daarvoor heeft hij niet mijn toestemming middels een stem gekregen.

Wilders zal zeker niet uitgenodigd worden voor een gesprek in het EP of door welke hoge commissaris dan ook. En aangezien onze regeringsvertegenwoordigers alleen maar slappe knieën hebben en overal ja nee en amen op zeggen, blijft er niets anders over dan in de pen te klimmen en op te komen voor de Nederlandse burger.

Ik zou Wilders wel eens in de regering willen zien, en dan in debat met van Rompuy of Baroso of de vuurspuwende Verhofstadt.  Levert spetterende beelden op denk ik.

Wilders mag namens het gehele volk spreken, omdat hij NIET in de regering zit, en zo zit dat en niet anders..

@Mar In de brief heeft hij het over miljoenen nederlanders en niet over alle nederlanders. 1,5 miljoen + diegene die het met dat standpunt eens zijn, al hebben die niet op hem gestemd om andere redenen.

Anders zou ik ook kunnen zeggen dat onze MP (van alle nederlanders) niet namens mij spreekt/beslissingen neemt. Want ik heb niet op hem gestemd.

@beppie

Dat is toch waarom Wilders een kort geding heeft aangespannen tegen de regering en Rutte(?)

Het is toch vrij simpel, als de kiezers van de PVV moord en brand schreeuwen over linkse partijen die zo maar hun belangen verkwanselen, dan wens ik op mijn beurt dat Wilders niet namens Nederland of miljoenen mensen in Nederland allerlei verhalen de wereld inslingert.

Probleem @cmsuijkerbuijk opgelost en/of opgehelderd.

Je hoeft niet per sé op de PVV gestemd te hebben, om met de inhoud en strekking van deze brief in te kunnen stemmen. Daarbij heeft hij het ook over "brede lagen van de bevolking". Dus niet iedereen. Hij geeft dit zelf dus al aan.

Beetje overtrokken reactie.

@ Mar

Wilders spreekt ook namens jou en je familie.Alleen jij weet dat nog niet.  

Complimenten Geert, mooie brief, ben benieuwd naar het antwoord en de reacties van onze eurofiele landverkopers en -verraders die hier natuurlijk weer alleen de schadelijke effecten voor onze EU (export)positie in willen zien. En dan maar roepen dat Wilders geen oplossingen aandraagt, ik lees er sowieso al 3.

En die islamisering is ook flauwekul. Misschien kan Malmstrom in Deventer gaan wonen. http://www.geenstijl.tv/2012/07/tom_staal_in_de_deventer_lawaa.html

En waarom zie ik dit ook weer niet in de MSM terug?

Ik verwacht dat de uitslagen van de verkiezingen deze keer aan de uitslagen van de peilingen zullen voldoen.

Ontzettend bedank voor het plaatsen van de brief van Wilders op de hoofdpagina! U maakt mijn dag weer goed. Complimenten voor de redactie. Het werd mij al zwaar te moede maar heel fijn dat de vrijheid nog steeds hoog in het vaandel van DDS staat, evenals in het mijne. 

Ik als oud VVD stemmer die helaas heeft moeten constateren dat mijn partij mij niet meer volwaardig vertegenwoordigde heb nog steeds wel respect voor deze partij maar kan mij niet meer in hun programma vinden. Mijn respect voor Wilders die oprecht zijn land wil beschermen en uit de klauwen van de monsters EU en Islam wil houden en zijn eigen vrijheid daarvoor op heeft moeten geven, groeit met de dag. Het gevoel van moedeloosheid om de hele media doelstelling om alles wat PVV aangaat zo negatief mogelijk te brengen en indien niet mogelijk, zoals zijn brief aan Malstrom, geheel negeren uit angst dat de bevolking zich achter de oren gaat krabben en moet constateren dat de man wel erg het gelijk aan zijn kant heeft.

Ik ben het echt niet met alles eens wat in het, zeker realistische, programma van de PVV staat. Hoe zou dat kunnen, zoveel mensen zoveel zinnen. Maar de hoofdpunten vindt ik bij geen enkele andere partij die er toe doet. Het onrechtvaarig wegzetten van deze partij met vaak oneigelijke argumenten verbaasd en verontwaardigd mij iedere keer weer. Daarom hulde voor DDS die wel neutraal wenst te blijven in deze. 

O, wat zijn we toch weer zielig. Op 12 september heb je de mogelijkheid je fout te herstellen.

@Henk

"Wilders spreekt ook namens jou en je familie.Alleen jij weet dat nog niet."

Ik dacht het niet. En Geert Wilders moet echt niet denken dat hij namens mij en mijn familie spreekt of mag spreken, ook al is hij tig keer volksvertegenwoordiger, voor mijn part minister-president.

Men spreekt pas voor mij en mijn familie als wij met de tekst instemmen en dat doen wij in het geval van Geert Wilders absoluut niet.

Als Malmstroom Wilders een xenofoob en populist heeft genoemd heeft ze gewoon gelijk.

Altijd de schuld aan "links" geven terwijl "rechts" de migranten heeft binnen gehaald, altijd beloven dat je iets "even" kan aanpassen terwijl onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zelf ingestemd hebben met bepaalde verdragen en daar zelf hun handtekening onder hebben gezet (namens ons want wij hebben gekozen), altijd vergeten om het aantal emigranten te vermelden als het om het aantal immigranten gaat.

Het weggaan van Wilders uit Nederland zal ons leven veel dragelijker maken. Ik rope hem dan ook op namens een groot deele van de Nederlandse bevolking om te verhuizen naar Israel of Amerika om daar verder zijn opstokende praatjes te verkopen

Waarom ben ik niet verbaasd?

Ik, eveneens als voormalig VVD-stemmer, sluit me volledig aan bij de inhoud van jouw commentaar!

DDS: Hulde voor het plaatsen. Zelfs de grote bekken van GeenStijl hebben de brief tot nu toe volledig genegeerd.

En nog een opmerking terzijde: Als je het met deze brief niet eens bent, soit. Dat kan en mag uiteraard. Maar mensen die niet willen, dat Wilders namens hén spreekt, alleen omdat hij Wilders is, ook al heeft hij gelijk, kan ik niet snappen. Zij blijven dus liever aan het onheil overgeleverd, dan dat ze willen dat er iets aan gebeurt, énkel en alleen omdat Wilders het zegt. Onbegrijpelijk!

Maalstroom is nog van het type Che Guevara.

Toen ze een puber was weigerde ze het eten dat door haar ouders was opgediend. Uit solidariteit met de Derde Wereld. Schuldgevoel dat is ingegeven door de lutherse kerk en is uitgebuit door linksradicalen. En daar kom je ver mee in de politiek.

Oplossing: laat de palestijnen tot ons komen, met hun kinderen. En veel afrikaanse kinderen adopteren. Zelf geen kinderen maken. Zie hier het Europa van na het Neurenbergproces en de bewustwording van de armoede door televisie en romantische films.

Schuldgevoel met de grote nadruk op gevoel zonder feiten. Een kenmerk van keurige vrouwelijke ijdelheid. Als dat geen onderbuikgevoelens zijn.

Kortom: dit is wat ik mis in de brief van Wilders. Het wakkerschudden van de diepere beweegredenen van een Zweedse idiote.

De vertaalde brief stond al op Open Podium (gepost door nick?) en was ineens niet meer toegankelijk en nu staat de brief onder de auteur Geert Wilders op Opinie en niemand die zich dan verbaast over deze toch wel aparte gang van zaken en zich afvraagt op wiens initiatief dit heeft plaatsgevonden.

Mar: ik ben van jou gewend dat je goed leest. Het valt me dus wat van je tegen dat je de slotzin blijkbaar over het hoofd hebt gezien:

"(Noot van de redactie: deze vertaling is op het Open Podium gezet door lezer Nick. Na gecommuniceerd te hebben met de PVV hebben we besloten om 'm op de voorpagina te zetten, en onder Wilders' eigen naam)"

Kortom: Nick had 'm op het Open Podium geplaatst. Dat zagen we... kort erna stuurde de PVV een email met de brief. We hebben toen contact opgenomen met de PVV en gevraagd of we de brief, die Nick dus al op het OP hadden gezet, onder Wilders' naam op de voorpagina konden zetten. Dat was goed. Daar lijkt me niet heel veel geheimzinnigs aan.

@CSM Het kan nog erger. Mensen die op een eurofiele of communistische partij stemmen om de antipathie tegen Wilders. En daarmee het land uitleveren.

@Fatima

Dat gemis heeft u dus nog niet uitgelegd. Wanneer u op de hoogte bent van die diepere beweegredenen dan lijkt het mij goed die even aan ons kenbaar te maken. Als PVV-stemmer ben ik daar wel in geinteresseerd.Zou het te maken hebben met de pro-islamgedachte (afspraken met de arabieren over olie) van de EU-commissie en haar baantje bij dat verderfelijke instituut. 

@cmsuijkerbuijk

"En nog een opmerking terzijde: Als je het met deze brief niet eens bent,
soit. Dat kan en mag uiteraard. Maar mensen die niet willen, dat
Wilders namens hén spreekt, alleen omdat hij Wilders is, ook al heeft
hij gelijk, kan ik niet snappen. Zij blijven dus liever aan het onheil
overgeleverd, dan dat ze willen dat er iets aan gebeurt, énkel en alleen
omdat Wilders het zegt. Onbegrijpelijk!"

Ik weet precies waarom ik Wilders en zijn teksten niet moet. Dat u dat niet kan begrijpen is uw tekortkoming, want u kunt zich blijkbaar niet voorstellen dat voor mensen die niet in Wilders en zijn ideologie geloven Wilders een onheil vormt door o.a. toezeggingen door hem en zijn aanhang. Het Nederland zoals Wilders voor ogen heeft is niet mijn Nederland, zoals voor u het Nederland wat links volgens u in petto heeft uw Nederland niet is.

@Michael van der Galien

Ik zie het nu staan. Om eerlijk te zijn, ik had vanochtend de brief al gelezen, daarna de suggestieve en soms paronoïde gedachten van mensen en heb bij ontdekking van de brief op Opinie zonder te lezen commentaar geleverd.

Excuus voor de aantijgingen en ik weet nu gelijk dat ik nog weer eerst moet lezen voor ik reageer.

Uit de Brief: "De Partij voor de Vrijheid vindt dat de Nederlandse bevolking baas moet zijn over onze eigen grenzen en ons eigen immigratiebeleid"

Wie kan 't hier in hemelsnaam niet mee eens zijn ? Waarom hebben we in het verleden ons dan ooit verdedigd tegen de Romeinen, Spanjolen, Kikkervreters, Duitsers etc ? Wij zijn een soeverein land. Althans tot voor kort. Maar de zelfverklaarde elite is van mening dat die soevereiniteit verkocht mag worden aan de EUSSR. En de MSM, de NRC, Trouw en de PO voorop schaart zich achter deze onzalige zelf-destructieve gedachte. Hand-in-Hand de afgrond in. Nog niet zo lang geleden zouden figuren als Alexander Pechtold van de (niet lachen) Democraten '66 voor dergelijke staatsvijandige handelingen in het cachot zijn gesmeten. Nu kunnen ze rekenen op de voltallige bewondering van de propagandist/journalist/pseudo-intellectueel. De elite is in opstand gekomen en hun doel is helder: het afschaffen van Nederland. 

Stond het er echt al gelijk bij? Ik weet als oud website-redacteur dat je teksten kan aanpassen zonder dat iemand het doorheeft en het niet te bewijzen valt  als je niet van elke pagina continue een screenprint maakt.

(ja, ook ik heb last van paranoïde oprispingen)

Een Nederland dat wordt gevrijwaard van een gewelddadige haatideologie en haar aanhangers is niet het Nederland van Mar.

@shrimpocat

Ook voor u blijkbaar niet voor te stellen, maar hetgeen Wilders predikt is in mijn ogen een zelfbedachte ideologie die zoals nog wel eens blijkt uit de reacties van aanhang van de PVV tot haat en andere enge dingen leidt.

Ik sta hier genoteerd als linkschmensch en ik heb al aardig wat suggesties voor de linkschmensch voorbij zien komen waar ik niet echt vrolijk van word en goed is voor mijn gemoedstoestand.

ik ben blij dat u PVV stemt.

wat ik wilde uitleggen zijn de intenties van een radicaal als Mamstrom.

Die zijn geworteld in onderbuikgevoelens van schuld naar de Derde Wereld. De naoorlogse propaganda met Neurenbergproces, anti-gezag, Che Guevara, Biafra, Sahel, Palestina hebben als katalysator gewerkt voor zelfhaat en extreem-links.

Dit zijn de wortels van de lelijke boom die Malmstrom is geworden. Dat er een eurabische agenda door haar wordt omarmd is slechts een tak van de boom. Dat er een anit-nationalistische agenda door haar wordt omarmd is slechts een andere tak van dezelfde boom. Ik probeer te zagen aan de wortels van het kwaad. Geert Wilders kent die wortels mischien ook, maar noemt in zijn brief alleen de takken.

shrimpcoat.. heb je het over de islam, de mensen hier die zo fel anti-islam zijn, of allebei?

smeekbede in de Telegraaf

http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/12600741/__EU_en_vervalsing_van_geschiedenis__.html

Lézen Mar, lézen: Ik begin nota bene met: "Als je het met deze brief niet eens bent,
soit. Dat kan en mag uiteraard."

Niet gillen voor je geslagen wordt!

Bovendien heeft deze brief niets met ideologie te maken, maar met het feit dat een ongekozen figuur, werkzaam bij een door de Nederlandse bevolking in duidelijke cijfers afgewezen instituut, zijnde de EU, maar door een doortrapte truc tóch is opgedrongen en dat die nou eens even uitmaakt, wat wij wél en niét mogen!

Jij bent het daar dus niet mee eens, nou dat mag, maar dat heb ik dus ook aangegeven!

Graag wil ik me bij Nick aansluiten, hulde voor hem en de redactie. En degenen die zeuren dat Geert Wilders de brief niet namens hen heeft gestuurd waren misschien wel blij met Balkenende die op de knietjes ging na Fitna en met het gehoofddoekte staatshoofd. Voor zoveel slaafse dhimmitude heb ik me nu weer rot geschaamd. Door ervaring rijk geworden weet ik dat het tevergeefs is maar ik zou zo graag eens steekhoudende argumenten horen waarom GW ongelijk heeft en waarom deze brief zo verkeerd is.