Spotgoedkoop en het werkt ook nog.
Na een prikkelend advies van het College van Zorgverzekeringen (CVZ) hebben we in Nederland eindelijk een fatsoenlijke discussie over onze zorgkosten. Voor zolang het duurt. En om het debat levend te houden, moeten we maar even wat meer registers opentrekken. Het lijkt mij bijvoorbeeld een bijzonder goed plan om toch enkele tientallen procenten van de mensen die nu medicijnen voorgeschreven krijgen, homeopathische middelen te geven.
Ik wil hiermee niet die eindeloze discussie openen over of homeopathie wel werkt en wat voor grote oplichters die kwakzalvers wel niet zouden zijn. De trouwe lezer van mijn stukjes weet in ieder geval dat er bij de werkwijze van farmaceuten en reguliere artsen genoeg te verbeteren valt. Energie is daaraan beter besteed dan aan het afzeiken van homeopathen. Want laten we eerlijk zijn: Nederlanders zijn massaal op zoek naar alternatieve geneeswijzen. Wie daarin de topprestaties van de reguliere geneeskunde ontwaart, moet naar de oogarts.
Maar goed, ook dat is niet het punt. Het punt is dat of homeopathie nu klinisch aantoonbaar werkt of niet, het mensen wel degelijk afhelpt van hun kwalen. Placebo-effect of niet, het werkt, en dat telt voor de patiënt. Veel mensen die nu medicijnen slikken (en ik schrik ervan hoeveel jongeren om mij heen aan de antidepressiva en slaapmiddelen zitten), hebben die medicijnen helemaal niet nodig. Maar door de verregaande medicalisering van ons leven (en ons gemoed!), stopt de arts er al vrij snel een paar pillen in. Is gunstig voor arts, apotheker en farmaceut en de wanhopige patiënt staat altijd open voor een vermeend wondermiddeltje.
Volgens mij is dat onnodig en onnodig duur. Als er boven uw gemoed een paar weken een grijze deken hangt, bent u al snel kandidaat voor een geluksmedicijn. En dat terwijl u op die momenten dikwijls ongelukkig bent, niet depressief. U heeft, met andere woorden, helemaal geen medicijn nodig, maar een koersverandering. En aangezien ik ook wel weet dat we de Nederlander niet zo snel van zijn pilletjesverslaving afhebben (en in de ons omringende landen speelt dit nog sterker; denk aan de Duitse en Oostenrijkse Krankenschein en de verplichte medicatie daarbij), stel ik voor dat hem homeopathische middelen geven. Scheelt bakken met geld en het werkt ook nog.
Ik niet.
Ik niet.
Niet te gezond worden, Nederlanders!
Bovendien mógen ze allemaal niet eens meer.... alternatieve methoden... zelfs al zou men dat willen.
Zelfs vitaminen kopen mag in de nabije toekomst alleen nog maar met een receptje van de dokter ( die daar dan uiteraard ook weer geld voor vraagt...., want voor niets gaat de zon op).
Er is dan alleen nog maar ruim baan voor chemische middelen ( mét de bekende bijwerkingen... die meer mensen vervroegd richting graf brengen dan hun oorspronkelijke kwaal gedaan zou hebben), die de apotheek ook nog inkomsten wat opleveren.
Ik verwacht binnen niet al te lange tijd een verordening, waarin staat hoeveel keer men per minuut mag ademhalen.
Doet u dat op een gezonde manier... ( maar té vaak voor de mileu-inspecteurs) dan zal dit vast en zeker verboden of belast gaan worden.
De regering zal een en ander steekproefsgewijs controleren.
Ademhalen zou vast en zeker de ozonlaag wel eens aan kunnen tasten.... of ander leed aan beschermwaardige planten en dieren kunnen toebrengen.
Ligt hier geen schone taak voor Al Gore?
Dit is tenslotte de generatie 'moet'.
Als het dan ook nog goedkoop was...
Homeopathie werkt inderdaad, voor de portemonnee van de fabrikant. Sommige middelen werken met een verdunning van 1 op een miljard; dat is 1 druppel werkzame stof in water van 6 olympische zwembaden. Mensen willen nu eenmaal graag belazerd worden.
Dit is dus een pleidooi om
Dit is dus een pleidooi om mensen maar te belazeren met niet-werkzame middelen. Overigens worden die middelen helemaal niet verboden, zoals vaak leugenachtig wordt gesuggereerd, alleen mogen er niet meer onbewezen claims op de doosjes en flesjes gezet worden, en terecht, dat geldt net zo goed voor reguliere medicijnen en voor voedingsmiddelen als margarine etc. Mensen die erin blijven geloven kunnen altijd zelf de watertjes kopen, en er zijn genoeg boeken en Internet niet te vergeten, om op te zoeken welk middel zogenaamd tegen je kwaaltje zal werken.
ingebeeld
NL telt vele hypochonders en homeopathie werkt perfect voor ingebeelde kwalen. Maar wat in veel gevallen bij echte kwalen ook helpt is wijziging van de dagelijkse voeding. Artsen weten daar te weinig van. Is trouwens wel uitstel. Bij een gezonde leefwijze krijgt een man er 8 gezonde jaren bij, maar daarna komen toch ook de kosten. De beste preventie is matig te eten maar wel voldoende voedingsstoffen binnen te krijgen.
Dat is lastig, want slecht voedsel is het goedkoopst.
kosten drukken
De zorgkosten zullen in de toekomst beperkt worden door aan ouderen met geringe kans op genezing hoge eigen bijdragen in rekening te brengen. Het sponsoren van sportploegen zal wellicht worden vervangen door het adopteren van een chronisch patient met een zeldzame aandoening.
Kent u het verhaal van de
Kent u het verhaal van de patient die zijn homeopathische geneesmiddelen vergat in te nemen?
Hij overleed aan een overdosis.
Mies.
Als...
"Als we de zorgkosten willen drukken..........."
Dan moeten er eerst tig managers tussenuit, farmaceutische bedrijven en directeuren aanpakken. Beter medicijnbeleid in ziekenhuizen en apotheken.
Als dit aangepakt gaat worden, komen we al een héél eind. Dan betalen naar inkomen en weg met eigen bijdrage. Zo wordt het weer een beetje betaalbaar voor de burger.
stop immigratie, start remigratie
Onze vergrijzende gezonde ouderen populatie is geen enkel probleem.
Het gaat om de immigranten met al hun erfelijke ziektes en om immigranten die nooit of veel te weinig hebben bijgedragen en toch gratis zorg krijgen, compleet met rugzak.
Dat is onbetaalbaar.
homeopathie werkt niet
het wetenschappelijk bewijs is niet leverbaar, het is dus weggegooid geld.
homeopatie
Ik weet zeker dat homeopatie helpt. Heb nog nooit iets anders geslikt en zal dat ook nooit doen.
Ben inmiddels 69 jaar oud en voel me prima. Maar moet er ook wel bij zeggen dat ik gelukkig zelden ziek ben of was. Als je iets wilt kopen kun je altijd A. Vogel bellen via de website daar wordt je heel goed geholpen en kun je ook eventueel bestellen.
Voor mij nooit geen chemische troep zelfs niet toen ik 2 jaar geleden een, volgens de dokter, veel te hoge bloeddruk had. Heb eerst even gevraagd wat dat inhield als ik er iets tegen wilde doen. Antwoord de rest van mijn leven rotzooi slikken. Nou nee, heb verteld dat ik wist waarom het kwam en dat dat vanzelf weer overging. Ging het dus, dokter verrast, wilde het niet geloven maar nam wel weer even de bloeddruk op en kwam tot de conclusie dat ik helemaal geen te hoge bloeddruk meer had.
Als je je hele leven goed op je lichaam past, nou bedoel ik niet gezond eten, want dat heb ik nooit gedaan. Mijn optie is alles wat je lust is goed voor je. Wat je niet lust laat je links liggen. Heeft bij mij geholpen en doet het nog steeds.
Het alleenrecht in de gezondheidszorg
De reguliere gezondheidsdiensten en de geneesmiddelen industrie hebben het alleenrecht om zich met gezondheid en de daarbijbehorende patienten bezig te houden. Zodanig heeft men de wet verkracht. Zo zouden ze ook bij de wet kunnen vastleggen dat er in Nederland alleen maar linkse politieke partijen mogen bestaan, en dat er maar EEN godsdienst toegelaten wordt die Islam heet. Omdat vadertje staat met zijn wetten immers altijd gelijk heeft, nietwaar ? Wie weet het nog ? Piraten zendschepen op de Noordzee. Even wat nieuwe wetten aanmaken, zodat ze dat strafbaar konden maken ! Homeopathie wordt ten onrechte als kwakzalverij bestempeld, maar de mening van de Nederlander hierover, en de resultaten hiermee behaald, worden totaal genegeerd. Hoelang zat acupunctuur niet in de verdomhoek ? Altijd bestempeld als kwakzalverij, maar sinds er - bewijzen - gevonden werden door de H.H. artsen, is het een reguliere behandelmethode geworden. Met hypnose evenzo. Het is met al deze kwesties net zo'n janboel als met roken. Eeuwenlang hoorde je niets, en nu opeens zou het nog slechter zijn als de duivel zelve. Zeiden de artsen tot en met pakweg 1960 niet; Als u zenuwachtig bent, rook dan sigaretten ! Door artsen aanbevolen, minstens 3x daags ! Tegenwoordig is roken alleen maar in als het wiet betreft. Dan hoor je er opeens wel bij ! Ja, zelfs de de H.H. artsen voorgeschreven als u reumatiek heeft. De zgn. medicinale wiet.
Even een moelijke term eraan gegeven, en het is weer legaal !
De geneeskunde staat op veel
De geneeskunde staat op veel deelgebieden niet op een hoog peil. Dat is in de eerste plaats te wijten aan het eeuwenlang tegen werken door het christendom en dan vooral de Rooms katholieke kerk. Eigenlijk pas laat in de twintigste eeuw kwam de geneeskunde wat op gang. Erg overtuigend is het allemaal nog niet. De kennis is blijkbaar nog onvoldoende om de maatschappij steeds voldoende zekerheid te geven over de kwaliteit van de prestataties. Dat de vrijmaking van de godsdienst en andere niet functionele dwangmatigheden nog steeds onvoldoende is, blijkt uit de wijfelende ethiek: het betreft een instelling met een bepaald godsdienstig stempel, er is nog altijd een vrij gesloten organisatie hoewel er pogingen worden gedaan dit te verbeteren, het verzwijgen van missers en andere onvolkomenheden, het veelal automatisch dienen van politieke correctheid tot politiek correcte dwang toe of op eigen initiatief in die richting activiteiten er op na te houden. In deze was een drie jaar geleden een bericht op de voorpagina van het dagblad de Telegraaf onthullend: 38% van alle uitgaven zou worden besteed aan allochtonen. Hier wordt denkelijk aan allerlei onzakelijke eisen tegemoet gekomen. Allerlei bijzonder hoge uitgaven voor enkele tienduizenden naar hier gehaalde buitenlanders met allerlei ziekten (Hiv bijv.), zijn ook niet bevorderlijk voor een gericht werken voor de doelgroep, de eigen bevolking. Zo evenmin allerlei activitetiten in de vreemde (daar een vestiging, arts die een jaar er tussen uit mag op kosten ziekenhuis e.d.) .
@Bes Tolen
Inderdaad, maar dat mogen u en ik niet zeggen..
Grinn, ik zal nooit de dag vergeten dat mijn vrouw het bestond om de goog in een internaat eens zo de grond in te praten (hij had ervoor gestudeerd) dat hij na dat treffen waar hij zooo zwaar afging dat het personeel nog jaren giebelde over dat treffen, dat hij uiteindelijk ontslag nam.
Ach soms zijn bepaalde zaken in alle grauwheid best aardig.
homeopathie etc.
Wat een ongelooflijk onnozel stuk. Deze Hilderink kan
voortaan gevoeglijk worden genegeerd . Homeopathie werk helemaal niet , althans
niet meer dan eventueel als placebo. De claims van Homeopaten en hun gevolg van
in doorsnee ongeschoolde believers zijn ridicuul en worden door geen
enkele serieuze medicus en wetenschapper serieus genomen. Vanzelfsprekend zijn
zij de enigen die hierover een gezaghebbend oordeel kunnen uitspreken en niet wichelroedelopers,
kruidenvrouwtjes , homeopaten en andere kwakzalvers en hun gevolg w.o. Hilderink.
Hoewel de theorie eigenlijk al te bizar voor woorden is er vanwege maatschappelijke
druk etc. al ruim voldoende wetenschappelijk
onderzoek aan besteed . Daaruit blijkt zonneklaar dat er, behoudens een placebo-effect ( bij overigens ‘onschuldige’ kwalen ), geen
spoor van werkzaamheid is. Lezen en begrijpen van wetenschappelijk onderzoek is
voor zittenblijvers als Hilderink ongetwijfeld wat te veel gevraagd.
homeopathie
Het is zo jammer dat er zoveel mensen zijn die een mening
hebben over homeopathie zonder dat men hierover kennis bezit. Het belang van de
gezondheid van mensen is hiermee zeker niet gediend. De eeuwig durende
discussie over het al dan niet ‘wetenschappelijk’ zijn van de homeopathie moet ook eens in een goed
daglicht gezet worden. Er zijn namelijk wezenlijke verschillen.
Als wetenschappelijk wordt gezien. Ik heb pijn, de
pijnstiller ‘stilt’ de pijn en doet dit ook bij dubbel blind onderzoek. De
menselijke natuur reageert echter altijd met een exact tegengestelde reactie.
(3e natuurkundige wet van Newton: actie=reactie).
Door de werking van de pijnstiller wordt de pijn actief
weggenomen. De reactie van het lichaam op termijn is altijd precies
tegenovergesteld, namelijk, het erger worden van de pijn. Het uiteindelijke
resultaat is altijd precies tegengesteld aan de werking van de pijnstiller.
Dus zijn er in de reguliere geneeskunde steeds krachtiger
medicijnen (met alle bijwerkingen van dien) nodig om nog enig effect te hebben.
In de homeopathie maken we gebruik van de ziekmakende
krachten van geneesmiddelen. We geven de patiënt a.h.w. kunstmatige ziekte in
onschuldige, niet toxische doses. Op basis van de 3e wet van Newton
maakt het lichaam er exact het tegenovergestelde van. Exact tegenover
kunstmatige ziekte staat namelijk natuurlijke gezondheid.
Homeopathie bevordert de natuurlijke gezondheid door de
eigen zelf geneeskracht van de patiënt te stimuleren!
@deskundige2 Mooi verhaal
@deskundige2
Mooi verhaal maar jammer voor u en de uwen dat het niet aan te tonen valt. Daarmee is het niets meer dan leuterkoek ;-) De hoeveelheid werkzame stof is zo onbeschrijflijk klein dat het onmogelijk is daar enig effect van te verwachten anders dan placebo.
deskundige 2
Zie hier een fraai voorbeeld van zo'n
kwakzalvende leuteraar als eerder bedoeld. Niet gehinderd door zelfs maar
elementaire biomedische kennis een eind weg leuteren over vermeend onvermogen
van farmaca en geneeskunde in het algemeen en de loftrompet steken over een
zwakzinnige remedie zonder enige rationeel fundament. Meer vergelijkbaar met
'energiebanen en -punten' etc.
Nieuwe
maatregel overheid om etiketten over werkzaamheid tegen specifieke
kwalen voortaan te verbieden is natuurlijk prima. Dit was te gek voor woorden, maatregel had natuurlijk
al veel eerder genomen moeten worden. Verder z.s.m. BTW heffing op deze vorm
van kwakzalverij, want immers sprake van ( dubieus) 'product' en
uiteraard niet van gezondheidszorg. Tenslotte moeten zorgverzekeraars de
homeopathie en alle andere kwakzalverij niet meer in aanvullend pakket. Volkomen
ten onrechte trouwens claimen kwakzalvers hierdoor dat hun product ‘erkend’ wordt .