De Amerikaanse mediamagnaat Rupert Murdoch heeft een meerderheidsbelang in de Eredivisie verworven. Dat de NOS hiervan meteen in paniek springt, is een goed teken.
Kennen we Rupert Murdoch nog - de man achter News Corp., Sky en Fox? Vast wel. Samen met zijn zoon is hij veelvuldig in het nieuws geweest rond het 'phonehacking'-schandaal bij de krant News of the World. Maar naast uitbater van Engelse schandaalkranten is Murdoch ook één van 's werelds grootste spelers op de televisiemarkt. En het is in die hoedanigheid dat Murdoch in Nederland van zich laat horen:
De Nederlandse eredivisieclubs hebben de grootste tv-deal in de historie van het voetbal gesloten. Voor meer dan 1 miljard euro worden de uitzendrechten vanaf het seizoen 2013-2014 voor twaalf jaar verkocht aan het Amerikaanse tv-netwerk Fox van mediamagnaat Rupert Murdoch, dat onder de naam Sky eerder dit jaar ook de rechten van de Bundesliga heeft gekocht.
Lijkt mij persoonlijk een prachtige deal. Rupert Murdoch wil blijkbaar dolgraag Nederland toevoegen aan zijn imperium, en de Nederlandse eredivisieclubs hebben in veel gevallen nog wel wat schulden weg te poetsen. Door elkaars belangen te garanderen (Murdoch gaat de financieel geplaagde Hollandse profvoetbalverenigingen steunen, maar mag ook hun wedstrijden uitzenden) is er volgens mij een gedegen deal gesloten. Zeker bekeken vanaf de kant van de Eredivisieclubs, die Murdochs media-imperialisme hebben gebruikt om de man een recordbedrag te laten ophoesten: 'Uitzendrechten halen? Dan ga je daarvoor betalen!'
Maar wanneer verstandige rechtse mensen zaken doen, is er altijd weer een linkse zeurpiet die het allemaal niet eerlijk vindt. Want grote bedragen die over tafel gaan, dat zou verboden moeten worden. In dit geval is het de NOS die een heel klaagartikel op de website heeft gekieperd. NOS-directeur Jan de Jong schetst een karikatuur van de gehele situatie:
Het is nog niet duidelijk wat de overname gaat betekenen voor de samenvattingen van de wedstrijden, die de NOS nu uitzendt. De Jong: "We willen de rechten graag hebben en voor alle voetballiefhebber toegankelijk laten zijn, maar niet tot elke prijs. Als wij moeten gaan concurreren met een partij als Murdoch, moet het wel redelijk en billijk blijven."
"Als je NOS Studio Sport vergelijkt met het Rijksmuseum waar je vrij toegankelijk naar binnen kan en de Nachtwacht kan zien, is er nu iemand gekomen die de Nachtwacht voor zijn privécollectie heeft gekocht. Als je die wil zien, dan mag dat, maar dan moet je er veel meer voor betalen dan de anderhalve euro die de NOS per maand kost", stelt De Jong.
Wat een afgunst voor iemand die gewoon z'n geld heeft verdiend op de markt, in plaats van cadeau gekregen van de belastingbetaler. Het zal mij persoonlijk een worst zijn of de NOS in staat is de uitzendrechten van Eredivisie-duels te behouden. Mocht het te duur zijn voor de staatsomroep, dan zijn er altijd nog RTL of SBS die graag de sportkijker aan zich willen binden. Plus dat Europese regelgeving regelt dat samenvattingen van wedstrijden op minstens één open net te zien moeten zijn: als Murdoch z'n prijs zo hoog opdrijft, dat zelfs RTL en SBS het zich niet kunnen veroorloven, dan wordt aan die richtlijn dus niet aan voldaan.
Daarnaast vind ik het helemaal niet erg als mensen straks wat meer moeten betalen voor 'de Nachtwacht.' Nu betaalt iedere Nederlander anderhalve euro voor dat schilderij, ook degenen die helemaal niks hebben met voetbal en het nooit vrijwillig zouden aangapen. Mocht de Eredivisie vertrekken naar een commerciële partij, dan wordt die anderhalve euro misschien wat meer, maar hoeft die niet meer te worden opgebracht door mensen die niks met de sport hebben. Dát lijkt me alleen maar winst. Maar zoniet de NOS, die als communistische overheidsonderneming graag alle touwtjes stevig zelf in handen houdt.
In tijden dat de publieke omroep zich zelfs bij een 'rechts' kabinet overeind blijkt te kunnen houden, infiltratie door rechtse omroepen mislukt, moet er steun gezocht worden van buitenaf. Rupert Murdoch neemt een belang in de Eredivisie-wedstrijden, maar hopelijk is dit niet het laatste wat we van hem horen hier. Nederland heeft behoefte aan wat verrechtsing; zeker op de televisie.
UPDATE: De NOS krijgt steun van zusterpartijen SP en de PvdA. Beiden hebben aangekondigd Kamervragen te stellen. "Ik wil dat de regering in ieder geval garandeert dat samenvattingen op zondagavond 19.00 uur uitgezonden worden," zegt de SP. Zo ziet u maar weer. Als de NOS het niet zelf kan, dan moet de overheid maar inspringen voor eenieders favoriete linkse hobby.
Bron foto: Monika Fluegicker / Flickr
Waneer gaat DDS een
Waneer gaat DDS een tv-nieuwszender opzetten a la FOX en SUN?
Tja....
Van mij mag die héle "staatsomroep" weg....
Want dat is het tegenwoordig.
Indien het een bestel op een dergelijke manier toegestaan wordt een hele bevolking te misleiden, verdraaiingen en leugens voor te zetten i.p.v. van aan onafhankelijke en vrije, kritische nieuwsgaring te doen hebben ze wat mij betreft alle rechten verspeeld.
Zeker indien duidelijk is dat deze zaken middels exorbitante beloningen uit de staatskas worden gefinancierd en dit bestel zwaar aan censuur onderhevig is.
Als we ergens op de dag van vandaag wél behoefte aan hebben is het aan onafhankelijke en kritische journalisten.
En die zijn bij deze "staatsomroep" ver te zoeken...
Net deze mensen moeten zich verre houden van;
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"...
Tim, ik vraag me af of je ook
Tim, ik vraag me af of je ook zo een juichartikel had geplaatst als John de mol de rechten voor een miljard had gekocht.
Daarnaast is over de hele deal eigenlijk nog niks bekend, dus ik snap je gejuich sowieso niet.
Volgens mij klopt er iets
Volgens mij klopt er iets niet. Nu mag Eredivisie Live de gehele wedstrijd uitzenden en u kunt zich indien gewenst hierop abonneren. De rechten op de samenvatting die de NOS momeneteel heeft worden betaald van belastinggeld. Nu Murdoch de rechten overneemt op de volledige wedstrijden zie ik nog niet in waar de besparing voor de belastingbetaler te incasseren is. Die is er m.i helemaal niet. Voor de samenvatting zal de NOS nog steeds moeten betalen. Eerder meer dan minder is mijn inschatting.
murdoch is een fossiel
En daarom vind ik de deal prachtig:
- er wordt geen gemeenschapsgeld door de publieken meer uitgeven aan zieke commerciele clubs wel die miljoen gelijk van het budget van de publkieken wegnemen.
- de eredivisie gaat nu aantonen dat het zo'n slecht product is dat de koper van de rechten daar gewoon geld op gaat toeleggen
- murdoch gooit geld weg
- wederom gaan we een voorbeeld zien hoe krankzinnig de huidige auteurswet is die aan een paar a-sociale idioten a la Murdoch een macht geeft die afbruik doet aan iedert gevoel van maatschappelijk belang.. Want net als de fosielen van de IOC zullen gewonen burgers worden vervolgt voor het feit dat ze hun vedeten en hun sport via de sociale media wil verspreiden.
Wederom laat Murdoch zien dat het nog volledig leeft in de wereld van de media monopolies, en die wereld zal vroeg of laat ongenadig door de ontwikkelingen op het internet. Dat, mijnheer Engelbart, heeft niets te maken met rechts en links, maar alles met de oude wereld en de nieuwe wereld.
HEERLIJK vooruitzicht voetbal
HEERLIJK vooruitzicht voetbal achter de decoder en meer tijd
voor kunst en cultuur. De clubs nog dieper in het rood. Zie clubs Engeland,
Spanje, Italië. De enige uitzondering is Duitsland. Van dat miljard wat ze
krijgen kan men ook de politie kosten betalen.
Geen overheidstaak
@ Opheffen.nl
Het uitzenden van voetbalwedstrijden is helemaal geen overheidstaak en hoeft dus niet met belastingeld gesposord te worden. De NOS heeft helemaal niets bij het voetbal te zoeken. Als iemand samenvattingen wil uitzenden dan doen de commercielen dat maar betaald door reclame of door de abonnee. Er zijn zet Unilevers te vinden die hun naam aan een voetbalprogramma willen verbinden, dan kan mijn belastingeld naar nuttige zaken of nog beter terug naar mij.
Beste Ruud, ik moet je
Beste Ruud, ik moet je teleurstellen. Het gaat niet exclusief achter de decoder. Mag niet van de EU. Volledige wedstrijden achter de decoder, samenvattingen bij de publieke omroep of de commerciele zenders. Precies zoals het nu is.
AntonB, ik vind het niet leuk
AntonB, ik vind het niet leuk maar ik ben het dit keer helemaal met u eens. Ik ben een voetballiefhebber maar daar hoeft inderdaad geen belastinggeld aan te pas te komen. Inderdaad, laat de commercielen de samenvattingen maar gaan doen. Ik baal er ook van dat gemeentes regelmatig clubs uit de financiele nood helpen met balstinggeld.
Naief
Om te denken dat door het verkoop van deze rechten het voetbal ons als samenleving geen geld meer zou kosten. Denk alleen al aan de politieinzet en het bijspringen van gemeentes om hun voetbalclub te behouden.
Dan gaan we toch lekker met
Dan gaan we toch lekker met zijn allen hockey kijken! De meeste voetballers hebben voordat ze een contract kregen nog nooit gehoord van de ploeg waar ze voor uitkomen, dat gaan er straks alleen maar meer worden als de clubs meer geld krijgen. De supporters die willen betalen om die spelers aan te moedigen moet je die mogelijkheid zeker bieden, zodat er ruimte komt voor andere sporten.
Geweldige deal
Ik zie niet in wat voor 'geweldige' deal dit zou moeten zijn. De telegraaf kopt met 1 miljard en dat is idd. heel veel geld. Maar als je het goed leest valt het allemaal reuze mee. Immers die 1 miljard is over 10 jaar uitgespreid, en dan zou het zelfs maar gaan over 80 miljoen per jaar. Dat zijn heel andere bedragen dan 1 miljard.
Volgens eerste berekeningen zou Ajax bv. ongeveer 8 miljoen per jaar vangen, waar het nu 4 miljoen krijgt. Dat is natuurlijk aardig, maar om nou van een megadeal te spreken vind ik toch overdreven.
Daarbij komt ook nog dat we niets weten over de details van de deal. Zijn die miljoenen wel geindexeerd? Zo niet dan is de kans groot dat in de laatste jaren de waarde van dat geld alweer gezakt is tot het bedrag wat de clubs vandaag de dag krijgen, of nog erger, minder. Vooral als je kijkt naar de gevaren waar de euro zich in bevindt.
Bravo Robert Murdoch, chapeau !
Goed gedaan Robert Murdoch, chapeau ! Een stukje linkse invloed is verdwenen uit medialand. Was hij maar in staat om nog meer links op te kopen ! Het geld wat stom is, maakt gelukkig ook wel eens recht wat krom is !
NOS is geschreven met een
NOS is geschreven met een rode O. De kleur van communisme en socialisme. Ze mogen die staats omroep afschaffen, stoppen met uitzenden van mijn belastingcenten. Het is vieze socialistische propaganda. NOS zijn landveraders en jodenhaters!!!
Het bekende NOS-gedram.
Wat iedereen die nadenkt kon zien aankomen gebeurde: we werden weer eens, in door ONS betaalde zendtijd, getrakteerd op NOS-gezeur. Het kan best zijn dat Rupert Murdoch in de kantines van het Mediapark het hoofdgespreksthema is. Maar dat is geen reden om er Henk en Ingrid, die dat geen lor interesseert, mee te vervelen? Het is weer meer van hetzelfde: de Hilvo-arrogantie meent dat ZIJ moeten bepalen wat ons interesseert.
En met de zin "Nederland heeft behoefte aan wat verrechtsing; zeker op de televisie" ben ik het helemaal eens. Als er één nationale omroeporganisatie is die meent te moeten sturen wat de bevolking moet denken, dan staat die in Hilvoland wereldwijd van de democratieën op de 1e plaats. Dan reken ik landen als Noord Korea, Cuba, Iran, Syrië, Soedan, en meer van dat soort staten met geflipte regeringen dus niet mee.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink