Het koppel Rutte-De Jager heeft Nederland naar de rand van de financiële afgrond gevoerd, maar weet dit goeddeels uit de publiciteit te houden.
Heden ten dage wordt nog met enige regelmaat gekibbeld over de vraag wie schuld had aan de uit de hand gelopen overheidsfinanciën ruim dertig jaar geleden. Afgaande op de cijfers lag de schuld daarvan bij het kabinet Van Agt-Wiegel, maar in die politieke hoek wijst men dan steevast naar het kabinet Den Uyl, dat immers allerlei links beleid in gang had gezet waarvan de gevolgen pas jaren later in hun volle omvang zichtbaar werden.
Redden euro: hoge prijs
Als we straks terugkijken op de financiële puinhoop die zich momenteel in ons land aftekent, dan zal er geen ruimte zijn voor discussie. Het staat als een paal boven water dat premier Rutte en minister De Jager de hoofdschuldigen zijn. Wel met de aantekening dat politici van andere mainstream-partijen (D66, GroenLinks en PvdA) in hun positie precies hetzelfde zouden hebben gedaan.
Waar gaat dit over?, zult u zich misschien afvragen. Rutte en De Jager zijn toch lekker bezig? En dankzij dat prachtige Kunduz-akkoord komt het tekort volgend jaar toch onder de kritische grens van drie procent, zodat de staatschuldquote niet al te veel oploopt en in daaropvolgende jaren wordt gestabiliseerd? Dat ziet er inderdaad heel behoorlijk uit. Maar helaas is dit niet het hele verhaal.
Het Kunduz-akkoord is een antwoord op de tegenvallende economische groei, c.q. de krimp, die het gevolg is van de financiële crisis in de wereld, en vooral in Europa. Maar behalve met tegenvallende economische groei hebben we ook nog te maken met de kosten van al die reddingsoperaties voor spilzieke Zuid-Europese landen, met het uiteindelijke doel om het opbreken van de eurozone te voorkomen. Die kosten blijven in het Kunduz-akkoord buiten beeld. Ze zijn er wel, maar dat willen we liever niet weten.
We praten hier ongetwijfeld over gigantische bedragen. Maar hoeveel precies, daar is lastig achter te komen (ik hou me aanbevolen voor tips). We hebben natuurlijk de rechtstreekse 'leningen' aan Griekenland. En dan de reddingsschermen EFSF/ESM, waarvoor we grotendeels door garantstellingen onze nek hebben uitgestoken. Het is nog iets ingewikkelder, want onze betrokkenheid bij een en ander loopt deels via de EU en het IMF.
En dan hebben we nog de ondoorzichtige machinaties van de ECB. Sinds het aantreden van president Mario Draghi, die window dressing als persoonlijk handelsmerk heeft, is het er allemaal niet transparanter op geworden en is voor niet ingewijden nauwelijks te volgen voor hoeveel we kunnen worden aangeslagen als daar de 'dag van de grote afrekening' is aangebroken.
Een en ander wordt er nog gecompliceerder op doordat we ook nog moeten inschatten in welke mate andere landen wegens insolvabiliteit zullen afhaken als het op betalen aankomt, en in welke mate wij dan extra zullen worden aangeslagen.
Lijk in de kast: €200 miljard
Ooit heb ik eens op de achterkant van een sigarendoos uitgerekend hoeveel Nederland alles bij elkaar op de Europese pokertafel heeft ingezet, en toen kwam ik op een orde van grootte van €200 miljard. Deze week kwam het bondsdaglid Carsten Schneider (SPD) voor Duitsland op een schatting van totaal €1000 miljard. Aangezien de verdeelsleutel tussen Nederland en Duitsland voor dergelijke verplichtingen 1:5 bedraagt, zou die berekening van Schneider voor ons land kunnen neerkomen op diezelfde €200 miljard. Tot we iets beters hebben zullen we maar van dit bedrag uitgaan.
Dat die €200 miljard buiten de officiële staatschuld wordt gehouden is een kwestie van boekhouden. Het geld dat we op de kapitaalmarkt moeten lenen om Griekenland uit de brand te helpen, bijvoorbeeld, strepen we weg tegen de 'vordering' die we tegelijkertijd op Griekenland krijgen. Dat die vordering weinig of niets waard is blijft buiten beschouwing. Evenzo gaan we er gemakshalve van uit dat al die garantstellingen nooit tot betaling zullen leiden. Formeel allemaal niks op aan te merken, maar met onze werkelijke financiële positie heeft dit natuurlijk weinig meer te maken.
Die €200 miljard is ongeveer eenderde van ons BBP. De officiële Nederlandse staatschuld bedraagt ruim 70 procent van het BBP. Tel je die €200 miljard erbij op dan kom je op een staatsschuldquote van rond de 100 procent. Bij hun aantreden in 2010 begonnen Rutte en De Jager met een staatsschuldquote van 63 procent. Dit komt neer op een stijging van enkele tientallen procenten in slechts twee jaar tijd! We zullen lang in onze vaderlandse geschiedenis moeten teruggaan voordat we een vergelijkbare stijging zullen terugvinden. Rutte en De Jager zullen ongetwijfeld betogen dat ze dit risico wel moesten nemen om erger te voorkomen en dat het bovendien zo'n vaart niet zal lopen. Het gaat immers 'maar' om leningen en garantstellingen?
Rutte en De jager: met de billen bloot
Toch hebben Rutte en De Jager de kiezer heel wat uit te leggen. Zouden er nog kiezers rondlopen in dit land die geloven dat Griekenland die 'leningen' ooit gaat terugbetalen? En zullen Spanje en Italië zoveel betrouwbaarder blijken? Door een cijfermatig rookgordijn op te trekken proberen de bewindslieden het voor te stellen alsof het met de kosten van het overeind houden van de euro wel meevalt. Laat de heren eerst maar eens toegeven dat we onze nek heel ver hebben uitgestoken en dat het met onze financiële positie veel minder rooskleurig is gesteld dan de officiële cijfers over de staatsschuld aangeven. Hoe luidde het gezegde dat wordt toeggeschreven aan Lincoln ook alweer? Juist:
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Fraude
Als een onderneming zijn balans op dezelfde manier zou opmaken als de Staat der Nederlanden dan zou dat als fraude beschouwd worden, immers het geeft geen getrouw beeld van de werkelijkheid.
Dat politici hun hand niet omdraaien voor misleiding en bedrog betekent in wezen dat ze het met de democratie niet zo nauw nemen, immers veel bugers hebben de fraude niet in de gaten en worden met behulp van de MSM dom gehouden. Die burgers blijven dan stemmen op dergelijke politici.
Schuldig
De schuldigen die de ondergang in gang hebben gezet zijn niet erg relevant meer, dat er niemand daarna aan de rem heeft getrokken, of erger nog er alles aan gedaan heeft om dat te proberen te verdoezelen is des te kwalijker , terwijl iedere nuchtere persoon had kunnen beredeneren dat een financiële piramide constructie op voorhand tot mislukken gedoemd is omdat zoiets simpelweg een mathematische onmogelijkheid is.
Rutte en de Jager zijn dus minstens even schuldig als degene die die het piramidespel in gang hebben gezet omdat ze niets hebben ondernomen om de onvermijdelijke crash van een dergelijk ponzi scheme te voorkomen, erger nog ze hebben aan een onvermijdelijke crash alle mogelijke medewerking verleend.
You can fool all of the VVD voters all of the time
VVD: 35 zetels.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12778857/__VVD_loopt_uit_op_SP__.html
Management by spreadsheet
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/346994/Minister-De-Jager-ziet...
Regeren is vooruitzien. Althans, dat zou het moeten zijn. Helaas wordt onze hedendaagse management-cultus geteisterd door het 'management by spreadsheet' principe, wat eerder een 'regeren via de achteruitkijkspiegel' modus volgt: wachten tot je door de realiteit om de oren geslagen wordt.
Mooie...
Het mooie is ook dat ze in sprookjes geloven.
" http://www.nu.nl/economie/2886825/jager-ziet-eurozone-langzaam-crisis-komen.html "
Een zoethoudertje van de Jager, allemaal slap gelul.
Ik meen toch echt dat Wilders
Ik meen toch echt dat Wilders en de PVV niet anders doen dan te trachten aan de rem te trekken en ze trekken ook, alleen de "machinist" rijd gewoon door alsof er niemand aan de noodrem trok, sterker, de remmentrekker word gewoon uit de trein gegooid! En ik meen ook dat de PVV niets anders heeft gedaan dan te roepen dat het fout gaat en wat er allemaal zoal mis is.
Ja, ze zijn allemaal schuldig, alle partijen in het Haagse, behalve de PVV, die nog niet bestond toen de schulden werden opgebouwd en bij hun ontstaan al riep dat we naar de afgrond aan het rollen waren.
Maar niemand luisterde toen, op een handvol na, te weinig luisteren nu en laten de oren hangen naar de leugenaars en verkwisters van ons land, onze vrijheid en onze welvaart.
Ik heb nog een sprankje hoop dat er nog velen snel wakker gaan worden en 12 september een stokje willen steken voor de vernietigende plannen van zowel links als rechts.
Rutte en de Jager
@Hans,
Het zijn idd Rutte en de Jager geweest die min of meer een blanco cheque hebben geschreven inzake het ESM; het zou ideaal geweest zijn als er een goed alternatief voor Rutte was geweest; de Jager hoeft wat mij betreft al helemaal niet meer terug te komen; die maakt slechts vijanden onder onze natuurlijke bondgenoten.
Nederland had er echter veel beter voorgestaan als er onder Balkenende IV niet zoveel cadeautjes waren uitgedeeld en als men een tweetal TBTF-banken gewoon had laten ploffen met een garantie voor nederlandse depositohouders tot 100K.
Dit gedeelte en vooral het uitdelen van cadeautjes (zorgkosten, rugzakjes, vogelaarwijken, 26000 gezichten, kinderopvang, mileubelasting) is bijna volledig te danken aan de invloed van de PvdA en CU; het CDA zag weer eens "twee beren broodjes smeren".
Vrijwel de hele nederlandse politiek is schuldig aan deze ellende, maar links (en dat is zo ongeveer 70% van de politiek, niet van het electoraat) heeft de weg gewezen.
staatsschuld Nederland
Lees over het wurgcontract ESM:
Stefan Homburg: Retten ohne Ende, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Euroquislings en eurolemmingen
Ja, lekker belangrijk dus, die begrotingseis van dat maximale tekort 3% dat de EU-waakhonden opleggen, waarover wegens de losse flodder van Roemer zo'n heisa over gemaakt wordt door de overige discalculerende politici. Want ondertussen worden de 'garantstellingen' rechtsstreeks bij de staatschuld opgeteld, waarom De Jager kon stellen dat-ze-niet-op-de-begroting-rusten.
Het zal me niet eens meer verbazen indien voor het einde van het jaar door Draghi & Barroso wordt besloten dat we de de Europese staatsschulden gaan verhogen—om ze gelijk te trekken met Italie, en derhalve dus op 120%; of waarom ook niet ze meteen gelijktrekken met Japan, en aldus op 230%?!
Finse BZ minister in The Daily Telegraph:
Voor wie het gemist heeft:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9480990/Finland-prepares-for-break-up-of-eurozone.html
Ja lachuh wah ?
En de kunduzkliek maar paniekeren over de 3 % norm
Brussel zet er een streng gezicht bij op de achtergrond.
En linkse loetje gelooft het allemaal
het gaat erin als Gods woord in een ouderling.
Met alle ketelmuziek versterkt door de MSM lijkt niemand te beseffen dat die 3 % norm
- het stabiliteitspact - uit het verdrag van Maastricht
al naar de politieke vergetelheid is verwezen door grootmachten Duitsland & Frankrijk samen op een moment dat de inkt van dat verdrag nog niet eens droog was.
Niemand die erop wijst dat de norm van een tekort van maximaal 3 % op dit moment nog steeds niet door veel landen gehaald word, en dat er landen in de muntunie zijn waarvan het begrotingstekort ruim boven de 10 % ligt.
Hebben die landen een boete gehad ?
Krijgen ze er nog 1 ?
Als ik verkiezingsretoriek mocht spuien in de pers dan zou ik zeggen dat de eerste de beste EU bobo die op Nederlands grondgebied zou komen dreigen met een vette boete als wij die 3 % norm niet halen hier kan rekenen op arrestatie, vastzetting, en een proces, en naar de hel met die vermaledijde onschendbaarheid van ESM bestuurders. Criminelen !
De verdragen die dit vastleggen zijn niet meer als pleepapier voor sommige leden
en er is werkelijk geen enkele reden dat wij deze regels dan wel als dwingend zouden moeten beschouwen.
Op de storthoop van de geschiedenis met die prutsregels waar geen €uropese hond zich nog aan houd !
En
met de aanvulling uit diezelfde verdragen waarin het maximale begrotingstekort op 3 % werd gesteld.
Dezelfde verdragen reppen over een maximalen staatsschuld van 60 % van het BNP.
Pfffff
wat een lachertje voor de verdragspartners !
En wat een schande voor Rutte & de Jager dat ze dit zo achterlijk uit de hand hebben laten lopen.
Stemmers die dit nog steeds niet helder voor hun geestesoog hebben die verdienen gewoon een Premier Roemer.
Een wens van mij die u kunt vergelijken met de historische uitspraak van ene Van Speyk.
Schaf de staat af!
Jezelf het alleenrecht aanmatigen om ongestraft mensen af te persen, daar grif gebruik van maken, voor miljarden per jaar bij elkaar roven en dan toch nog een schuld. Een omvangrijke schuld.
meer dan 200%
Hans, goed verhaal.
Je maakt echter 1 fout: Je drukt de schuld uit als percentage BBP. Dat is linkse propaganda.
Het is de schuld door de overheid gemaakt, en als dus moet het als percentage van hun budget.
Inderdaad, zitten we volgens wat je schijft al boven de 200%.
éérst ging het slecht….nú gaat het bijna beter !
.
De stapjes zijn wél klein, vindt ook JanKees
haast niet waarneembaar zou je kunnen zeggen
maar wie blind vertrouwen heeft, ziet toch miniem verschil
.
dat op de héle lange duur geen windeitjes zal leggen
voor wie er kinderlijk naïef nog op vertrouwen wil
éérst ging het slecht….nú gaat het bijna beter !
.
en dit is…écht hoor…geen vergulde pil
al wordt de hitte met de dag steeds heter,
eh. eerlijk gezegd is het nog nóóit zo heet geweest….
.
zo draagt hij dan zijn laatste emmers naar de zee
Succes Jan Kees….’t kan nog ’n week of 2 !
.
Alleen de term 60% of 3% van
Alleen de term 60% of 3% van t BBP is al n vorm van misleiding. BBP is wat we allemaal bij elkaar verdienen, niet de rijksbegroting, waaruit 't tekort gefinancieert moet worden. Die rijksbegroting voor 2012 is 245.3 miljard. Schuldpositie is 407 miljard ( exclusief garandstellingen!!!) Dat is dus al meer dan 100%, nu ten heden dagen, zonder dat de EURO-luchtkasteel ingestort is.
http://rijksbegroting.nl/2012/voorbereiding/miljoenennota,kst160026_7.html
Waarom is er niemand maar dan ook helemaal niemand van de Euro-critici die dat aan de kaak stelt?!?!
na(ar) de zon
Voordat maandag de banken voor een weekje dichtgaan even wat cash gepind.
Exponentiële ontwikkelingen: Als je een groot vel papier ongeveer 50 keer vouwt, hoe hoog reikt dan de stapel papier? Sommige personen zouden een halve meter zeggen, anderen zijn ietwat moediger en antwoorden zo hoog als het plafond. Maar deze antwoorden zijn fout. Het is ruwweg de afstand tussen de aarde en de zon.
Ik denk dat we op het punt staan de laatste vouw te maken: die naar de zon.
allemaal een goed weekeinde toegewenst
http://www.globaliteit.nl/?p=1243
What is this fine thing that
What is this fine thing that no man wants for himself?
Lenen door uit de schulden te komen.
Hans ik lees geen letter over
Hans ik lees geen letter over Target 2, het geld dat Nederland van de ECB te ontvangen heeft uit de exporten aan andere €-landen.
In Duitsland is dat nu 720 DUIZEND_MILJARD:
Bij 1 op 5 is dat voor Nederland ongeveer 140 DUIZEND_MILJARD.
In Duitsland denken vooraanstaande economen dat we dat geld aan dubieuze debiteuren (arme €-landen) moeten afschrijven.
Leugenaars, dieven en landverraders
Daarom weigert de overheid dus openheid van zaken m.b.t. het Kunduz-akkoord. We worden nog erger genaaid dan we zelf doorhebben. Toch zal het klootjesvolk straks weer massaal VVD en CDA stemmen omdat we juist nu een 'stabiele regering' nodig hebben. Dat uit die hoek de grootste imbecielen, wegkijkers en leugenaars komen, zie het Kunduz-akkoord, dat ziet de gemiddelde burger niet. Kan je de burger eigenlijk ook nog niet eens kwalijk nemen in een land met media op jaren '30 NSB-niveau.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/08/wob_weer_een_stukje_doder.h...
Leugenaar
Gisteren hoorde ik Jan-Kees de Plofkip verkondigen, dat het nu toch allemaal ietsje beter ging.Een kleine economische groei.Ik ben toch heel blij dat hij na 12 september een ander baantje moet zoeken.Hij is 1 van de landverraders die Nederland in gestrekte draf naar de afgrond hebben geholpen.
Een tekort van <3% is alleen zinvol bij een groei van >3%
Anders blijft de schuld oplopen. Tekorten die inderdaad nu al veel meer zijn dan 100%, zonder garantstellingen en zonder Target2. Omdat het nagenoeg onmogelijk is je daaruit te bezuinigen (wat zeker niet gaat gebeuren in samenwerking met de EU), resteren er twee varianten: inflatie of het faillisement. De banken- en landenredders: Wouter Bos, Jan-Peter Balkenende, Jan-Kees de Jager en Mark Rutte mogen hun capes zo langzamerhand wel opbergen.
@ Obomov
Het hele idee dat het niet verder oplopen van de staatsschuld goed zou zijn moet nodig eens de wereld uit geholpen. Bij een particulier met een ton aan schuld zou je een sluitende begroting als een onwenselijke situatie beschouwen, ook wordt de schuld niet meer dan die ton, omdat je daarmee geen cent van die ton zou kunnen aflossen. In het geval van een particulier zou de enige mogelijkheid zijn om minder uit te geven dan er binnen komt waardoor de schulden kunnen worden afgelost. Aangezien overheden geen rechtmatige inkomsten hebben en hun hele budget bij elkaar roven is meer inkomsten voor overheden geen optie. De enige oplossing is om de overheid te ontmantelen. Dat zou voor mijn part ook mogen door het budget van de overheid steeds meer te verkleinen en de taken die de overheid zich toe-eigent steeds meer te verkleinen. Net zolang totdat de overheid verdwenen is.
Hoe dan ook: de overheid moet verdwijnen. Het is gebleken dat een overheid niet werkt. Dat het leidt tot een complete uitholling van rechtsbeginselen en rechtsgevoel, een complete uitholling van de beschaving, massa-immigratie van het proletariaat uit de Derde Wereld, subsidiering van problemen (waardoor problemen worden vergroot), miljarden aan schuld, ongedekt geld, korte termijndenken, verkwisting van geld en van mensenlevens bovendien.
En het maakt weinig uit of degenen die de overheid bestieren zich liberaal, sociaal-liberaal, christen-democratisch, sociaal-democratisch of socialistisch noemen.
Weg met de democratie! Weg met de overheid! Weg met de rechtsstaat!
@Oscar
Het is weer het oude liedje dat er voor de overheid andere regels gelden, in dit geval: een flinke schuld is geen probleem. Dat hoef je ze geen twee keer te vertellen. Indien er functionele privileges vergeven worden aan de overheid - wat overduidelijk het geval is - kan dat een rechtstaat per definitie al niet meer zijn.
Horror scenario
Ik zat aan het volgende horror scenario te denken. Zowel de Euro als tal van andere besluiten werden ondemocratisch genomen. Het in opspraak genoemde ESM verdrag zou ook zomaar eens ook voor Nederland kunnen gelden, zonder dat het zelfs maar ondertekend is door onze ministers. Als de E.U. financieel maar genoeg in het nauw komt zou men kunnen besluiten, omdat de meesten lidstaten al getekend hebben voor het ESM verdrag, dat Nederland verplicht wordt om met veel geld over de brug te komen. In dat ESM verdrag staat o.a. dat de E.U. de mogelijkheid heeft roerende en onroerende goederen in te vorderen. Onder bepaalde omstandigheden kan de Nederlandse staat dat ook, als het land in een zeer ernstige financiele crisis aanbeland is. Daar heb ik ergens iets over gelezen. Dat betekent dat als het uur u daar is, onze huizen, auto's, banktegoeden, opgevorderd gaan worden door de overheid, en als het een beetje tegen zit, velen voortaan onder een brug, of op een bankje in het park moeten gaan slapen. Ik hoop niet dat het zover gaat komen.
@ Obomov
Het hele idee dat het normaal zou zijn dat er voor een overheid andere regels gelden dient te veranderen. Dat is namelijk de achilleshiel van de overheid. De manier hoe de overheid zich gedraagt (afpersing en valsemunterij als voornaamste bron van inkomsten, continue de regels veranderen, problemen verergeren door ze te subsidieren en ondanks de jaarlijkse miljardenstroom voor honderden miljarden schuld veroorzaken) zou van geen enkele particulier geaccepteerd worden. Om met dergelijk gedrag weg te komen moet er op z'n minst een soort heilig aureool rondom de overheid hangen. Er is een andere taal nodig om de burgers het idee te geven dat het in het geval van de overheid om andere zaken gaat. Afpersing heet dan belastingen, gedwongen worden mee te betalen aan schijnverzekeringen heet solidariteit, valsemunterij heet monetair beleid.
En vrijwel iedereen gelooft er in. Zou die merkwaardige, niet te rechtvaardigen, uitzondering voor de overheid niet gemaakt worden dan zouden zelfs verstandelijk gehandicapten in kunnen zien dat de gemiddelde 'klant' van de voedselbank beter met geld kan omgaan dan de overheid. En men zou, gelijk Sint Augustinus, inzien dat de overheid een grote roversbende is.
Dat die uitzondering niet te rechtvaardigen is dient voor mensen aan de oppervlakte te komen. Politici moeten niet met respect worden benaderd maar dienen als criminelen, oplichters, leugenaars, bedriegers en charlatans te worden beschouwd. Politici dient men, afhankelijk van de situatie, te negeren, te ontmaskeren, belachelijk te maken en het gedachtengoed van politici dient men te analyseren en vervolgens te bestrijden.
Ben je een olympische sporter en behaal je een medaille, hul je direct na de overwinning in de vlag van je stad of regio en zwijg bij het spelen van het Wilhelmus. Wil de premier je ontvangen....blijf thuis.
Zie je een verkiezingskraam of politieke folderboy in de stad, negeer het, maak het belachelijk of ga in discussie.
Wordt een gebouw door een politicus geopend.....blijf weg van de opening. Enzovoort, enzovoort, enzovoort....
Volgens plan
Ha zo te lezen loopt alles volgens de planning en hebben ze de doelstelling bereikt :Nederland moet in de wederopbouw.
Allemaal inleveren voor het geteisterde vaderland.
Denken zeker dat we gekke gerritje zijn.
Goud
Gelukkig hebben we een reserve,ons goud in Amerika.
Tijd om dat terug te halen,vertrouw het voor geen dubbeltje,oh ja die bestaat ook niet meer...
Soeverein geld
Stop de oploping van de staatsschuld door bank-bailouts, en help de komende Euro crisis te voorkomen in Nederland (hyperinflatie) door je aan te sluiten bij de Ons Geld beweging o.l.v. Stichting Ons Geld. De herinvoering van een soevereine schuldvrije rentevrije munt zal leiden tot een minimale inflatie en de mogelijkheid tot afbetaling van de staatsschuld. Op het moment zou afbetaling leiden tot een recessie omdat dat zou betekenen dat 'geld' (krediet) uit de economie zou worden gehaald doordat de hoofdsommen van schulden worden afgelost.
Leer waar geld écht vandaan komt en wat de gevolgen hiervan zijn.
www.onsgeld.nu