Hoogleraar Wim Voermans sloopt regeringspartijen vanwege afschaffen referendum

rutte-whmm
Foto: Mark Rutte weet het ook allemaal niet meer. Bron: Screenshot De Monitor / KRO-NCRV.

In deel twee van onze analyseer-buitenhof-op-zondag kwam er een geweldig betoog van hoogleraar Wim Voermans over het afschaffen van het referendum. In het programma werd er nog naar hem gegooid dat het referendum juist een middel is voor populisten, maar Voermans pareerde elk mogelijk tegenargument. 

Volgens Voermans hadden de regeringspartijen het helemaal niet door dat de discussie zo hoog zou oplopen aangaande het referendum en het afschaffen van dit middel. Sterker nog, die hele uitsprakenkwestie van Buma en Pechtold liet juist zien dat het ze nogal overviel. Buma vertelde sowieso niet te luisteren naar het oordeel van het referendum over de Sleepwet en Pechtold noemde het een nogal ‘onhandige uitspraak’. Net na de coalitievorming al zo een essentiële fout met betrekking tot de communicatie binnen de regering.

Voermans hekelt ook de positie van de regering die zegt dat er geen meerderheid is voor een bindend referendum, dus dat een halfslachtig referendum als een raadgevend referendum dan maar afgeschaft dient te worden. Daar zou niemand schijnbaar behoefte aan hebben. Dat kunnen zij niet weten en dat kunnen zij niet bepalen. Natuurlijk, een bindend referendum is veel beter, maar dat betekent niet dat je elke vorm van volksraadpleging dan maar moet afschaffen als het niet aan het ideaalbeeld voldoet.

Het is ook bizar volgens Voermans wanneer mensen aanhalen dat een referendum populisten helpt en het te simpel is en niet goed genoeg. Volgens hem moeten we juist wennen aan referenda en moeten we leren om ermee om te gaan. Het CDA moet dan ook niet voorstander zijn van de uitkomst volgen als het hen uitkomt en dan tegen de uitslag zijn als het hen niet uitkomt. Ook D66 krijgt ervan langs als een partij die als ze niet hun favoriete pizza krijgen, ze dan maar helemaal geen pizza nemen. Verwijzend naar Pechtold die aangeeft dan maar niets te willen als er geen bindend referendum kan komen. Iets met spijker en kop. Kijktip!

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

12 reacties

  1.   

    Daar hoef je geen hoog leraar voor te zijn.

  2.   

    Het referendum heeft totaal niets te maken met populisme(populisme als een scheldwoord natuurlijk). Heeft Zwitserland een populistische regering met vier populistische partijen soms? Het antwoord is veel eenvoudiger. Onze politici zijn bang voor de mening van eigen volk en staan geen controle toe om vrije hand te hebben. Daarmee beledigen zij het volk en winnen zij nooit aan vertrouwen. Representatieve democratie is achterhaald en aan afschaffing toe.

    1.   

      Ik hoop dat veel mensen jou commentaar lezen ,zou goed voor hen zijn

    2.   

      Wat is nu eigenlijk populisme? Wat zit er werkelijk achter dit frame?

      Heel simpel: het politiek correctisme dicteert dat bepaalde onaangename waarheden (over de islam bijvoorbeeld) niet mogen worden gezegd. Daar trekken bepaalde critici, in casu Wilders, zich niets van aan en dus worden ze neergezet als populisten.

      Populisme (in deze tijd) is dus gewoon het tegenovergestelde van politiek correctisme.

      Aangezien politiek correctisme de nagel aan de doodskist van het westen is, is populisme veruit te prefereren.

      En inderdaad, het is een soort scheldwoord geworden waarmee de linkse ratten graag schermen.

      1.   

        Populisme is er één uit een lang rijtje standaard woorden die linksche gutmenschen gebruiken als ze geen argumenten meer hebben.

      2.   

        Ik ben een populist, ik ben een racist, ik ben xenofoob, ik ben islamofoob, ik ben een geus.

        Al deze woorden hebben gemeen dat ze aanduiden dat ik weiger hetzelfde te denken als Groen Links, PvdA (RIP), SP, D66, Anne Fleur, Erk v M, Peterr, MPS Dopper, gure Guus en nog een hele hoop linksige wegkijkers, waarheid verdraaiers, ik zeg zwart als jij wit zegt praters. Ze geven aan dat ik voor mezelf denk en mijn eigen mening verkondig, ook als die niet hetzelfde is als de Newspeak fascisten, die mij willen verbieden mijn recht op VVMU uit te oefenen.

        Ik ben een populist, ik ben een racist, ik ben xenofoob, ik ben islamofoob, ik ben een geus. Het besef doet niet pijn, nee, het werkt bevrijdend.

        1.   

          @ buitenbeentje.
          Potverdikkeme, ik ben hetzelfde !!
          Hahahaha, als links het niet meer weet, gaat het schelden op de weldenkenden !!

  3.   

    Doordat de Nederlandse politiek nu bestaat met een stel mislukkelingen die zelf geen vertrouwen in zich zelf hebben proberen ze het recht van het volk te ontnemen door het referendum te laten verdwijnen ANGST en onbekwaamheid

  4.   

    Als je het volk iets wilt bieden wat de huidige heersers hun niet willen geven bent je een populist. Bedoelt ook als negatieve intentie en klinkt als een vloekwoord.

  5.   

    Alle polikieke partijen zijn toch populisten?
    Voor de verkiezingen hanteren ze toch allemaal thema’s die goed bij het “volk” liggen.(Op het thema kansparels na dan)
    Na de verkiezingen zijn ze het volk echter snel vergeten.

    1.   

      Politieke

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!