Minister Slob: in 2019 niet genoeg geld meer voor de NPO

De logo's van alle NPO-instellingen. Bron: NPO.
Foto: De logo's van alle NPO-instellingen. Bron: NPO.

Er zijn verschillende partijen die ‘strijden tegen de NPO’, zoals de PVV en Forum voor Democratie, maar het lijkt alsof die strijd helemaal niet nodig is. De inkomsten van advertenties schijnen zo erg tegen te vallen, dat er in 2019 niet meer genoeg geld is om de NPO te financieren.

Arie Slob, de nieuwe minister die verantwoordelijk is voor de NPO, is in een positie terechtgekomen waarin die gemerkt heeft dat er drastisch minder inkomsten is van advertenties. De ‘Ster’ lijkt minder binnen te krijgen, want veel adverteerders gaan gewoon lekker online adverteren. Dat is namelijk de toekomst, want steeds minder mensen kijken tv en dus naar de NPO.

De publieke omroep dreigt tientallen miljoenen te moeten bezuinigen doordat de inkomsten van de tv-reclame teruglopen. “Als er niets verandert, loopt het budget van de NPO (Nederlandse Publieke Omroep) in 2019 terug met circa 60 miljoen euro. Daarom geef ik nu al een waarschuwing af”, schrijft minister Slob van Media in een brief over de mediabegroting aan de Tweede Kamer.

Is dat per se goed? Neen, want de NPO kan juist wel in bepaalde aspecten voldoen aan de vraag waar niet genoeg van is, zoals veel culturele producten voor op de televisie. Commerciële aanbieders kijken vooral naar wat goed scoort en wat goed verdient, en dat zijn toch vaak de minder culturele en diepgaande programma’s. Laat de NPO dus stoppen met van die programma’s als Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt en ga eens goede kwalitatieve programma’s aanbieden. Dat hoeft nog geen eens van adverteerdersgeld, maar kan ook gewoon van de overheid vandaan komen.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

26 reacties

  1.   

    De propaganda machine moet blijven werken . Er word gewoon weer geld van de burger bij elkaar gelapt om de eu en de asiel industrie aan uw te verkopen.

  2.   

    Gewoon opheffen die linkse tyfuszooi.

    1.   

      Mee eens Floris en dan alleen nog rechtse tyfuszooi. Geile Goor, Jolige Joling, Lolita Linda, Uh, uh, Umberto en god nog aan toe, misschien wel de hele dag All you need is love met die andere zelfingenomen kwal. Je gelooft je ogen niet

  3.   

    Die vuilspuiters z.s.m. uit de ether verwijderen.
    Maar wat een raar verhaal eigenlijk : “geen geld genoeg”, zegt Slob.
    En dát terwijl alle directe-leden van de fa. “List & Bedrog” te den Haag ons doorlopend toeroepen : “Guttegut, wat zijn wij toch een rijk landje !!!”
    Ik geloof er eigenlijk geen barst meer van.
    Even wat anders wat mij opvalt : In Duitsland lukt het nog steeds niet om een nieuwe regering te vormen. Zou dat, evenals in óns landje, te maken kunnen hebben met de opkomst van rechtse partijen ? Óók in Duitsland wilde men geen rechtse partij in de regering, dus géén AFD, ja ja en nu wordt het moeilijk voor de z.g. “elite”, nét zoals ‘t in NL ging. Deze keer zal het vormen van een regering nog wel lukken, maar hopelijk een volgende keer niet meer, zodat men niet zónder rechtse partij kan. Dat zou een verlossing van de dictatuur kunnen worden.

    1.   

      Rechts of links het maakt niet uit ik wil een gewoon weldenkende regering.

  4.   

    Er kan makkelijk één van de 3 kanalen weg, opgelost..

  5.   

    Opdoeken die hap leugens en bedrog

  6.   

    Ze kunnen wat mij betreft liever nog vandaag verdwijnen dan morgen , mensen die denken dat de burgers gek zijn en de pulp blijven slikken die ze uitzenden komen er wel achter ,en ook zij zullen op de kleine steentjes moeten lopen straks ,heerlijk ,het kan niet snel genoeg gaan .

    1.   

      Uw komp nooit bij de tv omdat uw geen nederlans kunt.

      1.   

        Voorspelling voor “denk eens na”

  7.   

    Voor zover mij bekend kijkt de Nederlandse televisiekijker nog in grote meerderheid naar de Publieke Omroep. Kennelijk worden de programma’s gewaardeerd en, met name voor de objectieve nieuwsvoorziening, als maatstaf genomen.

    Het is zeer ongewenst de Publieke Omroep, in elk geval voor haar essentiële functies, niet toereikend te financieren. Men kan twisten over de vraag of de Publieke Omroep zich ook op het amusement moet richten maar het lijkt me niet zonder betekenis dat ze ook op dat punt in kijkcijfers de commerciële omroepen moeiteloos weet te overtreffen.

    1.   

      Het is een staats omroep , meer is het niet.

      1.   

        We hoeven er toch niet naar te kijken. Andere zenders zat.

        Waarom doen we het dan niet?

        Haha.

        1.   

          Onze Gilles de la Tourette patient die te pas en onpas ‘kromme lul en hahaha’ uitroept geeft te kennen dat hij graag en vooral naar campingzender SBS6 kijkt. We hadden niets anders verwacht.

          1.   

            Goed gezegt IJscozwetser SBS6 is niks meer dan een campingzender.
            Als de mensen weer thuis zijn kijken ze weer naar de NPO.

            Het is niet altijd vakansie.

            Hahaha.

  8.   

    Persoonlijk zou ik het prima vinden als de NPO ophoudt te bestaan. Gewoon linkse en rechtse commerciële omroepen. Voor elk wat wils. Maar geen linkse omroep die mede door mij word onderhouden.

  9.   

    Nauw heel holland bakt en boer zoekt vrouw zie ik niet als het grooste probleem van de NPO het zijn alleen erg trutig dat wel.

    1.   

      Waakhond. Is het Volapük wat je schrijft? Of taalles op de waakhondenschool gehad? Wil ik 10 truttige programma’s van de commerciëlen aan je voorleggen?

      1.   

        Is de heer freud van de taal politie? Zeker dat jongetje in de klas met dat snottebelletje.

  10.   

    ze zijn erg trutig pardon!!!

    1.   

      Helemaal mee eens.
      Enorm trutig.
      Hahaha!

  11.   

    helemaal met u eens DENK EENS NA
    ik wil ook een weldenkende regering.

  12.   

    Hef 2 van de 2 zenders op . En voer miv morgen de balkellende norm in voor die gasten .Een paul de leeuw strijkt elk jaar 650 duizend euro op . Een pauw zit er niet ver vanaf en zo zijn er nog ea die veel meer verdienen als een minister president .Even wat geplakt en geknipt .

    Matthijs van Nieuwkerk staat bovenaan het lijstje van NPO-grootverdieners. De DWDD-presentator verdient jaarlijks 580.000 euro. Giel Beelen zou volgens de Telegraaf niet 440.000 euro per jaar verdienen, maar 565.000 euro. Tan: 864.000. Pauw: 543.000. Verschil: 321.000 in het nadeel van het nieuwe NPO borrelvlaggenschip,

    1.   

      NPO-grootverdieners. Giel Beelen zou volgens de Telegraaf 565.000 euro.
      NPO-grootverdieners. Tan: 864.000.
      Oeps.

  13.   

    Arie Slob .Was dat niet degene die toen er een lek in de commissie stiekem zat zijn partijleiderschap opgaf en naar Zwolle ging .Net toen de vingertjes ri hem wezen? Zo zie je alles komt goed als je vrinden in den haag hebt .Dan kun je zelf zonder kwaliteiten minister worden . Of zou hij het als goede Gristen opgebiecht hebben 3 wees gegroetjes gedaan hebben en de rozenkrans gebeden .En het hem toen vergeven is .

  14.   

    “Is dat per se goed? Neen, want de NPO kan juist wel in bepaalde aspecten voldoen aan de vraag waar niet genoeg van is, zoals veel culturele producten voor op de televisie.”

    Aan wat voor producten moeten we dan denken, die het waard zijn daar alle belastingbetalers voor op te laten draaien?

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!