Cliteur legt het nog één keer uit
Paul Cliteur heeft met zijn nieuwste boek Het Monotheïstisch Dilemma menig (met name religieus) publicist de gordijnen ingejaagd. De centrale these van dat boek is dat alle drie de monotheïstische godsdiensten handvatten voor terrorisme bevatten. De zo op hun tenen getrapte publicisten verwijten Cliteur met name dat hij het joden- en christendom op één hoop veegt met de islam. In naam van die laatste religie worden heden ten dage toch veel meer terroristische aanslagen gepleegd dan in naam van het joden- en christendom? Hoe kan Cliteur dat in godsnaam (pun intended) negeren?
[Ik zeg niet] (ik herhaal het nog maar eens, met de moed der wanhoop) dat in de monotheïstische godsdiensten geen aansporingen tot naastenliefde zijn te vinden. Ik zeg ook niet dat alle aanhangers of zelfs maar de meeste aanhangers van de monotheïstische godsdiensten tot geweld neigen. Verder zeg ik niet dat de drie monotheïstische godsdiensten precies hetzelfde zijn.
Wat ik wel zeg, is dat een overeenkomst tussen de drie monotheïstische godsdiensten kan worden geconstateerd, namelijk dat in alle drie een kleine maar niet te veronachtzamen minderheid te identificeren valt die een radicale logica volgt die tot geweld leidt.
Daarvoor zijn verklaringen te geven, die ik ook behandel in mijn boek, maar naar mijn idee hebben die verklaringen niet te maken met het feit dat één heilig boek volstaat met aansporingen die als license to kill kunnen worden gelezen en dat andere heilige boeken alleen maar mooie kerstverhalen bevatten.
