Moord, racisme en “wit privilege”

Ruud Stratmann was een “witte, geprivilegieerde man van middelbare leeftijd”. Althans zo zou Anousha Nzume hem vorige week bij Pauw en Witteman hebben beschreven toen zij van leer trok tegen institutioneel racisme in Nederland.

Stratmann had alle privileges die actrice Nzume en kunstenaar Quinsy Gario claimen niet te hebben in Nederland. Vanwege hun huidskleur, al betwijfel ik of zij ooit een cent in hun leven hebben verdiend die niet door de overheid is uitbetaald. U weet wel, van belastinggeld, opgebracht door witte mannen als Stratmann. Deze werkte zijn hele leven hard om zijn eigen bedrijfje succesvol te maken en te houden.

Zou Stratmann zich geprivilegieerd hebben gevoeld, toen hij op een aprilochtend in 2012 voor de laatste maal in zijn leven opstond en naar zijn juwelierszaak ging? En toen de niet-witte, kansarme Sandro Grigolia en Ziya Borukcu uit de door Lasha Geliashvili gechauffeerde auto stapten en zijn zaak binnenliepen om de vruchten van zijn harde werk – van zijn privileges, zouden Nzume en Gario zeggen – op te eisen met een pistool in de hand?

En toen Ruud Stratmann zich verweerde tegen deze arme slachtoffers van het in Nederland zo welig tierende racisme, wat bleken zijn privileges waard? Een kogel en een einde aan zijn witte, middelbare bestaan.

Schijnproces
Je zou verwachten dat er in een institutioneel racistisch land als Nederland een schijnproces zou volgen waarna de gekleurde daders aan de hoogste boom worden opgeknoopt. Dat de witte, geprivilegieerde elite alles zou doen om deze aanslag op een van hen meedogenloos te vergelden.

Gisteren in de raadzaal van het Haagse gerechtshof bleek wat privilege anno 2013 echt waard is, wat het leven van een witte man van middelbare leeftijd waard is: tien jaar en geen dag meer. Sandro loopt (ruim) voor zijn dertigste levensjaar weer vrij rond. Ziya zal dat doen als hij midden 20 is. Lasha zal geen dag meer in de gevangenis doorbrengen. Alle drie zullen nog decennia de tijd hebben anderen te beroven en dood te schieten. Ik vraag mij af: wie blijkt er hier nu geprivilegieerd?

De zo racistische Nederlandse staat hield rekening met Sandro’s en Ziya’s “onvoltooide” emotionele ontwikkeling, vond het belangrijk dat zij spijt hadden (op aanraden van hun advocaat uiteraard, zelf toonden zij tijdens de rechtszaak geen emoties) en met het feit dat zij niet van plan waren geweest Stratmann te vermoorden. Logisch, als je met een pistool een juwelierszaak berooft, is het toch niet jouw schuld dat er doden vallen? Sowieso was het drietal eigenlijk het slachtoffer, want zij hadden schulden. Ongetwijfeld als gevolg van institutioneel racisme.

Doodgeschopt
Ik vraag mij ook af wat de straf was geweest als Ruud Stratmann samen met twee andere geprivilegieerde witte mannen het huis van Sandro was binnengedrongen en deze had doodgeschoten om zijn hypotheek te kunnen betalen. Gelooft iemand dat hij er met 10 jaar vanaf was gekomen? Hoe groot is eigenlijk het risico is voor de gemiddelde zwarte of lichtgetinte in ons zo racistische land om door een witte man van middelbare leeftijd te worden beroofd, verkracht of vermoord? Hoeveel Marokkaanse voetballertjes worden er doodgeschopt door bendes witte grensrechters?

Anousha Nzume ziet zwarten in de gevangenis niet als daders, maar als slachtoffers van institutioneel racisme. Dat zij daarbij geen woorden vuil wenst te maken aan de ware slachtoffers van deze criminelen, geeft aan hoe kleurgebonden haar empathie is. Als goede actrice huilt zij op televisie haar zwarte krokodillentranen, maar helaas niet voor de Ruud Stratmannen van ons land. Hadden ze maar niet wit en geprivilegieerd geboren moeten worden. Hadden ze maar niet tot op middelbare leeftijd moeten werken en belasting moeten betalen om iedereen – ongeacht ras of huidskleur – kansen te bieden.

Tien jaar. Dat is wat het leven van Ruud Stratmann waard was, in ieder geval vier jaar meer dan dat van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Ik geloof dat er in de raadzalen van de Nederlandse rechtbanken en gerechtshoven inderdaad sprake is van een enorm institutioneel racisme.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

43 reacties

  1. Robbie07

    … voor het twee maal uploaden van het vorige stukje. Zó belangrijk is het nu ook weer niet. 

  2. Bob Fleumer

    Over enige tijd als dat waar de linksen voor staan werkelijkheid is geworden, wie staan er dan weer vooraan om de slachtoffer rol te spelen? Die zelfde linksen!

    Het lijkt wel of ze een lobotomie hebben gehad, dat hun rechter hersenhelft niet meer weet wat de linkerhelft doet!

    Ik had vroeger toch ook echt het idee een socialist te zijn maar dat is intussen lang geleden.

    Vroeger zei je ook als niet religieus” maar ik geloof wel in god hoor” dat stadium ben ik ook voorbij, als het ter sprake komt ben ik nu atheist, ik vind dat de godheid kans genoeg heeft gehad zichzelf kenbaar te maken, de wereld beziend is dat niet gelukt.

    Als ik god was en werkelijk de macht om het te doen dan zou ik de delete knop indrukken en opnieuw beginnen.

  3. Sherman

    Een open debat over racisme is niet goed mogelijk zolang daar niet ook misdaad en uitkeringsafhankelijkheid en het Nederlands slavernij-verleden en nog veel meer bij betrokken worden.

    En …. zolang er niet zaken gekoppeld worden die niets met elkaar te maken hebben.

     

    BTW Ik vind de strafffen ook veel te licht.  

  4. Breinbrouwsels

    Je moest eens weten hoe vaak ik aan een wisse bedlichterij ontsnapt ben door niet te reageren.

  5. baksteen

    Over 2 generaties zijn de blanken in Nederland in de minderheid, kijk rond in de wereld, dan is het wel duidelijk wat er dan met de blanke- niet moslims hier gaat gebeuren. Daar helpt geen lieve vadertje staat aan.

     

  6. JC

    Vonnissen, die voor ieder weldenkend mens zo verkeerd uitpakken, bewijzen eens te meer dat rechters geen nevenfuncties moeten mogen hebben. 

     

    Misschien in de onderhavige casus niet het geval, maar nevenfuncties van rechters zouden de onafhankelijkheid van de rechtspraak kunnen aantasten.

  7. tipo

    Dat er hakenkruizen en doodsbedreigingen op een jongerencentrum in Amsterdam worden gekalkd, door 12 Marokkaanse jongens, die nu de vuurwerkbommen in de brievenbussen stoppen, dat is blijkbaar geen institutioneel racisme, maar gewoon baldadigheid.

  8. tipo

    Als je Theo van Gogh vermoordt, dan krijg je levenslang 

    Als je Pim fortuyn vermoordt, dan krijg je 18 jaar 

    Als je een juwelier vermoordt krijg je 10 jaar

    Als je een scheidsrechter vermoordt, krijg je 6 jaar.

     

    Een mensenleven is blijkbaar niet evenveel waard in Nederland. Artikel 1 van de Grondwet kan geschrapt worden, want is door de rechters zelf vermoord en doodverklaard.

  9. Robbie07

    In diezelfde uitzending vertelde Tania Kross over hoe zij zelf ooit slachtoffer was geworden van racistisch geweld. Ze was, toen ze nog maar kort in Nederland was, ooit in elkaar geslagen door skinheads die aan het protesteren waren. Tania was per ongeluk door de demonstrerende meute gefietst, wat haar uiteindelijk lichamelijk letsel opleverde.

    Het psychische, en naar haar eigen zeggen veel serieuzer letsel dat ze eraan overhield, had te maken met een mevrouw die met haar kindje langsliep en Tania liet liggen. Dat was pas écht racisme, aldus Tania.

    Nu weet ik niet of de skinheads daar nog aanwezig waren op het moment dat de mevrouw met haar kindje langsliep maar mocht dat zo geweest zijn, dan kan ik begrijpen dat ze door is gelopen (wat ze daar dan in godsnaam te zoeken heeft gehad indien ze niet zelf ook skinhead was, is me een raadsel). Niet alleen zij en Tania maar ook haar kindje zouden op die manier gevaar lopen. Doorlopen en de politie alarmeren is dan het devies. 

    Mochten er geen skinheads meer aanwezig zijn geweest, dan is Tania’s welhaast automatische conclusie dat de langslopende mevrouw een racist was er één die ik nogal nogal voorbarig vind. Hoe vaak worden gewonden tegenwoordig niet aan hun lot overgelaten? 

    Aan mensen die in zulke situaties doorlopen zijn beslist wat steekjes los maar, racisten? Waarom? Omdat Tania nu toevallig zwart is?

     

  10. Robbie07

    In diezelfde uitzending vertelde Tania Kross over hoe zij zelf ooit slachtoffer was geworden van racistisch geweld. Ze was, toen ze nog maar kort in Nederland was, ooit in elkaar geslagen door skinheads die aan het protesteren waren. Tania was per ongeluk door de demonstrerende meute gefietst, wat haar uiteindelijk lichamelijk letsel opleverde.

    Het psychische, en naar haar eigen zeggen veel serieuzer letsel dat ze eraan overhield, had te maken met een mevrouw die met haar kindje langsliep en Tania liet liggen. Dat was pas écht racisme, aldus Tania.

    Nu weet ik niet of de skinheads daar nog aanwezig waren op het moment dat de mevrouw met haar kindje langsliep maar mocht dat zo geweest zijn, dan kan ik begrijpen dat ze door is gelopen (wat ze daar dan in godsnaam te zoeken heeft gehad indien ze niet zelf ook skinhead was, is me een raadsel). Niet alleen zij en Tania maar ook haar kindje zouden op die manier gevaar lopen. Doorlopen en de politie alarmeren is dan het devies. 

    Mochten er geen skinheads meer aanwezig zijn geweest, dan is Tania’s welhaast automatische conclusie dat de langslopende (witte) mevrouw een racist was er één die ik nogal nogal voorbarig vind. Hoe vaak worden gewonden tegenwoordig niet aan hun lot overgelaten? 

    Aan mensen die in zulke situaties doorlopen zijn beslist wat steekjes los maar, racisten? Waarom? Omdat Tania nu toevallig zwart is?

     

  11. Frank

    Uitstekende column. Een open debat over racisme is niet goed mogelijk zolang daar niet ook misdaad en uitkeringsafhankelijkheid bij betrokken worden. White privilege is, als het al bestaat, het resultaat van arbeidsethos, ambitie, en jezelf aan de wet houden.

  12. Herman Moded

    Maar ik neem mijn petje af!!!!

  13. Sherman

    Och och wat een armoe.

     

    Weten we ondertussen hoe populistische politici eruit zien, nu weten we dat ook van populistische columnisten.

  14. wim de goede

    Dit akkefietje bewijst maar weer eens dat Wilderfs en zijn PVV hard nodig zijn temidden van de politieke en regentenbende van sp-extreemlinkis tot liberaal links dat VVD heet, die dit land naar de filistijnen helpen. 

  15. antonius

    Ik denk niet dat U vanavond bij P & W mag aanschuiven !

  16. sprx

    Het weg met ons racisme!

  17. Frank

    Wat bedoel je daar nu mee te zeggen, Sherman? Te pas en te onpas wordt – op hoge toon – het slavernijverleden bij de racismedisussie betrokken. Andere kwesties blijven hardnekkig onbenoemd, zoals bijvoorbeeld het gegeven dat de komst van ongekend grote groepen Surinamers omstreeks 1975 (bijna de helft van de toenmalige bevolking van Suriname) grote gevolgen heeft gehad voor met name het stedelijk leefklimaat in Rotterdam en Amsterdam. Die gevolgen waren niet steeds onverdeeld positief

  18. Pierre Lebon

    hier rijd je -als beginnend automobilist, een aantal jaren met ee ‘A’ op je achterruit van je pas verworven voertuig.

    Dat betekent in de praktijk: bij overtredingen van de verkeers regels: hardere sancties dan bij een ervaren automobilist.

    Dubbele boetes, soms zelfs driedubbele. en altijd de dubbele puntwaarde als aftrek op je rijbewijs.

    De gedachte hierachter is: als je je als aspirant automobilist al niet kan gedragen in het verkeer, dan belooft dat weinig goeds voor de toekomst.

    Ik vind het logisch, in NL zou men het met ‘rechtsongelijkheid’ bestempelen.

     

    Waarom zouden dergelijke regels ook niet kunnen worden toegepast bij het bestraffen van jonge criminelen?

    of aspirant Nederlanders?

  19. tipo

    Een puntenpaspoort voor beginnende onervaren Nederlanders? 

     

    Goed idee. 

     

    Ze krijgen puntenaftrek bij een misdrijf, misdaad, aanvraag uitkering of het niet in bezit hebben van een particuliere ziektekostenverzekering of eigen woonruimte. 

     

    Bij te veel punten in de eerste 10 jaar: Paspoort kwijt.

     

    Degenen die hun paspoort behouden zijn dan bezwezen deugdzame en overheidsonafhankelijke mensen.

     

    Zwitserland heeft zo een systeem, alleen krijg je de nationaleit niet eerst op proef, maar pas achteraf.

  20. hertje

    Ik vind het een aanfluiting,een trap na voor de nabestaanden.Wanneer houdt dat gepamper op?Wanneer pikken wij het met zijn allen eindelijk niet meer?Slap volk!

  21. cmsuijkerbuijk

    “A) je feiten kloppen niet.”

    Omdat?????

  22. Erik M

    A) je feiten kloppen niet.

    B) Hoe komt dat dan? Zijn alleen autochtone Nederlanders rechtgeschapen.

  23. Igor

     

    Erik M.

     

    Is het ook lachwekkend, dat onze gevangenissen met meer dan 80% gevuld zijn met allochtonen, terwijl ze  

    nog geen 20 % van de bevolking uitmaken?

  24. pietkremer

    Als een blanke gedood wordt door een zwarte of getinte geeft dat weinig ophef. Waarschijnlijk omdat het zo vaak aan de orde is. Maar als een zwarte door een blanke wordt gedood, dan is heel politiek correct Nederland in rep en roer. Misschien omdat het zo weinig voorkomt, maar waarsdchijnlijker omdat de elite meer compassie heeft met gekleurde mensen dan met blanke. Als een blanke een zwarte dood, veroordeelt de elite niet alleen de moord of doodslag op zich, maar ziet ze racisme als een verzwarende omstandigheid. Achter doodslag door zwarten op blanken, vmeroedt men nooit racistische motieven, want zwarten gelden als niet-racistische burgers. De rechters in de Strattman-zaak zijn ook racistisch, omdat ze allochtone daders milder behandelen dan blanke. Ze gaan er immers vanuit dat die geen racistische motieven hadden ij het doden van Strattman. Ze zijn racistisch omdat ze in hun vonnissen het ene ras of culturele groep anders behandelen dan het .blanke ras. In hun optiek zijn blanken de slechterikken en daarom mogen ze niet rekenen op compassie. Dat zwarten zo vaak blanken als slachtoffer kiezen, is eigenlijk de schuld van de blanken omdat die de zwarte medemens zo slecht behandelen. Cario en Nzume zijn vol haat tegenover de autochtone Nederlander. Dat geldt trouwens ook voor onze moslim medeburgers die allemaal een hekel hebben aan de oorspronkelijke bevolking. Dat bleek ook duidelijk bij de rechtzaak tegen de doodchoppers van de grensrechter. Het was immers maar een blanke, die geen deel uitmaakte van hun eigen groep. Maar als er een Marokkaanse grensrechter wordt doodgetrapt door blanke voetballers, dan worden alle blanken daarop aangesproken en wordt het hele land op zijn kop gezet door de Marokkaanse gemeenschap.

  25. D. G. Neree

    tipo, je vergeet te vermelden dat een taxichauffeur die een ontevreden klant doodslaat twee jaar krijgt. Net zoveel als een waxinelichthouder gooien naar een bewapende koets.

  26. tipo

    Dank voor de aanvulling. De rechtspraak ontspoord zo nu en dan. Dat er niets klopt van deze uitspraak staat vast. Eerder kreeg een andere overvaller (soufiane B.) wel 18 jaar voor het doodschieten van een juwelier. Dat ligt dichter bij de bandbreedte van het vermoorden van Van Gogh en Fortuyn en lijkt me om die reden een te rechtvaardige straf. 

     

    10 jaar valt als straf niet binnen de bandbreedte van moord. 2 jaar is al helemaal een ontsporing…

  27. Erik M

    Dit soort stukjes doen het altijd goed op DDS, alleen jammer dat er zoveel onzin in staat.

    Anousha heeft al die dingen die hier boven staan niet gezegd of gesuggereerd, ook verdiend ze echt genoeg eigen geld, dus draagt ze netjes bij. Het woord geprivileerd is al helemaal niet gevallen en de koppeling tussen een vrouw die graag iets aan de kaak wilt stellen en een roofmoord, is ook schandalig.

     

    Tevens is de suggestie dat allochtonen lagere straffen krijgen in Nederland extreem lachwekkend.

    Maar goed we zijn op DDS, dus dit soort onzin gaat er in als zoete koek, want we willen alleen onze gevoelens bevestigd zien en niet de waarheid horen.

  28. Joojootje

    He Erik M

     

    Is er niet ergens in Nederland nog een initiatief of een te
    miskleun demonstratie waar je je bij aan moet sluiten hahaha

  29. Eline

    De eerste keer dat ik het volledig eens ben met een artikel van Bart Schut !

  30. Frank

    Erik, dus Anousha vindt niet dat blanken in Nederland ‘geprivilegeerd’ zijn? Dat deze uit het Amerikaans zwart acitivisme gejatte term hier te lande niet van toepassing is?

     

    Of past Bart haar standpunten correct toe op deze casus, waaruit volgt dat het met dat privilege wel meevalt, zeker als het gaat om gewelddadige criminaliteit van zwarten en  niet-westerse immigranten?

     

     

  31. Leo KarelJan

    Zo’n Nzume staat niet alleen: racisme tegenover de autochtone bevolking is het grote probleem en het grote gezwel in NL! Al proberen de verrotte politici en media het omgekeerde te suggereren: hier op deze site weten wij wel beter.

    Helaas is het merendeel van de NL kudde niet zo ver en zal niet zo ver komen: platgeslagen door de smerige politiek correcte indoctrinatie.

  32. Jan Van

    Heb net zitten snuffelen op Joop…., maar je krijgt er ongenadigd van langs op je vorige stekkie……

    Denk dat jij meer liberalisme (gezond verstand)  hebt…. dat alles op Joop bij elkaar…

    (Al ben je best nog wel’s in de contramine… Je gooit je kont vaak tegen de krib…. Haha….)

    mvg.

  33. carmo da rosa

    Nu zijn we eindelijk 100% met elkaar eens….

  34. clatoo2002

    Ik word doodziek van die profiteurs, die vergeten dat ze hier te gast zijn, want je kunt je pas Nederlander noemen als je er wat voor doet en dan bedoel ik niet, het geld van de belastingbetalende Nederlander opstrijken en dan ook nog de euvele moed hebben om hen de wet voor te schrijven. Als het je niet bevalt donder je toch op, we hebben klaplopers genoeg.

  35. Edward Krijnen

     

    geheel off topic: in dit teletekst-bericht over de frauderende “universiteit” heeft de NOS-redactie er weer zéér policor voor gezorgd dat het het feit dat het een islamitische “universiteit”‘ betreft, niet in het bericht terecht is gekomen:

     

    http://nos.nl/teletekst/#114_01

     

    On topic: een uitstekend artikel van Bart Schut, kernachtig, raak, to the point !

    en plaats het nu op joop.nl !

  36. Limburgia

    @ErikM: uit voor u begrijpelijk oogpunt, snap ik dat u de cijfers van het CBS er niet op wilt naslaan. De cijfers die u daar aantreft passen natuurlijk niet echt in uw ‘plaatje’. Desalniettemin staat het u vrij aan te tonen dat allochtonen níet zwaar zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken.

    Onder ‘B’ vraagt u hoe dat dan komt en of alleen autochtone Nederlanders rechtschapen zijn.
    Wel, uit de statistieken blijkt in ieder geval dat de ‘autochtoon’ wel iets rechtschapener lijkt, maar los daarvan: u gebruikt een trucje: Igors stelt u een vraag en in plaats van dat u daarop antwoord geeft, stelt u een non-vraag aan Igor.
    U dient gewoon antwoord te geven op de vraag waarom een groep van 20% zorgt voor 80% van de criminaliteit. En bespaar u de doorsnee riedel omtrent racisme etc… Daar komt u op Joop.nl waarschijnlijk heel ver mee, maar hier niet. De linkse kontenlikkende grachtengordelkliek vindt u hier niet…

  37. D. G. Neree

    positieve discriminatie = privileges toekennen

  38. François

    @Robbie07 (12:38) “In diezelfde uitzending vertelde Tania Kross over hoe zij zelf ooit slachtoffer was geworden van racistisch geweld.”

    Geloof er niets van. Die bevooroordeelde dame doet vast een Croisetje. http://www.digibron.nl/search/detail/012e922141ff76c460c8d5de/croiset-zette-eigen-ontvoering-in-sc-ne

    @Erik M (17:12) “A) je feiten kloppen niet.”

    Kloppen die helemaal niet, of niet helemaal. En waar baseert u dat dan op. Graag met feitenlinkje.

  39. Frank

    Uitstekende column. Een open debat over racisme is niet goed mogelijk zolang daar niet ook misdaad en uitkeringsafhankelijkheid bij betrokken worden. White privilege is, als het al bestaat, het resultaat van arbeidsethos, ambitie, en jezelf aan de wet houden.

  40. dirk1940

    Inmiddels heeft de chauffeur van het tweetal, ongetwijfeld op instigatie van een raadsman, besloten dat een schadevergoeding gerechtvaardigd is. Wordt het trouwens niet de hoogste tijd dat wij een zwarte lijst gaan aanleggen van rechters die tot dit soort uitspraken komen? Voor alle mogelijke beroepen in dit land zijn zwarte lijsten. Voor iedere scheet die iemand dwars zit kun je naar Tros Radar of dergelijke programma’s. Maar zodra het om de hoogste regionen van de rechterlijke macht gaat stuiten wij met z’n allen tegen een muur.

    Als deze figuren b.v. een minister of lid van het Koninklijk Huis te grazen hadden genomen zou geen rechter het in zijn/haar hoofd halen met dezelfde verzachtende smoesjes op de proppen te komen.

  41. gerrit52

    ik vind dat u het heel mooi en duidelijk schrijft allemaal. u verwoordt de mening van zovelen in dit land. waarom staan we toch niet als één man op?

     

    ik was gisteren zooooo bos toen ik las over deze uitspraak. arme weduwe

  42. cmsuijkerbuijk

    Zié je wel, dat je het kunt!

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.