Woonstichting Rochdale: Israëlische vlag is ‘aanstootgevend’

Een puik stukje antisemitisme van de Amsterdamse wooncooperatie. 

GeenStijl berichtte gisteren dat woningcorporatie Rochdale een bewoonster van een appartement in Amsterdam heeft opgedragen om een Israëlische vlag van haar balkon te verwijderen. De reden? De vlag zou voor onrust hebben gezorgd in de buurt. Met onrust wordt bedoeld: brandbommen, stenen door het raam, bedreigingen, etc. De belangrijkste aanstichters zijn de benedenburen, die juist een ‘Free Palestine’ vlag hebben hangen. 

Zoals het roze weblog uitlegt:

Woningbouwvereniging Rochdale heeft de Mexicaanse vrouw gedwongen om het dundoek weg te halen nadat buren klachten verzonnen hadden, dreigbrieven met hakenkruizen hadden verstuurd, ruiten hebben vernield en een brandbom naar binnen hebben gegooid. Weghalen, zei Rochdale, anders zouden de kosten voor vandalisme op háár worden verhaald. 

Rochdale reageerde op de publiciteit door te stellen dat beide bewoners gevraagd waren om hun vlag weg te halen. Ze hadden niets tegen joden – echt waar niet – maar ‘we’ moeten gewoon goed met elkaar kunnen samenwonen in de buurt, dit soort ‘provocaties’ moeten daarbij worden vermeden.

Jammer, maar helaas, dat verhaal gaat niet op. Het blijkt namelijk dat alleen de joodse mevrouw een boze brief in de bus kreeg, haar onderburen niet:

Met andere woorden, Rochdale hangt een flauwekulverhaal op.

En daarmee zijn we er nog niet. De brief aan de pro-Israëlische bewoonster is namelijk ook online gezet. Naast het feit dat het ontzettend slecht geschreven is valt vooral op dat de woonstichting keihard stelling neemt tegen Israël:

Ja dat leest u goed: volgens Rochdale is de Israëlische vlag “aanstootgevend.” Niet eens voor “bepaalde personen met bepaalde sympathieën,” maar in het algemeen.

Het is een grove schande dat dit tegenwoordig kan in Nederland.

In plaats van dit zomaar te accepteren stel ik voor dat u allen een Israëlische vlag bestelt en die prominent voor het raam (of op het balkon) hangt. U kunt dat hier doen. Misschien dat antisemieten dan begrijpen dat dit land niet van hen is.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

11 reacties

  1. tippelaar

    De toon is gezet  door de nazi,s van Rochdale. De volgende kristalnacht tegen de joden  zit eraan te komen. Geinitieerd door Rochdale. En wat doet de overheid, onze eigen Weimar-regering? Net zoals in de jaren dertig in Duitsland, HELEMAAL NIETS.

  2. harry la croix

    Michael waarom is het niet zo dat mensen die brandbommen gooien, dreigbrieven met halkenkruisen sturen, strafbare feiten plegen, waarvan Rochdale aangifte hoort te doen? Het ophangen van de Israëlische vlag is nimmer een strafbaar feit.

  3. chris2

    Herinner me deze foto eerder te hebben gezien.  Kwam toen van multicul-liefhebber.Triomfantelijk berichtje erbij met de strekking: ‘Kijk, zo doen we dat hier’. Niet dus…

  4. Ludovic

    Rochdale; is dat niet die woningbouwvereniging die is leeggeroofd door die PvdA-criminelen?

  5. witwas

    Rochdale heeft natuurlijk geen rooie cent om zelf de schade van vandalisme te herstellen. De leasetermijnen van de Maserati van de directeur van PvdA-huize moeten immers ook betaald worden.

  6. Mar

    Wat is nu het ware verhaal. Heb inmiddels diverse verschillende versies verzameld:

     

    http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/3706153/2014/07/30/Burenruzie-in-Oost-over-Israelische-en-Palestijnse-vlaggen-loopt-hoog-op.dhtml

     

    http://www.at5.nl/artikelen/132227/gaza-conflict-leidt-tot-brandbom-en-bedreigingen-in-oost

     

    http://www.dichtbij.nl//amsterdam-oost/regionaal-nieuws/artikel/3636979/schriftelijke-vragen-na-incidenten-krugerplein-om-vlaggen.aspx

     

    Is er sprake van een verhaal dat dankzij media en blogs een totaal eigen leven gaat leiden?

     

    Michael,  mag je ook de Israëlische vlag en de Palestijnse vlag gebroederlijk naast elkaar neerhangen?

     

    Bij jouw voetbalcluppie wordt als het goed is (Ajax kondigt wel meer iets aan waaraan nooit gevolg wordt gegeven) de Israëlische vlag niet op prijs gesteld in de Arena.

  7. Frits B

    Woning in gebruik gegeven aan derden (mag van geen enkel huurcontract tenzij de eigenaar toestemming gegeven heeft), feestjes in de woning (geluidsoverlast?), hond die het trappenhuis vervuilt (riekt naar islamitische hetze, hoewel honden inderdaad lastig kunnen zijn in dit opzicht). En ten slotte die vlag die op geen enkele manier storend is want geen wettelijk verboden uiting. Dat Rochdale daar over valt is een aanfluiting; mocht het conflict tot een huuropzegging leiden met als aanleiding de vlag, dan verliest Rochdale gegarandeerd.

  8. josef1952

    Ach deze woningbouwvereniging heeft wel meer regels aan haar laars gelapt. Mevrouw moet lekker thuisblijven en de vlag gewoon laten hangen. Laat de rechter er zich maar over buigen.

  9. Saeftinghe

    Het gedoe met die muzelmanen is kennelijk helemaal niet zo nieuw.
    Hier een paar wetsartikelen van meer dan 100 jaar oud en nog steeds actueel..
    Kennelijk wordt in Algarve de wet wèl gehandhaafd, daa nog nooit een burka of chador gezien.
    Een paar jaar terug spoelde een boot aan op het eilandje Culatra. Was onderweg van Marokko naar Gibraltar, maar had niet het juiste reisplan gemaakt.
    Alle Arabieren kregen een medische behandeling, in een oude gevangenis, dat dan weer wel.
    Toen ze opgelapt waren terug naar huis.
    Dat hoefde dan weer niet met het bootje waarmee ze waren gekomen.
    Het zal een maand “vakantie” geweest zijn op kosten van Europa.
    Dat is de manier om met die mensen om te gaan.
    In Portugal (nog) geen last van Muzelmanen.
    En nog wèl een heleboel vrijheid voor (arme) autochtonen.
    Afinal….
    Já cá tivemos disto também.
    Engraçado .
    Em 1892 era assim. Também havia mulheres que usavam burka, influência provável dos árabes que estiveram pelo Algarve.  
     

    Será que esta lei ainda está em vigor?
     
    Uso da burka ou do chador proibido no Algarve.

    «Faço saber que pelo regulamento policial d’este Governo Civil, de 6 do corrente mes, com execução permanente, aprovado pelo governo, determino o seguinte:

    Artigo 32º – É proibido nas ruas e templos de todas as povoações deste distrito o uso dos chamados rebuços ou biôcos de que as mulheres se servem escondendo o rosto.

    Artigo 33º – As mulheres que, nesta cidade, forem encontradas transgredindo o disposto no precedente artigo serão, pelas vezes primeira e segunda, conduzidas ao comissário de polícia ou posto policial mais próximo, e nas outras povoações à presença das respectivas autoridades administrativas ou aonde estas designarem, a fim de serem reconhecidas; o que nunca terá lugar nas ruas ou fora dos locais determinados; e pela terceira ou mais vezes serão detidas e entregues ao poder judicial, por desobediência.

    Parágrafo único – Esta última disposição será sempre aplicável a qualquer indivíduo do sexo masculino, quando for encontrado em disfarce com vestes próprias do outro sexo e como este cobrindo o rosto.

    Artigo 34º – O estabelecido nos dois precedentes artigos não terá lugar para com pessoas mascaradas durante a época do Carnaval, que deverá contar-se de 20 de Janeiro ao Entrudo; subsistirão, porém, as mesmas disposições durante a referida época, em relação às pessoas que não trouxerem máscara usando biôco ou rebuço.

     

    Artigo 41º – O presente regulamento começa a vigorar, conforme o disposto no artigo 403º do código administrativo, três dias depois da sua publicação por editais – Governo Civil de Faro, 28 de Setembro de 1892. – Júlio Lourenço Pinto.» 

      

      

     

    — 

     

  10. Phoenix

    Het gaat lekker zeg: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22918023/__Joodse_vrouw_mishandeld__.html

    Zal wel weer een incidentje zijn.

  11. Jasterke

     

     

    er valt zó veel te doen, te bevechten en te winnen…

    maar lieve mensen waar…wáár moeten we beginnen ?

     

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.