Stichting Nederland Wordt Beter legt zich niet neer bij besluit OM over Zwarte Piet

De stichting laat vandaag weten dat het een klacht indient tegen het Openbaar Ministerie.

Zoals wij eerder al berichtten heeft het OM besloten dat Zwarte Piet op geen enkele manier dan ook racistisch of discriminerend is, en dat er dus geen strafzaak komt tegen deze mythische kindervriend. Alle aanklachten tegen Zwarte Piet zijn geseponeerd.

Hoewel wij daar bijzonder blij mee zijn geldt dat helaas niet voor iedereen. De mensen achter de stichting Nederland Wordt Beter bijvoorbeeld:

Nederland Wordt Beter heeft geen begrip voor dit besluit. ‘De pieten die bij de Amsterdamse intocht zich uitdrukkelijk uitdosten met extra dikke lippen en een kam in hun afropruik, lieten zich wel degelijk intentioneel beledigend uit. Onze aangifte was dan ook specifiek op hen gericht’, aldus de stichting.

Een rechter – of het OM – kan helemaal niet oordelen dat die mensen Piet “bewust” extra dikke lippen en een afropruik hadden gegeven om anderen daarmee te kwetsen. Sterker nog, het is al bijzonder lastig om vast te stellen dat ze het verleden jaar meer deden dan de jaren ervoor. Wie zegt dat? Wat is het bewijs? En deden ze het omdat ze duidelijk wilden maken dat ze pal staan voor het behoud van Zwarte Piet of met de intentie om mensen die zich ‘gediscrimineerd’ voelen door Zwarte Piet even lekker te kwetsen?

De organisatie beweert het laatste, maar dat is een aanname die een rechter onmogelijk kan toetsen. (Hoewel het veel aannemelijker is dat het ’t eerste is. Veruit de meeste Nederlanders zijn dol op Zwarte Piet en associëren hem totaal niet met racisme. Er is maar een heel klein groepje die dat wel doet, en dat zijn dan ook nog eens zijn tegenstanders)

De stichting zal de strijd tegen Zwarte Piet ongetwijfeld doorzetten, maar het OM heeft volkomen gelijk dat deze zaken niet in behandelingen kunnen worden genomen. Het is aan de samenleving zelf om tradities te veranderen dan wel te behouden, daar moet geen dwang bij worden gebruikt.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

40 reacties

  1. Ruud562

    Wellicht is het goed als allen van deze stichting eens een goede psychiater gingen opzoeken?! Is hard nodig, dunkt me zo.

    1. Gielah

      Die lui zijn niet gek… alleen érg begerig naar geld en aandacht.
      Zou er geen geld en- of een hoop aandacht uit te slepen zijn, dan zou de hele Zwarte Piet hen geen ****** interesseren.

      Jammer dat de media hen die aandacht geven.

      1. nakkie123

        “Jammer dat de media hen die aandacht geven”
        .
        en de dds !

  2. Dennis_WSPK

    Hier komt nooit een eind aan. Deze oproerkraaiers accepteren een beslissing van het OM of een rechterlijke uitspraak alleen als die in hun voordeel is. Zelfs als alle rechterlijke wegen zijn bewandeld zal deze fascistische bende doorgaan, want alle Nederlandse tradities moeten uiteraard kapot !

  3. Jasterke

    wij willen ’t OM hier toch tippen:
    we struikelen over Piets knoerten van lippen
    die doen ons zo’n pijn
    dat we wel gek zouden zijn
    als wij dàt niet tot in ’t absurde aanstippen…
    .
    toch ?

  4. NvanderReuk

    Ziekelijke idioten die lui van “Nederland Wordt Beter”. Mensenlief wat ben je dan triest als je maar door blijft gaan zeg. Gewoon allemaal neerknuppelen bij hun eerstvolgende anti-zwarte-pieten-protest.

  5. henk vintage

    Gesubsidieerd onze cultuur om zeep brengen,
    Laat ze maar eens gaan werken voor de kost die nietsnutten.

  6. Moose

    Ik kan maar 1 ding zeggen: Nederland wordt beter, rot op!!

  7. Jasterke

    Wij noemen ons “Nederland wordt beter”
    maar verstand hebben wij voor geen meter
    maar wél grote bekken
    dat kan Bruintje niet trekken, dus
    wie helpt ons aan ’n touw of ’n veter ?

  8. Pieter V

    “Nederland wordt beter” is geen stichting maar een gesticht waarin knettergekke Vollidioten zijn verzameld.

  9. van Urk

    Je moet echt wel een “zieke” Nederlander zijn om een stichting te gaan noemen alsof ons land nooit beter was geweest!? Ons land was beter en wordt nu totaal verziekt door zulke luie drammers die zelfs tegen de wet in willen gaan om schaamteloos een ministerie aan te klagen voor zoiets onbenulligs!

  10. Gielah

    Kan er geen stichting opgericht worden onder de naam: “Nederland wás beter zonder hysterische op geld beluste nieuwkomers” ?

  11. Ada1

    Namen graag van al die idioten.

    1. toetssteen

      @Ada1

      https://afanl.wordpress.com/2014/11/17/vreedzaam-protest-in-gouda-tegen-zwarte-piet/

      Zoek dat stel maar bij AFA en ANTIFA. Juist ja het spul waar de AIVD voor waarschuwt

      1. Theo345

        Ik begrijp die lui. Ze vinden dat blanken niet mogen vaststellen wat racisme is.
        Wie dat dan wel mogen, zonder de schijn van racisme op zich te laden, dat zou ik ook niet weten.

  12. nakkie123

    is het misschien nog mogelijk om die lui te aborteren ?
    of is dat niet ethisch ?

    1. Beukman

      @Nak
      Dat moet je aan Gielah vragen. Zij is de ethica van DDS.

  13. Gielah

    Ik durf zélfs niet eens voor te stellen hen richting hun paradijzen van hérkomst te sturen….. dus vraag mij vooral NIETS.
    Voor je het weet begint er weer iemand te gillen dat ik die arme, onder de monsterlijke Zwarte Pieten lijdende stakkerds deportéren wil… nét zoals ze in WO II met de Joden deden…
    en dat de rechtse schurken dat ook al in Chili (!) gedaan hebben…
    en dat Wilders en de zijnen allemaal ópgesloten zouden moeten worden… of erger….
    ….en dat hiermee ééns te meer is aangetoond dat christenen állemaal getalenteerde antisemieten en xenofoben zijn…. en Theo 123 zal gaan roepen dat dit niet bij het tópic behoort.. zoals hij nu al drie dagen bij elke reactie van @Wachteres meldt..
    en Pimsch gooit er vast nog een softe, PKN-achtige Gutmenschen-opmerking boodschap overheen..
    en Maaike zal er waarschijnlijk Reiss op aanvallen
    ( alles is goed… zolang zij daar Reiss maar op kan aanvallen),
    dus vraag mij maar NIETS.

    1. Beukman

      Gielah schrijft:
      “dus vraag mij maar NIETS.”

      Daar is het al te laat voor, Gielah.
      En ik móet het je ook vragen, want wij van de Linkse Trollen Cel (geleid door Meester Harry, maar dat had je vast al doorzien) hebben ook onze targets te halen binnen de afgesproken tijden. Op de volgende Bilderberg bijeenkomst moeten we ons weer verantwoorden, en hoewel Theo zich uitstekend van zijn taak als bliksemafleider kwijt (ja, wie kan je eigenlijk nog vertrouwen?) door o.a. de Wachteres op het rechte pad te houden, zijn de marges klein, en bestaat er altijd weer het gevaar dat Meester Kok ons weghaalt van DDS en ons degradeert naar bijvoorbeeld DVC, zoals een tijdje terug ook al is gebeurd.
      Je hebt geen idee wat een vernedering dat was.
      Ik móet jou dus de vraag stellen, Gielah.
      Is het ethisch om levende mensen van een comitee dat pretendeert Nederland beter te willen hebben, te aborteren? Beantwoord Nakkies nijpende vraag, dan zal ik straks een goed woordje voor je doen.

      1. toetssteen

        @Beukman
        Viel de aanvaring met mij zo hard tegen? Of kun je gewoon niet tegen de waarheid en probeer je nu je ongenoegens op anderen te projecteren?
        Ik had toch meer van je verwacht dan dit kleutergedrag.

        1. nakkie123

          ik vermoed dat beukman een beetje gek op gielah is, hij wil zo graag en vaak haar mening horen/lezen, dat hij haar continu overal bij betrekt.
          .
          geef het maar toe beukman, je houdt stiekem van gielah !

          1. nakkie123

            zo, en nu inhoudelijk,
            beukman, waarom leg jij gielah woorden in haar mond die ik in een reactie als vraag gesteld heb ?
            .
            m.i. ben ik toch wel verantwoordelijk voor die vraag.
            .
            dus stop nou even met zo triest te doen.

          2. Beukman

            @nakie
            Gielah houdt van mij en ik hou van Gielah. Maar ik hou ook van jou, Nakie.

          3. Beukman

            @nakie
            Gielah houdt van mij, en ik hou van Gielah. Maar ik hou ook van jou, Nakie.

          4. nakkie123

            je houdt dubbel zoveel van gielah zie ik ?
            ,
            je kan het ook overdrijven beukenoot

          5. nakkie123

            en beuker, ik ben geen homo, jakkiebah, ga jij ff lekker zeggen dat je van mij houdt !
            .
            viespeuk….

        2. Beukman

          @steen
          Huh? Waar heb je het over man?

          1. toetssteen

            @Beukman
            Ik weet niet of de moderator op DVC al te voortvarend was, maar liep nog een vraag en meer dan eentje.
            Had trouwens niets van doen met soewarte piet.

          2. Teun

            Voortaan weet ik wie er bedoeld worden met trollen.
            Het gaat om het hele zakie van ome Sjakie.
            Beukman zit weer in z’n Nakie, aan de Middellandse Zee.

          3. Beukman

            @steen
            Rommel is een grapjas, toets, die jou lang niet alles vertelt.

      2. Gielah

        Die Farizeese verontwaardiging van zichzelf ‘ethisch’ achtenden, die altijd maar bezig zijn op te komen voor juist de mensen, die de de samenleving aan het kapot en onvrij maken zijn en die al wat wél goed Nederlands, onschuldig, fatsoenlijk en rechtvaardig is alleen maar áánvallen..
        dat blijft een wonderlijk en nee.. NIET te begrijpen…. fenomeen.

        Maar ik begrijp dus weer wél waarom Martin Bosma juist Jesaja 5: 20 als voorwoord in zijn boek neerzette:
        ” Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad, die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis, die bitter doen doorgaan voor zoet en zoet voor bitter”.

        Onze wereld gaat stuk door precies dié mentaliteit!
        Begrijpen kan ik die… nogmaals… niet, maar helaas… té velen zijn en denken en doen zo, anno nu en die maken het leven er niet beter op.
        De oorsprong zal wel ergens behoorlijk diep liggen.

        Gelukkig hoeven we het ook niet te begrijpen of ons hoofd te breken met analyses ervan.
        We hoeven het alleen maar af te wijzen en te bestrijden, omdat we ( en daar hoort ook de PVV bij) gelukkig iets veel beters hebben dan genoemde mentaliteit.

        En nu ga ik aan het ontbijt.

        1. Mar

          Ben jij een Farizeeër?

          http://www.christelijkeverhalen.nl/?p=227

          Dikke van Dale:

          Farizeeër = schijnheilige, huichelaar

          Voor Martin Bosma geldt dat zeker, als ik zo vrij mag zijn om dat te zeggen.

          1. Gielah

            U hebt hem in de ziel gekeken… @Mar?
            Knap, hoor!

            Enne… hoe staat het er met úw ziel voor?
            We kennen u nu niet direct als iemand, van wie de blijdschap en de wijsheid zo’n beetje áfsprankelen.

            ’t Is altijd nogal bozig… nogal zuur… nogal bitter… wat wij van u lezen.
            Weinig om royaal van UIT te delen, zal ik maar zeggen.
            Weinig waarmee anderen gesteund kunnen worden.
            Meer om anderen iets áf te nemen.

            Kiezen tégen het kwaad… dat móeten we.
            Daar is in deze tijden ook alle aanleiding toe.

            Maar dan dient dan gepáárd te gaan aan het UITdelen van iets… iets dat goed.. blij.. en opbouwend is.

            U oordeelt altijd alleen maar… en dat al jaren lang…. en daar staat niets lichts tegenover.

            Mócht u van binnen een bron van warmte en goedheid zijn…. dan wordt het misschien eens tijd om dat zo af en toe ook eens naar buiten te laten uitstralen…?
            Daarna zullen mensen uw kritiek ook serieus gaan nemen.

            Zo werkt dat!

            En voorlopig maar geen kritiek op Martin Bosma.
            Ik heb aan dat boek van hem 1000 keer meer gehad dan aan uw inzenden, jaren achtereen.
            Voorlopig wint hij het van u.

          2. Mar

            @Gielah

            Heeft u in uw ziel gekeken n.a.v. het vermelde artikel of durft u dat niet aan?

            Wij zitten overduidelijk niet op één stoel.
            U noemt mij bozig, nogal zuur, nogal bitter terwijl ik vind dat u dat bent.

            Wat u weer allemaal te berde brengt over mij kan ik met de beste wil van de wereld niet zien als warmte en goedheid van het hart naar buiten uitstralen naar een ander.

            Ik krijg het alleen maar koud van u.

            Ik heb het u al vaker gezegd:
            Het is niet aan u om te oordelen. Uw mening is niet heilig.

            Het wordt tijd dat u eens zelf in praktijk gaat brengen wat u naar anderen predikt.

            Continue een trol aanhalen die al verbannen is, is ook trollen.

  14. toetssteen

    Othello ook maar verbieden?

  15. Teun

    Nederland wordt beter. Van de naam ga ik al kotsen. Wereldverbeteraars. Ontzettende koekenbakkers. Net zulke bedriegers als broodverbeteraars.
    ´broodverbeteraars´. Ze malen het graan onder grote hitte fijn, zodat al het voedzame eruit verdampt, halen het gezondste, de kiem, eruit en ook de zemelen moeten eraan geloven.
    Dan komen ze met hun stunt. Ze laten het publiek geloven, iets gezonds te kopen. Het publiek wordt de gunst verleend, gezond brood te eten. Maar in feite bakken ze het publiek een poets.
    Verrijken…….. aan het dode meel een paar snippers zemelen en wat zaden toevoegen.
    Zoals kostbaarheden stelen en iets onbenulligs teruggeven. Eerst dood maken en daarna tot leven wekken.
    Denken dat ze dat kunnen, de varkens, de valse messiassen, de zeurende zemelaars, zeikerds en koekenbakkers, maar vooral de bedriegers.
    Dat soort bedriegers holt culturen uit. Vernietigen identiteit om hun flauwe aftreksel ervoor in de plaats te stellen.

  16. ikweetwatikwil

    Mag ik even duidelijk stellen, dat ik het met Gielah en Wachteres eens ben.

    Beukmannetje en Theo een ( in mijn ogen) “vieze” toon van spreken hebben. Dus die negeer ik zoveel mogelijk.

    Ik Mar haar reactie niet begrijp, tegen wie heeft ze het. Toch niet tegen Gielah?

    En Teun een goede uitleg geeft over de vernielers van onze cultuur.

    Waar halen die het recht vandaan, om de naam “Nederland wordt beter” te voeren. Nederland was goed. Tot jullie kwamen.

    1. Theo345

      Ik heb een broertje dood aan mensen die zo onbeheerst zijn om te gaan schelden.
      Als middel om je gelijk te halen werkt dat echt niet.

  17. Seneca

    Nu begrijp ik waar de uitgeprocedeerde asielzoekers hier blijven hangen. Als de beweging (?) Nederland wordt beter zich verzet tegen het oordeel van OM (ik ben verbaasd over dit bewijs van gezond verstand) dan zien de uitgeprocedeerde gelukszoekers en anders wel de uitgekookte advocaten, een mogelijkheid om het oordeel van een rechter (wij leven toch in een rechtsstaat?) aan te vechten.

  18. Mar

    @Seneca

    Het Ministerie van Justitie gaat zelf ook regelmatig in beroep tegen een uitspraak van de rechter in asielzaken.
    Het klinkt mooi: als de rechter oordeelt dat je hier niet mag blijven, moet je weggaan. Dan zou moeten volgen: als de rechter oordeelt dat je hier mag blijven, dan respecteren wij (minister en ministerie en IND) deze uitspraak.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.