Schokkende video van het Iraanse regime toont invasie van Jeruzalem en vernietiging van Israël

De ayatollahs lijken niet op vrede uit te zijn.

Een nieuwe video, geproduceerd door het Iraanse ayatollah-regime, laat in een animatie zien hoe Jeruzalem wordt veroverd door islamitische legers.

De video toont een lid van de Iraanse Revolutionaire Garde, een Hamas-jihadist, een Hezbollah-terrorist en een strijder van de Shia Badr-organisatie, een Irakese beweging die gesteund wordt door Iran. Ook Hamas en Hezbollah onderhouden nauwe banden met het Iraanse regime. Dan zoomt de video uit om een enorm leger te laten zien, kennelijk allemaal soldaten van Iran en haar bondgenoten.

Screen Shot 2015-08-18 at 17.54.39

Dan wordt het scherm zwart, en staat er in het Perzisch:

“Israël moet uit de geschiedenis worden uitgewist.”

Screen Shot 2015-08-18 at 17.54.57

Dit citaat was de lijfspreuk van ayatollah Khomeini, de stichter van de Iraanse Islamitische Republiek. Ook de huidige opperste leider ayatollah Khamenei bedient zich regelmatig van de spreuk, net als Hezbollah-leider Hassan Nasrallah.

Dan zegt de video:

“En de jeugd zal de dag meemaken dat dat gebeurt”

Daarna is te zien hoe de radicaal-islamitische soldaten Jeruzalem binnenmarcheren en de stad overnemen.

Dat de video juist nu is gepubliceerd is extra schokkend, aangezien er juist vorige maand een baanbrekend akkoord is gesloten tussen Iran en de Verenigde Staten over het nucleaire programma van het door radicale sji’ieten geregeerde land. Volgens president Obama zal Iran zijn nucleaire programma slechts voor vreedzame doeleinden inzetten, maar veel politici denken daar anders over, evenals de Israëlische president Netanyahu. Zij vrezen dat Iran streeft naar een atoombom. Deze bedreigende video bewijst evenwel dat het Iraanse regime niet uit is op vrede en veiligheid.

Screen-Shot-2015-08-02-at-12.00.29
De opperste leider van Iran: Ayatollah Khamenei

Wellicht dat deze video en andere dreigende taal dan ook invloed heeft op de stemming die binnenkort in de Amerikaanse Senaat zal plaatsvinden over het atoomakkoord. Een groeiende meerderheid van de Senatoren keert zich tegen de deal. Om het akkoord definitief af te keuren moet tweederde van de Senatoren tegen stemmen, om het veto-recht van president Obama te omzeilen.

 

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

65 reacties

  1. Geah

    Israël laat zich niet zo gauw vernietigen hoor…want ze halen zo hun a-bommen uit de stal…..dat is bedoeld ter bescherming van het Joodsche volk in Israël……Israël moet natuurlijk wel er voor zorgen dat het ver van hun land gebeurd……

  2. carthago

    En aldus krijgen alle klokkenluiders op dit blog gelijk en alle griezelsteinen hun waterloo.

  3. Lost Paradise

    Nou Brouwenstein, kom er maar in om dit te downplayen. Enige extra lenigheid wordt wel gevraagd.

    Aangezien je vaak blijkt hebt gegeven de soepelheid te hebben van een betonnen telefoonpaal, ben ik erg benieuwd naar de opbouw van je verdediging, de draai die je geeft deze informatie en de uiteindelijke verzachtende conclusie.

    De arena is aan……. Simon Brouwenstein. Taderedaaaaa!!

  4. Simon Brouwenstein

    Schimmig joetoepje. Zullen we eerst maar even de serieuze media afwachten?

    1. poldi

      Wat een aandoenlijke reactie Simon.
      Moeilijk he ?

      1. Wachteres

        Of dit filmpje nu wel of niet ‘echt’ is doet niet ter zake, @ poldi.

        De fundamentalistische islam heeft al vaak genoeg gedreigd dat zij Israël willen vernietigen.

        Maar dit is weer een schitterend kans voor Simon om daaraan voorbij te gaan.

        1. Wachteres

          schitterende kans

    2. Lost Paradise

      Ach, je gelooft het eigen blog niet meer waarop je zo graag floreert?

      Met zo’n motie van wantrouwen rest nog slechts één vraag: wat doe je hier dan nog?

      1. Wachteres

        Ach Simon denkt dat Wilders dat filmpje gemaakt heeft.

        En de linkse media gaan dat bedrog aan het licht brengen.

  5. V.K.

    -na ja, deze film hoeft zal wel verboden worden in de Islamitische Staat.

  6. Bromsnor

    Door de slechte deal die Obama met Iran heeft gesloten zal veel geld wat vrij komt voor Iran besteed worden aan het versterken van Iran in de regio en aan het terroristische netwerk van Iran.

    Obama heeft vrijwel op de meeste punten gecapituleerd en Iran haar zin gegeven.

    Mensen vergeten soms dat de Iraanse theocratie de Sjiitische tegenhanger is van het soennitische kalifaat van ISIS.

    Iran is een van de oudste sponsors van terrorisme en probeert op dit moment de baas te worden in de regio.

    Atoomdeal geeft Iran tijd om macht te grijpen in Midden-Oosten
    http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/7/Atoomdeal-geeft-Iran-tijd-om-macht-te-grijpen-in-Midden-Oosten-2659104W/

  7. Pimsch

    Die gouden koepel staat welhaast op springen.
    Het gebouw oogt mooi vanuit de verte, maar van dichtbij zie je dat de blauwgrijze muren zijn volgekliederd met dat lelijke arabische adderschrift.

    1. Simon Brouwenstein

      De obscure bronnen doen vermoeden dat we hier met dezelfde soort hoax te maken hebben als een mond geleden over de zogenaamde toespraak van Khatamei.

      1. LantR.fant

        Tja, het filmpje zal wel door de PVV gemaakt zijn…………………………………….not.
        U zult toch ook wel beseffen dat de haat van die moslims tegen Israël omgekeerd evenredig is aan hun realiteitsbesef.

        Met dat filmpje maken ze hun droom een klein beetje waar.
        En dat is al heel wat voor die geestelijk gehandicapte mensen.

      2. carthago

        Elke hoax gericht tegen Iran is een goedbedoelde en hopelijk succesvolle poging om van Iran een parkeerterrein te maken, hopelijk zo snel mogelijk, griezelstein!

  8. Wachteres

    Met de ‘serieuze media’ worden vanzelfsprekend de linkse media bedoeld.

    Helaas, dan kunnen we lang wachten, we weten hoe links over Israël denkt: “Wij zijn vrienden van Israël, maar wel kritische vrienden”.

    En de linksen zijn, volgens Timmermans, ook bevriend met de islam, helaas blijft daar de kritiek achterwege.

    Het is heel simpel: “Als Hamas [of Iran, of welk Islamitisch land dan ook] vandaag de wapens neerlegt, dan is er morgen vrede. Als Israël vandaag de wapens neerlegt, dan is dat land morgen van de kaart geveegd”.

    En na Israël zijn wij aan de beurt. Misschien niet om ons van de kaart te vegen [zouden ze wel willen] maar wel om de macht over te nemen.

    Afshin Ellian heeft er een goed artikel over geschreven.

    De islamisten en de leiders van de islamitische landen zijn overduidelijk identiek in hun haat tegen dat land.

    http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/7/De-anti-Joodse-agressie-van-islamisten-is-gruwelijk-onderschat-2662555W/?masterpageid=158493

  9. M. Brandenburg

    “De ayatollahs lijken niet op vrede uit te zijn.”

    Alleen dit zinnetje al, laat zien dat de schrijver totaal wereldvreemd is. Het geeft de schijn dat men denkt dat zij dit wel willen.

    Het gevolg van een leven lang de kop in het zand steken??

    1. toetssteen

      @M.Brandenburg
      Wat laat u denken dat deze baarden een paar bommen willen koppen waarmee ze hun luxeleven kwijt zullen zijn?
      Die luit weten echt wel dat ze het onderspit zullen delven als het los gaat. Ze maken geen schijn van kans. O ja, om van Iran een grote rokende puinhoop te maken als ze ook maar iets zullen proberen.

      1. toetssteen

        luit=lui

      2. Lost Paradise

        Toetssteen, u onderschat hiermee naar mijn idee schromelijk het religieus fanatisme waarmee ze doordrenkt zijn. Hetzelfde fanatisme dat de wandelende bomgordels ook hebben. Denkt u nu echt dat ze dit soort uitspraken alleen voor de bühne doen? U legt hun manier van denken en leven langs uw eigen christelijke meetlat en dat is te beperkt. Wij verheerlijken het leven, zij verheerlijken de dood.

  10. Gielah

    Net zoiets als van een moordenaar schrijven: “Deze man LIJKT op het gebied van de menselijkheid wellicht enigszins tekort te schieten”.

  11. toetssteen

    Laat uw vooroordelen buiten beschouwing en vertel me wat Iran dat zwaar wordt belaagd door IS er baat bij heeft om Israël aan te vallen? Dat is de kat het spek op binden om een interventie van de VN te bewerkstelligen. Syrië kapot, Irak nog verder de verdoemenis in, Iran plat en lang leve het Salafisme. Dan heeft IS gewonnen, zo simpel.
    Gisteren weer een kletsverhaal op de NOS van het Syrische Observatorium, dit dus:

    http://www.hetknp.org/2014/05/07/gekleurde-info-van-het-syrische-observatorium-voor-de-mensenrechten/

    Yep en men gaat er vol voor. Bewijs is zip!

    1. cmsuijkerbuijk

      @toetssteen
      18 augustus 2015 at 23:46
      Jij kijkt met westerse ogen naar Iran!
      De vorige president van Iran had het voortdurend over de Mahdi die zou komen en de wereld in chaos zou storten. Dat verklaart m.i. al voldoende, om de nucleaire dreiging van Iran serieus te nemen. En als één moslim zelfmoord aanslagen wil en kan plegen, waarom dan niet en masse, of een door de Ayatollahs geïnspireerde aanval, mét atoomwapens. Immers, de Mahdi moet komen, met alle ellende en chaos van dien! Zij malen écht niet om onschuldige slachtoffers en voor hen zelf is het dé manier om aandacht te vragen.

      1. toetssteen

        @Suijkerbuijk
        Nee, niet echt. Ja ik weet dat gekwaak over die verborgen Mahdi die in de eindtijd te voorschijn zou komen. Maar denk jij nou echt dat die volgevreten tulbanden dat zelf geloven? Die geloven in Parijs, de beste whisky en macht.
        Khomeiny is zo dood als een pier. Gelukkig, want die was echt als een gevaarlijke psychopaat. Het zootje dat er nu zit, heeft wel trek, maar denk even na: wat jeukt eerder? IS of sleutelen aan een bom terwijl je dan de zekerheid hebt dat Iran opgaat naar Allah? Dat stel gaat dus knokken tegen IS, if not, komt IS naar hen toe.
        Het leger van Iran is getraind op stadsguerilla, dus IS is daar strontbenauwd voor en terecht.
        Wat jij en velen niet moeten vergeten is dat Iran, Irak, Syrië, nu vecht tegen IS dat tracht steeds verder op te rukken.
        Ik snap niet dat Israël zich daar meer zorgen over maakt. Nee, hand in hand vermoorden ze nu in Jemen vrouwen en kinderen. Hoe laag kun je zinken als militair.

        1. Simon Brouwenstein

          De heer Toetssteen blijkt te weten waarover hij praat. Verfrissend.

        2. cmsuijkerbuijk

          @toetssteen
          19 augustus 2015 at 01:12
          Je ziet het écht verkeerd!

  12. toetssteen

    In Jemen neemt door de salafisten die de hele boel samen met de VS plat bombarderen een omvang aan dat zelfs de VN gealarmeerd is en gaat onderzoeken. Vrouwen en kinderen maken voor 90% deel uit van de slachtoffers, ben je prima bezig hoor tegen weerloze mensen ten faveure van IS.

    1. AJGRaalte

      Dat zijn dus wel berichten uit Iran en van hetzelfde gehalte als de Hamas-propaganda.

  13. Wachteres

    “De heer Toetssteen blijkt te weten waarover hij praat. Verfrissend”.

    De arrogante houding van Griezelsteen begint toch echt de spuigaten uit te lopen.

    Snerende opmerkingen, als hij het blijkbaar niet met iemand eens is, zijn voldoende.

    Tegenargumenten, waar hij bij anderen zo op hamert, zijn voor hem blijkbaar niet nodig.

    Nee, zijn visie wordt niet gedeeld en dan is de persoon in kwestie toch echt van het padje af en moet die OP EEN MINDERWAARDIGE MANIER tot de orde worden geroepen.

    Zo’n domme,linkse arrogantie kan alleen maar voortkomen uit een aantasting van elk redelijk denken.

    Laat je eens nakijken, flapdrol, het zal tijd worden.

  14. Wachteres

    http://joostniemoller.nl/2015/08/hitler-en-de-islam-1/#more-5704

    Het is bekend dat Mein Kampf nog steeds populair is in de moslimwereld. Bijvoorbeeld in Egypte, en een aantal Arabische landen. Maar ook in Turkije. En in Iran. Of in Pakistan. Duitsers worden in de islamwereld enthousiast aangesproken omdat ze uit ‘het land van Hitler’ komen. Ik hoorde het onlangs weer van een Duitse vriend die regelmatig in het Midden Oosten komt.

    Maar de populariteit van Mein Kampf in het Midden Oosten is geen toeval.

    Amin el-Husseini was niet zomaar een bizarre eenling.

    De wijde verspreiding van de Protocollen van Zion in de moslimwereld is onderdeel van een groter verhaal.

    In dit verhaal speelt Hitler een centrale rol.

  15. Wachteres

    http://joostniemoller.nl/2015/08/hitler-en-de-islam-2/

    Wat had Hitler zelf met de islam? Om die vraag goed te beantwoorden, moet eerst worden vastgesteld dat de islam in de tijd van Hitler vrijwel niets voorstelde. De Ottomanen waren bij de eerste Balkan oorlog praktisch uit Europa verdreven, en onder de door Hitler bewonderde Atatürk en de Jong-Turken was een seculiere beweging ingezet. In het nieuwe Turkije was nationalisme belangrijker dan de islam. Hitler deelde die nationalistische ideologie en dat was ook de reden waarom onder de nazi’s en bij Hitler zoveel bewondering bestond voor de dictator Atatürk en zijn moderniseringsbeweging.

    Het was, zo zei Hitler, aan het christendom te danken dat het Romeinse rijk ineenstortte. Als de islam zich eerder uit het christendom had ontwikkeld, dan was er, onder Germaanse invloed, een Romeins wereldrijk ontstaan, dat nog steeds de dienst uitmaakt:

    Without Christianity, we should not have had Islam. The Roman Empire, under Germanic influence, would have developed in the direction of world-domination, and humanity would not have extinguished fifteen centuries of civilisation at a single stroke.

  16. Wachteres

    https://ejbron.wordpress.com/2013/04/24/politieke-correctheid-de-wraak-van-het-marxisme/

    Ik heb mensen die zijn opgegroeid in de voormalige communistische landen horen zeggen dat wij, in het Westen, minstens zo gehersenspoeld zijn door het multiculturalisme en de politieke correctheid als zij ooit waren door het communisme, misschien zelfs nog meer. Zelfs in de hoogtijdagen van het Oostblok waren er dissidente groepen in deze landen actief. Het angstaanjagende is dat ik soms vind dat ze gelijk hebben. Maar hoe is dat mogelijk? Hebben wij dan geen vrijheid van meningsuiting? En wij hebben toch geen Goelag?

    Een indrukwekkend artikel van Fjordman.

    Lang, maar zeer de moeite waard!

    1. Simon Brouwenstein

      Fjordman was de grote held en inspirator van Anders Breivik.

      I rest my case.

      1. Wachteres

        En jij bent knettergek!

        1. Simon Brouwenstein

          Waarom, beste mevrouw Wachteres?

          De feiten zijn tamelijk algemeen bekend, zelfs bij een bron die u hoogacht:

          http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/11/wilders_ontmoet_breivikidool.html

      2. Wachteres

        Daar werd Wilders door kwaadaardig, demonisch links ook van beschuldig totdat uit zijn schrijven bleek dat hij Wilders c.s. maar slapjanussen vond en niets van hen moest hebben.

        Je bent een smerig serpent in optima forma, bij links is Breivik nog een heilig boontje.

        Lees eens wat Fjordman schrijft en kom dan met tegenargumenten, laffe stokebrand.

      3. Lost Paradise

        Wat een onvoorstelbaar stinkende leugen Brouwenstein. Je bent een smerig stuk vuil en een minderwaardig mens.

        Ik kies er voor om verder niet meer op je te reageren. Je bent het niet waard, je bent te dom en vooral zeer slecht.

      4. Gielah

        Niet waar.
        Absoluut en helemaal NIET waar.
        Doet denken aan de rotzakken, die indertijd riepen dat het grote voorbeeld van Breivik meneer Wilders was geweest… en dat was ook zomaar uit de kwaadaardige dikke duim gezogen.

        Zodra iemand goed in elkaar steekt, gaan ze hem zwartmaken door out of the blue te beweren, dat een of andere terrorist of moordenaar zo dol op hem of haar was of is.
        Ten eerste maakt dat ook niets uit, want moordenaars en terroristen kunnen ook wel van Ajax of van Feyenoord houden.
        Zijn die clubs dan soms van eenzelfde laag gehalte als de terrorist en de moordenaar?
        Dit is eenzelfde waanzinnige redenering!

        Iemand die zoiets roept is aan het zwartmaken.
        Dat is een misdaad, hoor!
        Iemands goede naam en reputatie is een waardevol iets… en daar hebben kwaadaardigen dus maar AF te blijven.

        En hóu uw rottige linkjes!

        U moet zich… voor de zoveelste keer… diep schamen.
        Wát een mentaliteit-uit-de-goot!

    2. Simon Brouwenstein

      Hoe lang gaat het nog duren voordat mevrouw Wachteres instemmend uit het Manifest van Anders Breivik gaat citeren?

      Hoezo extremisme en radicalisering?

      1. Gielah

        Alwéér aan het donderjaren?

        Stopt dat nu nooit eens?
        Simon… u deugt echt en helemaal niet.

        Laat @Wachteres met rust, klojo!
        U kunt niet in haar schaduw staan.
        Léér liever eens iets van haar.
        Als er één dat broodnodig heeft, dan bent u dat wel, met die zwarte ziel van u.

        1. Simon Brouwenstein

          Rustig nou maar, beste mevrouw Gielah, op uw gevorderde leeftijd is opwinding te ontraden. Mogelijk is het inhoudelijke debat, waar, ik erken het, de meningen kunnen verschillen wat te vermoeiend voor u.

          Fjordman is een uiterst bedenkelijke islamofoob die 111 keer instemmend wordt geciteerd in het Manifest van Anders Breivik, evanals Geert Wilders overigens die Breivik zeer bewonderde. Het is algemeen bekend dat Fjordman niet deugt en inspiratiebron is voor moordenaars als Breivik. Hij nam nimmer echt afstand van zijn vieze racisme en is gewoon doorgegaan de hersens van moordenaars van het type Breivik te vergiftigen.

          Mevrouw Wachteres acht ik niet hoog, met name ook omdat ze niet het vermogen blijkt te hebben of te willen ontwikkelen om totale racistsiche smeerlappen als Fjordman op waarde te schatten. Voor het overige zijn haar bijdragen beroerd geschreven islamofobe cliché-babbeltjes waartegen een fatsoenlijk mens alleen maar grote weerzin kan voelen.

          1. Gielah

            Niet oordelen, engerd.
            U staat zelf sowieso helemaal onderaan, met uw gebléken mentaliteit…
            dus wat u wel of niet acht of meent of vindt is NIET relevant….
            voor helemaal niemand hier.

        2. Wachteres

          Gielah, de smerige, vileine leugens van Simon hebben nu toch echt wel een grens bereikt.

          DDS haalt zichzelf op een ongelofelijke manier naar beneden, door dit mormel nog aan te houden.

          De meest smerige linkse insinuaties worden door hem voor waarheid verkondigd.

          Wat hij verder van mij vindt, laat me totaal koud, maar met zijn smerige linkse leugens, die allang zijn ontrafeld, beledigt hij gerespecteerde mensen, die heel terecht tegen de fundamentalistische islam ingaan, waar Simon c.s. zoveel bewondering voor hebben en waar zij ons mee willen opzadelen.

          Hoe slecht kan een mens zijn.

          1. Simon Brouwenstein

            De nerveuze reactie van mevrouw Wachteres maakt duidelijk dat ik kennelijk in de roos schoot. Op zichzelf is dat een goed teken, ze voelt nattigheid en dat is na het luidruchtig prijzen van Fjordman, de ideoloog achter Breivik, al meer dan ik had durven hopen.

            Haar verlegenheid blijkt ook uit het feit dat ze, evenals mevrouw Gielah, geen enkel inhoudelijk argument tegen mijn zware kritiek op Fjordman wist in te brengen. Ze staat met haar mond vol tanden maar hopelijk is dat het begin van inzicht.

          2. Gielah

            De man is strontvervelend.
            Wát een etter!

            En de vent blijft als een klein kind blèren om inhoudelijke argumenten… alsof hij daar tégen zou kunnen!
            Hij zit hier potdorie juist met het specifieke oogmerk om inhoudelijke argumenten… en waarheidsgetrouwe bronnen…. verdacht te maken!

            En dan dat hoopvolle gemier van hem, als zouden anderen opgewonden of nerveus van hém worden!
            Whoehááá..!

            Wie is hij dan wel?
            Niet meer dan een verachtelijke slijmbal.

          3. Simon Brouwenstein

            Ja, mevrouw Gielah, inhoudelijke argumenten, dat is niets voor u.
            Gelukkig doet u hier slechts voor spek en bonen mee, de hofnar van de inhoudelijke discussie waar anderen wel degelijk tegen kunnen.

        3. toetssteen

          @Gielah
          Degene die iets beweert moet iets bewijzen, dus Brouwenstijn moet met citaten komen. Dat gaat lastig worden, want op drie maal na waar B. Wilders een slapjanus vindt, gaat het voor de rest om citaten door anderen, dus niet door B. zelf.
          Sterker nog, het grootste deel van het manifest bestaat uit citaten van schrijvers (waarvan een deel zelfs al lang geleden is overleden) en diverse blogs. Dus dat zijn niet de woorden van B., maar van anderen.

          1. Simon Brouwenstein

            Nagenoeg alles wat Breivik schreef past naadloos in het partijprogramma van de PVV. Dat zou u aan het denken moeten zetten.

  17. Ruud562

    Tja, Obama sluit een nucleaire deal en geeft ISIS alle ruimte. Een en een is twee ….

  18. Wachteres

    Obama omringt zich met aanhangers van de moslimbroederschap. Dat is een feit.

    Geen grotere aanhangers van Obama dan de linksen,;hij wordt door hen aanbeden.

    In plaats dat ze zich doodschamen en stil in een hoekje gaan zitten om te overdenken waar zij wel mee bezig zijn, blijven zij proberen andersdenkenden in een kwaad daglicht te stellen.

    Dat houdt de aandacht af van hun eigen bewondering voor de fundamentalistische islam, hopen zij.

  19. Impon de Rabilia

    “…en Obama zag dat het goed was”.
    Wat overigens opvalt is het feit, dat als de “strijders” in de spot eenmaal gaan marcheren, zij dat op het beeld van rechts naar links doen. In filmtaal betekent dat dat zij op de terugtocht zijn dan wel op de vlucht. Zo werd de “tactische frontverkorting” van de nazi’s in Rusland, toen het aan het oostfront volledig mis begon te lopen, voor vertoning in het bioscoopjournaal steeds vanuit het Noorden gefilmd, zodat de troepen op het doek van links naar rechts bewogen. Een goed omen?

    1. V.K.

      -Na van rechts naar links, eerst Jerusalem vervolgens de Joden de zee indrijven, of zoal Jodocus het zo mooi zegt de Joden helpen met hun zelf georganiseerde diaspora.

  20. Wachteres

    De reacties van Simon zijn zodanig dat er, zelfs door een leek, maar één conclusie kan worden getrokken:

    Die man is knettergek.

    1. Simon Brouwenstein

      Het zal wel teveel gevraagd zijn aan mevrouw Wachteres om dat inhoudelijk toe te lichten.

      In dat geval concludeer is dat de bijdrage niet meer is dan tamelijk onnozel schelden.

      1. Wachteres

        Hoe kun je krankzinnigheid toelichten, Brouwenstein?

        Trouwens, ik heb daar al vaak genoeg een verklaring voor gegeven.

        Linkse hersenspoeling, die alleen met een zware behandeling heel misschien nog kan worden verwijderd.

        1. Simon Brouwenstein

          U bent inderdaad niet in staat tot een inhoudelijke toelichting, beste mevrouw Wachteres.
          Het is goed dat u dat zelf nu ook inziet.

          1. Wachteres

            Brouwenstein, je reactie is te stereotype – je komt bij iedereen altijd met hetzelfde riedeltje – en te onbenullig om verder op je te reageren.

  21. Mart

    Tja.. eens was Perzië een land waar het redelijk goed toeven was.De mensen ,ook de dames zaten in luchtige kledij op terrasjes en op het strand,en dronken hun drankjes.De Sha roofde wat hier en daar,maar daar bleef het bij.TOEN kwamen de baardapen de rust verstoren,en zie het resultaat.Zo als overal waar ze het voor het zeggen krijgen DOFFE DROEFHEID.
    Zomaar een waarneming van een NIET hoog opgeleide.

    1. toetssteen

      @Mart
      Tja, ik denk dat menig student die toen streed voor de terugkeer van Khomeiny daar pal na de terugkeer van die tulband hevig spijt van heeft gehad. Velen zijn dan ook gevlucht. Helaas zit de zwijgende meerderheid wel met de gebakken peren.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.