Verrassend: PVV-hatende rechter laat Rutte niet getuigen in ‘Minder Marokkanen’-proces Wilders

Terwijl juist hij en zijn kompanen – in theorie natuurlijk – licht zouden kunnen werpen op de achtergrond van deze zaak.

Het is één van de meest schandelijke processen die ons land ooit heeft gekend in vredestijd. Het ‘Minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders, waarbij hij veroordeeld werd om het eruit gooien van zijn mening: dat er niet nóg meer Marokkanen hierheen zouden moeten komen, maar juist minder. Geen nette uitspraak, maar wel één die verre van haat prediken staat. Zo zagen de D66-rechter dat echter niet: zij bevonden hem schuldig, zij het zonder straf.

Het is natuurlijk niet de eerste keer dat de PVV-voorman met een controversiële uitspraak kwam, en ook niet de eerste keer dat lichtgeraakte zieltjes aangifte tegen hem deden. Het aantal aangiften was hierbij echter wel véél hoger dan normaal: duizenden maakten de gang naar het politiebureau om daar kostbare politietijd te verspillen aan het afhandelen van aangiften tegen Wilders. En die ‘massa-aangifte’ vond hij toch enigszins verdacht:

Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.

Ja, ook het hof lijkt inmiddels door te hebben dat dit niet helemaal kosher kon zijn. Helaas wezen ze wel de belangrijkste eis van de PVV’er af: het laten getuigen van onder andere Mark Rutte, Frans Timmermans en Ivo Opstelten, om te vragen wat hun rol precies was. Zij hielden zich niet bepaald op de vlakte over Wilders’ uitspraak, waarmee ze – volgens de aangeklaagde politicus althans – hebben meegewerkt aan het opzetten van een strafrechtelijk proces tegen hem. Mocht blijken dat dat klopt, dan zou dat een schandaal van jewelste zijn: dan zitten we feitelijk met een politiek proces waarbij zoveel de aangeklaagde, de daad en aanklagers politiek zijn.

Helaas steekt de rechter daar een stokje voor: de heren bewindslieden hoeven zich niet in de rechtbank te komen verantwoorden. En daar is de PVV-leider natuurlijk allesbehalve blij mee.

Enkele experts moeten wel verschijnen om wat meer algemene uitleg te geven over het ‘aangifte-circus’ – zoals Wilders het noemt – te komen geven, maar daar heb je uiteindelijk weinig aan. De waarheid zal dus waarschijnlijk nooit boven water komen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

47 reacties

  1. Ni28

    De vuile gegoochel achter de aanklacht van Wilders mag de daglicht niet zien dat is duidelijk. Vieze politieke spelletjes houden rechters liever onder het tapijt.

  2. Christina

    De rechters hier zijn net zo erg als die linkse politieke windbuilen in Den haag!!

  3. loes530

    gelijk heb je NI28

  4. loes530

    die zaak stink aan alle kanten

    1. Meester Kong

      –die zaak stink aan alle kanten—
      Zie dat Geert met het wantrouwen tegen de rechtsstaat al veel medestanders heeft.

      Geert is een onbetrouwbaar politiek figuur die zijn kiezers alleen gebruikt voor zijn strijd tegen de islam .
      Met behulp van giften uit de VS en Israel kan hij zijn strijd voeren.
      Nederland en de kiezer zal hem aan zijn reedT roesten.

      En verontwaardigd zijn dat hij geen uitnodiging krijgt voor eventuele deelname kabinet.
      Bah .. zeg gewoon dat je rol in de oppositie op je lijf is geschreven en mee regeren je vrijheid inperkt.

      1. stennis

        Rot op Wim Hutten.

        1. Meester Kong

          Wel blijven opletten wie wie is 🙂

          1. corfo

            @ Meester Kong.
            Met zijn wantrouwen jegens de Nederlandse rechtsstaat heeft dhr. Wilders volkomen gelijk. Hij, dhr. Wilders, heeft alle reden om wantrouwend te zijn ! Ik ben jarenlang bij Justitie werkzaam geweest en weet hoe daar “gewerkt” wordt. Nederland is al járenlang geen rechtsstaat meer.
            Mij maken ze wat dat betreft niks meer wijs !!

        2. DirkSteen

          Prima reactie!!!

      2. wheelboy

        Geert is een onbetrouwbaar politiek figuur die zijn kiezers alleen gebruikt .
        Buma we moeten de kiezer respecteren !! gekozen eenmaal .zie sleepwet uitspraak .
        Rutte beloofde iedere burger 1000 euro .Het werden duizenden gekort .
        Pechthold .de partij van de directe democratie stemde tot 2x toe tegen de uitslag van een referendum
        Klaver .De pastoor van het milleu knort rond in een BMW .
        Dan de CU Minister lekte tijdens commissie stikum werd naar zwolle afgeserveerd is nu terug als minister .
        50+ voorman falliet pensioenafspraken niet na gekomen en div malen erlangs .
        En dan heb jij het over een onbetrouwbare Wilders !!! Toh weinig onbetrouwbaar gezien of je moet het AOW verhaal bedoelen waar Wilders water bij de wijn moest doen en in de 2e kamer voor een verhoging stemde .EN in de 1e kamer tegen stemde .
        Dan de vriendenkliek die zich mooie baantjes geeft . En nu weer met een smoes komt de dividend belasting af te schaffen en voorts huiseigenaren die hun huis afgelost hebben de rekening presenteren . Dan jaren bezuinigen op oud en gehandicapt en de onderlagen van de samenleving en 55+ door inkorten ww en afschaffen iaow .Maw na max 24 maanden vreet je huis maar op als je boven de 50 bent en geen bijstand .En dan volgens de PVDA we gaan het eerlijker doen .Nou dat hebben we gezien de afgelopen 4,5 jaar . Dus wie is er onbetrouwbaar !!

  5. swetsnek

    Nederland pfffff ten dode opgeschreven

    1. Meester Kong

      Leg eens uit.

      1. swetsnek

        morgen wim want dan ben ik toch toevallig in jou plaatsje

        1. Meester Kong

          Ach dombo, ben dopper of dolledries nie …… 🙂 🙂
          Wel blijven opletten.

          1. swetsnek

            Tis goed jong zal je morgen wel even over de sintelbaan jagen hahahaha

        2. Meester Kong

          Oja je zoon kan via een VPN IP adress iemand lokaliseren .
          Kan ie rijk mee worden..

          1. Zweedse kok

            Bekend verhaal.
            Samen met het agressieve toontje.
            Moet een oude bekende zijn.
            Iets met een dubbele naam.

          2. swetsnek

            Lang niet zoveel namen als jij hanteert oeverloze kletsmajoor

          3. swetsnek

            zwetende lul raakt kant nog wal zoals gewoonlijk

          4. Dubbele Komma

            Ja hoor,de roepende in de woestijn is er weer!
            Dhimmie dopperrrrrrrr en al de stemmen in zijn hoofd zijn weer present!

            voor de nieuwkomers: Dhimmie Dopper is uit het kamp van fransisco van Jole,u weet wel,die smerige aanrander die anderen de les durft te lezen.

          5. IJscoman

            Meester Kong is een SP-tomaatje, voorheen bekend onder de nick Sarko.

  6. DolleDries

    De Freislers zijn onder ons.

    Vergeet niet de opzwepende toespraak van Rutte in het jeugdjournaal.

  7. DolleDries

    Henda Ayari, een van de vrouwen die aangifte heeft gedaan tegen de Zwitserse islamoloog Tariq Ramadan, wordt geteisterd door doodsbedreigingen. Ayari deed op 21 oktober aangifte tegen Ramadan, die haar in een hotelkamer zou hebben verkracht. Sinds ze aangifte deed tegen de bekende islamoloog wordt ze voortdurend belaagd op internet.

    1. Meester Kong

      Als je moet dan moet je 🙂

      Wat een stumper die Trump

      ‘Ik neem het China niet kwalijk!’ Na alle dreigementen die de Amerikaanse president Donald Trump het afgelopen jaar richting China slingerde, toonde hij zich donderdag in Beijing verrassend begripvol. Wie kan het een land kwalijk nemen dat het profiteert van een ander land, als dat in het voordeel is van zijn eigen bevolking, vroeg Trump zich hardop af? Applaus was zijn deel.

      Het bezoek is pas halverwege, maar het lijkt erop dat het zijn Chinese collega Xi Jinping is gelukt de angel uit een van de meest heikele agendapunten te halen: het door Trump herhaaldelijk gehekelde handelsoverschot van China, dat persbureau Bloomberg raamde op 223 miljard dollar voor de eerste tien maanden van dit jaar.

      Concrete oplossingen voor het handelsoverschot werden in de eerste helft van het bezoek niet genoemd. Hamvraag was of Trump het twitteren kon laten. Dat kon hij niet. Na een bezoek aan de Verboden Stad en de Chinese Opera, verstuurde hij – ondanks de Chinese blokkade van Twitter – een berichtje waarin hij bedankte voor het „prachtige welkom” in China.

      1. DolleDries

        Wat een stumper die Trump

        Verwoorde en oordeelde een niets zeggend kokje tegen iemand die een miljarden bedrijf heeft opgebouwd en gebracht tot president van Amerika.
        Is dat treurig of heel zielig van kokje.

      2. Dubbele Komma

        Muhahahahahaha de meest zwakzinnige persoon die met 80 verschillende namen en accounts zichzelf gelijk aan het geven is op internet is natuurlijk hardstikke goed bij zijn hoofd….

        en durft Trump een sukkel te noemen,WHAHAHAHAHAH

        legendarisch vermakelijk weer,hilarisch.

  8. Guus Geluk

    Goed dat de rechter zich niet inlaat met Geerts politieke spelletjes. Maar ook goed dat de massa-aangifte nog eens grondig wordt onderzocht.

    1. DolleDries

      Goed dat de Geert zich niet inlaat met politieke spelletjes. Maar ook goed dat de massa-aangifte nog eens grondig wordt onderzocht

      1. Baaz

        Goed dat de Geert zich niet inlaat met politieke spelletjes. Maar ook goed dat de massa-aangifte nog eens grondig wordt onderzocht

      2. Guus Geluk

        Er is in elk geval nog geen wrakingsverzoek geweest, Dries, dus dat is al winst, I guess.

        1. Top

          Ik zou me maar een beetje inhouden. Anders knip en scheer ik weer eens! En je weet, dan slaap je vannacht weer niet.

          1. swetsnek

            hahahaha maak je scheermes maar goed scherp Top

          2. Guus Geluk

            Trolp alert!

    2. ayreonaut

      De rechter laat zich dus wel in met de politieke spelletjes van Rutte. Zou hij dit niet doen, moet hij Rutte gewoon laten getuigen.
      Tot zover het GRONDIG onderzoek zonder de rol te bespreken van andere politici.

      1. Guus Geluk

        Ik weet het, ayreonaut. Het is de schuld van het gerechtshof, de rechtbank, Rutte, de VVD, de Marokkanen; politiek proces blablabla.

        Dit media-circus wordt vermoeiend.

        Wie betaalt deze rechtszaak eigenlijk?

        1. ayreonaut

          tot zover het antwoord van Guus t.a.v. een GRONDIG onderzoek

          1. Guus Geluk

            Er valt niets te onderzoeken. Het enige wat Knoops ten berde brengt is een vaag theorietje, welke hij baseert op een briefje dat Joost Taverne zogezegd zijn partij zou hebben rondgestuurd.

            Bij de zitting werd wel duidelijk dat er iets schort aan de massa-aangiften. Terecht dat de rechter de ongeveer vijfduizend aangiften nog eens onder de loep neemt.

  9. ayreonaut

    de volgende titel van dit stukje zou voldoende zijn.

    Rechter voorkomt meineed Rutte

  10. swetsnek

    guuske probeert ook wat hahahaahahahaahahahah
    o wacht
    TROLP ALERT HAHAHAHAHAHA HET IS GOED JONG HAHAHAHAHAHAHA
    Werkelijk zijn ze nu zo dom ???? De huistrollen of is er gewoon een steek aan los ???
    Wie het antwoordt weet mag het zeggen .

    1. marco1

      Misschien een combinatie van beide.

    2. Dubbele Komma

      ik denk het steekje,hij heeft een serieus psychisch probleem. zeg nou zelf, welk volwassen persoon gaat nou met verschillende namen zijn zogenaamde mening zitten verkondigen,dag in dag uit,om door iedereen met meer dan 2 hersencellen keihard te worden uitgelachen.

      wat heeft je leven dan voor zin?

      of hij krijgt geld van soros,die houd er betaalde trollen op na die dit soort onzin de wereld inslingeren om de aandacht maar af te leiden van die moordlustige veroveringsideologie die islam heet.

      die ons al 1400 jaar aan het uitroeien zijn.

    3. Guus Geluk

      Don’t feed the trol!

      1. Dubbele Komma

        MUHAHAHAHAHA

  11. fusilier

    Het is allemaal niet zo moeilijk als het lijkt,er is maar 1 manier om deze Rechters weg te krijgen, en dat is een greep naar de staat, een staatsgreep. En geloof mij het is een kwestie van tijd dat dit gebeurt.

  12. Adriaen

    Hoe je het ook wendt of keert, dit wordt een rechtszaak waar Roland Freisler zijn vingers bij zou aflikken.
    Een ideologisch showproces met een op voorhand bekende uitkomst.
    Iedereen die durft te beweren dat Nederland nog een rechtsstaat is, zou zich op de stoornis `criminele naïviteit` dienen te laten onderzoeken.
    Een afwijking, die bij de laf linksche wegkijkkliek, helaas regelmatig wordt vastgesteld.

  13. Bloem

    Een verstandige rechter had het zover niet laten komen. Dit is een aanfluiting voor de Nederlandse rechtstaat. Het nu niet inwilligen van de wensen van de beschuldigde is daar een exponent van, en een verdere ondergraving van het rechtsgevoel van de burger

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.