BREKEND: Yernaz Ramautarsing niet langer FvD-kandidaat

Yernaz Ramautarsing bij de kickoff van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie, JFVD. Bron: Lonneke van de Weijer /  De Dagelijkse Standaard.
Foto: Yernaz Ramautarsing bij de kickoff van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie, JFVD. Bron: Lonneke van de Weijer / De Dagelijkse Standaard.

Het is dan toch echt einde verhaal voor de nummer twee van Forum voor Democratie in Amsterdam.

Yernaz Ramautarsing is niet langer kandidaat-gemeenteraadslid voor Forum voor Democratie in Amsterdam. Met peilingen die tot wel vier zetels voor Forum voorspelden was het zo goed als zeker dat de nummer twee verkozen zou worden, maar dat feest gaat dus niet door: Yernaz heeft zojuist zelf te handdoek in de ring gegooid.

Dat heeft natuurlijk alles te maken met de zoveelste niet al te koshere uitspraken die van hem opdoken. Deed hij eerder al uitspraken over IQ en afkomst die met enige wil als racistisch geïnterpreteerd konden worden, nu maakte hij het nog bonter door in een discussie-Whatsappgroep te stellen dat homorechten de samenleving dommer hebben gemaakt. Daar heb je al een stuk minder creativiteit voor nodig om het als bijzonder onsmakelijk te zien. Dat het allesbehalve netjes is dat die uitspraken door nota bene twee D66’ers, een VVD’er en een SP’er zijn gelekt, betekent immers nog niet dat het niet oliedom was om zulke woorden überhaupt op digitaal papier te zetten: een wijze internetles is wel dat tegenwoordig niets meer echt privé is, en dat alles terug kan komen om je op de meest ongeschikte momenten – zoals tijdens een gemeenteraadsverkiezing – in een benarde situatie te brengen.

Yernaz gaf vandaag zelf aan dat hij ziet dat zijn situatie onhoudbaar is geworden:

“De afgelopen dagen is in de media consternatie ontstaan over opmerkingen die ik enige tijd geleden heb gemaakt in een besloten WhatsApp groep waar jongeren van diverse partijen over tal van onderwerpen van gedachten wisselden. In reactie op deze consternatie heb ik vandaag besloten om me – in het belang van FVD – terug te trekken als kandidaat voor Forum voor Democratie voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.

Tijdens de openbaar geworden discussies heb ik advocaat van de duivel gespeeld en stellingen betrokken waar ik niet, althans zeker niet geheel, achter sta. Ik verkeerde in de veronderstelling dat het hier een vrije en vrijblijvende uitwisseling van ideeën betrof, maar dat blijkt achteraf een verkeerde inschatting te zijn geweest waarvoor ik de consequenties op me neem. Met name wil ik hierbij afstand nemen van de stelling dat ‘homorechten de samenleving dommer’ hebben gemaakt. Dit is beslist geen standpunt dat ik onderschrijf – en al helemáál geen standpunt van FVD! –  en ik heb spijt dat de suggestie is ontstaan dat dit wél zo zou zijn.

Niettemin neem ik verantwoordelijkheid voor de nu ontstane situatie. Ik wil Forum voor Democratie niet verder belasten met de maatschappelijke commotie over mijn uitlatingen. Ik blijf Forum voor Democratie een warm hart toedragen en zal op 21 maart met volle overtuiging stemmen op Forum voor Democratie.”

Hoewel het meer dan terecht is dat hij zich hierom terugtrekt, mag er één positief puntje worden vermeld: het toont een verbeterd zelfinzicht dat hij zich bewust toont van zijn foute actief, en die niet probeert goed te praten. Dat had hij al veel eerder moeten doen, zeker in het geval van de IQ-kwestie: een ‘dat was een domme uitspraak’ destijds had nu veel commotie kunnen schelen.

Maar dat is slechts what if-denken. Feit is dat zowel Ramautarsing als de rest van de partij deze zaak bijzonder karig afhandelde, wat hen allen bijzonder veel negatieve pubiciteit heeft bezorgd. Of dat nu over is met zijn terugtrekking moeten we nog zien natuurlijk – en of er tot 21 maart niet nog meer lijken in de kast blijken te zitten.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

132 reacties

  1.   

    Een goede beslissing, maar dit straalt duidelijk op Baudet af. Hij was voor dit heerschap gewaarschuwd.

    Maar goed, dat hij is vertrokken is een goede zaak.

    1.   

      Weliswaar te laat, maar beter laat dan nooit. Toch heeft Baudet zich in deze kwestie niet bepaald geprofileerd als een sterk leider, integendeel. Het heeft hem hoe dan ook enigszins beschadigd. Laten we het maar houden op jeugdige onervarenheid, hij is tenslotte pas 35…

      1.   

        Tja, of hij is te licht.

    2.   

      @Geen Geluk: Maar goed, dat hij is vertrokken is een goede zaak.

      Nu jullie nog.

      1.   

        ??

      2.   

        En de hele bups, pech met de crew blijft je achtervolgen.

  2.   

    Baudet stond er bij en keek er naar.

    Een politiek leider van lik mijn vestje, zou ik zeggen.

    1.   

      Wat heeft baudet nou weer met deze uitspraken te maken helemaal niks. verder Verstandige keuze van Ramautarsing. Zijn positie was door die d66 snitches onhoudbaar geworden. Vind het wel heel laag als je met iemand in discussie bent geweest om dan met dat hele gesprek naar de krant te gaan. Dan ben je echt heel erg diep gezonken. Snitches get stitches zeggen ze wel eens. De snitch uithangen doe je gewoon niet. Laffe honden.

      1.   

        Ernst hier @netwat is ons kinderverkrachtertje die kun je beter geen antwoordt geven

      2.   

        Honden zijn niet laf!

    2.   

      Baudet was vandaag de grote afwezige.

      In de contreien van de partij-elite bleef het ijzig stil.

  3.   

    Yernaz schrijft:
    “Tijdens de openbaar geworden discussies heb ik advocaat van de duivel gespeeld en stellingen betrokken waar ik niet, althans zeker niet geheel, achter sta. Ik verkeerde in de veronderstelling dat het hier een vrije en vrijblijvende uitwisseling van ideeën betrof, maar dat blijkt achteraf een verkeerde inschatting te zijn geweest. ”

    Is hij de enige in dat app-groepje geweest die meningen verdedigde waar hij niet achter stond, óf deden anderen dat ook, was het mogelijk zelfs de bedoeling (om te oefenen voor het debat), en zijn die daar dan ook op (terug) te pakken?
    Indien Yernaz de enige was, zouden we zijn activiteit in dat groepje als zuiver troll-gedrag kunnen kwalificeren.

  4.   

    Ik had toch wel de grote kop verwacht Baudet staat voor Joker

    1.   

      Staat Rutte nu ook voor joker

  5.   

    Verstandig besluit vanRamautarsing.
    MAar nu is ook duidelijk dat een aantal partijen er goed garen bij denken te spinnen dat hij het veld ruimt.
    Vieze en gore politieke streken van deze partijen.
    Een Halbertje Zijkstra voor de naïeve Ramautarsing.

    1.   

      hij kan zich niet meer terug trekken de lijsten zijn al gedrukt

      1.   

        Och Loes daar zetten ze wel een zwart stempeltje door.

        1.   

          Humor ++++++

  6.   

    Het woord heksenjacht is op zijn plaats

  7.   

    Ik ben toch wel verheugd dat we nu van die griezel af zijn.

    Mensen met dit soort opvattingen geef je liever geen podium.

    1.   

      @Ernst-Wim heeft het nietb zo op mensen met een andere huidskleur en ander gedachten dan hijzelf. FàntäsöyWimländ wordn mensen die anders zijn meteen opgepakt en vastgezet.

    2.   

      Racist!

      1.   

        Voor iemand die openlijk antisemiet is, is racisme voor de hand liggend

    3.   

      1.   

        Hoe zou het staan met het verdienmodel van de Blonde mevrouw?

        :)

  8.   

    Het is duidelijk een racistische jacht geweest op een gekleurde man door D66,VVD en SP.

    1.   

      Het is duidelijk een racistische jacht geweest op een gekleurde man door D66,VVD en SP.

      Met deze uitspraak krijgen de heren een koekje van eigen deeg.

  9.   

    Jammer! er waaide eindelijk een verfrissende wind door dit ondermaanse waar iedere gekleurde ‘zielig’ is; elke moslim tegen zichzelf beschermd moet worden, waar de ‘witte’ heteroseksueel beklagenswaardig is omdat – als het een man is – deze niet van de ‘herenliefde’ is gediend en – als het een vrouw is – niet onmiddellijk haar slipje uittrekt voor figuren zoals Ollongren of de Breij. eveneens had ik gehoopt dat al die praatprogramma’s zoals dwdd, jinek, rtl late night gewijzigd zouden waar al die bn’ers zich als ‘gutmenschen’ etaleren.

    1.   

      Seneca vindt wel meer wat jammer is…
      Nog geen grote aanslag in NL en al die misselijke socialisten hier op DDS, tis wat ouwe…
      We zullen binnenkort nog maar eens wat socialistisch propaganda plempen.

      1.   

        Vieze achterbaks streek van die SP’er Kong.

        1.   

          :-) +++++

        2.   

          Nepnieuws…

        3.   

          Ja maar DD je weet het he dat is het aapje kong wel gewent zo is ie groot gebracht

      2.   

        Ik denk dat je op mij geilt viezerik.

        1.   

          Overschat je zelf niet.
          Heb een bloedhekel aan mensen die indirect oproepen tot geweld tegen rechters, advocaten enz.

          Smeken bij Michael om een ban voor mij, dat zegt veel over de mens @seneca

          1.   

            Dat lik op stuk beleid op rechters en advocaten is nog zo slecht niet, wie ze kont verbrand moet op de blaren zitten dat geld voor iedereen , waarom niet voor rechters en advocaten?

      3.   

        Ook jij zou je moeten schamen. Een SP-er als aangever. Bah!

  10.   

    Dus heeft het kartel besloten om een donkere jongen met een eigen mening te grazen te nemen.

    1.   

      Eerst pijn lijden voordat je tot het kartel toe kan treden, arme Lavendel Baudeetje.
      @DD, nog iets nieuws van de SP?

      1.   

        Ja hoe is het met van Bommel.
        Dat ging niet zo leuk bij de SP las van de week. Het liefst hadden ze hem naar een heropvoedingskamp gestuurd.
        Hij is ook geen lid meer dus die houdt zijn halve salaris in de zak.

    2.   

      Ja DolleDries, arme donkere jongen. Ik heb echt met hem te doen.

      1.   

        Ontroerend hoe men het hier voor deze donkere jongen opneemt.

        :)

        1.   

          @ernst het is ontroerend triest te noemen hoe jij het opneemt voor de moslimbroedergemeenschap

          1.   

            Ernst noemt deze gekleurde man een Griezel.

            Ernst is geen racist hoor.

          2.   

            @RA: Hear, hear!

          3.   

            @DD wel even héél belangrijk om te noemen is dat Ernst wel een islamitische racist is

          4.   

            Ik noemde hem niet vanwege zijn huidskleur maar vanwege zijn ideeën en griezel.

            Ik juich jouw bezorgdheid over toenemend racisme overigens toe. Heel terecht.

        2.   

          Zo zie je maar weer dat het geen racisme is dat mensen tot weerstand en aversie tegen vigerend beleid als het extra binnenlaten van cumulerende kostenposten onder de eufemistische omschrijving ‘vluchteling’ op last van Brussel (lees: Berlijn-Parijs) drijft.

  11.   

    Tijd nu voor DDS om zich te buigen over de antisemitische uitspraken die de nummer 1 van FvD in Amsterdam, A. Nanninga, in het verleden heeft gedaan.

    1.   

      Welke antisemitische uitspraken heeft Tante Bel in het verleden gedaan, Beuk? Haar ‘dobbernegers’ is bekend geworden. Maar Joden draagt ze een warm hart toe, dacht ik.

        1.   

          Solidariteit met de Moslims op moeten brengen zoals Van Weezel eist, brengt helaas met zich mee dat in Amsterdam kinderen aan een Joodse school onder politie escorte naar en van school moeten gaan door toedoen van de haat en de agressie jegens de Joodse populatie. Zo diep zijn wij al afgezonken. En daarom van mijn kant geen enkel gevoel van ook maar enige achting voor zulk soort onderkruipers voor de Islam.

          1.   

            Jij wilde toch alle moslims de keel afsnijden, Kodi?

          2.   

            @Kodi Qispel is een zéér, zéér, zéér warme pleitbezorger van de islam, hij zal het verdedigen met alles wat in zijn macht ligt, sterker nog hij zal het aanmoedigen, verheerlijken en nog veel sterker, hij aanbidt het en vindt het echt verschrikkelijk dat hier in Nederland niet meer islam is.

        2.   

          @Ernst
          Hier nog meer:

          https://pbs.twimg.com/media/DXEiq0HXUAQJQXy.jpg

          Banninga doet er verstandig aan schoon schip én excuses te maken.

          1.   

            Puberale humor! Je bent door het ijs gezakt, walgelijke Beukma.

          2.   

            Ja @Stanly, die gaskamergrappen van Bel zijn hartstikke leuk!

          3.   

            @Stanly2000: Beukman is Wim’s rugtuffer.

            #rugdekker

          4.   

            Is toch een fotoshop! Als je geen andere voorbeelden heb kun je beter zwijgen. Blijft puberaal.

          5.   

            Stanley kan niet geloven dat tante Bel deze uitspraken werkelijk deed.

            Het zijn barre tijden voor FvD-aanhangers.

          6.   

            @Stanly
            Die uitspraken kan je gewoon 1 voor 1 googelen. Je komt dan terecht in Banninga’s twitterfeed.
            Wacht niet te lang, want het zou zo maar kunnen dat ze opeens verdwenen zijn.

          7.   

            Naar mijn mening moet Nanninga zich als kandidaat voor FvD terugtrekken. Dit soort uitspraken zijn onacceptabel in een fatsoenlijke rechtsstaat.

          8.   

            @Stanly2000: Je kunt Wim en z’n rugtuffers Geen Geluk en Peukman beter doodzwijgen, het zijn bewezen zuigtrollen.

            #rugtuffers

          9.   

            In dat geval zou Anton van Schijndel (ex-VVD) zomaar op nr 1 komen te staan.
            Maar Thierry gaat zwaargewicht mevr. Bel echt niet opofferen hoor.

          10.   

            Wat ben je toch een wanstaltige smeerlap, Beukman. Deze harde grap van Nanninga (en nog een tiental andere), is een paar dagen geleden al op GeenStijl verschenen. GRAP, hoor je? Vijftien jaar geleden werden nog aan de lopende band harde grappen gemaakt over negers, joden, de paus en alles wat je aan ‘onbeschermds en zieligs’ kunt bedenken.

            Je moet toch wel over een SS-mentaliteit beschikken om haar dat achterna te dragen. Vieze rat die je bent. En maar zoeken en maar aanklagen. Je bent niet gewoon een smerige linkse pedo, je bent net zo’n gore klootzak als die verraders van Ramautarsing. Smerige einsatzführer.

          11.   

            We zullen zien hoe het Joodse electoraat deze grappenmakerij zal opvatten.

          12.   

            Nou gelukkig zullen we maar zeggen, @Holland, ‘t benne maar grappen. Echte dijenkletsers. Hopelijk hebben joden meer gevoel voor humor dan ik.

          13.   

            @Holland: Viespeukman: Smerige einsatzführer.

            #rugtuffer #zuigtrol

          14.   

            ” Hopelijk hebben joden meer gevoel voor humor dan ik.”
            ———————————————————————-
            Beukman, daar kun je vergif op in nemen. Jij hebt namelijk geen enkel gevoel voor humor in huis, dus iedereen is daarin beter dan jij. En vooral joden die de humor zelf hebben uitgevonden. Jij kleine stumper. Je bent een starre ouderling, een gehersenspoelde droogkloot.

            Ik zie ook dat je al hard terugkrabbelt op je eerder gedane uitspraken dat Nanninga ‘antiesemitische uitspraken’ heeft gedaan. Vanaf dat je dat schreef wist ik dat je verkeerd zat en loog. Zo zit jij in elkaar linkse smeerlap: eerst een boude uitspraak en bij doorvragen bind je in en ben je weg. Je enige doel is hetze en onenigheid. Smerige NSB’er, vuile rat.

        3.   

          Ernst, wat moet ik met die paar regels tekst zonder context of duiding?

          En Beuk: waar blijf je nou met die antisemitische teksten van Annabel?

    2.   

      Je behoort trouwens helemaal tot dezelfde razzia-einsatz als de andere trollen hier, dat is wel duidelijk. Wat een ongezond en hysterisch gedrag. Wanneer ga je jagen op Rutte, Pechtold en ander maffiosi?

      1.   

        Laten we hopen dat heel gekleurd Amsterdam op de FVD stemt hier is bewust een gekleurde man racistisch opgeofferd door D66,GL,VVD en SP

        1.   

          @Dries
          Gekleurde mensen zijn volgens Yernaz niet gezegend met een hoog IQ. Jouw hoop zou dus zomaar bewaarheid kunnen worden.

    3.   

      Dat ligt anders, Beukman, Nanninga beoefent het ironische van de ironie, zoals Mulisch dat noemde, dus haar uitspraken moet je niet als politiek maar als kunst opvatten, zoals Gerard Reve sprak van de apen uit takkie-takkie bos spreekt zij over dobbernegers. Bedoelt ze het omgekeerd mee of zoiets.
      Haar opmerkingen over Joden moet je ook drie keer omdraaien en vervolgens totaal anders begrijpen dan ze bedoeld zijn of andersom.

    4.   

      @Holland
      Hier een bloemlezing van de antisemitische uitlatingen van Banninga:

      https://pbs.twimg.com/media/DXEiq0HXUAQJQXy.jpg

      Inmiddels heb ik van Ernst begrepen dat deze uitlatingen moeten worden gezien als Kunst.
      Of joden er ook zo over denken, valt nog te bezien.

      1.   

        Ik denk dat de politieke tegenstanders van Baudet hier de komende weken wel mee vooruit kunnen.

        Wat een bagger braakt tante Bel uit!

        Als een moslim één van deze uitspraken had gedaan was DDS ontploft van verontwaardiging.

        1.   

          @ernst jij als zéér, zéér, zéér warme pleitbezorgers zijn van de islam, laat dat niet toe natuurlijk, je zal de islam verdedigen met alles wat in je macht ligt, sterker nog je zal het aanmoedigen, verheerlijken en nog veel sterker, je aanbidt het en vindt het echt verschrikkelijk dat hier in Nederland niet meer islam is.

          1.   

            @Rechtsaf: @ernst jij als zéér, zéér, zéér warme pleitbezorgers zijn van de islam…

            Inderdaad, dat is juist!

          2.   

            Ernst Qutten (met een H) is zelf moslim en behoort tot de moslimbroederschap. Dat zet alles in een ander licht en maakt het allemaal wat duidelijker.

          3.   

            Nee hoor, Holland ik ben geen moslim en zie ook niets in de islam.

            Waar haal je dat rare idee nou toch vandaan, beste kerel?

          4.   

            @ernst jawel ernst jij als zéér, zéér, zéér warme pleitbezorger van de islam, je zal de islam verdedigen met alles wat in je macht ligt, sterker nog je zal het aanmoedigen, verheerlijken en nog veel sterker, je aanbidt het en vindt het echt verschrikkelijk dat hier in Nederland niet meer islam is, zoals je steeds weer laat blijken..

            Oh ja ik vind je ook een landverrader maar dat ben je natuurlijk met al je andere maatjes..

          5.   

            @RA: Oh ja ik vind je ook een landverrader maar dat ben je natuurlijk met al je andere maatjes..

            – Viespeukman
            – Geen Geluk
            – Wim Hütten

            #rugdekkers

          6.   

            Wim, vrijwel alle reaguurders is het opgevallen dat jij de islam in alle gevallen uit de wind houdt, altijd tot het bittere einde verdedigt en zelfs de meest smerige en gruwelijke moslimacties nog goed praat.

            Omdat 2 + 2 nog steeds 4 is zijn de meeste reaguurders tot de slotsom gekomen dat jij zelf moslim moet zijn. En daarin hebben ze denk ik gelijk. Je bent een islamiet, wellicht een salafist. In ieder geval een gewetenloze sadist.

          7.   

            Gewetenloos is Wim zeker, maar een moslim is hij niet. Hij behoort tot de policor weg-met-ons deugmans kliek die voor hen in de bres meent te moeten springen onder het mom van godsdienstvrijheid.

            Dat is op zich nog tot daaraan toe, maar hij gaat gruwelijk de fout in als hij stelt (ik geef maar een paar voorbeelden) dat de bijbel gruwelijker is dan de koran, christenen meer bloed aan hun handen hebben dan moslims en zo een beeld probeert te schetsen dat het westen abjecter is dan de islam.

            Dat is niet alleen aantoonbaar onjuist, maar het is een walglijke vorm van je eigen nest bevuilen. Daarom roepen dit soort weg-met-ons dwazen zoveel weerzin op.

          8.   

            Ik ben benieuwd hoe Wim gaat reageren op al die bagger die over hem wordt uitgestort.

          9.   

            @ernst-Wimsülsün

    5.   

      Wat te denken van 66-er Yassmine el Ksaih? Homo’s zijn zondaars.

  12.   

    Is iemand heel positief over Homo’s wordt die met de grond gelijk gemaakt door links.
    Maar wel vertellen dat al die instromende analfabeten dokters en tandartsen zijn.

    1.   

      En een islamitische trut van D66 die de homo’s de grond in boord en het liefst van vierde etage naar benden zit donderen mag blijven zitten bij de Penthouse club

      1.   

        De hypocrieten.

  13.   

    Verder nog wat nieuws Syben ??? of was dit het

  14.   

    Ja nu staat Baudet toch wel een beetje voor joker. Dat hij er zelf voor kiest dat hij vertrekt is misschien een slimme keuze. (in hoeverre dat waar is). Baudet kan hem natuurlijk vriendelijk verzocht hebben om gewoon te vertrekken binnen de kamers.

    Maar het feit blijft dat De-Haze Winkelman hem hiervoor gewaarschuwd heeft. Die maakte zich ernstig zorgen over bepaalde denkbeelden, en dat hij wel eens voor problemen kon zorgen voor de partij. Blijkbaar heeft hij dan toch gelijk gehad in zijn kritiek.

    En dat is toch wel een klap in het gezicht van Baudet.

    1.   

      Ik vind dat Kodi ongestraft mag roepen dat alle moslims de keel moet worden afgesneden tante Bel ook mag roepen dat ze zin heeft om Joden te vergassen.

      Vrijheid van meningsuiting, weet je wel.

    2.   

      @Kodi
      Beroerde vergelijking. Yassmine is inmiddels teruggekomen op haar eerdere uitspraak.

      Denk jij dat Yernaz een probleem had gehad als hij acht jaar geleden had verkondigd dat het IQ van homo’s hoger is dan dat van hetero’s, maar hier inmiddels anders over denkt?

      1.   

        Hoezo? Mag dat wel van de Islam? Ik heb begrepen dat ze verkeerd geciteerd is en daarmee is dan de kous af? Hoe heet dat liegen om bestwil ook alweer?

        1.   

          Nee, ze heeft afstand genomen van haar eerdere uitspraak; daar staat ze nu niet meer achter. Of dat mag van de islam? Laten we blij zijn dat niet alle moslims even orthodox zijn.

          1.   

            Leestip voor Beukman en al die andere policoristische dwazen die menen dat er geen verband is tussen ras en iq:

            https://tinyurl.com/y9a7bcu8

            “Daarmee zijn we op een belangrijk pijnpunt gestoten. Omdat het voor de tegenstanders, ideologisch gezien, onverdraaglijk is dat er genetische verschillen in gemiddelde intelligentie tussen blanken en zwarten bestaan, is voor hen de enige mogelijke optie dat geconstateerde verschillen volledig door omgevingsfactoren bepaald zijn: 0% nature en 100% nurture. Dit is in wezen een fundamentalistisch standpunt, hoewel in de media niet wordt nagelaten om juist hun opponenten (50% nature 50% nurture) van fundamentalisme te betichten. Alleen al de veronderstelling van gemiddelde intelligentieverschillen tussen blank en zwart is volgens hen racistisch en moet koste wat kost via falsificerend onderzoek bestreden worden, maar ook via meningsvorming in het onderwijs.”

          2.   

            Floris wrijft nog even door in de vlek: in de context van deze draad moet dat betekenen dat Ramautarsing inhoudelijk groot gelijk had met zijn racistische op werkingen en ten onrechte terugtrad.

          3.   

            Wim gaat dit wetenschappelijke artikel natuurlijk niet lezen. Daar wordt hij maar onrustig van.

            Hij heeft er trouwens ook de geestelijke bagage niet voor.

          4.   

            Natuurlijk is dat verband er, @Floris. Maar of er ook een oorzakelijk verband is?
            Het artikel waarnaar je linkt is wel erg lang. Ik heb een wat bondiger stuk gevonden. Je vindt het hier:

            https://decorrespondent.nl/7924/dit-zijn-de-waanideeen-waarop-rassenleer-is-gebaseerd/385875028-2ec08c58

            (even rechts onderaan klikken op “eerst verder lezen” o.i.d)
            Toch gaan ook sommige tegenstanders van Baudet in dit debat de fout in door te suggereren dat er géén IQ-verschillen zijn tussen volkeren. Want er ís een verschil in de gemiddelde uitkomst van IQ-tests tussen witte Amerikanen en zwarte Amerikanen. En er is een verschil in de uitkomst van IQ-tests tussen Europeanen en Afrikanen. De onderzoeken waar Ramautarsing zich op baseert, bestaan.

            Het grootste probleem is de interpretatie van die onderzoeken – en de verderfelijke rassenpolitiek die ermee bedreven wordt.
            Ramautarsing, Baudet en Hiddema maakten zich schuldig aan biologisch determinisme: ze deden voorkomen dat die verschillen onveranderlijk zijn, terwijl juist sociale en economische verschillen doorslaggevende oorzaken blijken te zijn. Vervolgens wuifden ze hun verantwoordelijkheid weg, door te stellen dat dit een wetenschappelijke discussie is, geen politieke.
            Maar dat is het natuurlijk wel. De suggestie dat donkere mensen genetisch inferieur zijn, is de essentie van racisme – en de basis van de meest vernietigende politieke stromingen uit de menselijke geschiedenis.”

          5.   

            De Correspondent acht ik onbetrouwbaar, Beukman. Jouw citaat laat ook zien dat het een politiek artikel is, geen wetenschappelijk artikel. Ik ga het niet eens lezen.

            Overigens vind ik groepen mensen met een gemiddeld lager iq niet inferieur. De policoristen schijnen dat (ook gezien jouw citaat) wél te vinden. Wie zijn hier nu de racisten?

            Lees nog even mijn citaat hierboven inzake nature/nurture. Het is een belachelijk standpunt om de invloed van nature (genetica) onder het tapijt te schuiven.

            Mensen zijn onderhevig geweest aan evolutie en daardoor zijn de diverse haplotypen (ik zal het woord ras maar even mijden) zoals ze zijn. Een kind kan zien dat elk haplotype bepaalde genetisch gestuurde specialismes heeft ontwikkeld. Dat zien we wel in de sport. Of denk je dat het toeval is dat negers altijd de loopnummers winnen?

            Waarom zou dat dan in het geval van iq niet op gaan?

          6.   

            De vraag die ik deze context vaak heb gesteld, maar nimmer kreeg beantwoord is wat de motieven zijn van politici als Baudet en Ramautarsing om ‘wetenschappelijke uitkomsten’ (ik beschouw het als fuzzy science) in te brengen in een politieke discussie. Als deze wetenschappelijke uitkomsten immers zouden kloppen (wat ik onwaarschijnlijk acht) kunnen ze nooit meer bieden dat statistische uitkomsten over collectiviteiten op geaggregeerd niveau. Op individueel niveau heb je er niets aan en dat maakt ze politiek irrelevant.

            Ik heb wel een duister vermoeden, namelijk dat men deze ‘wetenschappelijke’ gegevens nodig heeft om het stigmatiseren, diskwalificeren en discrimineren van minderheidsgroepen te kunnen legitimeren. Dat is naar mijn stellige overtuiging de troebele onderliggende agenda en die verdient ontmaskering en bestrijding.

            Het is verheugend dat Ramataursing vandaag het veld moest ruimen maar we zijn er niet: Baudet volgt dezelfde troebele agenda en moet worden ontmaskerd en bestreden.

          7.   

            @Floris
            Zeker is er een genetische danwel ogenschijnlijk genetische component. Van bepaalde negerpopulaties is het bekend dat ze generaties geleden, als slaven, letterlijk werden doorgefokt op spierkracht en niet op hersenen. Dat heeft helaas generaties lang doorgewerkt, al is niet duidelijk en moeilijk meetbaar in hoeverre dat dan weer nature of nurture is.

            Het probleem is de oversimplificatie. Sorry voor mijn luiheid op de late avond, maar toch een citaat:

            “De claim dat Afrikanen slechter scoren op IQ-tests dan Europeanen komt van de Canadees John Rushton en de Amerikaan Arthur Jensen, beiden psycholoog. Zij stelden in 2005 dat het verschil tussen het IQ van zwarte en witte Amerikanen in de VS gemiddeld 15 punten is, en dat de resultaten van IQ-tests ook per continent verschillen.

            De eerste foute uitleg is dat er een oorzakelijk verband zou zijn tussen huidskleur en intelligentie. Oftewel, dat je witte buurvrouw slimmer is dan je zwarte buurman, omdat die buurman zwart zou zijn. Dat is aperte onzin.

            De tweede foute interpretatie is dat een testscore iets zegt over intelligentie. Intelligentie is een samenraapsel van allerlei cognitieve capaciteiten, die allemaal weer afhankelijk zijn van allerlei lichamelijke en mentale functies, die weer worden beïnvloed door een waaier aan omgevingsfactoren.

            Desondanks proberen we die complexiteit te vangen in één getal: IQ, het intelligentiequotiënt, dat vastgesteld wordt via tests. Het is net alsof je de economie van Nederland probeert te beschrijven aan de hand van het getal 702 miljard, het bruto binnenlands product. In specifieke gevallen heeft dat getal waarde, maar als beschrijving van de onderliggende complexiteit schiet het enorm tekort.”

            Uit ervaring weet ik dat je je IQ kan verhogen door gericht te oefenen op het maken van IQ-tests. Wat zegt zo’n getal dan eigenlijk nog?

          8.   

            Ik kan alleen voor mezelf praten, Ernst-Wim. Ik heb geen politieke agenda, ben iemand die altijd op zoek is naar de waarheid.

            En dan moet ik constateren dat de politiek correcte leugen regeert. Bijna alles, ook veel wetenschap, is erdoor verdraaid, vergiftigd en op z’n kop gezet.

            Helaas trappen velen erin.

          9.   

            @ Beukman.

            Je blijft in de ontkenningsmodus. Je kwekt over slaven die “doorgefokt” zijn op spierkracht maar negeert totaal de millennia aan evolutie die eraan vooraf gingen.

            Het artikel dat ik je aanreikte (met dank aan iemand anders die het linkte, ik meen Holland) legt het prima uit en weerlegt ook al jouw tegenargumenten. Verdiep je er eens in, man. En komt uit die politiek correcte kelder van ignorantie.

          10.   

            Grappig trouwens @Floris dat je mijn stuk een “politiek artikel” noemt en jouw stuk een “wetenschappelijk artikel”. Heb je wel gezien wat er boven het laatste staat?
            “Misschien dat enige bevoogding van landen in Afrika toch niet zo’n slecht idee is.”

            Jouw stuk eindigt met de vaststelling dat die lui in Afrika gewoon niet intelligent zijn voor democratie. Dat lijkt mij eerder een politieke dan een wetenschappelijke uitspraak.

            Gelukkig zwakt de auteur zijn eigen verhaal aanmerkelijk af in de kop:
            “Genetische verklaring als medeoorzaak intelligentieverschillen blank en zwart niet uit te sluiten”. Met andere woorden: het zou kunnen, maar waarschijnlijk is het niet.
            I rest my case.

          11.   

            Die kop dekt de lading niet. Is waarschijnlijk door een redacteur van dat blog bedacht. Als de auteur (cultureel antropoloog) zou denken dat genetica geen rol speelt had hij het artikel natuurlijk nooit geschreven.

            Heb je hier overheen gelezen:

            “Dat de gemiddelde intelligentie onder zwarten lager is dan onder blanken wordt nauwelijks in twijfel getrokken. Heftige meningsverschillen bestaan er vooral waar het erom gaat de genoemde intelligentieverschillen al dan niet genetisch verklaren. Uit tweelingonderzoek in een land zoals Nederland blijkt dat ongeveer 55% (de metingen lopen uiteen tot wel 80 0f 90%) van de intelligentie erfelijk bepaald is. Omgevingsfactoren zoals voeding, opvoeding, cultuur en scholing bepalen de overige 45%.”

            Je hebt een metersdikke plaat voor je kop, Beukman.

          12.   

            Floris wrijft vrolijk door in de zelfgemaakte vlek en meent dat deze onbetwistbare wetenschappelijke onderzoeksresultaten een prominente plaats verdienen in elk verkiezingsprogramma. De politiek moet dit probleem echt gaan aanpakken.

            Toch?

          13.   

            @Floris
            Jouw stuk eindigt met de kortzichtige conclusie: “de gemiddelde intelligentie van het volk is bepalend voor het type leiderschap dat zich zal ontwikkelen.”

            Hoe kun je dan nog stellen dat het “wetenschappelijk” is?

          14.   

            Je laat wat weg Beukman. Er staat:

            “Men zegt wel eens: ieder volk krijgt de leider die ze verdiend. Misschien is het beter om te zeggen: de gemiddelde intelligentie van het volk is bepalend voor het type leiderschap dat zich zal ontwikkelen.”

            Of dat wetenschappelijk is zal ik niet beweren, maar er zit wel een dikke kern van waarheid in, denk ik.

            Dit alles laat niet onverlet dat het artikel zich op wetenschappelijk onderzoek baseert.

        2.   

          Dat heet taqiyya, Stanly. Alle moslims (dus ook moslimbroeder Ernst en moslimbroeder Beukman) zijn daar zeer bedreven in.

          1.   

            @Holland: En moslimbroeder Geen Geluk

            #rugtuffer

  15.   

    Yernaz is pijlsnel van de kieslijst afgevoerd. Ze hebben hem nog net niet weggeretoucheerd van de groepsfoto.
    Wat overblijft is een roomblanke partij op 1 Turkse dame na.
    Niet echt representatief voor de stad, maar dat geldt voor wel meer partijen.

    https://amsterdam.fvd.nl/mensen

  16.   

    D’66:
    De partij die het referendum heeft afgeschaft.
    De partij die zich laat omkopen met een penthouse.
    De partij die organen staatseigendom maakt.
    De partij die Nederland uitverkoopt aan de EU.

    Duidelijk niet mijn partij!

    1.   

      @Kodi en natuurlijk niet vergeten het verkwanselen van onze privacy, daar is penthouse Pegool ook ernstig voorstander van..

    2.   

      De partij die alle Russen met een racistische uitspraken als leugenaar weg ziet

    3.   

      @Kodi: Ik moet de eerste D66’r nog tegenkomen die opkomt voor de democratie.

      (vrij naar Perte Penthouse Pechold’s racistische Russische belediging)

  17.   

    Klasse

    Respect !

  18.   

    Quispel
    “Stanley kan niet geloven dat tante Bel deze uitspraken werkelijk deed.

    Het zijn barre tijden voor FvD-aanhangers.”

    Kom met betere voorbeelden dan een fotoshopje of heb je die niet. mag ook van Beukman zijn.

    1.   

      @Stanley: Het zijn zuigtrollen!

      #doodzwijgen

  19.   

    Overigens
    En dat mag en
    bovenal
    moet ! gesteld worden

    De jacht op Yernaz Ramautarsing was de zoveelste demasqué van de Betere Mensch.
    Hyena’s en jakhalzen
    Al staan ze metersdiep tot aan hun kossem in het bloed
    Ze horen niets
    Ze zien niets
    En maar stukken scheuren uit andersdenkenden.
    Vleesgeworden hypocrisie

    Rotherham
    Duizenden en duizenden kapot verkrachte meisjes ?!
    Mondje toe en oogjes dicht want wij zijn NL’se journalist !
    Genitale verminking, eerwraak, kindbruidjes, religieuze pedofilie ?!
    Mondje toe en oogjes dicht want wij zijn NL’se journalist !
    Ongebreideld antisemitisme uit het eigen team ?!
    Mondje toe en oogjes dicht want wij zijn NL’se journalist !
    Inquisitie Admiraal Andersdenkenden aan de (Deug-)Paal
    Mondje toe en oogjes dicht want wij zijn NL’se journalist !

    De Penetrante Deug Stank van de antidemocraten was wederom ondraaglijk.

  20.   

    Ondertussen verliest haatzaaiers partij D’66 volgens de laatste peiling in Amsterdam 5 van de 14 zetels.
    Gerechtigheid! Amsterdam verdient beter dan een college met D’66 gluiperds.

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/nieuwe-peiling-amsterdam-fvd-stijgt-door-naar-4-zetels-terwijl-d66-en-groenlinks-instorten/

  21.   

    Mensen in het openbaar aan de Deug-muur spijkeren
    De Wezel Peggol staat voorop te gillen, schuimen en krijsen
    De democratie vermoorden
    Muisstil

  22.   

    Wist Thierry niet, dat voormalig #2 FvD A’dam er zulke waanzinnige standpunten op na hield ten aanzien van ras, seksuele geaardheid en dergelijke als fanatiek volger van reactionair denkster Ayn Rand?

  23.   

    Velen zullen blij zijn dat dit racist is eindelijk uit de politiek getreden. Opgeruimd staat netjes. Laten wij hopen dat er geen racistisch plaatsvervangers komen in de F.v.D., die
    belachelijke, hatelijke commentaren geven. Maar dit geld ook voor alle partijen. Ook voor de Links partijen, die tegen typisch Nederlandse tradities zijn, of meer rechten en
    macht willen voor fanatieke Salafistisch mannen. Discriminatie moet nooit aangewakkerd worden; er is momenteel te veel haat en intolerantie in ons land.

    1.   

      Het probleem is dat Baudet nog steeds niet inhoudelijk afstand nam van de racistische opvattingen van Ramautarsing.
      Daarmee blijft om het FvD de geur van racisme hangen en laten we hopen dat die de partij in de komende verkiezingen zeer gaat schaden.

      1.   

        Wat heb je nou eigenlijk inhoudelijk TEGEN FvD Ernst-Wim?
        En het is een vrij land (dit wel), dus je mag alles zeggen!

        1.   

          Ik ben benieuwd wat Ernst-Wim hierop gaat antwoorden.

  24.   

    Enige en juiste beslissing.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!