Yes! Referendum over donorwet komt met reuzensprongen dichterbij

Ze zijn nog maar 48 uur bezig, maar ze zitten nu al op 30.000 handtekeningen. Zo doe je dat.

Het gaat goed met de actie om handtekeningen in te zamelen voor een raadgevend referendum over de controversiële donorwet van Pia Dijkstra. Je weet wel, dat is die draconische wet waardoor onze organen automatisch ter beschikking worden gesteld van Vadertje Staat na onze dood. Als we dat niet plezant vinden moeten we ons daar uitdrukkelijk tegen verzetten.

GeenStijl laat weten dat er in 48 uur al 30.000 handtekeningen ingezameld zijn:

Zijn het de nieuwsbrieven van de vrienden van Meer Democratie? Is het de oproep van Thierry ‘Je Suis En Vacances‘ Baudet? Of hebben we gewoon allemaal enorm veel zin in een donorreferendum? Hoe dan ook: We klokken 30.000 binnen 48 uur (= vergelijkbaar met OekRef maar sneller dan de Sleepwet), en dat stemt ons hoopvol.

Zoals het roze weblog terecht stelt zit het werk er nog niet op. Maar al te vaak zie je dat dit soort acties na een tijdje inkakt. Dat moet natuurlijk ten koste van alles voorkomen worden. Daarom is het van het grootste belang dat iedereen die dat nog niet gedaan heeft de oproep voor een referendum nú nog tekent. Dat doe je dus op referendum.nl.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

34 reacties

  1. Meester Kong

    Kan Mike v/d G ook ff uitleggen waarom deze wet fout is.

    Wil je geen donor zijn, kun je dat aangeven.
    Geef je niets aan dan kunnen de nabestaanden aangeven -wel of niet.

    Waar ligt het probleem?

    1. Duke

      Dat jij het probleem niet ziet, is jouw probleem.

      1. Meester Kong

        Wat is er volgens @duke mis met de huidige(nieuwe) donor wet?

        1. EU kok

          Nou simpel, Duke is tegen
          Gewoon overal tegen omdat het kan, lekker negatief is en op deze site in de mode.

          1. Duke

            Bij welke brug sta je?

    2. toetssteen

      Wat denkt u nu MK? Het feit dat de overheid u beschouwt als eigendom wellicht?
      Ja ik heb een kaartje, maar guess, de site laat me weten dat ik niet als dusdanig sta geregistreerd. Schandalig!
      Kijk, ik wil bij leven gaarne een nier doneren als een van mijn zoons die nodig zou hebben. Waarom? Simpel, de kans op succes is 90% groter.
      Wat veen niet weten is dat binnen 5 jaar een nieuwe donor moet zijn, en dan weer, weer enzovoort.
      Kijkt u maar eens aan het hoeveelste hart mijnheer Rockefeller heeft gekregen. (zevende)

    3. Hartstikkefeynstof

      Kee dan, toetsteen was me voor, thanks! 🙂
      .
      Het probleem Kong is dat jij je niet wilt inlezen. Dan zou je zien dat het met name gaat over het door de strot duwen van zaken door onze overheid. En bovendien ook nog de mogelijkheid willen afschaffen daar iets van te kunnen zeggen. ‘Dictatuur’ zegt u iets?
      .
      Time to smell the coffee…

  2. Vit

    De overheid maakt niet uit wat er met mijn lichaam gebeurt, dat is alles.

    1. EU kok

      De kardinale vraag: Als u dood bent, bent u dan nog de eigenaar van dat lichaam?

      1. Vit

        Goede vraag, volgende.

        1. Pit

          @Vit: Vragen van zuigende tuigtrollen zijn ook vragen.

        2. EU kok

          Nee Vit.
          Je hebt het over jouw lichaam als jouw eigendom na de dood.
          Maar als je er niet meer bent kun je ook geen eigendommen hebben.

          1. Vit

            Ik kan niet meer weglopen dat klopt.

          2. Vit

            Heel veel mensen die eerst donor waren hebben afgezegd, waardoor zou dat komen denk je?

      2. Holland

        Ja kokkie, als ik dood ben, ben ik nog steeds de eigenaar van mijn lichaam. Ik regeer over mijn graf heen en bepaal in een rechtmatig testament wat en hoe er gebeurt met mijn lijf. Niet de overheid, die blijft er met zijn poten af. Zelfs de poging tot (illegale) toeeigening is te smerig en maffioos voor woorden.

        1. Ernst Quispel

          Holland kan het door hem ervaren probleem bijzonder eenvoudig oplossen door even aan te geven dat hij zijn organen nimmer aan medemensen beschikbaar wenst te stellen. Voor de zekerheid kan hij hetzelfde nog even melden aan zijn nabestaanden.

          1. EU kok

            Denk je in problemen of in oplossingen?
            Holland duidelijk in problemen

          2. Holland

            Nee Quispel, als principeloos mens begrijp jij de quintessens niet van mijn standpunt. Als verklaard tegenstander van de donorwet in zijn hele bedoeling, opzet en uitvoering wil ik geen gebruik maken van een in die wet geboden noodluik. Ik wens er geen enkele bemoeienis mee te hebben, niets, dus ook geen ‘welwillend geboden’ ontsnappingsmogelijkheid.

            (Los daarvan: wonend in het buitenland, gaat die hele donorwet voor mij niet op. Ik kan me ook niet uit het donorregister uitschrijven.)

      3. toetssteen

        @EU Kok
        Als u hartdood bent heeft niemand ene bliksem aan uw corpus. Organen worden uitgenomen bij in pompende toestand van het hart.
        Mja……..

      4. Duke

        Als je je jezelf als eigenaar ziet van je lichaam bij leven, gaat het eigendom over op de erfgenamen en niet op de overheid. De overheid steelt lichamen met deze wet.

        1. EU kok

          Niet de overheid maar een medisch team wordt tijdelijk eigenaar van bruikbare onderdelen van uw dode lichaam en daarna mogelijk een gelukkige ontvanger.

      5. Frits Jansen

        Juridisch ben je niet eens bij leven eigenaar van je lichaam.
        Want dan zou je het kunnen verkopen. Maar zelfs vrijwillige slavernij is niet toegestaan. Je zou ook een pand op je lichaam kunnen nemen – maar dan moet je het verkopen als je het pand niet kunt terugbetalen.

  3. denk eens na

    ongezien een NEE , omdat de regering ja zegt

    1. Henk-Jansen

      Je gedraagt je als een opstandige tiener. Zoals ik al eerder tegen je hebt gezegd, het is belachelijk dat jij over de rug van al die mensen die op een nieuwe nier, long, lever of wat dan ook wachten Mark Rutte de middelvinger wilt geven!

    2. Frits Jansen

      Ja, precies, en daarom is elk referendum KUT.

  4. Svetlana

    Ik vind de huidige regel een goede besluit voor de islam. Er moeten vooral meer organen beschikbaar zijn voor moslims

    1. dannyvermeulen69

      jawel we moeten onze organen aan moslims afstaan? dat regelen ze tegenwoordig al zelf op straat met mes of kapmes?dus mensen die graag een plakje ham op brood eten stop onmiddelijk met van varkens vlees wand anders worden je organen niet geaccepteerd

    2. Marija

      Hier moet ik om lachen zeg.
      Dan zou ik graag de moslim die dat nodig heeft hart of nier van een christen Nederlander toewijzen, in hun ogen van een varken.
      Sverlana/ernst, je plaatst een giller.

  5. Ernst Quispel

    Ook dit referendumverzoek stinkt weer een uur in de wind.
    Het lijkt te gaan om de donorwet maar het feitelijke motief is het handhaven het referenduminstrument en het bashen van D’66.

    Over de hoofden van duizenden doodzieke patiënten wordt weer eens een vies politiek spelletje gespeeld.

    1. DutchDropveter

      Net zoals jou baantje en je website..

      Anyway stop eens met mensen in leven houden en dan vooral deze babyboomers die de hele samenleving ontwrichten.

    2. Guus Geluk

      Dat klopt. Ik rook het geurtje ook.

  6. Robert Leiden

    Lekker he mensen… nee zeggen omdat het kan…
    Maar waar wordt nou eigenlijk nee tegen gezegd?
    Hiertegen:
    https://www.trouw.nl/samenleving/10-000-donoren-leveren-een-donatie-per-jaar-op~a6eb7316/

  7. Frits Jansen

    De lugubere blijdschap van de piskijkers die wanhopige nier- en hart-patiënten hun kans op een beter leven te ontnemen … Dat is populisme ten top: ALLES moet kapot. Ook mensen als dat zo uitkomt.

    Als ze hopen een voortbestaan van het “consultatieve referendum” te promoten kunnen ze wel eens van een koude kermis thuis komen, wnt dit referendum haalt het nooit.

    Of toch? Dan emigreer ik meteen uit dit kutland, waar relbeluste politieke vandalen praktisch een aantal onschuldige landgenoten vermoorden. Vanwege gezeik of “zelfbeschikking”? Ja over mijn lichaam, maar niet over mijn lijk.

    Met wie discussieer ik hier? Aha, alleen met trollen? Die zullen zich nooit laten overtuigen. Want daar worden ze voor betaald.

    Als er een LINKSER beleid komt in het land zijn er minder stakkers die met zulk verschrikkelijk werk (trollen) hun boterham hoeven te verdienen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.