Agent tegen het hoofd schoppen? Taakstrafje!

‘D66-rechter’ wordt steeds meer een begrip door dit soort nieuws. Relschoppers en de kopschopper van de Turkenrellen in Rotterdam komen er allemaal vanaf met een taakstrafje! Absoluut schandalig! Zo meldt de Telegraaf.

De 37-jarige Gokhan C., de kopschopper, komt weg met 180 uur taakstraf terwijl er 7 maanden was geëist. Hij trapte zó hard tegen de gestruikelde ME’er, dat de helm afvloog en de agent een hersenschudding opliep. Volgens het Openbaar Ministerie kan men van een wonder spreken dat er niet meer letsel was.

Naast de taakstraf is C. ook 400 euro verschuldigd aan de agent. Lekker dan! Vier anderen die ook aan het rellen waren krijgen ook allemaal een taakstrafje. Zij hadden stenen gegooid naar de agenten maar omdat er niet gevochten werd met de ME’ers, is een taakstraf voldoende. Alsof een steen naar je hoofd krijgen niet even gevaarlijk, dan wel gevaarlijker is, dan een vechtpartij!

Wat voor types zijn het dan die nu deze strafjes krijgen? Turken met een opleiding, werk of een eigen bedrijf en zonder strafblad. De reclassering spreekt zich dan ook positief uit voor dit tuig en zo komen ze er dus mooi mee weg. Alsof voor de eerste keer een steen naar een agent gooien minder erg is… Een aanzienlijk deel van de Tweede Kamer is het erover eens dat er harder gestraft moet worden bij dit soort vergrijpen maar hier zijn de rechters het dus duidelijk niet mee eens.

 

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

59 reacties

  1. Nasrani

    Maar als je ook Gokhan C heet heb je in Nederland een streepje voor.

  2. EU kok

    Het wordt tijd voor PVV rechters.
    Oh, wacht even, een probleempje.
    https://www.rechtvoorjou.nl/home/werken-bij-de-rechtbank/hoe-word-je-rechter-
    Dat verklaart een hoop.
    Waarschijnlijk zijn er daarom geen PVV rechters.

    1. lugar

      @Cock: Ga eens in op de inhoud, flapdrol.

      Een agent tegen z’n hoofd schoppen ga je natuurlijk niet afdoen met een taakstrafje, toch?

      Of wil jij soms meer islam?, dat zou het namelijk verklaren.

      1. EU kok

        Wat jammer nu.
        Ik had toch zeker van onze multi aliassen lugar verwacht dat hij mij haarfijn ging vertellen dat mijn stelling onjuist is.
        Vol verwachting wacht ik op zijn/haar/het verklaring waarom ons land, zover ik weet, geen PVV rechters heeft, die fatsoenlijke straffen uitdelen..
        Afgeven op D66 rechters maar zelf niet zorgen dat de PVV ook binnen de gerechtelijke macht een vertegenwoordiging van pakweg 15% haalt lijkt mij toch wenselijk.
        Wat heet wenselijk, gewoon de oplossing.

        1. lugar

          @Cock: “Wat heet wenselijk, gewoon de oplossing.”

          Beter opletten knul, frituurvet i.p.v. hersens geeft meestal gebakken resultaat.

          D66 zit in het midden van de macht, het partijkartel sluit de PVV uit, weet je nog? Het gaat niet om de PVV het gaat om de belabberde dwaze straffen die vaak worden uitgedeeld. En ja… dat zijn D66-kartel-rechters. Mooie kan uk het niet maken, snuggere!

          1. EU kok

            Ach ja, ik kan me nog de artikelen herinneren, waarbij PVV juristen zich beklagen dat ze niet toegelaten zijn tot de opleiding tot rechter.
            De opleiding tot jurist werd niet gedomineerd door het partijkartel maar die selectieprocedure om tot de opleiding toegelaten te worden, dat is het struikelblok volgens ons licht lugar.

    2. Frits Jansen

      Wilders wil een dictatuur. Zo heeft hij de PVV al georganiseerd. In een dictatuur heb je hooguit nep-rechters, maar alles wordt strafbaar wat tegen de PVV ideologie indruist. Een rechtsstaat met een onafhankelijke rechterlijke macht is aan Wilders niet besteed. Trouwens ook geen nep-parlement dat staatsgevaarlijke linkse politici tolereert.

      1. lugar

        Maar dan krijgen we wel minder islam.

      2. Stanly2000

        Fritsje is een voorbeeld van een fervente D66-er, briljante medewerker buitendienst en meester in de rechten. Hij zou zo maar een rechter kunnen zijn.

        1. lugar

          Alleen jammer dat hij geen antwoord geeft op onze vragen. 🙂

      3. Rechtsaf

        @frits ja en nu hebben wij natuurlijk de perfecte mix in onze rechterlijke staat hè Frits, de Nederlandse bevolking is het voor 100% eens met de taakstrafjes sterker nog, deze mensen moeten een 4, 5de kans krijgen want het zijn zulke zielige mensen allemaal..

        1. lugar

          @Rechtsaf: Hew je’t in de gate? Frits poneert een verhaaltje en peert’m derect weer, het ventje geeft nooit antwoord.

          1. Rechtsaf

            @lugar het lijke d’rop det Ernst en co voorbeij komme natuurlijk

          2. lugar

            @RA: Jaè, en as Frits prate is Ernst nagal stillig.

  3. Svetlana

    We waren er zelf niet bij dus daarom kunnen we er niet over oordelen. Misschien heeft deze agent de islam belegdigd of gediscrimineerd? Turken zijn goede mensen en zullen nooit iemand iets kwaads doen

    1. lugar

      “Turken zijn goede mensen en zullen nooit iemand iets kwaads doen”

      Inderdaad, hetzelfde geldt voor:

      – Marokkanen
      – Ernst Quispels
      – Friezen
      – Guus Gelukken
      – Mark Ruttes
      – Perte Penthouse Pechtold’s
      – Islam
      – Imam
      – Banaan
      – Boterham
      – Temazepam
      – Oxazepam
      – Lorazepam
      – Pindakaas
      – Limonade
      – W*m Kok, met een * want de i mag er niet tussen
      – Petra Hermans
      – Etc…

    2. Vit

      Die kut-islam beledigen kan natuurlijk niet, dat is zo.

      1. lugar

        @Cock: Zeggen dat de islam een demonische totalitaire veroveringsideologie is en dat hun profeet (t.e.a.b) Mohammed beter niet geboren had kunnen worden, is natuurlijk verboden of zou op z’n minst verboden moeten worden. De islam discrimineren, dat kan natuurlijk niet. 😛

    3. Adriaan

      @Svetlana, dus als een agent een Turk beledigt, zoals jij suggereert, dan mag een Turk een agent voor zijn hoofd schoppen?

    4. Frits Jansen

      De agent was zelf een moslima. Al is ze onder haar helm een hoofddoek had gedragen was ze minder zwaar gewond geweest.

      Maar zonder gekheid: het is al lang bekend dat politieagenten al gauw buitensporig geweld gebruiken. Er zitten veel geharde Afghanistan-veteranen onder, die gehard zijn in dat vreselijke land, en op moslims reageren alsof het een persoonlijke afrekening is.

      1. lugar

        Frits: “Maar zonder gekheid: het is al lang bekend dat politieagenten al gauw buitensporig geweld gebruiken. Er zitten veel geharde Afghanistan-veteranen onder, die gehard zijn in dat vreselijke land, en op moslims reageren alsof het een persoonlijke afrekening is.”

        Bron?

        1. palko

          @lugar, Frits heeft blijkbaar vaak last van droomscenario’s. Hij weet blijkbaar niet dat dromen praktisch altijd bedrog zijn.

          1. lugar

            @Palko: Frits poneert verhaaltjes maar beantwoord geen vragen. 😉

          2. lugar

            @Palko: En als Frits praat is Ernst stil. 🙂

      2. Adriaan

        Nou en? Wat is daar mis mee Jansen?

      3. Rechtsaf

        @Frits elke optreden van politie wordt op een weegschaaltje gewogen, maar wat vindt jij van de straf?

    5. NoDoubt

      Zuivering van Koerden en Christenen in Turkije

  4. Frits Jansen

    Taakstraffen hebben toch zin, want als zo’n knul de gevangenis in gaat is er een dikke kans dat hij daar wordt “opgeleid” tot beroepscrimineel door meer ervaren medegevangenen. Als hij na 7 maanden vrij zou zijn gekomen, zou hij er ellendig aan toe zijn geweest: baan weg, vriendin weg, ruzie met de ouders. En dan krijgt hij een warme ontvangst in criminele kringen.

    Helaas wordt dit allemaal bevestigd door torenhoge recidivecijfers.

    1. lugar

      Frits: “Taakstraffen hebben toch zin, want als zo’n knul de gevangenis in gaat is er een dikke kans dat hij daar wordt “opgeleid” tot beroepscrimineel door meer ervaren medegevangenen.”

      Klopt, je kunt ze daarentegen wel financieel aanpakken. 5000 euro boete vind ik beter dan 180 uur en 400 euro. Ik vind 5000 euro voor het schoppen tegen het hoofd van een agent een aardig begin. Verdubbelen bij een tweede schop lijkt mij ook niets mis mee.

    2. Adriaan

      ‘zo’n knul’
      Zo’n tuig moslim zul je bedoelen.

      1. Henk-Jansen

        Er staat nergens dat het een moslim is, beste Adriaan.

        1. Blue monday

          Adriaan vindt waarschijnlijk dat een puisterige Nederlander een agent wel mag mishandelen, maar een moslim niet.

          1. lugar

            @Maandag: Die ook, dezelfde 5000 euro.

        2. Holland

          “De kopschopper van de Turkenrellen in Rotterdam komen er allemaal vanaf met een taakstrafje. De 37-jarige Gokhan C., de kopschopper, komt weg met 180 uur taakstraf”.
          ———————————————————————————
          Denkt debiele Henk Jansen soms dat dit geen Turk/Moslim is?

          1. lugar

            @Holland: “Denkt debiele Henk Jansen soms dat dit geen Turk/Moslim is?”

            Dat hoopt hij, zo blijft de islam buiten beeld.

    3. Rechtsaf

      @Frits je lult natuurlijk compleet uit je islamitisch nekje..

  5. Ni28

    Natuurlijk, die agent heeft er zelf om gevraagd, toch?

    1. EU kok

      Eindelijk iemand die het snapt.
      Uit geluidsopnames blijkt, dat de agent het zelfs in het Turks gevraagd heeft.
      En het was nog een politie-trol ook.

      1. lugar

        @Cock:

        Jij krijgt er zelfs twee…

        🙂 🙂

      2. Adriaan

        @Kok, je hebt wel humor 🙂

        1. lugar

          @Adriaan: Ik drink geen alcohol, maar anders zou’k een biertje met ‘m doen. 🙂

          1. Adriaan

            @lugar, dan ga ik mee. Die leut wil ik wel hebben.

          2. lugar

            @Adriaan: Goed idee, hoewel ik een islamhater ben, drink ik alleen thee. 😉

      3. Stanly2000

        Spaanse humor!

        1. lugar

          🙂

  6. Rechtsaf

    Ik vind dat ambtenaren in functie altijd beschermd moeten worden, ik vind ook dat de politie veel meer bevoegdheden zou moeten krijgen als het gaat om geweld tegen hen.
    En het wordt tijd dat dit nog meer zichtbaar gaat worden en dat niet elk wissewasje zo wordt uitvergroot.
    Sterker nog, ik begrijp het optreden van de politie, als je eens een dag meeloopt zul je dat ook begrijpen

  7. palko

    Het geven van een taakstraf door D’66-rechters (of is het D’66-linkers) beschouw ik persoonlijk als een beloning voor misdadig gedrag. Echt straffen noem ik het opleggen aan misdrijfplegers van een celstraf eventueel in combinatie met geven van een forse geldboete.

    1. lugar

      @Palko: Uit de rechtspraktijk weet ik dat gevangenisstraffen meestal weinig effect hebben, sterker nog, meestal werkt het averechts.

      De meeste mensen zijn dan weer wel gevoelig in het portemonnee, ik denk dat daar wel winst is te behalen. 5000 euro boete voor het schoppen van een agent lijkt mij een prettig begin, al moet er natuurlijk wel gedegen onderzoek mogelijk blijven, dit kan en moet de politie geen vrijbrief verschaffen.

  8. Blue monday

    Zo der me in de nutteloze discussies te mengen…
    belachelijk!

    Een aanval op een politieagent in functie moet je kei en keihard bestraffen, dit is een signaal dat een agent praktisch vogelvrij is .

    1. lugar

      Het enige feit dat politieagenten nog steeds slachtoffer zijn van geweld laat al zien dat het niet op orde is. Ook de geluiden dat D66-rechters zeggen dat dit een onderdeel is van het vak.

  9. denk eens na

    oplossing : een agent schoppen – been afschieten en paspoort inleveren.

  10. Pescador

    Ik heb het idee dat rechters in nederland te veel macht hebben, naar mijn idee moet de politiek zich uitspreken over de straffen die op een bepaald vergrijp liggen. Dan kunnen de rechters controleren of of de feiten kloppenen dan een oordeel vellen. Het nederlandse rechtsysteem klopt aan geen kanten, om te beginnen kan een verdachte lekker samen met zijn advocaat allerlij zaken bedenken om onder de straf uit te komenzelf komt het voor dat een advocaat zijn client van een mobile telefoon voorziet. Als er een goede rechtspraak zou moeten zijn dan zou er bij het verhoor van een verdachte zowel door het om als door de advocaat altijd twee partijen aan wezig behoren te zijnwaneer de verdachte met zijn advocaat spreekt zou er een advocaat van het OM bij horen te zijn, en als een verdachte door het OM gehoort wordt behoort daar ook zij advocaat bij te zijn . Dan kan er niet gerommelt worden en komt de waarheid boven tafel. Maar nee we rotzooien graag wat aan in nederland. En meestal hebben de criminelen het voordeel

  11. Gerlos

    Als allochtoon wordt je beter behandeld door een D66 rechter dan een rasechte Nederlander. Voorbeelden genoeg.

  12. nienke

    Dit tuig dat totaal geen respect heeft voor de politie die ons moeten beschermen moet geen taak strafjes krijgen.
    Politie aanvallen of met stenen bekogelen achter de tralies en een flinke som boete betalen.
    Met deze lage straffen maak je ook de politie belachelijk en lacht dat tuig zich rot.
    Wil je respect afdwingen bij hun tegenover de politie kom met forse straffen zodat zij leren dat de politie er is om ons te beschermen en men daar respect voor moet hebben.
    Dan voelen ze het misschien.

  13. hitje89

    Gooit men met een fles gevuld met benzine, terrorisme! Gooi je een steen naar agenten, ach valt mee, leg je een pop neer zonder hoofd: terrorisme. Kraak je woningen, drink je bier op straat : strafbaar, niet voor minderheden hoar.

  14. Troelstra

    In Tsjechië pakken ze het iets beter aan, waarvoor hulde.

    Oberschoppers ook met kerst in Tsjechische cel, rechtszaak volgend jaar

    Armin en Arash N., de twee Nederlanders die in april van dit jaar een ober in Praag zwaar mishandelden, blijven in de cel. Een poging van hun advocaat om ze onder voorwaarden vrij te krijgen, is afgewezen. Het onderzoek in de zaak wordt als het goed is eind december afgerond. Waarschijnlijk in februari of maart zal de inhoudelijke rechtszitting plaatsvinden.

    Buitenlandredactie 29-11-18, 13:27 Laatste update: 13:32

    Armin en Arash maakten deel uit van een groep van zeven vrienden die in april een vrijgezellenfeestje vierden in Praag. Bij restaurant Polpo kregen ze ruzie met de obers omdat ze hun eigen meegenomen drank op het terras wilden drinken. In de vechtpartij die ontstond sloegen de broers het hardst in op ober Mirek, die zwaargewond in het ziekenhuis belandde.

    Dankzij camerabeelden werden de mannen op het vliegveld gepakt. Vijf van hen kregen voorwaardelijke straffen en boetes of werden vrijgesproken, maar Armin en Arash zitten al zeven maanden vast en worden vervolgd voor poging tot moord. Voor de Haagse broers dreigt tien tot achttien jaar cel.

    AD

    1. Siemien

      Prima toch, dit zijn nog eens voorbeelden..

      1. Troelstra

        Laten we het hopen dat we dit vuilnis zo’n tien tot achttien jaar niet meer in Nederland terug zien.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.