Flinke eis tegen ‘verwarde man’ die Israëlisch restaurant HaCarmel aan gort sloeg

saleh-a-hacarmel
Foto: Mafklapper Saleh A. zwaait met vlaggen bij restaurant HaCarmel in Amsterdam.

Het OM pakt flink uit deze keer. Ze eisen een hogere straf dan normaal bij dit soort vernieling omdat de dader bewust een joods restaurant uitkoos. Eis: 52 dagen onvoorwaardelijk plus drie maanden voorwaardelijk, begeleid wonen én gebiedsverbod!

De Palestijnse Syriër, Saleh A., heeft in december de ruiten van Israëlisch restaurant HaCarmel vernield. Op de videobeelden zie je hoe hij als een Captain Palestine aan komt wapperen met een Palestijnse vlag, ‘Allah Ackbar’ roept en in begint te slaan op het restaurant. Eenmaal de ruiten aan diggelen gaat de man naar binnen en komt met de Israëlische vlag naar buiten. De politie liet hem toen uitrazen en werkten hem naar de grond.

Een paar dagen terug zei hij tegen verslaggevers dat hij geen spijt had van zijn daden. Vandaag voor de rechter heeft hij echter ineens wél spijt en is hij boos op Amerikaanse president Trump. Ook heeft het incident niks met zijn geloof te maken (want iedereen roept wel eens ‘Allah Ackbar’ of zo).

De reclassering vertrouwd deze vent niet en meent dat hij zo weer kan toeslaan. Wederom draait Nederland weer op voor een geïmporteerde mafkees want waarschijnlijk eindigt hij in een instelling met psychische hulp.

De poging van de horecaondernemers om terrorisme aan de aanklacht toe te voegen, is gesneuveld. Enigszins opmerkelijk want Saleh A. noemde zichzelf ‘een vulkaan op punt van uitbarsten’ en dat dit pas ‘de eerste stap’ zou zijn.

Hij wordt nu wel door iedereen als rustiger en meewerkend gezien, maar we hebben gezien waarvoor hij er überhaupt zit…

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

35 reacties

  1.   

    Ze doen nooit niks.

  2.   

    Is het niet verstandiger om deze man terug te zenden naar zijn thuisland, want op dit soort gestoorde figuren zitten wij hier niet op te wachten, want hier komt nog veel meer ellende van.

    1.   

      Dat zou het allerbeste zijn. Tevens DNA van dit soort zandbak terroristen opslaan om te voorkomen dat dit soort gevaarlijke idioten nooit meer terug kan komen

  3.   

    Is maar een goede straf het land uittrappen.

    1.   

      Inderdaad, dat is de enige goede weg.
      Maar ja, Europa is zo lek als een mandje, dus hij komt onder een andere naam, zo weer terug!!!

  4.   

    Enkeltje Gaza, a.u.b.

  5.   

    Quispel had alle begrip voor deze man en zijn aktie. Want Joden…….

  6.   

    Maak u geen illusies, want:

    2010 (!)
    Van de Europese Resolutie 1743
    waarmee in Europa de islam versterkt én de islamisering versneld wordt, heeft bijna geen Europeaan ooit gehoord.
    1743-1: Radicalisering en terrorisme zijn het gevolg van uitsluiting, stigmatisering en discriminatie van moslims.
    1743-2: Islamofobie is het gevolg van een verkeerd begrip van de islam. Nationale regeringen pakken islamofobie onvoldoende aan, wat rechts in de kaart speelt.
    1743-3: De islam hoort bij Europa, deelt haar culturele wortels, heeft veel bijgedragen aan de beschaving en erkent de universele rechten van de mens en de vrijheid van meningsuiting.
    1743-9: Moslims moeten een speciale status krijgen en beschermd worden. Zij moeten daarvoor juridisch worden ondersteund om islamofobie te bestrijden.
    1743-11: De islam is een religie van vrede.
    1743-12: Haatzaaiende politieke partijen versterken de angst voor moslims door de islam te verbinden met geweld, waarmee een simplistische en negatieve voorstelling van zaken wordt gegeven. Deze politieke partijen moeten bestreden worden.
    1743-13: Anti-islam partijen willen de vrijheid van godsdienst voor moslims inperken, wat onaanvaardbaar is. Zo heeft Zwitserland een minarettenverbod ingevoerd wat ongedaan gemaakt moet worden.
    1743-14: Islamofobie moet uitgeroeid worden.
    1743-16: Boerka’s mogen niet verboden worden.
    1743-20: Stereotypen, misverstanden en angst m.b.t. de islam zijn typische symptomen van een wijdverbreid gebrek aan kennis van de islam onder niet-moslims, wat mensen vatbaar maakt voor islamofobie.
    1743-21: Het onderwijs moet daarom meer én structurele aandacht geven aan de zegeningen van de islam en de gemeenschappelijke waarden die hij deelt met het judaïsme en het christendom. Universiteiten en hogescholen moeten islamitische studies aanbieden die onderschrijven dat de islam onze democratische waarden, mensenrechten en wetten respecteert.
    1743-24: De EU moet meer samenwerken met islamitische organisaties uit moslimlanden om islamofobie te bestrijden en de islam te promoten.

    1.   

      Doe mij even een link Diederik.

      1.   

        lugar,

        Volgens mij is deze versie nog verontrustender.

    2.   

      Een niet erg geloofbaar stukje propaganda, zeker niet als je bedenkt dat men in 2010 nog nooit van een fobie gehoord hadden.
      Geef de link eens van dat stuk vod zoals lugar al aangaf.

        1.   

          Met dank aan Guuslim!

        2.   

          Zoals ik al aangaf een niet betrouwbaar site dus een stuk vod gevuld met propaganda.
          Mocht echt zijn, ik schrijf MOCHT het echt zijn dan heb ik medelijden met Europa verkocht worden als de slaven.

          1.   

            Mariposa78,

            Nee, dat is de site van de RvE met de volledige tekst van de resolutie. Hetgeen deheer Van Walsum publiceerde kwam van een complotsite.

          2.   

            Dus Guus? Beide sites niet betrouwbaar en niets zeggende propaganda, hoe moeilijk is het om het te zeggen of schrijven?
            Al begrijp ik dat dit een poging is van humor en dat jij liever als slaaf voor de islamieten door het leven gaat.

          3.   

            Mariposa78,

            De complotsite heeft de tekst van de resolutie incorrect en onvolledig vertaald. Vervolgens is deze desinformatie op het internet gaan circuleren, waarna iedere lezer het klakkeloos voor waarheid aannam.

            De echte tekst is volledig anders: de echte resolutie roept op rechten van minderheden en vrouwenrechten te respecteren. Bovendien verzet de resolutie zich tegen het islamisme en niet tegen de islam, zoals ook Baudet dat doet.

          4.   

            “Bovendien verzet de resolutie zich tegen het islamisme en niet tegen de islam”
            Begrijpend lezen is een kunst ook ik heb er last van maar er staat wel degelijk dat dat men tegen de islam is etc…

            Even of topic maar wat heeft Baudet in dit alles te maken??? hij is in het geheel niet relevant dus laat die kerel er buiten.
            Ik merk dat je dit erg vaak doet dingen erbij haalt die niet van belang zijn of relevant hou daar eens mee op.
            Stay on topic.

          5.   

            Mariposa78,

            Zucht: hij heeft er niets mee te maken, maar dat schreef ik niet. Ik vind het fijn dat u last heeft van begrijpend lezen, waardoor u dat ongetwijfeld zelf had kunnen zien.

          6.   

            Waarom vermeld je Baudet dan? als je last hebt van niet begrijpend lezen? En altijd zaken erbij haalt die niet relevant zijn?

          7.   

            Waarom vermeld je Baudet dan? als je last hebt van niet begrijpend lezen?
            En altijd zaken erbij haalt die niet relevant zijn?
            Want je schrijft het wel.

          8.   

            Mariposa78,

            Ik wilde aantonen dat het stanpunt in de resolutie tegen het islamisme, de politieke islam, ook wordt gedeeld door rechts-populistische politici in Nederland.

          9.   

            @GuusülsÜn “de politieke islam”

            Je begint het aardig door te krijgen.

            De islam is een systeem, een ideologie met componenten:
            – militair (jihad)
            – economisch (uitlenen zonder rente)
            – justitieel (sharia, politiek)
            – religieus (koran)
            Deze componenten zijn niet los verkrijgbaar, …

  7.   

    Toch vreemd hè die “zegeningen” van de Islam. Kijk bij bv de christenen die zegenen je door je met een kwast een lading water, heilig water, nat te hozen. Kwamen de hoofddoekjes van de dames om het haar te beschermen goed van pas.

    Zegeningen van de Islam zag ik in de vorm van een scherp mess langs het keeltje, veel bloed en dood. Dat noem ik geen zegening, dat wil je niet in Europa, de Islam terug naar de m.o. zandbak.

    1.   

      @Adriaan ik zeg altijd, als je niet uitkijkt zegen ik je in elkaar, niks niet met een kwast een lading water of “heilig water”, gewoon met woorden en mocht dit noodzakelijk zijn een hand op de schouder, na gevraagd te hebben of dit mag natuurlijk, je perceptie van christenen is niet helemaal conform de realiteit.

  8.   

    Gewoon… een koud stuk staal, met klikje tegen de slaap aanhouden.

  9.   

    Nog meer bagger dat op onze kosten én allerlei voorzieningen hier op zijn lauweren zal rusten en wel levenslang!
    Wanneer komt zijn inteeltfamilie over?

  10.   

    Zo. Uitspraak gedaan.
    Straf reeds uitgezeten.
    Zaak opgelost.

    Nu is het verder wachten op H. Loonstein. Want hij is nog lang niet klaar.

  11.   

    Dan is dit ook wel interessant.
    “[De rechtbank overweegt] dat de (geringe) intelligentie en de mate van professionaliteit en zorgvuldigheid waarmee de feiten zijn uitgevoerd, hooguit een rol spelen bij de straftoemeting maar bij het beoordelingscriterium over de vraag of sprake is van een terroristisch oogmerk er niet toe doen.”

    uit: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/27/vier-jaar-cel-voor-aanslag-op-moskee-enschede-a1528698

    Moraal van het OM:
    Blanke Nederlander = untermensch, kan zo in de trein naar het oosten.
    Getinte Nederlander = übermensch. Niet straffen svp.

    Toch jammer dat Anton Mussert dood is. Hij had zonder problemen de baas van het OM kunnen worden.

    1.   

      zoals ik elders al vermeldde speelt een eventueel “terroristisch oogmerk” alleen een rol bij door de wetgever al geselecteerde misdrijven, en daar is vernieling niet bij afaik.
      Verder is dan een terroristisch *oogmerk* vereist pm strafrechtelijk mee te tellen, d.w.z het op grote schaal angst aanjagen (alles wijst erop dat hier een halve gare eenling bezig was), of ontwrichten (is ook te overzien).

      De nazi’s hadden een strafrecht met een open einde, maar in een moderne rechtsstaat mag iemand alleen gestraft worden voor het plegen van tevoren expliciet strafbaar gestelde feiten.

      Als je zegt: “maar dit was toch duidelijk een terreurdaad tegen Israël”, dan zal de rechter bovenbedoelde regels nalopen.

      Achteraf kan de wetgever de strafbaarheid wel veranderen, maar dan geldt de voir verdachte gunstigste regel, d.w.z. de oude bij strafverzwaring en de nieuwe bij sfeerverlichting.

      Feiten worden niet duidelijker als je het woord “duidelijk” gebruikt om ze te beschrijven.

  12.   

    Vernieling staat niet in de lijst van terroristische misdrijven van art. 83 Sr.

    En verder:
    Artikel 83a Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

    Is hier allemaal niet van toepassing.

    1.   

      Het aanjagen van vrees voor de Islam in geschrift zoals ik hier wel een enkele keer lees, hoe moet ik dat plaatsen ?

    2.   

      Hou eens op wiki te gebruiken, als je ergens de ballen verstand van hebt.

      1.   

        Geen enkele DDS-trol heeft eigen kennis van zaken.
        Als Google niet zou bestaan, zouden ze geen enkele reactie kunnen plaatsen.

  13.   

    Zucht de politieke mantel der liefde gaat weer over deze verwarde man heen. Dikke oogkleppen goeie boodschap voor de volgende verwarde man die een statement wil maken.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!