Genant voor Asscher! Oud-directeur wetenschappelijk bureau PvdA wil partij opheffen: ‘Geen bestaansreden meer!’

De PvdA is nogal voor joker gezet door oud-Kamerlid en voormalig directeur van het wetenschappelijk bureau Joop van den Berg. In de vandaag verschenen podcast van Jaap Jansen vertelt de man dat het beter zou zijn als de partij van Wim Kok de overleden oud-premier achternagaat het graf in. Zeg maar dag met je handje!

Vrijwel heel Nederland vond het al na het megaverlies bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 – van 38 naar 9 zetels – maar nu eindelijk begint ook de PvdA zélf overtuigd te raken van het feit dat het beter is om er het sociaal-democratische bijltje bij neer te gooien. Ingewijden in de partij beginnen langzaam te ontwaken uit hun hallucinatie en zien de realiteit onder ogen: het wordt nooit meer iets met de PvdA. De partij putte altijd kracht uit het ‘verbinden’ van arbeiders en de “intellectuele middenklasse”, maar beide groepen zijn inmiddels weggetrokken naar electorale alternatieven. Wat overblijft is een groepje beroepsbestuurders, ambtenaren en 75+-jarigen.

Tijd dus om de boel op te doeken, aldus Joop van den Berg:

“Volgens Van den Berg is het angstig dichtbij dat er voor de PvdA geen bestaansrecht meer is; dat het over en uit is voor de sociaaldemocratie: ‘De PvdA is nu één keer kleiner geworden dan GroenLinks en SP. Als dat vaker gebeurt, dan is er klaarblijkelijk voor de sociaaldemocratie in deze vorm geen bestaansreden meer’, zegt Van den Berg. ‘De PvdA is vanouds een alliantie van intellectuele middenklasse en arbeidersklasse. Als je die uit elkaar trekt, krijg je GroenLinks aan de ene kant en SP aan de andere. Als de PvdA die groepen niet meer kan verenigen, dan moet ze ophouden. Dan verliest ze principieel haar bestaansrecht. Je moet ook groot genoeg zijn om invloed te hebben. Het is heel leuk om met een clubje bij elkaar te zijn, maar als dat nooit meer dan vijftien zetels oplevert of eens een keertje wat meer, wat stel je dan eigenlijk politiek nog voor?’”

En Joop kan het weten hè? Hij was immers Eerste Kamerlid in de jaren ’90, en later nog directeur van het wetenschappelijke bureau van de partij. Geen kleine jongen dus.

Lodewijk Asscher zou er vermoedelijk verstandig aan doen om het advies van ome Jopie op te volgen. Heus, echt. Nederland zou er gigantisch van opknappen!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

45 reacties

  1. Blue monday

    Ik ben het er mee eens dat de PvdA maar eens sterk moet nadenken over haar toekomst.
    Ongetwijfeld is dit stuk uit haar context gerukt, maar het merk “PvdA” is inmiddels een blok aan het been van de sociaal democratie, die wel toekomst heeft.

    Overigens geldt dat voor meer partijen, dat is niet aan de PvdA voorbehouden.
    D66, zelfs GL, de SP hebben meer macht en toekomst als ze de handen ineen slaan en
    op basis van milieu, inkomenspolitiek, huisvesting, zorg etc…de handen ineen weten te slaan.

    1. fockingworst

      @ blauwe maandag de pvda heeft decennia in kabinetten gezeten en het beleid mede uitgestippeld wat betrefd alle zaken die u noemt zijn ze dus ook medeverantwoordelijk.
      Op aooe punten die u noemt heeft de pvda gefaald.
      Dit geld ook voor alle linkse partijen die u noemt, die hebben ook geen bestaansrecht.
      De sociale democratie was een mooie ideologie tot half /eind tachtig.
      Daarna is de wereld toch wel veranderd, globalisering, eu steeds meer macht over eu lidstaten.
      Het nieuwe socialisme is die van baudet en wilders, eigen volk eerst.
      Dat is ook iets wat je leert bij ehbo tegenwoordig bhv.
      Eerst jezelf veilig stellen dan pas aan overige slachtoffers denken.

      1. Ernst Quispel

        “Het nieuwe socialisme is die van baudet en wilders”

        Kijk eens aan, de PVV en FvD zijn inmiddels ook links.

        Het gaat goed met links.

        🙂

        1. Baaz

          Het gaat inderdaad goed met FVD. Ze groeien als kool en gaan vol vertrouwen richting de PS-verkiezingen. Zou daarbij mooi zijn als FVD de verhoudingen in de 1e Kamer eens flink gaat opschudden. De oude politiek is dood, lang leve de nieuwe politiek!

          1. Ad Infinitum

            Waar valt dat uit af te leiden @Baaz ? Groeien als kool ? Het groeizeizoen is voorbij, de peilingen wijzen dat uit.

          2. fockingworst

            @baaz dat bedoelde ik ook met mijn betoog, @ernst leest altijd iets anders in een tekst als anderen.

          3. Baaz

            Dit blijkt o.a. uit:

            – Van 1863 leden naar 22.884 leden in één jaar tijd.
            – Peilingen wijzen steeds op zetelwinst voor FVD
            – Op Twitter, Youtube en Facebook bestaat grote volgzaamheid van geïnteresseerden in FVD
            – In vier maanden tijd is via een eigen crowdfunding al €216.346 opgehaald voor de campagne verkiezingen Provinciale Staten

          4. Aytas

            Populisme is niets nieuws hoor.

          5. Baaz

            “Populisme is niets nieuws hoor.”

            Wat bedoel je met populisme? En wat is volgens jou het verband met FVD?

          6. Aytas

            Baaz

            Jouw nieuwe politiek is populisme.

      2. Blue monday

        Ik lees een aantal merkwaardige uitspraken, maar ik zal ze niet uit de context rukken.

        Feit is dat iedere partij met regeringsverantwoordelijkheid grote fouten heeft gemaakt en soms zijn ze niet te vergeven.

        De PvdA en Rutte 2 was idd een schande. Standpunt rond huisvesting ronduit vreselijk (met dank aan idioot Monash)

        Helaas is er echter nog steeds
        Geen partij die deze
        Fouten anders
        Zou doen, behalve de kritikasters
        Die juist uit de
        PvdA komen.

      3. Ad Infinitum

        Socialisme is universeel. Onder het begrip van ‘eigen volk eerst’ valt socialisme, ook al is het nieuw, niet te rijmen. Denk ik.

        1. Aytas

          Daar is niets nieuws aan, het is nationaal socialisme (ik bedoel hier geen nazisme) de sp heeft zich hier in zijn begin tijd al mee bezig gehouden. Het is inderdaad geen puur socialisme, dat trekt zich niets aan van de natiestaten maar is grensoverschrijdend.

          1. Aytas

            Sp heeft zich er trouwens ook weer toe bekeerd en is terug in het kamp van de populisten.

      4. Aytas

        Wat is er socialistisch aan beide partijen? Partijprogramma van de beide partijen weleens gelezen?

        1. Seneca

          @de heer Aytas
          u heeft het wel moeilijk he als u uw – nationaal – socialistische idealen ziet verdwijnen. sterkte beste man!

          1. Ernst Quispel

            Aldus Seneca die hier antisemitische leugens over Soros neerkalkte.

          2. Baaz

            “antisemitische leugens”

            Welke leugens?

          3. sonar

            Kwippemans doet niet anders dan leugens verspreiden de betweter.

  2. Fortiori

    Met Tim is het lachen. Eerst de SP en nu de PvdA. Tim kleurt zijn verhaaltjes met het rode potlood aardig in. Het spat er vanaf “Het is heel leuk om met een clubje bij elkaar te zijn, maar als dat nooit meer dan vijftien zetels oplevert of eens een keertje wat meer, wat stel je dan eigenlijk politiek nog voor?’” Grappig, nu maar afwachten wat de rest bij elkaar sprokkelt Met hun vernieuwing, wel te verstaan.

  3. Ernst Quispel

    Van den Berg bepleit helemaal niet de opheffing van de PvdA. Hij maakt een analyse van de electorale situatie.

    “De PvdA is vanouds een alliantie van intellectuele middenklasse en arbeidersklasse. Als je die uit elkaar trekt, krijg je GroenLinks aan de ene kant en SP aan de andere. Als de PvdA die groepen niet meer kan verenigen, dan moet ze ophouden.”

    Hij adviseert niet om te stoppen met de PvdA maar deze rol inhoud te geven. Als dat niet lukt kun je er inderdaad beter mee ophouden, maar dat geldt voor elke politieke partij die er niet in slaagt haar rol inhoud te geven.

    1. Aytas

      De PvdA mag straks de rotzooi opruimen. Het populisme is nu in, de samenleving is gepolariseerd. Sociaal democraten zijn degenen die hierna weer aan zet komen.

      1. robroy

        Mooi zo ayayaya tas leg nu je glazen bolletje maar weer in de la. En hup hup snel aan het werkt je baas begint te morren daaaaaaaaaaaaag zuigvlek .

  4. Guus Geluk

    In de laatste peilingen staat de PvdA alweer op winst. Laten we eerst maar eens afwachten.

    1. Ernst Quispel

      Ik acht de kans groot dat de volgende regering links zal zijn en het hangt er maar van af welke partij, PvdA, D66, GL of SP) de grootste zal zijn om de premier te leveren.

      De sociaal-democratie lijkt me een onmisbare schakel in het politieke centrum en er zit zoveel bestuurskwaliteit bij de PvdA dat ik die partij absoluut niet zie verdwijnen. Een fusie met GL lijkt me wel slim.

      1. Blue monday

        Amen… sociaal democratie en groen horen een te zijn.

        1. Baaz

          Tot zover jouw mening. De betere lezer ziet de dramdwang in het woordje ‘horen’.

          1. Ad Infinitum

            Juist…@Baaz ! (compliment) in de goede richting. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig

      2. Guus Geluk

        Ik denk dat bij de volgende verkiezingen de VVD wederom de grootste partij wordt, maar dat zij afhankelijk zal zijn van een linkse partij om tot een meerderheidscoalitie te komen. Een rechtse meerderheid is er niet (de PVV is uitgesloten en de SGP regeert niet mee). Dus dat wordt dan een waterige mengeling van VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, eventueel aangevuld met SP of CU.

        1. Baaz

          Logisch dat jouw rekensom niet klopt, FVD gaat namelijk als een speer en zal, samen met de PVV aan een rechtse meerderheid gaat werken. De oude politiek (1848) heeft haar laatste adem allang uitgeblazen.

          1. Ernst Quispel

            Ook het FvD is geen serieuze regeringspartner.
            Dit is een van de redenen waarom links de volgende regering zal domineren: rechts verzwakt zichzelf door populistische versnippering.

          2. Baaz

            “Ook het FvD is geen serieuze regeringspartner.”

            Dat is jouw mening en de opmerking over versnippering is uit de lucht gegrepen want met 18 partijen tijdens de laatste verkiezingen is er sowieso versnippering, de term populistisch wordt alleen nog maar opgevoerd vanwege een communicatieve dwangstoornis.

          3. Guus Geluk

            Ernst schreef: “rechts verzwakt zichzelf door populistische versnippering.”

            Ja, dat is een groot probleem op rechts. Op links heb je drie niet-populistische partijen en op rechts maar één niet-populistische partij (want het CDA is altijd een middenpartij geweest met een lichte voorkeur voor rechts).

          4. Baaz

            “niet-populistische partijen”

            O maar je kunt het populistenlabeltje gewoon plakken hoor, daarnaast kun je ook nog van mening zijn dat er niet-populistische partijen zijn. Jij mag dat gewoon van mening zijn, nog wel want de vrijheid van die mening komt steeds verder onder druk te staan. Het blijft echter een mening en dat is prima.

          5. Guus Geluk

            Het is geen labeltje, maar een omschrijving van de politieke discours van partijen.

            Migratie- islam of EU-kritiek, lagere belastingen of een kleinere overheid willen, is niet populistisch. Dat zijn gewoon rechtse VVD-standpunten. Om de haverklap een scheiding maken tussen “het volk” en “partijkartel” daarentegen wel.

  5. Baaz

    De PvdA is een mooi voorbeeld van de oude politiek (1848). Kleurloos geworden, past in iedere coalitie, een tikkeltje links van het midden aan de Herengracht van Amsterdam.

    1. sjun

      Dat pand is intussen uit geldnood verlaten. Geen wonder dat Frans T. zichzelf via de doden van MH17 Europa in lanceerde waar kritische kiezers nauwelijks invloed hebben op ongekozen beleidsmakers.

  6. Eugenie de la Fleur

    De PvdA heeft als partij van Drees, Den Uyl, Wim Kok een ware stempel op de Nederlandse samenleving gedrukt. Deze partij is altijd onmisbaar geweest in de politiek en heeft een uitstekende bijdrage geleverd. Toch is er voor elk ideologie en partij een houdbaarheidsdatum en voor de PvdA (en dat geld eigenlijk voor de gehele sociaaldemocratie in zijn huidige vorm) is deze datum overheen.

    Wat wij nodig hebben is een nieuw links-progressieve blok die de problemen en uitdagingen van van onze huidige samenleving durft aan te pakken. Denk daarbij aan vergroening, werk en inkomen, migratie, toegankelijker onderwijs en hervorming/democratisering van de EU

    1. sjun

      Willem Drees zelf was al bij vol bewustzijn uit de PvdA voordat de partij haar ideologische verenpakje onder Wim Kok loste. Hij hekelde de spilzucht, overdreven optuiging van de verzorgingsstaat tot hangmat en de machtsgreep van nieuwlinks eind jaren zestig dat voor polarisatie, politiek door middel van effectbejag stond. Op 24 mei 1971 bedankte hij op 86-jarige leeftijd definitief namens zijn vrouw To en zichzelf om uiteindelijk kritische kanttekeningen aan de zijlijn te leveren.

      1. Ernst Quispel

        Dat oudere mannen de tijdgeest niet weten op te pakken zal hoogstens iemand als sjun verbazen.

  7. Rosasolis

    In Trouw vandaag is er een interessante artikel over een nieuwe burger beweging in Nederland dat Code Oranje heet. Dit groep is van mening dat partijpolitiek van de vorige eeuw is, en niet meer in onze tijd past. Kiezers kunnen bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten, in maart 2019, voor het eerst op een beweging stemmen die geen partij is. Code Oranje, een samenwerkingsverband van enkele honderden bestuurders,
    wetenschappers, en actieve burgers, wil laten zien dat Nederland zonder politieke partijen beter af is. Volgens de kiesrecht mag een vereniging ook mee doen.
    Velen zullen aan dit nieuwe burgerbeweging moeten wennen. Maar dat een vereniging mag ook in een verkiezing deel namen heeft de PVV voor het eerst gedaan, jaren geleden, en nog steeds. De nieuwe Code Oranje beweging is vertegenwoordigd door medewerkers, en burgemeesters uit CDA, VVD, en P.v.d.A. en anderen, die in de komende verkiezing op Code Oranje zullen stemmen. Dit hebben zij dit verteld in het krant artikel van vandaag.

  8. P.Sisterons

    Ik las eens lang geleden dat er met warme gevoelens over Joop den Uyl werd gesproken.
    Toen dacht ik al: die lui van de PvdA zijn echt niet goed snik, den Uyl heeft Nederland letterlijk verkwanseld door honderden miljarden over de balk te smijten met zijn lulverhaaltjes. Samson is een topcrimineel van Greenpeace en Asscher zou zich, doordat hij erfelijk belast is, ook beter gedeisd kunnen houden en een baantje ergens in de luwte gaan zoeken. Portemonnee van de Ander, opfilkkeren nu, en rap.

    1. Peter Loosduinen

      Advies aan Asscher : Gooi de tent maar dicht !

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.