Beelden! Hamas organiseert Volkssturm, stuurt Palestijnen naar zwaarbewaakte grens: honderden gewonden!

De Mars van Terugkeer, de demonstratie van de Palestijnen in de Gazastrook. Bron: Screenshot NOS
Foto: De Mars van Terugkeer, de demonstratie van de Palestijnen in de Gazastrook. Bron: Screenshot NOS

De terreurorganisatie Hamas stuurde vandaag tienduizenden Palestijnen naar de grens tussen Gaza en Israël. Dit keer om de jaarlijkse ‘mars van terugkeer’ te vieren. Nou ja vieren, het was weer een kansloze actie die de Palestijnen geen moer vooruit hielp! Eerder deze week onderdrukte Hamas met geweld vreedzame demonstraties tegen het wanbeleid in Gaza.

En vandaag was Hamas er als de kippen bij om op verzoek van de Egyptische bemiddelaars de demonstranten een halt toe te roepen. Net als vorig jaar toen Israël haar zeventigste verjaardag vierde en Hamas tienduizenden mensen naar het grenshek stuurde. Wat het nut van de schermutselingen is weten we niet.

Het heeft in ieder geval veel weg van de Volkssturm ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. Toen de Duitse Wehrmacht rond 1944 geen nieuwe rekruten meer kon vinden waren de nazi’s op zoek naar nieuwe soldaten om de gaten op te vullen. Die vonden ze in oude mannen en jonge kinderen.

Gewapend met simpele wapens en veelal zonder uniform werden ze onder bevel van wrede SS-officieren gedwongen om zichzelf op te offeren voor het vaderland. Het behoeft geen verbazing dat de ‘soldaten’ van de Volkssturm weinig successen kenden. Ze hadden geen wapens, waren ondervoed en uniformen ontbraken.

En nu doet Hamas iets dat daar héél erg veel van weg heeft. Net als de Volkssturm stuurt Hamas haar radicalen naar de grens met Israël. Niet omdat de demonstranten daar beter van worden of de Palestijnen, maar puur om te laten zien dat Hamas ‘steun krijgt van de bevolking’. Het is het laatste middel van een organisatie die haar mandaat al lang geleden heeft overschreden.

De tienduizenden Palestijnen aan de grens tussen Gaza en Israël zijn geen representatieve afspiegeling van de circa 1,8 miljoen inwoners van Gaza. Maar dat doet er niet toe voor Hamas. Die zijn allang blij dat er een groepje gek genoeg is om de confrontatie met de grenswachten van Israël aan te gaan. Een confrontatie die ze niet gaan winnen. En dat weten ze.

De Palestijnse demonstraties worden nu weer misbruikt door Hamas om haar terreur, Jodenhaat en zelfhaat te propageren. En als Palestijnen vervolgens in Gaza demonstreren tegen Hamas dan slaan ze de demonstraties met geweld neer. Dan mag je met recht zeggen dat Hamas het grootste probleem is dat de Palestijnen teistert.

Jonge Palestijn over Hamas

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

87 reacties

  1.   

    Ja als Israël doorgaat met landjepik kun je dit verwachten.

    1.   

      Is het ontstaan van Israël geen door het westen goedgekeurde landjepik geweest?

      1.   

        Helaas wel.

        1.   

          Al in 1920 werden in San Remo de grenzen van de Joodse staat wettelijk vastgelegd. Volgens de notulen van de San Remo Conferentie (die door 51 landen werden ondertekend en nadien nooit werd herroepen) wordt het toenmalige Britse Mandaat Palestina aan het Joodse volk toegezegd als hun nieuwe nationale tehuis. Dwz: inclusief de Westelijke Jordaanoever (Judea & Samaria) èn het grondgebied van het Hasjemietische Koninkrijk van Jordanië.

          1.   

            Volgens de notulen van de San Remo Conferentie die door 51 landen werden ondertekend.
            .
            Dus omdat 51 landen het goedvinden om andermans land weg te geven is het geen landjepik.
            Uw humor, ik kan er werkelijk niet aan tippen.

          2.   

            Spaanse Vlieg, in 1920 was het gebied vrijwel onbewoond, op wat rondtrekkende nomadenstammen na. Misschien zou je je eens kunnen informeren alvorens je je brugklashumor spuit.

          3.   

            Volgens de tophumorist Peter O. mogen vrijwel onbewoonde gebieden gewoon weggegeven worden aan godt mag weten wie.
            Hoe zou die grapjas over de Falkland eilanden denken?

          4.   

            “ in 1920 was het gebied vrijwel onbewoond,”

            Platte leugens worden hier niet geschuwd.

          5.   

            Vertel Rien Noppen. Ik brand van nieuwsgierigheid.

          6.   

            De lolbroek Peter O. maakt dankbaar gebruik van een ontstane nooduitgang.
            Lachen, nee bulderen met die komiek.

          7.   

            Peter

            Het was mandaat gebied. Het zou zoiets zijn als Italië besluit dat Nederland in het vervolg catalonie heet en dat de mensen uit catalonie in het vervolg in Nederland mogen vestigingen. Israël houdt zich overigens niet aan de basis regel van die verklaring.

          8.   

            In 1920 woonden er 750.000 Palestijnen in het mandaatgebied Palestina.

            Google maar op ‘Een geschiedenis van de kolonisatie van Palestina’

          9.   

            Satty, Palestina is 400 jaar bezet geweest door het Ottomaanse rijk (de Turken). In december 1917 werd het Ottomaanse leger verslagen door de Britten die in opdracht van de Volkenbond het mandaat (voogdij) van het gebied op zich namen inclusief Ztrans-Jordanie, het latere Jordanie). Reeds in 1920 werd in het gebied Palestina het Joods Tehuis gesticht, de voorloper van de staat Israel. Tussen 1920 en 1945 vestigden zich volgens officiële Britse cijfers 401.149 mensen in Palestina, onder wie 367.845 Joden.

            Veel mensen denken nog steeds dat Palestina plotseling na de Tweede Wereldoorlog ‘gekaapt’ werd door de geallieerden ten faveure van de Joden. Dat is onjuist.

          10.   

            Dames en heren ook, wilt u de performer Peter O. niet met feiten confronteren.
            Feiten zijn saai.

          11.   

            Iedereen l*lt wat om de hete brei heen natuurlijk, het gaat helemaal niet om het land, wat je ziet is de haat naar Israël toe.

            israelcnn.com/video/truth-vs-lies

      2.   

        Een onafhankelijkheidsstrijd tegen de Britse overheersers buiten Europees gebied landjepik? Is de proclamatie van de onafhankelijkheid van India dan ook landjepik? Of de proclamatie van de onafhankelijkheid van Indonesië? Of de proclamatie van de onafhankelijkheid van Vietnam?

      3.   

        Gelukkig wel! Eindelijk hebben ze hun geboortegronden teruggekregen. Ondanks alle schuimbekkende moslims eromheen blijft dit land fier overeind. Mijn steun heeft het voor de volle 100%!

    2.   

      Basil, je hebt zelf gezegd dat je een GroenLinkser bent. Dat is ook wel duidelijk aan je voorgekookte mening. Maar je kunt toch in ieder geval proberen om jezelf wat breder te informeren dan de Groene Khmer doctrines voorschrijven?

    3.   

      @Brazil
      Google eens Israël moeras en woestijn. Dan krijgt u een fikse serie foto’s te zien die u in elk geval aan het denken moeten zetten.

      1.   

        Wat dan toets? Dat rechtvaardigd niets.

        Ben je al achter je blunder over de ramp in Mozambique?

  2.   

    Ik heb geen medelijden,wie met blote voeten over glascherven loopt krijgt bloedende voeten!

    1.   

      Die gasten hebben zoveel eelt die merken dit niet eens.

  3.   

    De staat Israel bestaat en gaat daar niet meer verdwijnen,over de rechtmatigheid zijn al dikke boeken over geschreven,daarover discussiëren is mosterd na de maaltijd!
    Dat heeft de hamas te accepteren,er is niets voor ze te winnen!

    1.   

      Het gaat niet over ‘de Hamas’ zoals u dat onhandig formuleert, maar over mensen. Mensen op een stuk grond achter prikkeldraad. Dat hebben “ze” maar te accepteren ?

      1.   

        Ja

      2.   

        Israël heeft het volste recht de eigen grens te beveiligen tegenover agressieve vijandige overschrijdingen om het eigen territorium en de eigen burgers te beschermen. Wat snap je niet? En voor beklag dat het in Gaza zo’n shit hole is zullen de Gazanen zich tot hun eigen tirannen oftewel Hamas moeten wenden.

    2.   

      Israël zal niet eeuwig blijven bestaan dit is nu wel zeker.

      1.   

        Op grond waarvan weet je dat zo zeker, ouwe Palestijnenknuffelaar?

  4.   

    De beelden die ik zag en het commentaar van de Israelische burgers op afstand van het hek spraken voor zich. Geef die mensen een bestaan…Zegt genoeg.

    1.   

      Als ze zich ontdoen van Hamas en vrede sluiten met Israel, krijgen ze een prachtig leven.

      1.   

        Peter Oudshoorn:
        Juist,de hamas is de kwade genius,Israel laat zich niet afpersen door terroristen!

      2.   

        Peter, + duizend en 1 nacht .
        Dat volk wat je ziet daar is de AFA van HAMAS .
        Als het gehele volk het er mee eens zou zijn
        dan waren er duizend maal meer mensen daar .
        Als zij in vrede willen leven dan hebben zij aan Israel
        de beste buur die ze kunnen hebben tussen alle anderen .

  5.   

    Als je Israël uitlokt moet je niet vreemd opkijken als je een slag voor je harses krijgt. De tijd dat je de joden straffeloos kon pesten is echt voorbij. :)

    1.   

      Wat gaat er met nanninga gebeuren dan? Je smiley geeft aan dat je een hele zieke geest bent alleen iemand die psychopaat is geniet van geweld en andere mensen in ellende.

      1.   

        Satty jij bent echt achterlijk

  6.   

    Hamas doet in het groot wat de EU in het klein doet alhoewel de gevolgen van je verschuilen achter kinderen in Europa zichtbaar zijn. Duizenden kinderen/jong volwassenen naar de grens met Israël sturen om terreur te bedrijven terwijl de EU kinderen indoctrineert om hen b.v. de VN te laten toespreken, bij de Paus limonade drinken dat al om de klimaat onzin door de mensen hun strot te persen. Klimaat meisje, getraind en betaald door Junncker en Co.

    1.   

      Ja, bij de paus limonade drinken is vergelijkbaar met het plegen van een terroristische aanslag.

      1.   

        Nee, hij zegt duidelijk: in het klein. En idd: eu betaalt youth 4 climate en hamas zet kinderen voor de loop van geweren. Laat kinderen gewoon weg bij demo’s en- \ of geweld.

    2.   

      Consumeert u spiritus voordat u gaat slapen ?

      1.   

        A3aan, pas op met het laatse shaggie !

  7.   

    Israël wil vrede, de landen om Israël willen Israël vernietigen..

    Ik zou dit eens bekijken als ik jullie was..

    haateeteepee israelcnn . com/video/truth-vs-lies

    1.   

      Israel wil helemaal geen vrede. Men wil de sluipende landroof de komende tijd kunnen doorzetten en om die reden blokkeert men vrede met de Palestijnen.

      1.   

        1 jawel hoor Israël wil vrede
        2 als je Israël aanvalt krijg je een koekje van eigen deeg.

        israelcnn.com/video/truth-vs-lies

        1.   

          Waarom wenst Israel niet mee te werken aan een faire tweestatenoplossing, Siemien?

          Omdat ze hun profijtelijke landroof dan niet kunnen voortzetten.

          Heb jij eigenlijk wel enig idee wat daar gaande is?

          1.   

            Jij hebt geen idee wat uitkraamt, als je het dan hebt over dom en bewust onwetend dan ben jij het wel..
            Hamas wenst geen vrede met Israël, sterker nog, maar dat wil jij natuurlijk niet zien, de landen rondom Israël willen Israël vernietigen.
            Landroof is het niet, de Palestijnen hebben immers al land, dit land noemt men Jordanië, domme jongetje ben je

          2.   

            “Palestijnen hebben immers al land, dit land noemt men Jordanië”

            Het is geen pretje om met dit soort onnozelen te moeten debatteren.

          3.   

            Inhoudelijk veeg ik de vloer met je aan Rientje en jij hebt totaal geen antwoord natuurlijk, want dommer als/dan jij vindt ik ze niet hier..

          4.   

            Het is ‘vind’ , sukkel.

          5.   

            Uiteraard, blijft staan dat ik inhoudelijk de vloer met je aanveegt

          6.   

            ooh ja, dom jongetje ben je en bewust onwetend..

          7.   

            Voordat je weer op het orgel van je virulente Jodenhaat gaat, lees hier iets meer over jouw held Arafat:

            Met Arafat is geen vrede te sluiten

            Nu de kans op een vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen kleiner lijkt dan ooit, staat Israël voor de vraag of en hoe zij door moet gaan met het vredesproces….

            The New York Times Ehud Barak1 augustus 2001, 0:00

            ACHT jaar na de Oslo-akkoorden, temidden van een golf van Palestijnse terreur en geweld en zonder vredesovereenkomst, dient Israël zich af te vragen: hebben wij nog wel een onderhandelingspartner? Wat is de toekomst van het vredesproces?

            Ondanks de frustraties die de mislukking van ‘Oslo’ heeft opgeleverd, zijn duidelijke antwoorden nodig en hebben we geen behoefte aan halve waarheden of wishful thinking. Het pijnlijke antwoord op de eerste vraag is dat Yasser Arafat geen vredespartner is gebleken en dat waarschijnlijk ook in de toekomst niet zal zijn. In Camp David begreep Arafat heel goed dat het moment van de waarheid was gekomen en dat voor beide partijen niet viel te ontkomen aan pijnlijke beslissingen. Hij nam deze uitdaging niet aan.

            De toenmalige Israëlische regering, mijn regering, was bereid te praten over een akkoord dat de vitale belangen van Israël veilig stelde, maar tegelijkertijd in vergaande mate tegemoet kwam aan de Palestijnse verlangens. Het akkoord omvatte een onafhankelijke, leefbare, aaneengesloten Palestijnse staat naast Israël. Hiermee zou tegemoet zijn gekomen aan de VN-resoluties 242 en 338, zoals die worden uitgelegd door de internationale gemeenschap.

            Arafat bleek echter niet over het inzicht en de moed van president Anwar el-Sadat van Egypte of koning Hoessein van Jordanië te beschikken. In plaats daarvan heeft hij iedere gelegenheid om zijn volk blijvende vrede te bezorgen voorbij laten gaan.

            Het is onjuist te denken dat enige partij in Camp David geprobeerd zou hebben Arafat de voorwaarden voor een akkoord te dicteren. De voorstellen die op tafel lagen, verlangden van beide zijden pijnlijke concessies. Maar Arafat was niet bereid de ideeën zoals die werden gepresenteerd door president Clinton als een uitgangspunt voor de besprekingen te beschouwen. Uit weinig bleek dat Arafat oprecht wilde onderhandelen.

            Dit frustreerde mij en ik denk dat het ook president Clinton frustreerde. Bovendien is de suggestie van sommige waarnemers dat Arafat tegen zijn zin een akkoord kreeg opgedrongen, ook om andere reden wat vreemd. Hij tekende immers al een reeks vredesakkoorden en ontving zelfs de Nobelprijs voor de Vrede om hem aan te moedigen zich aan zijn verplichtingen te houden.

            Tegen het jaar 2000 dreigden we in een impasse terecht te komen en wachtte ons een uitbarsting van geweld als we er niet in zouden slagen een akkoord te bereiken. De onderhandelingen in Sharm el-Sheik en in Parijs in oktober 2000 versterkten mijn gevoel dat Arafat er vooral op uit was om de internationale gemeenschap bij de crisis te betrekken en niet schuwde daarvoor geweld te gebruiken. Deze houding van een onderhandelingspartner is voor iedere regering onaanvaardbaar.

            In Taba ondernamen we in januari 2001 een laatste poging. Die besprekingen hadden niet veel betekenis, omdat we in Israël aan de vooravond van verkiezingen stonden en de Palestijnse onderhandelaars geen levensvatbare voorstellen deden. Ik had niettemin gehoopt dat daadwerkelijk vooruitgang kon worden geboekt. In plaats daarvan werd Taba van nul en generlei waarde als gevolg van een niet-aflatende Palestijnse terreurcampagne.

            Uit informatie van onze inlichtingendiensten krijg ik de indruk dat Arafat gedurende de afgelopen tien maanden zelf leiding heeft gegeven aan terroristische activiteiten en een oogje heeft dichtgeknepen bij de terreuraanslagen van Hamas en de Islamitische Jihad. Hij weigert nog steeds tientallen terroristen die hij heeft vrijgelaten weer op te pakken. Hij heeft nog steeds geen einde gemaakt aan de campagne tegen Israël in de Palestijnse media en heeft evenmin pogingen gedaan de bevolking voor te bereiden op vrede met Israël. Dit zijn noodzakelijke voorwaarden wil Israël nieuwe besprekingen met Arafat beginnen.

            Ik ben niet optimistisch over de kansen daarop. Arafat heeft bijna iedere overeenkomst die hij met Israël heeft gesloten, geschonden, zowel naar de letter als de geest. Bij de totstandkoming van de Oslo-akkoorden werd er van uitgegaan dat de overdracht van het bestuur over de Westelijke Jordaanoever en de Gaza-strook een bijdrage zou leveren aan de transformatie van Arafat in een leider van een natiestaat. Het onvermogen van Arafat zich overeenkomstig te gedragen is de belangrijkste oorzaak van de huidige crisis.

            Arafat is een ongrijpbare figuur. Het heeft me de nodige tijd en moeite gekost daar achter te komen. Gelet op het geweld van de afgelopen tien maanden en het onvermogen van Arafat daar een einde aan te maken, zouden de nieuwe regeringen in Israël en de Verenigde Staten wel gek zijn om hem het voordeel van de twijfel te gunnen of hem de gelegenheid te geven, als een niet-democratische leider, de regeringswisselingen in Israël en de VS uit te buiten.

            Het vredesproces is gecompliceerd en is belast met allerlei details en nuances. Dit is altijd al zo geweest, maar de inhoud van de besprekingen in Camp David mag niet worden verdraaid en bovendien zijn niet alle bijzonderheden openbaar gemaakt. Op dit moment valt 98 procent van de Palestijnse bevolking onder het gezag van de Palestijnse Autoriteit, dankzij de overdracht van grondgebied die sinds 1993 onder achtereenvolgende Israëlische regeringen heeft plaatsgevonden.

            Het is onduidelijk wat de toekomst van het vredesproces is. De Israëlische bevolking heeft geen vertrouwen meer in Arafat. Gegeven de afwezigheid van een oprechte onderhandelingspartner, dient Israël daarom eenzijdig te besluiten zich los te maken van de Palestijnen en zelf een grens te trekken waarachter een solide joodse meerderheid voor de komende generaties veilig kan leven.

            Ooit zullen nieuwe Palestijnse leiders op staan die wel in staat zijn de besluiten te nemen die nodig zijn om vrede met Israël te sluiten. Als het zover is ben ik ervan overtuigd dat de contouren van die overeenkomst erg veel zullen lijken op de voorstellen zoals die zijn besproken in Camp David.

          8.   

            Hoe kwalificeer je een cultuur welke kinderen van acht de frontlinie in stuurt? Als een zieke cultuur. Ik kan naar zulke culturen alleen maar met de diepste gevoelens van verachting kijken. Dit soort culturen heb ik ook al afgeschreven. Het is hun eigen schuld.

          9.   

            Die twee statenoplossing was er al. In 1947. De Arabieren werden bedeeld met Transjordanië, Cisjordanië en de helft van Israël. En de Arabieren weigerden. Zelfs het kleinste stukje land werd de Joden niet gegund. Vervolgens begonnen de Arabieren een vernietigingsoorlog. En wie een vernietigingsoorlog begint loopt het risico met het prijskaartje te worden geconfronteerd en zelf territorium in te moeten leveren.

          10.   

            Uitstekende bijdrage en informatie, Domela Nienhuis!

            Het is opmerkelijk dat Rien Noppen, die zijn scheve bek altijd zo vol heeft over de landroof en gewelddadigheid van de Israeli’s en de onderdrukking van de ‘Palestijnen’, tijdens deze Hamas-discussie zo muisstil is.

            Daar kan maar een verklaring voor zijn: hij is ontmaskerd als een notoire leugenaar die zijn smerige pro-arabieren praatjes en anti-Israel hetze niet langer kan verdedigen bij gebrek aan feiten en argumenten.

  8.   

    Onze antisemietjes kunnen hun geluk niet op om hun haat naar Israël te ventileren

    1.   

      U blijft ook maar gewoon op uw achterste zitten… Wel zo veilig.

      1.   

        tuurlijk fortiori, ik weet wat er speelt hoor..jij niet zo te lezen..

    2.   

      Wat betreft hun aantal en hun volledig leeg lopen lijkt dit draadje wel een mestvaalt van Islam beffende antisemieten. Soort zoekt soort… En dat is geen goed soort.

  9.   

    Israël aanvallen is een deathwish, daar was IS ook wel achter en probeerden ze het maar niet, teringstreek overigens om de bevolking naar de grens te sturen en het niet zelf te doen gewapend en wel, dan hadden we dat ook weer gehad.

    1.   

      Precies ++++

      1.   

        Wij helpen met ontwikkelingshulp 13 miljoen jaarlijks erbij van minister Kaag.
        Medeplichtigheid dus.

    2.   

      En zo is het +++++++

  10.   

    Sommige reacties lezend is het duidelijk uit welke hoek het antisemitisme, de Jodenhaat groeiende is.

    1.   

      Ja je ziet ze al gniffelend al zitten achter hun toetsenbordje..

      1.   

        @Siemien: Uiteraard compleet negeren!

      2.   

        Als die horen dat er een Jood is vermoort door een terrorist van hamas wat die terrorist een levenslange uitkering oplevert betaalt door minister Al Qaq Kaag is het plassertje niet meer te houden.

  11.   

    Gore laffe honden zijn het van Hamas, hangen zelfs kinderen op om bombardement van een gebouw te voorkomen, foto’s zijn daarvan bekend op internet. Ik heb deze maar kan ze hier helaas niet plaatsen.

    1.   

      je kunt even een linkje plaatsen en dan zonder de haateeteepee dubbele punt slash slash en een spatie tussen (voorbeeld) standaard . nl

      1.   

        @Siemien

        Volgens mij staat het onder ‘Knock on the Roof’, anders zoek ik het morgen wel op via google afbeelding zoeken, jij kent die foto toch wel dat die kinderen aan een hek worden opgehangen?

        Israël wil geen vrede ja hoor, wat zei Golda Meir ook alweer?

        1.   

          Die werden aan de achterkant van hun shirtje aan de muur gespijkerd. Ik ben bekend met deze foto’s. Wat een zieke cultuur domineert daar Gaza. En degenen die deze kinderen aan de muur spijkerden zaten zelf in de schuilkelders. Ben je dan laf en boven alles ziek of niet?

          1.   

            Hier een interessant verhaal plus de foto:

            Hateeteepees://appie.abspoel.nl/palestina-het-land-van-de-palestijnen/

          2.   

            @Rien Noppen

            Lees dit verhaal eens, daar leer je van.

        2.   

          Antisemieten valt niets te leren Vit, die zakkenwasser heeft een bord voor zijn scheve kop.

          1.   

            Doe net als ik reageer er niet op gewoon negeren die hap het heeft geen zin voeren worden ze geil van .

  12.   

    Is het raar dat de Joden een eigen land wilden, na de progroms, de holocaust en het feit dat er 1,5 miljoen uit islamitische landen gezet zijn? Is daarmee alles goed te praten? Nee, maar ik vind dat wij westerlingen boter op ons hoofd hebben. Als onze families, buren, oma’s en opa’s, neefjes, nichtjes, baby’s, allemaal uitgemoord worden omdat zij Jood zijn. Dan is het toch niet gek dat zij hier in Europa niet meer willen wonen?
    Voor 1948 woonden er al Joden, er hebben altijd Joden gewoond de afgelopen 3500 jaar. Er is meerdere malen aangeboden om samen een land te maken, is alle keren afgewezen. Twee staten oplossing is afgewezen.

    Hadden de Europeanen, de Russen en de moslims de Joden beter behandeld, hadden we niet in deze situatie gezeten. En de opmerking dat de Joden beter moeten weten, omdat zij weten hoe het is om vervolgd te worden, dat wordt door mensen gemaakt die zelf niets mee hebben gemaakt. En daarmee vergeten zij hun eigen geschiedenis, wat wij allemaal uitgevreten hebben.

    In Marokko werd de Joden onder gejuich verdreven, omdat de Marokkanen op die manier hun eigendommen konden afpakken. Iraan hetzelfde.

    Daar hoor je niemand over, niemand. Israël is de enige die schuld heb.

    En de vraag, wie doet het beter nu Israël Gaza niet meer bezet? Hamas is slechter voor hun eigen volk, dan de Israëlieten waren voor hen. Palestijnen wilden zelfbestuur en kijk wat een puinhoop het is. Geen vrijheid, geen verkiezingen, niets.

    En de vraag is natuurlijk welke lijp zijn kind van 5 jaar oud stuurt om te demonstreren en met stenen te gooien, tussen rellende jongeren.

    Hamas geeft niet om hun eigen volk, anders zet je geen kinderen in.

    En de opmerking over Falkland, raakt kant nog wal. Falkland was van niemand, wie het eerst komt mag het hebben. Kan Chili er wel iets van zeggen, maar die mensen zijn nazaten van Europeanen die zelf land gepikt hebben van de inheemse bevolking.

    Hoe denken jullie dat Nederland is ontstaan? Maar over dit onderwerp zullen de sceptici toch nooit een ander serieus nemen of gelijk geven.

    1.   

      @ DeBruijn

      Maar over dit onderwerp zullen de voorstanders en sceptici toch zelden elkaar serieus nemen of gelijk geven.

      HELAAS! Dus komen we niets verder.

      1.   

        Gaza zal sowiezo een shit hole blijven. En daar zijn de Gazanen zelf geheel debet aan.

        Het meest gesubsidieerd per hoofd van de bevolking alsof ze een soort uitverkoren volk voor gesubsidieerde vermeende zieligheid zijn. En dat alles over onze ruggen heen, want het geschied met ons belastinggeld. En de middelen alleen maar voor oorlog, haat en vernietiging aanwenden. Dan krijg je vanzelf een beroerde staat van infrastructuur, volksgezondheid, onderwijs, volkshuisvesting, nijverheid. Het zou het beste zijn als de geldstromen naar Gaza maar eens stopgezet gaan worden. Dan moeten ze zich maar eens normaal gaan gedragen, gaan werken en een normaal nabuurschap gaan nastreven. Tot zolang als dit niet het geval is heb ik ze afgeschreven. En ik heb sowiezo van ze gegeten en gedronken toen ze op de Elfde September massaal juichend en feestend de straat op gingen. Deze parasieten leven over ook onze rug. Geen wonder dat ik weinig achting voor hen heb. En dat hebben ze geheel aan hun eigen geëtaleerde houding en gedrag te wijten.

  13.   

    Het is plotsklaps stil aan de overkant.

    1.   

      Mah goed het is bijna 1 uur zomertijd, truste!

  14.   

    Het blijft ook maar doorgaan ze weten niet van ophouden dagen Israel uit en als ze ervan langs krijgen is Israel de gemenerik en gebruikt geweld.
    Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.

    1.   

      Wie Israël niet slaat wordt niet teruggeslagen.

      1.   

        Zo is het.

  15.   

    Palestijnse burgers zitten thuis en worden ziek van het bewind van de terroristische groeperingen zoals Hamas.
    Palestijnse terroristen vallen Israël aan en worden er goed voor betaald, vele miljarden die er al naar toe zijn gegaan.
    Ooit komt er een kernwapen conflict o.i.d. [chemische, biologische oorlogsvoering] en dan is het niet te voorspellen hoe het gaat lopen. En Israël zal niet diegene zijn die begint. Het is dat Israël [net als Amerika, China en Rusland bye the way] heeft beloofd dat zo’n aanval direct wordt beloond met de vernietiging van heilige islamplekken
    Tot die tijd staat Israël heel ver boven de Arabieren daar in alle opzichten.
    Wat een mensen, wat een kracht daar kan het Westen veel van leren.
    En wat krijgen de Trollen een aandacht, laat ze lekker tegen zichzelf praten en reageer er niet op mensen, het is zo saai en het blijft maar doorgaan.
    Ze hebben deze voeding nodig en jullie blijven het geven.

    1.   

      Perfect weergegeven!

  16.   

    Ja het bekende : mensen als schild misbruiken. Is deze terreur groep goed in. Met medeweten van de VN en de EU.

  17.   

    Triest voor het volk een lijder met een lange IJ voor het volk , zoekt dan steun bij een derde partij om het volk weer terug te roepen, en dat gaat zo uitzichtloos door!

  18.   

    Als ze er een paar bestormingen doen? Is het Hamas probleem opgelost.