CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt veroordeelt bedreigingen aan adres Thierry Baudet: ‘Dit groepsdenken is eng en gevaarlijk’

Bron: Gerhard Taatgen / CDA.nl.
Foto: Bron: Gerhard Taatgen / CDA.nl.

Zo is het.

Nou, nou, het gebeurt tegenwoordig helaas veel te weinig, maar zo heel af en toe is er een CDA’er met gezond verstand (de meeste christendemocraten hebben hun verstand ingeleverd op het moment dat hun leider zijn handtekening zette onder het regeerakkoord). Ik heb het natuurlijk over — hoe kan het ook anders — Pieter Omtzigt. Het bekende Kamerlid — die op eigen kracht de Tweede Kamer in kwam nadat zijn partij hem stiekem probeerde te lozen — heeft zich vandaag namelijk publiekelijk uitgesproken tegen de linkse gekken die leuzen scandeerden over dat ze Thierry Baudet maar wat graag wilden doodschieten.

“Een persoon die ‘als je Thierry dood wilt schieten’ herhaaldelijk scandeert,” schrijft Omtzigt op Twitter. “De rest tolereert het actief. Dit groepsdenken is eng en gevaarlijk.”

Omtzigt heeft gelijk dat hij het niet alleen heeft over de extreem-linkse gek die de leus riep, maar ook over de andere ‘demonstranten’ die dit accepteerden. Zij hoorden het allemaal, maar deden niets. Niemand die ingreep en dacht “dit kan toch niet?!” Nee, ze vonden het allemaal wel prima.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

81 reacties

  1.   

    Groenlinks en pvdd liepen ook mee. Schande!

    1.   

      Het is een schande tegen racisme te demonstreren? De achterban van fvd is een schande, baudet is een schande.

      Je Nick name is slecht gekozen.

      1.   

        Ga werken, droplul. De hele dag hier ageren en dan zeggen dat je werkt, je zit in Nederland je handje op te houden en profiteerd van onze sociale voorzienigen. En maar volhouden dat je in Congo zit, dan in Mali, enzovoorts. Je zit gewoon in de Bijlmer met je zure bek. Als je niet tevreden bent, vertrek dan naar Afrika om daar de mensen te helpen met hun land en te voorkomen dat de schatten die ze hebben (?) niet naar het westen gaan. Nogmaals droplul, ga werken

        1.   

          Zozo +veel

      2.   

        Jou nickname is fout gespeld. Moet Fatty zijn toch?

        1.   

          Fatty……lol…..!!
          Uil ++++++

      3.   

        Al vaak gezegd die bootschappentas zit in Nederland
        haar reactie is om 1 uur in de ochtend hier .
        Hier zijn het boeren staan gelijk met de kippen op om 6 uur .
        Beter op de tijd letten als je iets wil claimen .
        Om 1 uur zijn er alleen mensen in het Casino wakker .

      4.   

        2 kennissen van mij waren te nieuwsgierig en te linksig en zijn 1 keer meegegaan. Van het linksfascistische en openlijk gewelddadige karakter en de verbijstering dat groen links, d66 en pvda meelopers binnen de demonstratie weigerden afstand te nemen van de doodbedreigingen die door deze links extremisten werden geuit, hebben ze me verontschuldigingen doorgebeld en gesteld dat ze nooit meer met dit soort moordzuchtige idioten te maken willen hebben. Het anti-racisme stond volgens deze pvda’ers uitsluitend op de borden……..

      5.   

        Satty verzint er iets bij wat uil van minerva niet zegt.

        Andere hebben gelijk, je komt niet uit Afrika. Gewoon een autochtone vrouw die zich hier anders voor doet. Getuige al dat zij iets zij dat het normaal was in je zaakjes of kudt geknepen te worden. Zou iemand uit Afrika nooit zeggen die uit Rwanda of Burundi gehaald is met alle verkrachtingen en misbruik aldaar.

        Gewoon een blanke vrouw die heel de dag niets te doen heeft en hier toneel speelt.

        1.   

          Zij is tikfout moet zei zijn.

          dat zij iets zei

      6.   

        Satty zegt dat zij Satya heeft in het echt, maar die naam betekent waarheid in het Sanskrit, geen Afrikaanse naam zoals zij zegt.

        Het komt ook uit de yoga.

        Dit is een new age aanhanger, extreem links, maar gewoon Nederlandse vrouw die hier heel de dag strijd voert en een toneelstuk opvoert.

  2.   

    Pieter Omtzigt is de beste volksvertegenwoordiger die ik ken. Een aantal linkse mensen zijn totaal aan het doorslaan.

  3.   

    Dat is voor vandaag het 7e artikel over Baudet.

    1.   

      DDS: de propaganda machine van FVD. Helaas weinig objectieve journalistiek de laatste tijd.

      1.   

        En waar blijft Sylvana? Zit er al de hele dag op te wachten…

        1.   

          Sylvana is de onbeantwoorde liefde van Tim.
          Dus wachten tot morgen.

      2.   

        We lezen eigenlijk al dagen niets anders meer dan Baudet. Alsof er geen ander nieuws meer is. De wereld draait om Baudet.

        1.   

          Er is genoeg ander nieuws, maar niet op De Dagelijkse Glorieuze Baudet Bode.

        2.   

          Quote…De wereld draait om Baudet….
          Dus stem je FVD!!!

          1.   

            Nou in geen miljoen jaar. Het is geen Messias natuurlijk. Hoewel zijn stemmers dat volgens mij wel denken want het begint bijna op aanbidding te lijken .

        3.   

          @Robert: Wat staat jou dan tegen van FvD? Ben je tegen hun standpunten?

  4.   

    Omtzigt is van het CDA.
    Die Burgemeester ook.

    1.   

      Je hebt goede CDAers en je hebt slechte CDAers. Omtzigt behoort tot de eerste; Buma en die burgemeester Vroom behoren tot de laatste. Buma is trouwens degene die Vroom aan dat burgemeestersbaantje heeft geholpen.

  5.   

    Off Topic.

    Het Mueller rapport is zonet vrijgegeven en er is geen enkel bewijs gevonden voor samenwerking van de Russen en Trump tijdens de verkiezingen.

    Zoals Trump heeft gezegd; het was een heksenjacht…………een dure heksenjacht om het Presidentschap van Trump te ondermijnen.

    Mueller report summary released, showing no definitive proof Trump team conspired with Russia

    Overigens is de Senaat commissie bestaande uit Democraten en Republikeinen ook al tot deze conclusie gekomen.

    1.   

      Wel is belemmering van de rechtsgang bewezen.

      De samenwerking van het campagneteam van Trump met de Russen werd eerder vastgesteld. Trump wist zodanig afstand te houden dat er geen hard bewijs kon worden gevonden.

      1.   

        Rien Noppen

        U schrijft: “Wel is belemmering van de rechtsgang bewezen”

        U kletst maar wat. er is niets bewezen.

        Van de NOS: “Verder laat Mueller in het midden of Trump zich schuldig heeft gemaakt aan het belemmeren van de rechtsgang. Volgens Justitie-minister William Barr is er onvoldoende grond voor vervolging”

        De Democraten en hun vriendjes in de (VS) media die twee jaar lang de mensen hebben voorgelogen hebben nu moeite om met een zinnige reactie te komen.

        1.   

          Barr is een boef en we weten niet meer dan zijn gekleurde weergave van het rapport.
          Daarin wordt aangegeven dat Mueller doesn’t exonerate Trump for obstruction.

          1.   

            Rien Noppen

            U kletst maar wat.

            Er is geen enkel bewijs gevonden voor samenwerking tussen de Russen en Trump tijdens de verkiezingen.

            Er is ook geen bewijs gevonden door Mueller dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd.

            “Mueller sensationally CLEARS Trump and his campaign of collusion with Russia over election-rigging and leaks of Dems’ emails and White House claims total exoneration after Attorney General decides it’s not enough evidence to charge Trump with obstruction”

            De media die de mensen twee jaar lang hebben voorgelogen hebben iets uit te leggen aan hun lezers.

          2.   

            Rien Noppen

            Dit zijn de belangrijkste conclusies van het rapport:

            President Donald Trump’s campaign did not collude with Russia in the 2016 election, Robert Mueller found in his long-awaited report

            The special counsel did not draw a conclusion ‘one way or the other’ as to whether the president obstructed justice

            The findings were announced in a letter from Attorney General William Barr

            Mueller left it up to Barr as to whether to charge Trump with obstruction
            Barr and Deputy Attorney General Rod Rosenstein made the joint decision not to

            ‘The investigation is not sufficient to establish that the President committed an obstruction-of-justice offense,’ Barr wrote

            White House press secretary Sarah Sanders declared it a ‘total and complete exoneration’ of the president

          3.   

            En Noppen, de wezenloze en breinloze nitwit, liet zich op sleeptouw nemen door dat gajes. Zelf deed hij dagelijks mee aan het bashen van Trump en hij was er heilig van overtuigd dat impeachment slechts een kwestie van tijd was.

            Noppen heeft zich voor de zoveelste keer onsterfelijk belachelijk gemaakt. De man weet niets.

          4.   

            @Peter: Nee hoor, hij zuigt en jij biedt hem een podium.

          5.   

            @Peter: Psycholoog Wijberg schreef het vanochtend heel treffend, ik denk dat ik dat statement vaker zal citeren:

            “Pure ontkenning is misschien wel de meest gebruikte vorm van afweer als het gaat om emotionele pijn en wordt vooral door mannen ingezet: ’Ik vind het helemaal geen probleem als ze mij afkeuren en aan de kant zetten; iedereen moet zich op zijn eigen manier kunnen uiten’. Wie vol overtuiging blijft geloven in het probleemloos samenzijn, zal ook daadwerkelijk minder last hebben van afkeuring.

            Het verzachten van de afkeurings-pijn kan nog zo effectief zijn, de mens heeft altijd nog zoiets als een emotioneel geheugen. En als de afkeuring maar lang genoeg aanhoudt, dan knapt er iets van binnen. De bescherming van psychische afweer is dan eindelijk doorbroken en een golf van emotionele vermoeidheid overspoelt het, anders zo evenwichtige, gemoed. Dat is het begin van een depressie.”

            De aanhouder wint en ik wens de trol een lang en volgeladen emotioneel geheugen.

        2.   

          25 mensen rond trump worden wel vervolgd Ritter. Zo’n fatsoenlijk man die trump.

          Misschien dat je wat meer onderzoek moet doen.

          Peter

          Je bent zo blind als een vink, 25 mensen rond trump worden vervolgd, voor jou zal het wel zijn omdat het trump is en niet omdat het crimineel gedrag is.

          1.   

            Droplul, ga naar bed, morgenvroeg moet je weer vroeg opstaan om te reageren. Tja, als je niet werkt en je handje ophoudt kun je wel een uurtje langer opblijven. Droplul, ga werken

        3.   

          Noppen en figuren zoals dit zijn een gevaar voor uw en mijn kleinkinderen…!!
          FVD..!!

      2.   

        Hahahaha, onnozelaar

      3.   

        Dagelijks hebben de MSM bericht na bericht gepost om toe te werken na een geweldige climax. In plaats van een duizendklapper werd het een muggenpoepje.. De krant werd gevuld zullen we maar denken.

  6.   

    Pieter Omtzigt is een hoogstaand politicus, op een zijspoor gerangeerd na MH17. Hij durft zaken nog wel aan de kaak te stellen.
    De video vond ik stuitend, dat mensen dergelijke dingen durven te roepen en veel het er mee eens zijn .

    1.   

      En nog stuitender is wanneer in dezelfde telegraaf video de verslaggever probeert enige demonstranten aan te spreken op wat net gescandeerd wordt, hij wordt nog net niet op zen gezicht geslagen

    2.   

      @Marija, mensen durven veel te roepen. Dat sommige uitspraken onnodig kwetsend en beledigend zijn wordt vaak bewezen. Ik zie dat dagelijks. U hebt gelijk, stel iets aan de kaak, maar wees altijd beleefd.

  7.   

    Omtzigt toont zich hier als de echte politicus. Kennelijk zeldzaam in het politiek correcte speelveld. Het is verbijsterend hoezeer lijsttrekkers van partijen niet reageren. Het is onthutsend dat Sire een campagne start tegen de verruwing in de maatschappij en lijsttrekkers van andere partijen niet op het idee komen om volstrekt helder te zijn en op het publieke podium stelling te nemen tegen deze bedreigingen. Ze zijn kennelijk zelf volslagen murw geworden van hun eigen framing. Diep triest. Top verloedering van een politiek die onderscheid niet meer kan maken tussen wat echt belangrijk is en niet. Die niet in staat is stelling te nemen in de basiswaarden van onze maatschappij.

    Evenals het OM dat suggereert dat de uitspraak ‘waar is Volkert’ niet direct strafbaar is, terwijl 17 miljoen Nederlanders volstrekt begrijpen wat hier bedoeld wordt. Ineens suggereren dat niet naar de volstrekt heldere boodschap moet worden geluisterd als het om recht doen gaat maar dat de tekst ook letterlijk genomen kan worden waarbij intentie niet duidelijk is. Een OM dat volledig het gevoel voor recht kwijt is.

    Wederom hulde aan Omtzigt en triest dat Buma deze kans voorbij heeft laten gaan. Zelfs ontbreekt het politieke gevoel dat stelling nemen niet alleen hard nodig is vanuit de waarden die we hoog achten maar ook niet begrijpen dat deze stellingname electoraal voordeel had kunnen opleveren.

    1.   

      Piet

      Framing? Werkelijk?

      Ik weet niet of je je bewust bent van het feit dat baudet zeer racistische gesprekspartners heeft. Niet 1 of 2 minimaal 5. Hij heeft daarbuiten geen gesprekspartners. Ik vind het vreemd dat iemand die zo redelijk over komt als jij daar zomaar overheen stapt.

      Natuurlijk schiet je elkaar daar niet om dood maar dit zo maar opzij schuiven steeds is in mijn ogen framen. Ik vraag me af of je ook zo gemakkelijk zou reageren als een bij1 gesprekspartners zou kiezen die het ene ras boven het ander zouden plaatsen.

      De uitspraak Folkert waar ben je strafbaar stellen is een absurde gedachte. Er is geen letterlijke oproep geweest alleen iemand die zegt van mij mogen ze hem dood schieten welke gedachte je gewoon mag hebben en kenbaar maken. Dat dat een verdorven gedachte is is iets anders, de schutter in Utrecht is hier ook de kogel en allerlei middeleeuwse straffen toegewenst wat natuurlijk net zo belachelijk is en geen waardering voor een rechtsstaat laat zien.

      De dubbele maat in de oproep van het tegengaan van een verruwing in de maatschappij en politici als Wilders en baudet vind ik eigenlijk wel grappig. Ik vind baudet iemand met een nette buitenkant en een naar gedachtengoed. Ik vind het teleurstellend dat een groot deel van de bevolking op deze racist met fascistisch gedachtengoed hebben gestemd.

      Ik heb als kind van migranten nooit iets misdaan en mijn ouders ook niet. Om dan een man als baudet keer op keer migratie als een verschijnsel met alleen maar negatieve effecten te horen benoemen is voor mij een belediging en schoffering. Het is zonde dat mensen niet leren van de geschiedenis. Mensen als baudet zorgen alleen maar voor leed voor hun zondebok. Kom niet met maar er stemmen ook migranten op hem joden waren ook lid van de NSB.

      Maarten van Rossum heeft in 2007 een stuk over hedendaags fascisme geschreven voor het historisch nieuwsblad. Daar heb ik het over.

      1.   

        Van Rossum?
        Zichzelf nooit wassende en zéér anti-Nederland en nog linkser (communistischer!)
        dan Kim, Stalin, Castro en c.s. een artikeltje geschreven? Deze vR weet niet eens wat positiviteit is. Uiteraard artikeltje geschreven op kosten van wie………………..?
        Juist, Links lullen en zakken vullen. ( van de belastingbetaler, dat wel)

      2.   

        Wij kunnen van mening verschillen over of het FvD en Baudet racistisch is of niet. Ik denk van niet, maar zelfs als hij wel een racist is dan nog horen er geen doodsbedreigingen te zijn. En al helemaal niet zouden politici hun mond moeten houden als er zo op het publieke podium uitingen plaats vinden, zelfs als deze uitingen niet strafbaar zouden zijn. Zij zouden dan kunnen zeggen Baudet is een racist maar doodsbedreigingen mogen niet en dienen vervolgd te worden als het wel strafbaar is. Het zou dan fijn zijn als ze de stelling dat hij een racist is zouden kunnen onderbouwen, als ze het debat kunnen winnen en dat wordt een stuk moeilijker. Ze zouden in debat kunnen gaan en dan is maar de vraag of de stelling blijft staan. Maar zelfs als dan blijkt dat Baudet een racist is dan nog mogen er geen doodsbedreigingen en daar zouden ze pal voor moeten gaan staan.

        Ik denk dat de uitspraak wel het aanzetten tot moord is, maar ook daarin zouden we van mening kunnen verschillen. Het is echter vreemd dat de uitspraak van Wilders met zijn minder, minder, minder wel voor de rechter komt en deze uitspraak niet. En dat maakt de rechtspraak onbetrouwbaar.

        Ik deel al helemaal niet de stelling dat migranten als zondeboek gezien worden. Migranten zijn fijne mensen.

        Voor velen is het de vraag in welke hoek het mogelijke fascisme en totalitarisme zit, of Maarten daarin een heldere geest heeft roept twijfels op.

        1.   

          Ik meen wel dat Baudet racistische uitspraken deed maar dat is volstrekt irrelevant voor de vraag of doodsbedreigingen toelaatbaar zijn. Dat zijn niet en nooit en het is van groot belang dat de ze in politiek en media krachtig worden veroordeeld en stevig worden vervolgd.

          Gelukkig gebeurt dat ook.

        2.   

          Piet Klein vindt ‘immigranten fijne mensen’. Als je zo dom generaliseert, verdien je geen plaats in het debat. Piet kent geen nuance, onderscheid of verschil.

  8.   

    Omtzigt is door Baudet genoemd als de ideale premier. Dat is natuurlijk strelend voor dit vanwege leugens afgeserveerde Kamerlid.

    1.   

      ‘vanwege leugens’

      Rutte is er ook niet vies van.

    2.   

      Noppen, je liegt dat je barst. Omtzigt is in een opzetje gelokt en dat weet jij donders goed. Liegen gaat je even makkelijk af als adem halen.

      Omtzigt is inderdaad de ideale premier: integer, slim, gedreven en een tomeloze inzet.

      1.   

        Quote : Omtzigt is in een opzetje gelokt
        .
        Wilt u zeggen dat Onze Grote Glorieuze Leider zich schuldig heeft gemaakt aan een opzetje?
        Dat kan niet waar zijn .

        1.   

          Het heeft niets met Baudet te maken Spaanse kok. Dit speelde een paar jaar geleden rond de MH17.

          1.   

            Oke.
            Omtzigt en FvD geeft nogal wat hits op google.

      2.   

        Correct Peter Oudshoorn. Een kritische lezer weet dat Omtzigt hierbij bewust in de val is gelokt door De Elite om hem in een kwaad daglicht te zetten. Men had gehoopt van deze kritische man verlost te zijn. Maar helaas voor De Elite….

        1.   

          Nee hoor, Omtzigt blunderde in het MH17 dossier en was daarom niet meer te handhaven als woordvoerder.

    3.   

      Hahaha, onnozelaR

  9.   

    Het is een schande dat al deze dingen zo maar geschreeuwd mogen worden zonder dat die personen worden opgepakt.
    Dit wordt toch een enorme levensgevaarlijke toestand voor Therry Baudet vind dat hij bewaakt moet worden dit is een hetze tegen die man en dat in een democratisch land dat linkse tuig moest zich dood schamen stelletje onopgevoede walgelijke figuren.

    1.   

      Sommige mensen denken dat ze alles kunnen zeggen maar dat is niet waar. Mag dat duidelijk zijn. Wij gaan erop letten.

      1.   

        @Heinz: Van alles zeggen terwijl je niets zegt, doe je dat expres of opzettelijk?
        Er op letten? Oppakken en veroordelen!

      2.   

        @Heinz
        U gaat dreigen?

        1.   

          Waar is het dreigement? Jij trekt altijd alles uit verband. Wat vond jij van de wens dat rien word doodgeschoten?

    2.   

      Ik stuurde een mail aan Thierry betr. Zijn veiligheid en kreeg gisteren antwoord.
      “Dank voor uw bericht en ik kan u verzekeren, dat u zich geen zorgen hoeft te maken over de veiligheid van Thierry Baudet”.

      IK neem aan dat dit goed is geregeld.

  10.   

    Het begint steeds duidelijker te worden wat het linkse kankergezwel in nl met de indoctrinatie heeft aangericht; normaal gezond verstand is niet meer aanwezig

  11.   

    Ik nodig Pieter Omtzigt van harte uit om over te stappen naar Forum voor Democratie!

    1.   

      Dat ondersteun ik eveneens van harte.

      1.   

        Hij moet een koninlijke onderscheiding ontvangen, op zijn minst.

  12.   

    Omzicht is/was een heel goed kamerlid, alleen jammer dat hij bij deelname van het CDA aan dit kabinet zo gekortwiekt is door eigen partij en het vliegen voor hem onmogelijk wordt gemaakt…

  13.   

    Ik neem aan dat de recherche dit filmpje al aan het onderzoeken is en dat dat linkse nutteloze hippie tuig van hun nest af worden gehaald?

    1.   

      @George: Ik heb zelf de indruk van niet…

  14.   

    Het lijkt er op alsof in sommige kringen weinig geleerd is na de moord op Fortuyn. Wederom verschijnen bedreigingen, dit keer aan het adres van Baudet. En dat omdat sommigen zijn opvattingen niet delen. En dat in een democratie.
    En de letterlijke tekst ”Volkert waar ben je” mag dan niet juridisch als dreiging kwalificeren, de geest van de uitspraak is wel degelijk heel erg dreigend. Iedere extremist kan daarin een oproep lezen om een aanslag op Baudet te plegen. En juist in het recht gaat het vaak om de bedoeling van een verdachte, daar hangt zelfs vaak de strafmaat van af. Dus zou toch vervolgd moeten worden, ook zonder aangifte, daartoe bestaan mogelijkheden, dat weet het O.M. heel goed.

    Justitie NL is een politieke linkse aktiegroep die al heel lang geen blinddoek meer om heeft.

    1.   

      “Justitie NL is een politieke linkse aktiegroep die al heel lang geen blinddoek meer om heeft.”

      Die blinddoek kunnen ze weer omdoen als ze de vervolging gaan starten. Lijkt mij een peulenschil.

  15.   

    Was je ook zo verontwaardigd toen nanninga haar tegenstanders de ovens van Hitler in wenste? Bruin re8chan chts is zo hypocriet als maar kan.

    1.   

      Ongelofelijk hoeveel onwaarheden jij hier op een dag de wereld in helpt. Fatty altijd -1

  16.   

    Wat je ook doet en wat je ook zegt is met het oproepen tot moord de grens wel bereikt. Dat kan niet en deze persoon dient zeker opgepakt te worden. Iedereen dient zijn afkeer uit te spreken tegen blotebillegezicht maar dat kan ook zonder dreigen met geweld

    1.   

      Jij bepaalt even, wat “iedereen” moet doen? Dat zijn Stalinistische, maar óók fascistische praktijken die je hier even te berde brengt. En dan durf jij Baudet te beschuldigen? Bovendien is een lichamelijk kenmerk (Blotebillengezicht) natuurlijk een zwaktebod van jewelste, want dat betekent gebrek aan argumenten. En wat is er overigens mis aan een gladgeschoren gezicht?

    2.   

      Jij bent nog net even erger Regina/Ernst

  17.   

    Democratie hangt als het zwaard van Damocles boven het hoofd van de linkse sekte. Ik noem het niet eens meer ‘een kerk’, want daarvoor kun je nog achting hebben.

  18.   

    Die docent, die Folkert waar ben je twitterde, verdient een dusdanige knal op zijn smoelwerk, dat hij in het ziekenhuis belandt en het nooit meer in z’n hoofd een anarchitische extreem linkse mening te verkondigen. Het OM verzaakt hier.
    Freek de Jonge kun je niets kwalijk nemen, dat lopende onbeschofte geraamte zit in de eindfase van Altzheimer en is daardoor in het verleden blijven hangen. Het beste zou opname in een verzorgingscentrum zijn en vooral nooit meer op TV.
    Die blonde verlepte temeier, die opriep tot een moord op Baudet, kan voor de AIVD geen moeite zijn om te vinden en het moet dan ook voor het OM weinig tot geen moeite kosten deze op te pakken, maar wil links OM dit wel.

    Ik twijfel steeds meer aan de rechtsstaat en zie het ambtenarenapparaat zo langzamerhand als vijand van het volk.

    1.   

      Zolang deugmensen vanuit hun morele superioriteitsgevoel in staat worden gesteld de complete MSM te beheersen met hun hel en verdoemenis-verhalen zal er weinig veranderen.
      Citaat: “Ondertussen is de deugmens allesbehalve deugdzaam. Hij maakt slachtoffers en schept maatschappelijke problematiek. Hij bestrijdt niet het kwade, maar degenen die hem niet volgen. Democratisch respect voor andere inzichten dan de zijne behoort niet tot zijn deugden. Hij is nietsontziend in het afdwingen van zijn standpunten. In het trouw blijven aan zijn eigen deugzaamheid is de deugmens zowel hypocriet als opportunistisch.”
      Als de pers eens uit de doeken zou doen welke hypocrisie er heerst onder de deugmens en hoe zij al jarenlang het debat vergiftigen, problemen worden vergoelijkt, weggekeken wordt en alles wat hun denkbeelden vertroebelt wegzet als dom, fascist, nazi of meer van dat soort kretologie, pas dan ontstaat er ruimte.
      Tot dusverre is het onder deugmensen zeer ongebruikelijk de discussie aan te gaan en open te staan voor andermans argumenten.

  19.   

    Al die negatieve reacties over Baudet zullen hem uiteindelijk alleen maar groter gaan maken. Dus ga vooral zo door Baudet de grootse heeft links toch nog iets goeds gedaan

  20.   

    @Piet Klein: je stelt dat Migranten fijne mensen zijn, leg dat eens uit? Er zullen ongetwijfeld hele fijne mensen tussen zitten, maar zeker niet allemaal. Kijk eens een paar uitzendingen van ‘opsporing verzocht’ en zeg het dan nog eens. Een fijne migrant is iemand die onze normen en waarden respecteert en bij voorkeur overneemt en iemand die zijn handen uit de mouwen wil steken. En dan bedoel ik op een legale manier.

  21.   

    ik ben dat gedram en gezeik van linksaf, en op dit forum van de trollen, zo zat dat ik voorstel op dit forum helemaal niet meer te reageren. Laat de gefrustreerden elkaar lekker op de schouders kloppen hier en reageer nergens meer op. Niet positief en niet negatief. Even radiostilte dus. Wie doet mee? Laten we deze week nog gebruiken om deze boodschap te verspreiden en vanaf zaterdag dicht die microfoon!

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!