Bespottelijk: OM eist 5 maanden cel tegen oud-politieagent die informatie over beveiliging Geert Wilders weggaf

Geert Wilders in de Tweede Kamer. © De Dagelijkse Standaard.
Foto: Geert Wilders in de Tweede Kamer. © De Dagelijkse Standaard.

Vijf maanden cel. Vijf. Maanden.

De rechtszaak tegen Faris K. is dan eindelijk écht begonnen. De politieagent, die geheime informatie over de beveiliging van Geert Wilders met anderen deelde, moet zich verantwoorden voor dat wangedrag… en hopen dat hij er met een lichte straf vanaf komt. Wilders zal, op zijn beurt, natuurlijk hopen dat de straf juist hoog uitvalt, omdat K. overduidelijk spelletjes heeft gespeeld met zijn veiligheid.

En dus met zijn leven.

Meneer de nepagent sprak met drie verschillende vrouwen over Wilders’ beveiliging, zijn woonplaats, en de manier waarop de PVV-leider vervoerd werd. Het behoeft geen nadere uitleg dat als die informatie in verkeerde handen was gevallen, Wilders zijn leven letterlijk niet zeker was geweest.

Daarnaast heeft K. zich op andere manieren misdragen. Zo heeft hij zijn bevoegdheden ook gebruikt voor privé doeleinden.

Je zou denken dat zo’n man een flinke eis tegen zich hoort eisen. Dat kan bijna niet anders. Hij heeft met vuur gespeeld.

Maar wat blijkt? Het OM eist maar 5 maanden cel. Waarvan ongetwijfeld een deel voorwaardelijk.

Als we dan in gedachten houden dat rechters bijna altijd (ver) onder de eis van het OM gaan zitten kunnen we nu al concluderen dat K. er ongetwijfeld met een nietszeggend, licht strafje vanaf komt.

En Wilders? Die moet maar hopen dat zijn andere beveiligers wél iets van professioneel zijn.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

22 reacties

  1.   

    5 jaar cel vind ik wel een forse eis.

    1.   

      Het is een eis, dus je weet nooit welke kant het opgaat.

      Meestal wordt er te licht gestraft, zoals bij Volkert.

    2.   

      Blablabla. Blaaskaak/pisvlek.

    3.   

      Rien noppen de laffe hyena hond!!.
      Een laf ziellig mannetje

  2.   

    Ja, wat is het nou: 5 jaar (kop) of 5 maanden (artikel)?

    1.   

      We weten in Nederland onderhand wel wat de uitspraak zal zijn, taakstraf van zeg 120 uur te volbrengen op het/de schuiladres(en) waar Geert Wilders zal verblijven.

  3.   

    5 jaar… 5 maanden…. De inflatie binnen een artikel is wel erg fors…

  4.   

    MvdG lees je stukkie na!

  5.   

    De chocolade-letter-koppen van DDS worden met de dag ongeloofwaardiger.

  6.   

    Ondanks dat geheime gegevens over Wilders verblijfplaats en vervoer bij islamisten bekent waren hebben zij niet de moeite genomen om de nummer 1 vijand van de islam iets aan te doen?

    Hoe graag willen ze ze Wilders nog iets aandoen?

  7.   

    De naam Faris K. zegt alweer genoeg. Daar eist het OmvolkingsMinisterie altijd extreem lage straffen tegen en geven idioten die zich rechter mogen noemen hooguit een taakstrafje.
    Een blanke zou minstens 5 jaar de cel in gaan voor dit zelfde vergrijp.

  8.   

    5 jaar eisen en dan uiteindelijk 3 jaar brommen zo zou het moeten zijn maar ja zowel het OM als de rechters zijn tegenwoordig extreem links , dus dat kunnen we wel vergeten

  9.   

    Was het maar 5 jaar. Maar nee het is 5 maanden . Geweldig en hij loopt over 2 maanden een lange neus te steken naar de burgers . Fijne rechters . D66??

  10.   

    Verschrikkelijk dit is geen strafeis maar een vorm van prestatie beloning.
    Nogmaals het OM is er niet voor de Nederlandse inwoners maar voor eigen status.
    Denk maar aan de Moord op Fortuyn, ook toen was het OM niet op hun hoede.
    Schaamteloze gasten zonder ruggengraat.

  11.   

    5 Maanden wordt 100 uren waarvan 50 voorwaardelijk !!!
    Niet vergeten dit stuk schorem komt uit de woestijn en heeft dubbel paspoort,
    verzachtende omstandigheden te over !

    Mijn stelling blijft ;;;
    DUBBELE PASPOORTEN GEEN OVERHEIDSFUNCTIE

  12.   

    Wat wordt de man precies ten laste gelegd, en wat is daarvoor de maximumstraf?

    Heel hard “schande” roepen zonder enig detail is geen goede journalistiek.

    1.   

      Artikel 272 1. Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
      2. Indien dit misdrijf tegen een bepaald persoon gepleegd is, wordt het slechts vervolgd op diens klacht.

    2.   

      Didimaloba wenst hem het liefst vrij natuurlijk!, sommige hier vinden ook dat pedopartijtjes als Martijn recht hebben om te bestaan, we leven immers in een rechtstaat is dan hun excuus….

      1.   

        @Siemien: Dat door het opzettelijk “weggeven” van de informatie de gekozen volksvertegenwoordiger wellicht extra in gevaar kwam is vast niet meegerekend, ook weten deze DBB’rs meer dan donders goed dat je dit nooit doet, dat is zo ongeveer les één.

        Zolang hier figuren rondhangen die God danken voor de moord op gekozen volksvertegenwoordigers, zal er hier ook niet veel veranderen.

  13.   

    Men schreeuwt hier moord en brand omdat er iets tegen Geertje is gedaan. En dat verzwaart de straf altijd met 10x…….pffff. Wat deze man gedaan heeft is praten over zijn beroep met vrouwen. Ik wil 1 euro voor elke geneeskundige arts of zuster die niet met de partner over patienten praat. Ondanks het beroepsverbod…Ik zal rijk worden. Deze beveiliger heeft geen informatie gelekt om Wilders te beschadigen… Dan zou het het wat mij betreft veel ernstiger zijn. Verder behandelen als een gewoon mens .

    1.   

      @Julian
      Een patiënt is abstract, een arts ziet er honderden, dus het gaat niet expliciet en mt naam en toenaam over die en die.
      Een lijfwacht die babbelt heeft het expliciet over de persoon die hij/zij moet bewaken.

  14.   

    @ Redactie de kop geeft aan 5 jaar celstraf.
    Het moet zijn 5 maanden.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!