Zet je schrap! Presentatie Klimaatakkoord: ‘haalbaar en betaalbaar’

Screenshot YouTube. Wiebes in actie voor de camera.
Foto: Screenshot YouTube. Wiebes in actie voor de camera.

In Den Haag wordt nu het Klimaatakkoord gepresenteerd. Het kabinet zegt ‘we gaan iedereen verleiden mee te doen’ en noemen het akkoord ‘haalbaar en betaalbaar’. Is dat ook zo? Dit is wat we weten:

Energiebelasting
Het kabinet wil de prijs van gas duurder maken en die van elektriciteit goedkoper maken. Tot 2026 gaat de energiebelasting voor gas in totaal met 10 cent per m³ omhoog. In 2020 wordt het verhoogd met 4 cent en in de jaren erna met 1 cent per jaar. Dit zou neer moeten komen op gemiddeld zo’n 150 euro verhoging na zeven jaar.

Elektriciteit daarentegen zou met 5 cent per kWh omlaag gaan en neerkomen op 150 euro belastingverlaging. Het idee hierachter is dat men op deze manier sneller van het gas afstapt.

Dieselaccijns en motorrijtuigbelasting
In 2021 en 2023 wil het kabinet de prijs per liter diesel met 1 cent verhogen. Verhoging van benzineaccijns zijn voor nu geschrapt. Motorrijtuigbelasting voor bestelbussen gaat vanaf 2021 omhoog met 24 euro per jaar en loopt in 2023 op tot 72 euro extra. Hiermee wil het kabinet stimuleringsmaatregelen voor elektrische auto’s bekostigen.

Elektrische auto’s
In 2024 gaan consumenten 360 euro betalen voor de aanschaf van een elektrische auto, tot die tijd is er nog vrijstelling. De oorspronkelijke subsidie van 6000 euro wordt nu waarschijnlijk gehalveerd en in de jaren erna afgebouwd.

Leaserijders gaan meer betalen door hogere bijtelling die stapsgewijs wordt verhoogd van 4 naar 8 procent volgend jaar, 16 procent in 2022 en 22 procent in 2026. Dit geldt overigens alleen voor auto’s die minder dan 45.000 euro kosten en 40.000 euro in 2021. Vrijwel niemand die een fatsoenlijke elektrische auto aan kan schaffen zal dus korting krijgen.

Wel krijgen elektrische auto’s mogelijk parkeervoordeel door gemeenten die een lager parkeertarief mogen aanbieden. Lijkt me sterk dat dat impact gaat hebben, gezien de prijsstijgingen die diverse gemeenten hebben ingevoerd.

Rekeningrijden
Vanaf 2026 wil het kabinet rekeningrijden invoeren: betalen per gereden kilometer. Dit zal echter door een ander kabinet worden ingevoerd. De opties die nu worden besproken zijn:

  1. Alleen elektrische auto’s gaan per kilometer betalen omdat het kabinet wegenbelasting en accijns misloopt.
  2. Iedereen gaat betalen maar niet in de spits.
  3. Iedereen gaat betalen, óók in de spits.

Dikke kans dat men campagne gaat voeren voor optie 1 en uiteindelijk bij optie 3 terechtkomt na een rechtszaak wegens discriminatie van consumenten of iets dergelijks.

Burger genaaid
Uitgangspunt van het Klimaatakkoord lijkt dus samen te kunnen worden gevat als: ‘stimuleren tot goed gedrag, maar de overheid mag niet de dupe worden’. Je kunt er dus praktisch zeker van zijn dat wanneer mensen van het gas afstappen en elektrisch gaan rijden, die 5 cent korting op elektriciteit in no time weer wordt geschrapt. Er is dan namelijk toch geen alternatief meer. Ook die korting op parkeertarieven voor elektrische auto’s gaat dan verdwijnen, want de vraag neemt simpelweg toe. Om nog maar te zwijgen over CO2-belasting voor bedrijven die zal worden doorberekend. Begin maar vast met sparen.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

114 reacties

  1.   

    Een indrukwekkend staaltje polderbeleid.
    Dit is een van de redenen waarom ik trots ben op Nederland.

    1.   

      De zekerste manier om bedrogen te worden is, zich voor slimmer te houden dan anderen.

    2.   

      Een kinderhand is gauw gevuld. Je krijgt een sticker en een speldje, hoor.

      1.   

        En als we niet uitkijken is dit kinderhandje alleen nog gevuld met water, hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

        1.   

          Als het aan VHl GTSSDM ligt, is het geen water wat er dan in het kinderhandje ligt.

      2.   

        Het is wel geestig hoe populistisch tandenknarsend moet toekijken hoe de fatsoenlijke en professionele politici de klimaatplannen maken en uitvoeren. Ze zitten er inhoudelijk en politiek naast.

        Ik geef toe dat ik wel enig leedvermaak heb.

        1.   

          Hopelijk zul je daar nog eens aan denken als je geconfronteerd wordt met steeds hogere kosten om vervolgens tot de ontdekking te komen dat al die maatregelen voor het klimaat niets uithalen.

          1.   

            Ik weet dat er mensen zijn die de global warming een hoax vinden en menen dat we gewoon op de oude voet kunnen doorgaan met de uitstoot van CO2.

            Het is gelukkig een minderheid.

          2.   

            Hopelijk zul je daar nog eens aan denken als je geconfronteerd wordt met steeds meer zandzakken
            voor de deur.
            Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

          3.   

            Het is makkelijk om te haten en het is moeilijk om lief te hebben .
            Dit is hoe de wereld in elkaar zit .
            Alle goede dingen zijn moeilijk te bereiken en slechte dingen zijn zeer makkelijk te verkrijgen.

            Fouten hebben, en die niet verbeteren, dat is pas fouten hebben.

          4.   

            Ik woon al ruim boven de zeespiegel Brazil, maar als de nood aan de man komt zal ik bij jou intrekken, gastvrij als je bent. Geweldig lijkt me dat, echt hilarisch.

        2.   

          hahahahahahaha , fatsoenlijk uit jouw strot krijgt toch een heel andere betekenis

        3.   

          Die fatsoenlijke en professionele politici? Zal ik je hier even aan helpen herinneren als jij weer jankt over het westen dit en het westen dat?

    3.   

      Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven.

      1.   

        Inderdaad zoals Ruslandknuffelaar Baudet en Poetin Lover, ik kom niet meer bij.
        Hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

        1.   

          Dat jij niet meer bijkomt lijkt me een heel goed idee en buitengewoon hilarisch.

  2.   

    Amper geen praktische maatregelen. Alleen papieren oplossingen in de vorm van, ja natuurlijk, heffingen en belastingen. DÉ Hollandse manier om zaken te regelen! Burgers en bedrijfsleven naar zijn mallemoer helpen door verhogen van de belastingdruk.

  3.   

    Deze Linkse Demoniserende wegkijkende Rutte kliek, heeft maar een doel Nederland zo snel mogelijk afbreken en veel witte voetjes halen in Brussel en zorgen voor vele mooie dikbetaalde baantjes via Brussel, voor deze leugenachtige Rutteclan.
    Rutte is het slechtste wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    1.   

      @Jumping:

      Je slaat de spijker op zijn kop.

    2.   

      Als dit zo is zou ik zeggen pak je koffer, of toch maar in Nederland blijven en eind van de maand gratis geld bij de gemeente.
      Typisch rechts, schreeuwen van het dak hoe slecht het gaat maar ondertussen wel de handjes ophouden, BAH!!!!
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        Leuk om te vernemen dat er altijd figuren zijn die een bias van de volksvertegenwoordiging zijn. Den Haag roept iets en de bias neemt dat meteen aan als solide overtuiging zonder te weten waarvan ze eigenlijk overtuigd zijn om vervolgens de critici uit te maken voor de aangeleerde FRX woordjes. Want dat moet namelijk! Dat staat in hun krant, tussen de bakfiets en vegaburgers advertenties in.

  4.   

    Elektrische fietsen blijven buiten schot begrijp is hieruit. Want dat wordt de toekomst.
    Fietssnelwegen voor de snelle gebruikers en de fietspaden voor de langzame trappers.
    Met de toenemende klimaatsverandering (te merken in heel Europa) is dit noodzaak.

  5.   

    De vlag kan in top, de klimaat krankzinnigheid wordt officieel beleid.
    In een land dat volkomen doorgedraaid is en wordt bestuurd door een stel complete randdebielen is dat niet zo vreemd.

    1.   

      Niets doen is beter denkt u. In de toekomst zullen er alleen nog maar huizen gebouwd worden met standaard airco. Dat is maar een detail.

      1.   

        Dat bespaart dan weer een kachel en…co2-winst. Meer water? Dat is toch heerlijk als het zo warm wordt? Inderdaad, elk nadeel hep z’n voordeel

    2.   

      Want je moet de volgende generatie maar laten verzuipen, typisch rechts, hahahahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    3.   

      Als dit land zo doorgedraaid is waarom woon je hier dan nog, oooh wacht ja eind van de maand gratis geld bij de gemeente nee dan
      blijft meneer toch maar in dit doorgedraaid land , typisch rechts, BAH!!!!
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      1.   

        Zielige zielepoot verzin eens iets anders. Het is beslist niet meer hilarisch!

      2.   

        @Brazil, ik kan mij nooit een zinnige reactie van u herinneren, alleen: O ja, Brazil, die idioot die alleen maar kon zeggen:
        Hahahaha geweldig gewoon hilarisch.
        Het moest uw eer te na zijn om zo dom over te komen.
        Waarom blijft u zo volhouden aan het stupide gedrag?

  6.   

    De hoge temperaturen van de laatste tijd zullen geen uitzondering meer zijn. In de grafieken zijn patronen te zien die wel degelijk hogere gemiddelde temperaturen duiden.
    Daarom zal er toch iets ondernomen moeten worden om die verandering bij te benen en daar is men doortastend mee bezig. Hulde.

    1.   

      Weer een klimaatJehova erbij. Gefeliciteerd Piet met je opmerkelijke grafieken en patronen. Hulde.

      1.   

        Vooral aan jezelf denken en niet aan de volgende generatie, typisch rechts.
        Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    2.   

      Rechts wil pas iets ondernemen als 80% van Nederland onder water staat, maar ja dan is het te laat.
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

    3.   

      Piet Agoras, global warming is een hoax en regelrechte zwendel. De kans is zelfs groot dat we tegen 2030 een nieuw Maunder minimum tegemoet gaan, wegens een blijvend tekort aan zonnevlekken. Zo’n ‘kleine ijstijd’ was er ook tussen 1645 en 1715, een periode waarin zeer veel ijskoude winters gerapporteerd werden.

      1.   

        Natuurlijk is het een hoax, Frankrijk 45 graden, Duitsland 42 graden, allemaal een hoax.
        Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

        1.   

          De sukkel Brazil verwart het weer met het klimaat. Vergis je niet, dergelijke debielen kunnen bij je in de straat wonen.

          1.   

            Nog erger: dergelijke debielen vind je zelfs in de regering of de Tweede Kamer.

          2.   

            Misschien ben ik wel je buurman.
            Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

      2.   

        “ global warming is een hoax”

        Vergis je niet, er zijn echt mensen die dat serieus denken!

        1.   

          Ja, en ik ben beslist niet de enige.

    4.   

      Piet Agoras, het is moeilijk je dat nog voor te stellen, maar er bevinden zich hier mensen die de opwarming van de aarde domweg ontkennen.
      Tegen die onnozelheid dan wel bewuste ontkenning is geen kruid gewassen.

      1.   

        En omgekeerd ook niet: klimaatwaanzinnigen zijn voor geen enkel feitelijk tegenargument of -cijfer vatbaar. Allemaal compleet gehersenspoelde fanaten door het IPCC – goed werk geleverd boys!

      2.   

        Als je nog wat apocalyptisch voer wilt Lao Tse, moet je snel het artikel van Maarten Keulemans lezen in de Volkskrant over methaangas: een broeikasgas dat inmiddels al voor 30% verantwoordelijk is voor de opwarming en op dit moment aan alle kanten een scherpe stijging vertoont waarbij CO2 in het niet valt.

        Wat moeten we daar nou weer mee aan? Help, de klimaatplannen lopen alweer achter!

  7.   

    Ik zat met kramp in mijn tenen te kijken/luisteren en schoot helemaal in de kramp toen er tussen neus en lippen gemeld werd dat wij (NATUURLIJK) het eerste land zijn waar dit wordt doorgevoerd. Met een goed gevulde portemonnee hoef je geen kou te lijden, of de benenwagen te nemen. Het kwartet deed mij kokhalsen.

  8.   

    Nou, eindelijk wordt hiermee dan ook echt toegegeven dat de automobilist een melkkoe is. Lekker betaald in de file staan en betalen om naar je werk te gaan.
    Maar…moeten we dat niet gewoon Europees regelen? Buiten Nederland kent men bijvoorbeeld geen BPM en meer van die onzin belastingen. We zijn toch één Europa? Het is dus maar net hoe het financiële plaatje het beste uitkomt…Flikker dan ook maar op met je EU. Kan ik tenminste ook stoppen met 62 (Frankrijk) in plaats van 68.

  9.   

    Alle maatregelen die dit kabinet neemt, hoe positief die soms die ook worden ‘verpakt’ zowel de verlagingen als de verhogingen komen onder aan de streep uiteindelijk neer op meer betalen door de burger.

  10.   

    We worden koploper op het gebied van klimaatbeleid beweert het kabinet.
    Dat we al koploper zijn op belasting betalen en dat we dankzij dit beleid nog meer gaan betalen maakt de bestuurders geen flikker uit.
    Dat de oppervlakte van ons land nog niet eens 1 tienduizendste van de aarde is lijkt voor hun totaal niet relevant.
    Dat joekels van landen gewoon doorgaan met alles en dus vervuilen en grondstoffen gebruiken is ook niet belangrijk.Maar dat Ollegrin en Nijpels een fijn gevoel krijgen omdat we koploper is belangrijk.
    (Ik meen het ,tijd om dit land op te delen in links en rechts.
    Links gebruikt de zon en de wind en rechts gas en nucleaire energie om te beginnen.
    Links heft veel belasting en laat veel zielige toe en rechts bouwt een muur en controleert de grens.)

    1.   

      Helemaal gelijk pejoar. Maar probeer dat maar eens aan het verstand te peuteren van onnozelaars als Lao Tse en Piet Agoras – je hoeft er niet eens aan te beginnen!

  11.   

    Klimaatakkoord: haalbaar en betaalbaar en nutteloos.

    1.   

      Deze reactie van u is nutteloos.
      Hahahahaha geweldig gewoon hilarisch :)

  12.   

    De overheid gaat dus uit van een gemiddeld gasverbruik per gezin van 1500 m3 per jaar en voor elektriciteit gemiddeld 3000 Kwh per gezin per jaar. Maar kloppen deze gemiddelde verbruiken wel? Of is er weer een handige rekentruc gebruikt. Vorig jaar december bleek het gemiddelde verbruik bij de berekening van de te verwachten verhoging van de energiekosten ook verkeerd door de deskundige adviseur van minister Mona Keijzer van het CDA ingeschat te zijn. (Deze minister ging nogal af met haar opmerking dat de PVV de mensen niet bang moest maken, en toen later in januari 2019 wel degelijk bleek dat de heer Kops van de PVV tijdens het debat in december 2018 toch gelijk had gehad).

    1.   

      elektriciteit is nu al 4500 kw voor een gezin van 4 personen. Dit zal enkel stijgen door het vervallen van aardgas. Een verdubbeling is minimaal door het verdwijnen van aardgas

  13.   

    Kijk, het is een kwestie van prioriteiten. Het hele verhaal draagt gewoon nul-komma-nul procent bij aan de vermindering van opwarming der aarde.
    Je kunt dit rapport dus zo in de prullenbak gooien, zonde van al het geld en tijd die er in gestoken is.

    De de opwarming door de natuurlijke uitstoot door de aarde van methaangas is duizenden malen hoger dan wat de mensheid veroorzaakt. Bron: Artic methane emissions Dit proces valt niet te stoppen, is een natuurlijk verschijnsel en kan verschrikkelijke gevolgen hebben. De arrogantie dat wat wij ook doen ook maar iets bij zal dragen hiertegen is verbluffend.

    Mensen hebben geen idee waarover ze praten.
    Dit blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat heel veel Canadezen menen dat kernenergie gepaard gaat met een hogere CO2 uitstoot (terwijl deze juist nul is). In Canada wordt veel gebruik gemaakt van kernenergie. Recent onderzoek laat zien dat de gemiddelde Canadese burger geen weet heeft van deze feiten en leeft op aannames en geruchten.
    Hetzelfde geldt hier in Nederland voor de klimaatlobby. Ze kijken op microschaal en menen de wereld te kunnen redden terwijl de natuur gewoon zijn gang gaat. Maar toegeven willen ze niet want dan blijkt dat ze eigenlijk altijd al fout bezig zijn geweest.

    Geloof niets van wat wordt voorgehouden, dit hele achterlijke rapport dient enkel om u en mij geld uit de zak te kloppen om de economie te laten draaien zodat onze politici in het zadel kunnen blijven. Europa staat op de rand van een economische afgrond en probeert van alles om uitstel te krijgen om de onvermijdelijke val te voorkomen.
    Weet u nog? Afrika is ineens onze beste handelspartner? Alleen de russen en chinezen waren ons reeds (ver) voor? De hele EU top en nederlandse regering staan voor joker, liggen gewoon te slapen of is met onbelangrijkheden bezig en probeert van ons communisten te maken, terwijl de wereld doorraast en China, India en de Verenigde Staten volop in aktie zijn.

    Dus: ons duizend miljard euro gaat geen moer bijdragen aan het klimaat, beter bewaren voor economisch slechte tijden. Wilt u toch aardgas behouden verhuis dan naar het verre Duitsland, daar krijgt u notabene €750 subsidie op een aansluiting (van €1,800).

    Zorg dat je weet waarover je het hebt VOORDAT je gaat stemmen, stelletje sukkels!!!

    1.   

      U heeft helemaal gelijk, mooi stuk TheovdWal.

      1.   

        Volledig mee eens. Sommige onder ons hebben weer grof geld verdient aan het schrijven en zeker bij het uitvoeren van het klimaatrapport.

    2.   

      @TheovdWal:

      Heel goed verwoord en volkomen waar.
      Ik wacht de ineenstorting van de EU in gespannen blijdschap af, en maak ik het niet meer mee?
      dan mijn kinderen wel.

    3.   

      TheovdWal
      Plus heel veel van mij! Twee duimen omhoog!

  14.   

    De linkse smeerlapperij houd velen in dit land in een wurgende greep,
    het in stand houden en uitvoeren van plannen en wetsvoorstellen van debiel links is een onvergeeflijke fout van walgelijk slap rechts, ik vraag mij af of die partijen überhaupt nog wel rechts zijn te noemen.
    Je kunt en mag hen rechts noemen maar zij zijn het niet meer het zijn smerige verraders van het rechtse gedachtegoed en likken de schoenzolen van krankzinnig links.
    Wanneer staat er een echte rechtse leider op die korte metten weet te maken met de ons land verpestende linkse ratten?

    En als klap op de vuurpijl is het die vuile roversbende in politiek Den Haag alleen maar om uw geld te doen, hoe kunnen wij de burger nog meer afhandig maken zonder dat dat domme volk het in de gaten heeft, en zie hier het geniale plan ”de klimaat achterlijkheid”, en een heel groot deel van het intrieste klootjesvolk trapt er nog in ook, triest, intriest is het.

    Tenslotte, een volk krijgt wat het verdient, volkomen idiote maar als ratten zo slimme en gladde bestuurders, en daarmee ondertekent het volk dus haar eigen ondergang.

  15.   

    Nou ik wens de Nederlanders veel geluk .Portugal zit gelukkig anders in elkaar .toedeloe

    1.   

      Ook Portugal ontspringt de dans niet. Dat wordt ook een woestijn klimaat, soort van Gaza !

  16.   

    Wat een gedrocht van een volledig, ondemocratisch, zogenaamd akkoord. Geen enkele sluitende, wetenschappelijk onderbouwde business case, ligt hieraan ten grondslag. Het o zo typische, de plank misslaand, polder- en extreem links deuggedrag, heeft een Sprookje bedacht wat onder de streep, uitsluitend héél véél belastinggeld en daarmee welvaart gaat kosten. Een gehele generatie wordt ruchtzichtloos opgeofferd aan deze klimaat hoax.
    Een falende minister Kwiebus, notabene een TU Delft opgeleide werktuigbouwkundige, met een kernfysicus als vader en met een MBA op zak, zegt dat het “aanmerkelijk goedkoper” uit valt. Mark my words, er is nog NOOIT een groot overheidsproject, aanmerkelijk goedkoper uitgevallen, nog los van de totale ontbreking, van een wetenschappelijke onderbouwing, alsmede een financiële en economische onderbouwing. Ik kan me even niet zo snel een grotere, blunderende roverheid herinneren dan de huidige regering, die met droge ogen beweerd, dat de kosten voor de burger niet oplopen. Ik zie de parlementaire enquêtes voor dit wanbeleid en de daarop volgende juridische vervolging, met belangstelling tegemoet.

    1.   

      Je kunt inhoudelijk natuurlijk kritiek hebben op het voorgestelde klimaatbeleid, maar ondemocratisch kun je het niet noemen; het steunt op een brede meerderheid in zowel de Kamer als de bevolking.

      De mensen met grote bezwaren vormen een kleine minderheid.

    2.   

      Zonder afsluitdijk en deltawerken, was een kwart van ons land al verdwenen in zee. De overheid neemt maatregelen in ons voordeel. Met het oog op de toekomst valt daar niet aan te ontkomen.
      Maar hoe dat nu aan u duidelijk te maken ? Bent u wel akkoord al het geen geld kost ? Of zegt u laat maar komen dat water.

      1.   

        slap gelul, De overheid neemt maatregelen in het voordeel van de overheid immers de overheid is het arbeidsbureau van de ambtenarren

      2.   

        @ Ad – dat water komt, dat is het enige dat vast staat, daar moeten we ons geld in steken!
        Zoals hier eerder vermeld is de rest grote onzin. Zoek maar eens op ‘Artic methane emissions’ en denk eens na voordat je weer wat doms brult! Zoek eens wat uit in de richting van de voorzet die ik je geef en er zal een wereld voor je open gaan!

        1.   

          @Theo, ik ga er naar kijken. Heb tijd zat. Ik zoek altijd alles tot op de bodem uit !

  17.   

    Veel succes met je idioterie maar dwing sceptici niet in je absolute waarheid.

    Ik ga nooit aan de warmtepomp. Ik ben toch niet gekke henkie slachtoffer van de geld rondpomp maffia ?

  18.   

    Ik wil even wat kwijt…..
    Wat ben ik blij en een bevoorrecht mens, dat ik nog zo’n 10 á 15 jaar te leven heb en alle idioterie die in het nieuws van alleen al vandaag te lezen is niet meer meemaak…heerlijk.
    Maar arme mensen die dat wel moeten meemaken, al die ellende die eraan zit te komen .

    1.   

      Ik ben vast vertrokken naar een ander land waar ze meer verstand hebben van leven en laten leven. In nederland is het een graai dictatuur geworden

    2.   

      Die komen er wel overheen. Tenslotte was de uitvinding van de telefoon ook een kastje van de duivel. Een stoomtrein door het polder landschap maakte de koeien in de wei onvruchtbaar.
      Aanpassen heet dat. Maar nu het belangrijkste: wie wil er voor eeuwig leven ? met uw 10 @ 15 jaar is het nog te doen.

      1.   

        @ Ad – waar kan ik tekenen? Natuurlijk wil ik voor eeuwig leven, wie niet?

  19.   

    Hoe bedenken ze het

  20.   

    Wat staat er in de kleine lettertjes van het klimaataccoord: In 2030 krijgt elke baby van autochtone Nederlandse ouders een CO2 quotum toegewezen. Als je dat hebt opgebruikt is het afgelopen met je. De benodigde info wordt aangeleverd door energiemaatschappijen, voedingswarendistributie, openbaar vervoer en luchtvaartmaatschappijen. De eindcontrole gaat berusten bij het nieuw op te richten Ministerie voor individuele CO2-consumptie.

    1.   

      Over paranoia gesproken.

      1.   

        over realiteit gesproken

      2.   

        Infeite de zelfde paranoia als van de milieu voorstanders. Tuurlijk is er een klimaat verandering maar die is er al 400 miljoen jaar. Doen wij mensen niks aan.

      3.   

        Dan denk ik direct aan Black Sabbath. Speel ik af op 7.1 en 65 inch scherm na het lezen van een stuk of wat reacties op DDS !

  21.   

    De slechtste acteur ever scoort wederom negatief. Deze man doet het erom, is waarschijnlijk 700 maagden in het hiernamaals belooft. Groningen kan hem wel wurgen, de belastingdienst viert door hem feest en zo kan ik nog wel even doorgaan.

  22.   

    Voor al diegene die spastische klimaathysterische achterlijken hier.

    Dit heeft niets met het klimaat te maken maar puur om de Nederlandse burgers uit te knijpen.

    Even wat voorbeelden.

    1 Klimaathysterische religieuze liegen alles bij elkaar.
    Wat wij nu aan CO₂-uitstoot moeten terugbrengen (tegen zo’n 1.000 miljard aan kosten, wat dus de totale ineenstorting van onze economie betekent), is wat China in vijf dagen uitstoot. En de komende vijf jaar alleen al bouwt China nog eens 700 nieuwe kolencentrales bij. Waanzin….

    De “consensus van 97%” vd klimaatwetenschappers.
    Deze claim is feitelijk volstrekt onjuist.

    forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#27d6c5243f9f

    maar toen het onderzoek publiekelijk werd uitgedaagd door econoom David Friedman, berekende een waarnemer dat slechts 1,6 procent expliciet stelde dat door de mens veroorzaakte broeikasgassen ten minste 50 procent van de opwarming van de aarde veroorzaakten.

    Onze atmosfeer bestaat voor:
    – 78% uit stikstof
    – 21% uit zuurstof
    – 1% uit edelgassen
    – 0,038% is CO₂

    Van deze 0,038% produceert de natuur 96% zélf. De mens staat voor de andere 4%. De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor 0,00152%

    Klimaat Nederland stelt op mondiaal (wereld) niveau helemaal niets voor, wij zijn gelijk aan een stofje op de weegschaal. Toch wil ‘onze’ regering voorop lopen in een peperduur spel, geïnspireerd door de klimaatgelovigen op links.

    Dan nu het verlossende antwoord, landen/continenten die niet meedoen

    Afrika: 1,2 miljard inw, 714 x groter dan Nederland
    Rusland: 144,5 miljoen inw, 402 x groter dan Nederland
    Amerika: 325,7 miljoen inw, 231 x groter dan Nederland
    China: 1,3 miljard inw, 225 x groter dan Nederland
    India: 1,3 miljard inw, 77 x groter dan Nederland
    Iran: 82 miljoen inw, 38 x groter dan Nederland
    Colombia: 47 miljoen inw, 26 x groter dan Nederland
    Turkije: 80 miljoen inw, 18 x groter dan Nederland
    Irak: 39 miljoen inw = 10 x groter dan Nederland

    Samen zijn deze landen 1731 x groter dan Nederland.

    1.   

      @Siemien
      Zo maar wat reacties:
      V.w.b. die “97%”: Er zijn wellicht wat kanttekeningen te plaatsen bij dat percentage, maar het wordt niet breed betwist. Er moet hoogstens wat uitleg bij gegeven worden en dan is de waarde ervan meteen duidelijk.

      V.w.b. de vervuiling in China: China investeert heel veel meer in energietransitie dan welk ander land dan ook, maar ze hebben wat in te halen, zeggen ze. Ook India investeert, evenals andere landen van je lijstje.

      V.w.b. het % CO2 in de lucht: dit percentage zegt niets over de schadelijkheid ervan, Neem eens een minuscuul druppeltje cyaankali en je weet wat heel kleine hoeveelheden kunnen doen.

  23.   

    Milieu

    DENK HIER MAAR EENS OVER NA!!
    Bij de kassa van een supermarkt stelt de jonge caissière mij voor, dat ik voortaan mijn eigen boodschappentas meebreng, in plaats van een plastic tas te kopen.
    “Want plastic tassen zijn niet goed voor het milieu”, zo zegt ze.
    Ik verontschuldig me en leg haar uit: “Wij hadden dat groene gedoe niet toen ik jong was!” De caissière antwoordt:
    “Ja, en dat is nou juist ONS PROBLEEM vandaag de dag:
    JULLIE generatie maakte zich niet druk om het milieu te sparen voor de toekomstige generaties!”
    Ze heeft gelijk, onze generatie had dat groene gedoe niet in onze dagen.
    Toen hadden we melk in flessen, frisdrank in flessen en bier in flessen, die we leeg en omgespoeld terug brachten naar de winkel.
    De winkel stuurde deze dan terug naar de fabriek en in de fabriek werden deze flessen gesteriliseerd en opnieuw gevuld. Wij deden echt aan recycling.
    Maar we deden niet aan dat groene gedoe in die tijd!
    Wij liepen trappen, omdat we niet over roltrappen en liften beschikten in elk gebouw.
    Wij liepen naar de supermarkt en verplaatsten onszelf niet iedere keer in een 200 PK machine, als we 2 blokken verder moesten zijn.
    Maar ze heeft gelijk:
    wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd!
    Baby luiers gingen in de kookwas, omdat wegwerpluiers niet bestonden.
    We droogden onze kleren aan de lijn en niet in een energieverslindende machine die continu 220 volt verbruikt. Wind- en zonnen energie droogden onze kleren echt – vroeger, in onze dagen.
    Kinderen droegen de afdankertjes van oudere broers en zussen en kregen geen gloednieuwe kleren.
    Maar de jonge dame heeft gelijk! Wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.
    In die tijd hadden we – misschien – één tv of radio in huis en niet een op elke kamer.
    De tv had een klein schermpje, ter grootte van een zakdoek en niet een scherm ter grootte van een kamer wand
    In de keuken werden gerechten gemengd en geroerd met de hand, omdat we geen elektrische apparaten hadden die alles voor ons deden.
    Wanneer we een breekbaar object moesten versturen per post, dan verpakten we dat in een oude krant ter bescherming en niet in piepschuim of plastic bubbeltjes folie.
    In die tijd gebruikten we geen motor maai apparaat op benzine als we het gazon maaiden.We gebruikten een maaier die geduwd moest worden en functioneerde op menselijke kracht.
    Wij sportten door te werken, zodat we niet naar een fitnessclub hoefden te gaan om op ronddraaiende loopbanden te gaan rennen, die werken op elektriciteit.
    Maar ze heeft gelijk. Wij hadden dat groene gedoe toen niet.
    Wij dronken uit de kraan wanneer we dorst hadden, in plaats van uit een plastic fles, die na 30 slokken wordt weggegooid. Wij vulden zelf onze pennen met inkt, in plaats van elke keer een nieuwe pen te kopen.
    Wij vervingen de mesjes van een scheermes, in plaats van het hele ding weg te gooien alleen omdat het mesje bot is.
    Maar, wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.
    Mensen namen de trein of een bus en kinderen liepen of fietsten naar school in plaats van hun moeder als 24-uurs taxi servicedienst te gebruiken.
    Wij hadden 1 stopcontact per kamer en niet een heel arsenaal aan stekkerdozen en verlengsnoeren om een dozijn apparaten van stroom te voorzien.
    En wij hadden geen geautomatiseerde gadgets nodig om een signaal op te vangen van een satelliet die 2.000 mijl verderop in de ruimte hing, zodat we contact konden leggen met anderen om uit te vinden waar de dichtstbijzijnde pizzatent zich bevindt.
    Maar is het niet in-en-in triest dat de huidige generatie klaagt over hoe verspillend wij ‘oudere mensen’ waren, gewoon omdat wij ‘dat groene gedoe’ niet hadden in onze tijd?
    Stuur dit door naar andere “egoïstische” oudere mensen, die (niet) zitten te wachten op een les in het behoud van moeder aarde, gegeven door “intelligente” jongeren van deze tijd.

    1.   

      Wilt u terug naar de tijd van Ot en Sien ? De petroleumlamp , de poepdoos met het tonnetje. ?
      Oke, er was geen tablet, geen PC, geen internet. Zelfs mobiel bestond toen nog niet. Geen DDS !

    2.   

      @Siemien – zeer gedegen verhaal, dikke 10, dacht toevallig zelf vandaag na over statiegeld, waarom zijn er landen die statiegeld op bier- en fris blikjes heffen?

      Hoe dom is een glasbak? Je gooit een goede fles kapot, sleept hem naar een fabriek en maakt er met een hoop kosten en energie eenzelfde nieuwe fles van, niet helemaal lekker misschien?

      1.   

        Siemien pikte zijn ‘gedegen verhaal’ zonder bronvermelding van het internet.
        Leugenachtig plagiaat dus.

        1.   

          Zucht… Ernst heeft zelfs hier een bron bij nodig… en al had hij een bron (die volledig overbodig is), dan ontkent hij het. Siem heeft groot gelijk.

        2.   

          Hallo VHl GTSSDM,
          Ik ben de bron voor Siemen, wat moet je nou weer?

          Het is alweer een oneliner repliek van een infantiel, weifelachtig
          geestdode eigenheid, die aleatoir is over zijn beroep en parafilie.

        3.   

          @lao Tse is een zielig eenzaam figuurtje die hier 24/7 aanwezig is met zijn vele nicks om alleen te trollen en dat al 10 jaar lang.
          Of hij er nou voor betaald krijgt of niet, het is gewoon sneu als je de hele dag op dds aanwezig bent om voor gedachtenpolitie te spelen.
          De hele dag mensen treiteren plagen zuigen met de hier all om heersende mening express op een uitlokkende manier tegenspreken., gewoon super zielig.
          Blijkbaar heeft dit figuur gewoon echt niks anders te doen in zijn leven.. Lowlife

        4.   

          Beste Ernst, ik kan het verhaal van Siemien alleen maar bevestigen.
          Is dat voldoende als bron voor u?

        5.   

          Dat mag niet van Peter Oudshoorn, of geldt dat alleen voor links plagiaat?

    3.   

      ++++++++++

      Tja, in die tijd was gezond boerenverstand (dat is nadenken voor je wat doet, voor de extreem (s)linkse) randstedelingen, ongedocumenteerde (a.k.a. illegale economische wannabe profiteurs, in afwachting op het volgende pardon, “Amsterdammers”, “reizigers”, LHBTQR+, afstammelingen van slaven (ongeacht kleur of religie!), getinte, etnisch geprofileerde, tevredenheidsverklaring, dubbele paspoorthouders, gender neutralen, vrouwen quota’s, roetveegpieten, stroopwafelpieten, professionele beklaagden, etc, etc.) nog gewoon, i.p.v. extreem, activistisch, linkse kerk wensdenken. De “jeugd” van tegenwoordig gaat klimaatspijbelen op Instagram en wensdenken op Tinder. En als jong “volwassenen” (hebben ze al een baan met inkomsten of betaald papa en mama nog de 3 vliegtuigvakanties per jaar en de 30m douches per dag + hamburgers?) zouden ze stemrecht moeten hebben want Greta is de Messias!

      Maar in ieder geval, mijn diep gemeende slavendrijver excuses, want ik ben schuldig en heb vast een rugzakje niet benoemd, die ook likes verdient. Sorry.

    4.   

      Hallo Siemen,
      Ik ben blij te lezen dat sommige van mijn postings herbruikt worden om een punt te maken ga zo door.

      1.   

        Siemiem maakt vaak goeie postings…

  24.   

    Waterstof!!! Woohaa!!! heeft Shell dit plan geschreven??? Duidelijk wel, onze sufferdjes aan de top weten zelf van helemaal niets! We laten ons gewoon in onze zak schijten door Shell, dezelfde club die miljarden on Groningen verdiende en nu iedereen daar letterlijk in de kou laat staan!

    Waterstof is levensgevaarlijk (hoge druk) en al die onrendabele klote windmolens die er voor nodig zijn om het te verkrijgen zijn helemaal niet milieuvriendelijk! Wat een losers!!!

    Als we wat haalbaars willen hebben we het over methanol, perovskite zonnepanelen, kernenergie en CO2 als brandstof. Een Nobelprijswinnaar schreef het boek: de methanol economie.

  25.   

    https:// youtu.be/_Ufd3ttkP_0

    Klimaat verandering is gewoon door de elite gemaakt dankzij chemtrails(geo-engineering)
    En HAARP .
    Alles als voorbereiding voor een totale totalitaire socialistische NWO.

    Lekker straks aan de voedselbonnen en maar doen wat je opgedragen wordt.
    Nu eerst 5g en dadelijk een chip in je lichaam zodat ze elke move van je weten.
    De vrijheid die we hadden wordt gewist uit de geschiedenis boeken.
    Zal blij zijn als het waar is wat de bijbel voorspeld heeft dat we nu in de eind tijd zitten.

    1.   

      Weinig origineel ooit van Soylent Green (1973) gehoord?

      1.   

        Ja, het is ik. Aardige film met die vrachtauto’s en instant maaltijden voor de ouwetjes in het tehuis. The Handmaid’s Tales… ook van gehoord?

    2.   

      Natuurlijk, chemtrails en HAARP. Die hebben alle narigheid veroorzaakt.

      1.   

        Al over de nieuwe bedreiging methaangas gelezen, Lao? Maarten Keulemans vertelt je er alles over en de Nederlandse overheid heeft er geen antwoord op. CO2 is al weer achterhaald. Hahahaha..

        1.   

          Zeker, Oudshoorn, de toenemende methaangas-uitstoot lijkt een bijeffect van de global warming te zijn en daarmee een versterker.
          Heel verontrustend.

  26.   

    De bestolenen weten nu wie ze moeten gaan aanvliegen uit wraak voor het onrecht wat hen wordt aangedaan. Ook de goedpraters hier op dit blog moeten worden aangevlogen.

  27.   

    Dit akkoord lost niets op, ja het geld van de burgers wordt opgelost in damp.
    Een klimaat akkoord wat eigenlijk niets meer is dan wederom een belasting verhoging voor de burger in een nieuw jasje !
    En dit nadat we al uitgeknepen zijn voor het bezweren van de crisis.
    Het toont een failliet Nederland aan die nog even snel de burgers wil uitknijpen.
    Het enige waar we rijk in zijn zijn asielzoekers die na 15 jaar nog niet aan het werk zijn, en “externe” factoren die onze verzorgingsstaat onder druk zetten door fraude te plegen bij het UWV.
    Het pensioen akkoord is ook zo’n farce, wij kunnen nooit meer stoppen met werken omdat de asielzoekers lekker in de uitkeringen blijven hangen.
    Laat ons bidden….

    1.   

      Toverkol lijkt me een gelukkig en tevreden mens.

      1.   

        Ik ben heel gelukkig…..
        Want dit Haags gekronkel zal alleen maar leiden tot de snellere ineenstorting van de EU en overheid.

        1.   

          Ik merk het, je kunt de zon wel in het water zien schijnen.

          :)

          1.   

            Gelukkig word ik niet verblind door de zon en kan de leugens voor mij zien….

    2.   

      Niet bidden, Religie in het algemeen heeft ons al te lang in de houdgreep, @Toverkol. Geen woorden maar daden !

      1.   

        @Hermann, het was bedoeld als metafoor !
        Daden komen vanzelf, kijk terug in de tijd zelfs de stasi in de DDR kon de verschuiving niet meer stoppen.
        Weet nog goed al die mensen met spandoeken “wir sind das volk”
        Uiteindelijk zal hetzelfde hier plaatsvinden.
        Er zijn gezinnen die werkende weg net de broek kunnen ophouden !
        Laat staan wat er gebeurd nadat deze belasting wordt ingevoerd !

  28.   

    Ook weer een leugen: de rekening komt niet bij de burger….
    Iedereen weet dat er gedokt moet worden. Alleen de vraag is; hoeveel?
    De hele economie gaat naar de knoppen. En in het buitenland wijzen ze naar hun voorhoofd. die nederlanders zijn harstikke gek

    1.   

      @Heras, u heeft gelijk !
      En wat betreft de kosten, TE VEEL !
      Maar een lichtpuntje wat dit akkoord brengt en dat is een snellere val van overheid en EU !

      1.   

        Die kans is niet groot, Toverkol: het klimaatbeleid heeft een brede steun in Kamer en bevolking.

        Besef je dat je tot een kleine wereldvreemde minderheid behoort?

        1.   

          Is dat zo ?
          U bent de hemelfietser in deze !

        2.   

          AIVD-trol Lao Tse debiteert weer grote en platte leugens: er is nooit een meerderheid geweest voor het klimaatbeleid onder de bevolking.

          (Trouw, 28 juni 2019)
          Het politieke gekrakeel over het klimaatbeleid en de afbouw van de gaswinning heeft de steun van de bevolking voor milieumaatregelen sterk doen afbrokkelen. Steeds minder Nederlanders zijn bereid daarvoor extra te betalen. Ze hebben de indruk dat Nederland al zijn steentje bijdraagt. Als het om de gaswinning gaat loopt de politiek volgens hen te hard van stapel.

          Juist op de dag dat het kabinet het Klimaatakkoord presenteert, laat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) zien dat het draagvlak daarvoor in een aantal maanden sterk is afgenomen. Eind vorig jaar steeg de steun voor meer uitgaven aan de milieuaanpak nog naar het hoogste niveau ooit gemeten (46 procent). Maar in één kwartaal daalde die weer naar 38 procent, het niveau van twee jaar geleden.

          Je behoordt dus tot de meerderheid Toverkol. Laat die pathologische leugenaar Lao Tse maar lullen.

          1.   

            Dank u voor uw bijdrage mijnheer Oudshoorn !!!

  29.   

    ♪♪♫ En wie gaat dat betalen ♪♪♫ Tra lalala.

    Uiteindelijk betaalt het klootjesvolk alles. De bedrijven gaan het toch weer door berekenen dus uiteindelijk is het volk de lul.

    Ik vind het schandalig. Ik zie het dus gebeuren dat strakt nog meer arme gezinnen zonder gas en elektra komen te zitten omdat ze het niet meer kunnen betalen.

    Dus de houtkachel gaat de aankomende jaren enorm populariteit toenemen. Go wat een milieu winst zeg wow.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!