Matteo Salvini waarschuwt NGO-smokkelschepen: “in Italiaanse wateren nemen we die één voor één in beslag”

salvini-video
Foto: Minister Matteo Salvini in zijn Facebook-tirade tegen Nederland. Bron: Salvini / Facebook.

Terwijl EU-voorzitter Ursula von der Leyen met de Italiaanse premier sprak over nieuwe afspraken inzake migratie haalde minister Matteo Salvini hard uit  naar NGO-organisaties die op de Middellandse Zee drenkelingen redden. Met dat laatste heeft Salvini overigens geen problemen, maar hij hekelt de bestemming van de schepen daarna: Italië. Hij waarschuwt dat hij NGO-schepen in beslag gaat nemen. 

Afgelopen maanden waren er diverse mexican standoffs tussen de Italiaanse kustwacht en schepen van NGO’s. Één van de kapiteins van die schepen, Carola Rackete van Sea-Watch 3, werd  gearresteerd door de Italiaanse politie op verdenkingen van het negeren van aanwijzingen van de Italiaanse ordediensten.

De Nederlandse regering doet trouwens ook haar deel in dit verhaal en probeert middels het kortstondig voeren van nieuwe veiligheidsrichtlijnen de organisaties te frustreren, maar met weinig succes: Sea-Watch mag tot 1 januari 2020 gewoon uitvaren nadat zij een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat hadden aangespannen. Ondertussen is Salvini de discussie over de herverdeling van migranten waarschijnlijk helemaal zat en schrijft op Twitter een ander, radicaal pragmatisch plan, via NRC:

“Op de Middellandse Zee zijn op dit moment vijf ngo-schepen die naar Italië zouden willen. Als ze in Italiaanse territoriale wateren komen, NEMEN WE DIE EEN VOOR EEN IN BESLAG. Laten we maar kijken wie het eerst moe wordt.”

Nu is Salvini op vakantie en heeft hij wellicht wat wijntjes op, maar reken er maar op dat hij schepen in beslag laat nemen wanneer deze Italiaanse aanwijzingen niet opvolgen. Immers hebben Italianen ook regels en mensenrechten.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

102 reacties

  1.   

    Pak die smokkelaars aan ook deze verdienen veel geld aan die geluks zoekers

    1.   

      Wat me bijna altijd opvalt, dat de Afrikanen die net uit de Libische kust gered worden, in spikspinternieuwe rubberboten met dikke buitenboord motoren zitten met nieuwe zwemvesten.

  2.   

    Quote : Matteo Salvini waarschuwt NGO-smokkelschepen: “in Italiaanse wateren nemen we die één voor één in beslag”
    .
    Zo een uitspraak heb ik vaker van deze meneer gehoord.
    Lijkt wel een politicus

  3.   

    Italie heeft 8 onderzeeers. Daar moet het wel mee gaan lukken voordat de herverdeling van deze migranten in Europa begint.

    1.   

      Eerder vandaag: Gastcolumnist Jama Ouariachi vraagt zich af waarom rechts-nationalisten ‘giftige praat’ bezigen

      1.   

        Nee hoor Jabba, je trekt een slijmspoor.

    2.   

      Nou nou.

      1.   

        Wat is er Guusje?

      2.   

        Bij sommigen is de beschaving een zeer dun laagje vernis.

        1.   

          Onze beschaving wordt beschermd door een zeer dun laagje vernis. Hoe denkt u daar over?

          1.   

            Trollen als noppen, eu knoeier, fantasietje brandhok zijn het schuurpapier welke deze vernislaag aantast…!!!

          2.   

            Vooral die warme gevoelens voor kleine kinderen zou de politie en wellicht de redactie moeten alarmeren.

          3.   

            Gelukkig is wat u onze beschaving noemt niet mijn soort beschaving.

          4.   

            heb jij beschaving dan c o c k ?

          5.   

            We weten dat u niks om de Nederlandse beschaving geeft. Laat het maar wegrotten door overbevolking. U heeft wel een grote mond over beschaafdheid maar ik weet mieters goed dat u nog geen Afrikaanse vluchteling persoonlijk ergens mee hebt geholpen. Net als die bobo,s uit Brussel die zo ver mogelijk uit de buurt wonen waar de migranten de diensten uitmaken.

        2.   

          Ja, zelfs de meest onbeschaafde opmerking wordt normaal geacht.

          1.   

            zoals ? je kraamt immers genoeg linkse onzin uit in je populistische gebral

          2.   

            Sommige hier vinden p*dofilie heel normaal (Lao, Piet51 en nog een paar)

          3.   

            Het probaatste middel om een land naar de ondergang te helpen is de macht overdragen aan demagogen.

        3.   

          Jullie zogenaamde “goede manieren” zijn het echte laagje vernis.

  4.   

    Het bootje Ocean Viking van artsen zonder grenzen vertrekt dit weekend vanuit Marseille.

    Het schip gaat naar de kust van Libië en heeft plaats voor heel veel Afrikaantjes.

    Inclusief slaapvertrekken, badkamers en ziekenboeg.
    Die dokters denken overal aan.

    1.   

      Laten ze hun illegaal smokkelwaar maar terug lossen op het strand van Libie of een ander Afrikaans land.

      1.   

        van Urk
        Mee eens !

      2.   

        precies ,

    2.   

      Waarde Confucius,
      Ik hoop dat de Nederlanders massaal stoppen met giften en contributies aan deze verkapte boevenclub.

      1.   

        moeten ze stoppen met de postcode loterij. de grootste financierder van dat wereldje

        maarja dan zijn ze bang dat ze de straatprijs mislopen

  5.   

    Vandalen hebben deze week ‘haatstickers’ geplakt op de auto en de woning van een Syrisch gezin in het centrum van Maasdijk. Op de stickers zijn leuzen van de actiegroep Voorpost te lezen, met teksten als ‘Geen jihad in onze straat’ en ‘Stop islamisering’. De politie neemt de actie “zeer serieus”, meldt een woordvoerster.
    De politie verzoekt getuigen die de stickerplakker hebben gezien, zich te melden. Dat kan via het nummer 0900-8844 of anoniem: 0800-7000. De buurtpreventie is gevraagd een extra oogje in het zeil te houden.

    De wijkagent van Maasdijk meldt overigens dat de Syrische vluchtelingen veel hulp krijgen van andere buurtbewoners.

    Syrisch gezin…een HUIS en een AUTO !!??

    1.   

      ‘Stop islamisering’.

      Helemaal mee eens!

    2.   

      Die Syriër is hoogopgeleid Ben en heeft dus een superbaan dus huis en auto is ‘a piece of cake’.

      1.   

        We vergeten het snel hoor, maar een paar dagen geleden werd er in Duitsland nog iemand met een zwaard afgeslacht door een wir-shaffen-das Syriër.

    3.   

      Alles is gratis hun leven lang.

    4.   

      Als je dit soort berichten op je laat inwerken, en de zieke commentaren eronder, krijg je inzicht in de vraag hoe de Kristallnacht mogelijk was.

      1.   

        Zieke commentaren?

        Hier is er nog eentje van jou, feestneus! Moeders houd uw kinderen binnen en politie neem z.s.m. zijn laptop in beslag.

        …fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
        ~Lao Tse~

        De heer Oudshoorn heeft gelijk als hij zegt dat ik warme gevoelens koester jegens kleine kinderen.
        ~Lao Tse ~

      2.   

        De Kristallnacht ging toch om iets anders. Toen werden mensen boos op mensen die gewone brave hardwerkende burgers zijn. Tegenwoordig is men boos op mensen die treinreizigers de dood in duwen, een bus opblazen, op mensen in rijden of met een zwaard op iemand inhakt.

      3.   

        en de kristalnacht werd ingeluid door ??? misselijke hufter moet weer geheel off topic een onderwerp opnoemen wat geen enkele binding heeft.

      4.   

        Lao’s zieke gedachtegangen staan gelijk aan die van Nazi’s vergis je niet hoor…

        1.   

          Klopt, het is dezelfde geest.

      5.   

        De vergelijking met de tragedie als de kristalnacht komt alleen in de gedachte van een persoon voor die het zieken en zuigen tot zijn hobby gemaakt heeft,geen enkel argument geen inhoudelijke bijdrage in welk artikel ook.

    5.   

      Dit waren statushouders en die krijgen husvesting en migen werken. Als je gied werk vindt kun je een auto koen. Zo is dat hier geregeld. Als die Syrier goed opgeleid was en snel de taal leerde kan hij goed werk vinden, bijvoorbeeld in het Westland.

      1.   

        ze mogen werken helaas zit 90 % in de bijstand . Ze maken wel aanspraak op die sociale huurwoning

        minder minder minder

        1.   

          @logisch denken
          Als deze Syrische statushouder een auto heeft, zal hij waarschijnlijk werk hebben en zijn vrouw misschien ook. Ik heb ook een tijdje in het Westland, o.m. in Maasdijk, gewerkt. Je kunt daar veel verdienen met werk waarvoor Nederlandse bijstandstrekkers te beroerd zijn.

          1.   

            Dat hoeft u allemaal niet te vertellen beste Piet. Maar ook de werkende Syrische statushouder zal het slachtoffer worden van de duizenden illegale Afrikaanse jongemannen die hier in feite niks te zoeken hebben.

          2.   

            ‘bijstandstrekkers’

            Tja… dat iemand uitkeringsgerechtigd is komt bij jou waarschijnlijk niet op, jij hebt het maar druk met het weggeven van ons land en met het verkwanselen van onze waarden en normen.

            Ben je bekend met de NSB?

          3.   

            pietje , de cijfertjes staan gewoon bij cbs. 90% zit nog steeds in de bijstand pietje ! je punt precies is pietje ?

          4.   

            @Jan de Man
            Die statushouders zijn ook uitkeringsgerechtigd. En ik ken de NSB. Hoezo?

          5.   

            @logisch denken
            Die 90% ken ik, maar daarover heb ik het niet. Mijn punt ging gewoon over dat ene bedreigde Syrische gezin, dat het is gelukt om een woning te krijgen en een auto te kopen. Want statushouders mogen werken. Als ze dat lukt, kunnen ze net zoveel verdienen als autochtonen. Onder de Syriers zijn goed opgeleide mensen, die hun weg vinden. Meer dan alleen dit gezin uit Maasdijk.

          6.   

            QUOTE Je kunt daar veel verdienen met werk waarvoor Nederlandse bijstandstrekkers te beroerd zijn. END

            Wordt het hoog tijd die Nederlandse bijstandtrekkers aan het werk te trappen pietje. Maar ik vrees dat die bijstandtrekkers minder verdienen met het werk dan ze nu krijgen uit de uitkering.

            Wat is dit land doodziek

          7.   

            @logisch denken
            Met werk minder verdienen dan met een bijstandsuitkering? Nee hoor. Werk levert tenminste het minimumloon op. Als het minder is dan de maandelijkse uitkering, wordt dat aangevuld. Maar full time werken kost wel veel tijd, plm. 8 uur per dag. Dus wat dat betreft is een uitkering voor sommigen aantrekkelijker. Maar gelukkig hebben veel mensen zoveel zelfrespect, dat ze graag willen werken om hun geld zelf te verdienen. Dat geldt ook voor veel asielzoekers en statushouders.

          8.   

            de cijfers wijzen juist uit dat het zelfrespect volledig ontbreekt pietje zoals jezelf meermaals bevestigd hebt . Je kakelt weer als een linkse kip zonder kop.

          9.   

            @logisch denken
            Hoe kun je cijfers zelfrespect meten? Naar zulke meetmethoden zoek ik al jaren, en niet alleen voor zelfrespect. Natuurlijk kun je uitkeringscijfers of andere getallen meten, maar die zijn geen maat voor zelfrespect. Je kunt wel willen werken, maar het moet je ook gegund worden. Of begrijp ik je verkeerd?

          10.   

            90 % nog steeds in de bijstand pietje , 0,00 drive voor eigen verantwoordelijkheid pietje , geen enkel gevoel om te voorzien in de eigen levensbehoefte , op vakantie naar het land waar je zegt uitgevlucht te zijn ,

            allemaal maten voor en over zelfrespect pietje

            gegund worden ? de eigen verantwoordelijkheid en de eigen voorziengplicht niet gunnen ? , die moeten ze pakken pietje. Het gratis geld bevalt uitstekend volgens de cijfers. Zelfrespect ? Het is maar hoe je het bekijkt. Leegvreters

          11.   

            @logisch denken
            Ik begeleid een jongeman uit Noord Afrika bij zijn integratie in Nederland. Hij heeft nog geen status. Maar hij wil dolgraag aan het werk. Vooral trouwens om zijn familie in het land van herkomst nu en dan wat geld te kunnen sturen. Maar hij mag hier niet werken. In Duitsland mogen asielzoekers overigens onder voorwaarden wel werken en maken dan zelfs meer kans op een status. De afgelopen weken heeft hij wat werk gedaan in de evenementensector, zoals de Nijmeegse vierdaagse en wat muziekfestivals. Maar hij is als de dood om gepakt te worden en zijn lopende procedure te verliezen. Bovendien is hij gelovig christen en vindt hij dat hij niet mag werken als de wet dat niet toestaat. Te loven, maar ook wel jammer, want nu heeft hij niets. Hij is dankbaar voor zijn uitkering, maar zou het liefst zonder kunnen. En hij is zeker niet de enige met zoveel zelfrespect.

  6.   

    De egoïstische, inconsequente (EU) leiders hebben Italië jaren laten stikken.
    Het zal mij niets verbazen als er weer niets verandert.
    Wat moeten wij toch met al die niet-werkende lui. De hele economie dondert in elkaar, waar jaren voor gewerkt is.

  7.   

    Salvini doet het prima maar het valt mij wel op dat hij spreekt over “drenkelingen”,dat is incorrect ,het zijn illegale nep drenkelingen!
    Het drenkelingschap bestaat immers uit het zwemmen van de rubberboot naar het NGO schip,dan ben je niet bepaald een drenkeling maar simpelweg een “zwemmer”!
    Dit detail wordt door iedereen vermeden,waarom noemt men de dingen niet zoals ze zijn?
    We weten toch allemaal dat het gelukszoekers en tuig van de richel is!
    Smachtend naar het uitkeringsloket!

    1.   

      @tonna
      Ik moet je wat bekennen met het schaamrood op de kaken. Na wat gepieker n.a.v. opmerkingen hier realiseer ik me, dat ik ook een gelukzoeker ben. De hele dag, 24/7, zoek ik geluk. Ik slaag er redelijk in om dat geluk te vinden, maar die bezigheid kost wel veel tijd. En nog erger, mijn gezinsleden lijden aan dezelfde kwaal mijn familie, vrienden en kennissen ook, evenals mijn collega’s en buren. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat gelukzoeken een universeel menselijke eigenschap is. Maar dat kan toch niet, want dan zouden al die migranten normale mensen zijn? Ik begeleid er enkele bij hun zoektocht naar geluk en dat zijn inderdaad normale, leuke mensen. Maar zouden ze allemaal zo zijn? Allemaal op zoek naar geluk voor zichzelf en hun naasten. Het is moeilijk voor te stellen, maar het moet eigenlijk wel zo zijn. Maar dan maakt dat ze ook niet tot tuig van de richel, maar gewoon mensen, want zou iedereen tuig van de richel zijn. Een heel complexe kwestie.

      1.   

        Piet51, ik gun iedereen op de wereld alle geluk. Wat niet betekent dat ze dat in Europa of Nederland moeten zoeken. Waar wil je 6,5 miljard mensen bergen in ons land? Ons hele sociale systeem en de verzorgingsstaat staan al op punt van kantelen door een paar miljoen toegelaten gelukzoekers.

        En een kleine selectie van dobbernegers die de overkant wel halen, binnen laten is niet eerlijk tegenover die grote meute die geen pogingen wagen. Nee, dicht die grenzen en je eigen land opbouwen. Deden wij ook.

        1.   

          @Peter Oudshoorn
          Ik ben het op hoofdlijnhen met je eens, maar je overdrijft met je cijfers. Er staan heen 6,5 miljard mensen klaar om naar Nederland te vertrekken. En onze verzorgingsstaat staat niet op kantelen. Niet door een paar miljoen toegelaten gelukzoekers, want dat zijn er in de orde van grootte van honderdduizend of iets meer. Die verzorgingsstaat stat onder druk, omdat bij het creëren ervan is overdreven en dat nu niet zo maar kan worden teruggedraaid. Verder zijn er veel AOW-ers die verzorgd moeten worden door steeds minder werkenden, en uit de pan rijzende zorgkosten. Veilige en goede opvang in de eigen regio is voor mij ook een goede oplossing. Alleen, dat gebeurt al op heel grote schaal. Meer geld helpt een beetje, meer organisatorische vaardigheid nog meer.

          Grensen dicht is voor mij te simpel en geen oplossing als het daarbij blijft. Afschieten, zoals het Duitse AfD niet zo lang geleden opperde (alleen de mannen, niet de vrouwen en kinderen, ze waren in een goede bui) is misdadig en een belediging van onze beschaving.

          1.   

            beste pietje

            Wie gaat de kosten dragen voor ” die paar miljoen toegelaten gelukszoekers “/ ook een paar honderduizend is niet op te brengen. immers de startkosten van opvang liggen al rond de ton p.p . Maar dat is niet het grootste probleem.

            Nederland is te klein voor jouw linkse wensen pietje , je lult er elke keer makkelijk langs heen maar ons grondgebeid kan die hoeveelheden mensen niet herbergen.

            we hebben 500.00 werkelozen in nederland en nog honderdduizenden in de hele EU. We hebben dus mankracht zat voor de verzorging van de ouderen maar we hebben geen geld om het te bekostigen omdat het geld naar de opvang gaat van ongedocumenteerden , noord afrikaans riftuig , een leger ambtenarren en een giga kostende opvang genaamd het coa.

            er is maar 1 oplossing die dagelijks zichtbaarder wordt en die nagenoeg alles oplost. Grenzen dicht langs de EU grenzen voor de leegvreters die hier niets te zoeken hebben pietje

            Een volle stal geeft dode dieren pietje dat weet elke boer. Waarom willen linkse idioten dan nederland volstapelen met gelukszoekers die geen enkel ander belang hebben dan gratis geld ophalen.

          2.   

            “Er staan heen 6,5 miljard mensen klaar om naar Nederland te vertrekken.”
            ——————————————————————————
            Natuurlijk niet, Piet. Maar wel vele tientallen miljoenen, waarvan opnieuw 90% uitkeringsgerechtigde wordt. De kosten daarvoor kunnen we ook niet ophoesten zonder onszelf aan de bedelstaf te brengen.

            Ook de demografische aspecten tellen mee: Nederland is zwaar overbevolkt, huizen zijn niet te krijgen, alles slibt dicht. Nog veel meer mensen erbij zorgt voor een onleefbare samenleving.

            We zijn het er wel over eens dat opvang in de regio de beste oplossing is. Dit moet gemaximaliseerd worden naar mijn mening. Daarom grenzen potdicht en meer geld naar regionale opvang in het werelddeel zelf.

      2.   

        Piet kan zo op de kansel, vergelijkt zich graag met economische migranten die op kosten van de belastingbetaler ons land komen leegvreten. Er is helemaal niets complex aan hoor, grenzen dicht en terugsturen. Opgelost.

        1.   

          Bovendien worden al die gelukszoekers bijna allemaal, en ik citeer, uitkeringstrekkers. Die zijn hartstikke duur hoor, die moet ik, via de belastingen en heffingen, betalen. En daar heb ik geen zin in.

      3.   

        We hebben slechts 1 logistiek probleempje pietje. Niet alle gelukszoekers uit de hele wereld passen op die vierkante centimeter Nederland.

        Je kan dus op het sentiment spelen pietje maar dat verandert niets aan de beschikbare ruimte. Pietje weet toch wel wat er gebeurd als je teveel dieren houd in een te kleine stal ?

        Het maakt ze tuig van de richel als ze blijven in de bijstand zoals de 90% van de syriers op dit moment. Die gasten moeten zich de ogen uit de kop schamen zo ook die ama’s uit noord afrikaanse landen die geen enkele kans hebben op een verblijfsstatus. Ze vreten wel hier de boel leeg zolang het gedoogd wordt.

        Dus pietje , kijk ius naar de klinkklare feiten en laat het sentiment voor wat het is pietje . Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je met een smerig links spelletje bezig bent om mensen een schuldgevoel aan te praten terwijl die mensen praktische problemen benoemen. Niet erg sociaal wat je doet pietje

        1.   

          Pietje maakt zich niet druk, de belastingbetaler betaald immers de rekening. Gelukkig zijn er binnenkort weer verkiezingen, laat die landverraders maar failliet gaan, het is de hoogste tijd voor een (zaken)Kabinet dat het beste voor ons land eruit haalt.

        2.   

          @logisch denken en Jan de Man
          Ik heb het niet over alle gelukszoekers op ons kleine oppervlakje. Overigens is maar 8% van dat oppervlakje met woningen bebouwd. Met wat slimmere ruimtelijke ordening kan daar nog heel wat bij. We hebben het over ongeveer 100.000 per jaar en dat zijn niet allemaal migranten en ook niet allemaal zelfstandige-woning-gebruikers.

          Het is inderdaad de belastingbetaler die dit alles betaalt. Maar veel interessanter is wat het oplevert. Lees eens het rapport “Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries”. Zie: researchgate.net/publication/325885369_Macroeconomic_evidence_suggests_that_asylum_seekers_are_not_a_burden_for_Western_European_countries

          Ik verwacht niet jullie te overtuigen, maar misschien is het toch interessant om kennis van te nemen.

          1.   

            pietje , je kan blijven drammen maar ik VIND dat we genoeg islamitische gelukszoekers afhankelijk van uitkeringen en zorg hebben opgenomen. We hebben genoeg geinvesteerd in gelukszoekers die hier gearriveerd ons gaan opleggen hoe wij met hun moeten omgaan. We hebben genoeg geinvesteerd om kinderen van gelukszoekers of uit gezinshereniging hier te voorzien van een opleiding die vervolgens niets anders doen dan in de criminaliteit verzanden.

            Jij vindt de gelukszoekers een gift ik vind ze een last of ‘ a burden ” zoals je rappportje het noemt. Ik vind het genoeg ongeacht wat er geblaat word uit linkse hoek. er is een wachtlijst van 15 jaar voor een woning voor onze jeugd. we lopen te zeiken over overbevolking , het milieu en de natuur maar willen wel nederland vol bouwen om een achterlijke ideologie te voorzien in hun onderhoud. er is immers maar 8% bebouwd zegt onze linkse pietje met zijn schuldgevoel .

            Ik zeg minder minder minder en grenzen potdicht. in de EU is ellende genoeg en hebben we genoeg werkelozen om in de zorg van de ouderen te voorzien.

            je kan dus nog een lap tekst neerplempen maar het antwoord blijft hetzelfde , NEE , GEEN ENKELE GELUKSZOEKER ER MEER BIJ.

          2.   

            Je cijfers kloppen niet, Piet51. Meer dan twee derde van de totale oppervlakte van Nederland is in gebruik als groene ruimte (68 procent), waarvan het merendeel agrarisch terrein is (54 procent van het totaal). Nederland bestaat daarnaast voor 19 procent uit water; 13 procent is bebouwd gebied.

          3.   

            @Peter Oudshoorn
            Zoals je de cijfers voor de ruimtelijke ordening in Nederland presenteert kloppen ze. Maar er hoort nog een definitie bij. Die 13% bebouwing is voor woningen, industrie en wegen. Slechts 8 à 9% is voor huisvesting.

            Eerder gepubliceerd: En verder bestaat een positief migratiesaldo van nog geen 90.000 maar voor een heel beperkt deel uit vluchtelingen. Het zijn vooral Europeanen en Amerikanen die dat saldo bepalen. Conclusie: als Nederland te vol is moeten we vooral Europeanen en Amerikanen buiten de deur houden. Die paar vluchtelingen kunnen er gemakkelijk bij, omdat slechts 8% bebouwd is met woningen. Het is dus vooral een kwestie van verdelen, want een meerderheid van de bevolking wil in de Randstad wonen. Daarom zijn daar ook de meeste voorzieningen en daarom wil iedereen daar wonen, dus komen er nog meer voorzieningen, etc., etc.
            Een echte vicieuze cirkel dus. Als we met wat meer lef aan ruimtelijke ordening doen, gaat het hier nog beter. Ik woon in een krimpgebied en dat is fantastisch. Ben met een uurtje in Amsterdam, iets later in Den Haag, maar heb geen last van die heksenketel daar, betaal heel veel minder voor een veel grotere woning op veel meer grond. Dus wat mij betreft, vooral zo laten. Maar voor de opvang van hulpbehoevenden is een andere verdeling eerlijker. En graag ook wat vluchtelingen naar mijn krimpregio, want dat houdt scholen open en voorzieningen actief.

          4.   

            “Die 13% bebouwing is voor woningen, industrie en wegen. Slechts 8 à 9% is voor huisvesting.”

            Waarom til je de huisvesting eruit Piet? Het gaat immers om die 13% in totaal: dit percentage is in gebruik en kan dus niet meer voor andere doeleinden gebruikt worden. Ook niet voor huisvesting.

            Met 408 inwoners per/km2 scoort Nederland akelig hoog. Niet alles kan bebouwd worden, recreatiegebieden en natuur zijn even noodzakelijk voor een gezonde samenleving. En met een verdere uitbreiding van huisvesting neemt de noodzakelijke infrastructuur (asfalt) ook toe. Met meer inwoners is ook meer economische activiteit nodig om iedereen aan het werk te houden – groei gaat nooit maar een kant op.

            Nederland is geen opvangplek voor ‘economische immigranten’ die weinig bijdragen en veel kosten. We zijn al met teveel mensen waarvoor te weinig woningen beschikbaar zijn. Een gezonde (mondiale) politiek zou zijn het inzetten op wereldwijde geboortebeperking, te beginnen bij Afrika. En niet de overbevolking van Afrika hierheen halen.

          5.   

            @Peter Oudshoorn
            Natuurlijk moet je die oppervlakte voor woningen eruit lichten. Anders wordt het wel heel erg statistiek van de koude grond. Die oppervlakte voor woningen heeft namelijk het meest direct te maken met bevolkingsgroei. Elke nieuwe Nederlander, ongeacht afkomst, moet immers ergens wonen. De groei door migratie (a.g.v. vluchtelingen en Europese/Amerikaanse migratie) is iets minder dan 90.000 (waarvan 30.000 uit Azië en Afrika). Dat is ruim 0,5%. En daarvoor is 0,5% meer ruimte voor woningen nodig. Eigenlijk veel minder, omdat daar ook paren en kinderen onder horen. Ik denk, dat er eerder 0,2% meer ruimte nodig is. Een niet merkbare toename van grondgebruik voor woningen. De grond voor industrie zal nauwelijks daardoor groeien en voor wegen een beetje. De natuur en andere grondgebruik wordt nauwelijks beïnvloed.
            Iets anders geformuleerd, die 408 inwoners per km2 wordt dus 410/km2 a.g.v. migratie. Niet om wakker van te liggen, lijkt me, wel om op te letten en tijdig te reageren door bijvoorbeeld vooral Europese en Amerikaanse migratie af te remmen.

          6.   

            NEE , GEEN ENKELE GELUKSZOEKER ER MEER BIJ.

          7.   

            Je praat uitsluitend theoretisch Piet. Ik vermeldde al dat groei (bevolking en huizen) nooit 1 kant op gaat. Gelijktijdig en even hard groeien de infrastructuur en de economische activiteit (werk). Ik houd dus vast aan het totale percentage van 13% wat nu al in beslag wordt genomen voor menselijke huisvesting/infrastructuur/bedrijven.

            Jouw theorie op papier is bovendien een onwerkelijke manier van redeneren. Sinds 1970 (49 jaar geleden) is de totale bebouwing toegenomen met slechts 5% (toen totaal 8%, nu totaal 13%). Die 5% heeft een gigantische uitwerking en invloed gehad: eindeloze, identieke nieuwbouwwijken bij elk dorp, elke stad. Geheel nieuwe vinexsteden, overweldigende groei van wegen en bedrijventerreinen. Een paar procent heeft dus visueel en in de beleving een enorme impact. Ik vind dat Nederland aan het eind van zijn groei zit. Het wordt tijd dat de instroom stopt en de woningnood (sinds WOII) eindelijk opgelost wordt door te bouwen voor de eigen bevolking.

            Trouwens, waar komt die behoefte bij jou vandaan om grenzen open te stellen voor alles en iedereen die zijn hand ophoudt?

          8.   

            @logisch denken
            De problemen die we in Nederland hebben, zijn voor een heel klein te verwaarlozen deel te wijten aan vluchtelingen van welke soort dan ook. Denk je echt, dat die wachtlijst van 15 jaar (trouwens alleen in een enkele grote stad; kom anders eens hier in het Oosten kijken) wordt echt niet opgelost bij gesloten grenzen. Dan hebben we per jaar ongeveer 10.000 minder extra woningen nodig en dat telt niet aan. Nederland wordt nu niet volgebouwd voor migranten. Werd er maar meer gebouwd voor die wachtlijstklanten, want die wachtlijst moet wel opgelost worden, maar niet op deze manier. Dat is woningzoekenden zand in de ogen strooien.
            Ook milieu en natuur worden niet bedreigd door gelukzoekers, zo klein zijn de aantallen, nog geen 0,2% van de totale bevolking.
            Je hebt je laten misleiden door volksmenners als Wilders en Baudet, die een veel te simpele kijk bieden op de problemen in Nederland. Grenzen dicht, Koran-verbod, moskeeën weg, boerka verbod, het zijn allemaal gigantische doeken voor het bloeden uit heel kleine wondjes die niet eens bloeden en vanzelf helen.

          9.   

            NEE , GEEN ENKELE GELUKSZOEKER ER MEER BIJ. pietje

          10.   

            @Peter Oudshoorn
            Een interessante redenering. In 1970 waren er naar schatting 13 miljoen inwoners. Die groei naar de huidige 17,5 miljoen is een groei met 25% in ongeveer 50 jaar, dus ongeveer 0,5% per jaar. Dat lijkt op de huidige groei door migratie. Dat zou kunnen betekenen dat we met vergelijkbare effecten te maken krijgen als die groei zo ongeremd doorzet en ook andere factoren geldig blijven. En precies daarom moeten we die groei ook beheersen en niet 50 jaar ongeremd laten doorgaan. Maar we hebben de tijd om elegante en effectieve oplossingen te verzinnen, passend bij onze beschaving en de behoeften van vluchtelingen. Daarom pleit ik al langer voor integrale oplossingen en niet voor het aanpakken van problemen in volgorde van opkomst. Je kunt het één niet los zien van het ander: migratie, klimaatverandering, economie, machtsverdeling in de wereld, het is één groot systeem.

            Verder mag je natuurlijk vasthouden aan die 13%. Mijn redenering blijft hetzelfde, alleen gaat het dan over minimale effecten op dat andere oppervlaktegebruik. Ik denk, ik schreef het hier eerder, dat we voor allerlei terecht opgemerkte grote problemen andere oplossingen moeten zoeken dan het tegengaan van migratie. Waarmee ik niet wil zeggen, je suggereerde het min of meer, dat we migratie maar gewoon moeten laten gebeuren. Het migratievraagstuk is voor mijn één van de vele uitdagingen waar we voor staan. Maar de oplossing van dat vraagstuk als Haarlemmerolie zien voor alles waar ons land mee te kampen heeft is fout.

          11.   

            Piet 51, ik ben het met je eens dat we op dit moment voor meer uitdagingen staan dan migratie alleen. Ten aanzien van klimaatverandering heb ik een diametraal andere mening dan jij en denk dat we aan de vooravond staan van een nieuw Maunder minimum, ofwel een sterke afkoeling van de aarde door het langdurig uitblijven van de zonnevlekcyclus. De tijd zal het leren.

            Wat de mondiale economie en machtsverdeling in de wereld betreft als onderdelen van een groter omvattend systeem, deel ik je verwachting dat we nu en in de komende jaren voor belangrijke keuzes en grote beslissingen staan. Mijn optie is evenwel anders dan die van jou.

            Ik vind desintegratie van de EU en herstel van de nationale landgrenzen een eerste voorwaarde. Ik ben dan ook een verklaard tegenstander van schaalvergroting en heb in de praktijk vele van dit soort projecten zien mislukken. Schaalvergroting op onderwijsniveau, op gemeentelijk niveau of in het bedrijfsleven: het aantal mislukkingen is groter dan het aantal successen. De enige drijfveer bleek altijd een (imaginaire) kostenbesparing.

            Ik geloof dus ook niet dat de EU met China of de USA goede handelsakkoorden kan afsluiten die voor alle 27 zeer diverse lidstaten van de EU profijtelijk zijn. Daarvoor is de uiteindelijke uitkomst te generiek. Het opzetten van machtsblokken mondt immers uiteindelijk altijd uit in een machtsstrijd en handelsoorlogen. Ofwel, leve de kleine natiestaat.

          12.   

            @Peter Oudshoorn
            Die andere mening over klimaatverandering hoort bij een complex politiek proces. Als we er maar vanuit blijven gaan dat de sterke beïnvloeders het beste met mens en aarde voor hebben en geïnteresseerd blijven in de visie van de opponenten. Helaas is dat vaak niet zo, aan beide zijden niet.

            Over dat nieuwe Maunder Minimum zijn de klimaatgeleerden het niet eens. Het zal je niet verbazen, dat ik het meeste vertrouwen heb in die wetenschappers die denken, dat een nieuw minimum – dat niet principieel wordt bestreden – weinig effect op de verandering van het klimaat zal hebben. Zie bijv. allesoversterrenkunde.nl/!/actueel/nieuws/_detail/gli/nieuw-maunder-minimum-kan-opwarming-aarde-niet-sto/. Maar lees vooral de links naar de oorspronkelijke rapportage.

            Ook over de EU denken we verschillend en ook dat hoort bij een complex politiek vraagstuk. Anders waren we er al lang uit geweest, uit dat probleem bedoel ik natuurlijk ;-) .
            Ik heb nog nooit een project van deze omvang zien mislukken, want ik ken ze niet. Of je moet de oude Sovjet Unie daartoe rekenen, maar dat is niet mijn beeld dat ik van de EU heb. Met mensen die EU spellen als EUssr heb ik niets. De EU is voor mij iets unieks en dan worden fouten bij de opzet ervan gemaakt. Dat lijkt me onvermijdelijk

            Ik ben ook bezorgd over schaalvergroting op allerlei gebieden. Maar ik zoek dan liever oplossingen om die problemen aan te pakken, dan de schaalvergroting te stoppen. En heel soms is zo’n oplossing het terugkeren naar de oude kleinschalige situatie. Een voorbeeld zou voor mij de omvang van gemeenten kunnen zijn. Ik woonde in een klein dorp waar vrije toegang tot College van B&W en gemeenteraad heel normaal en gemakkelijk was. Nu, als onderdeel van een veel grotere gemeente, is dat verdwenen. Ik merk het effect aan mijn interesse en betrokkenheid bij die grotere gemeente.

  8.   

    De EU belazert gewoon, in opdracht van de Bilderberg club de boel.

    En Nederland is een keiverrot land geworden.

    Links Demoniserend Wegkijkend Nederland, houd de grenzen nog steeds wagenwijd open en verwelkomt de 100 Duizend gelukszoekers, met open armen en veel gratis geld.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen.

    Stop met de EU in deze vorm.

    NEXIT. NEXIT.

    1.   

      “in opdracht van de Bilderberg club”

      En wie dat precies zijn weet Jumping ook niet.

      1.   

        Wat jij bent weten we wel, jij hebt warme gevoelens voor kleine kinderen.

      2.   

        Dat weet Jumping dus wel net zoalst iedereen weet dat jij warme gevoelens koestert voor kleine kinderen…

  9.   

    Zal tijd worden dat die illegale veren uit de vaart genomen worden. Opbrengen en direct vernietigen die ouwe olieboten

    1.   

      Zal tijd worden dat die illegale veren uit de vaart genomen worden.
      Maar vernietigen die ouwe olieboten ??
      Helaas zijn het niet alleen maar ouwe olieboten, maar ook goed uitgeruste boten..

      1.   

        ik maakte hem cynisch , de boten aldaar zijn zeker niet de schoonste die kunnen wedijveren met een euro 5 of 6 motor. De liefhebbbers van de gelukszoekers ziujn toch zo bezorgd over het milieu ?

        Overigens zo goed onderhouden en uitgerust zijn ze niet. Lopen diverse rechtzaken over de veiligheid aan boord van die veren

  10.   

    De Post Code Loterij is één van de HOOFDSPONSORS van deze smokkelaars.
    13,5 Miljoen Euro in 2018.
    Ruim 1 Miljoen per Maand.
    Ruim 37.000 euro per dag.

    1.   

      klopt , mensen willen de straatprijs niet missen ,

      1.   

        En dat is…tien migrantengezinnen in 1 straat?

    2.   

      @Jumping:
      Inderdaad. Veel mensen weten dit helaas niet. Ze zijn ook sponsor van ‘vluchtelingenwerk’, steunen Artsen zonder Grenzen die nu ook een schip heen gaat sturen. En nog meer van die mooie clubjes.

  11.   

    De deelnemers aan de Bilderberg conferentie zijn gewoon bekend.
    Ze staan gewoon op Wikipedia.

    1.   

      ach laat die huishufter maar , inmiddels weet iedereen dat het een leugenaar is en graag verdacht makingen naar anderen maakt.

      1.   

        En hij heeft warme gevoelens voor kleine kinderen.

        1.   

          Ik zie dan Jan weer met kleine kinderen bezig is.

          Dat wordt morgen weer een nieuwe nickname.

          1.   

            Jammer joh, ik citeer slechts jouw reacties.

            De heer Oudshoorn heeft gelijk als hij zegt dat ik [Lao Tse] warme gevoelens koester jegens kleine kinderen.
            ~Lao Tse ~

          2.   

            En vanmiddag ging je zelfs een stap verder:

            …fantaseren over seks met kinderen. Aandoenlijk is het ook.
            ~Lao Tse~

          3.   

            Waarom zou dat dan hufter ? hij vertelt niets nieuws en het is nog de waarheid ook.

            misschien moet jezelf wel aan WEER een nieuwe nick stemmingmakertje

          4.   

            Zoals jij er al tig hebt versleten? viezerik die je er bent

  12.   

    Er moeten meer Salvini’s komen en minder George Soros. Ik hoop dat die laatste zo snel mogelijk de kraaienmars blaast. Een multimiljardair met als zieke hobby om Europa om te volken. De wereld is zijn speeltuin.

  13.   

    Sleeplijn eraan, terug naar Libie.
    Volk eraf.
    Boot zinken.
    Klaar.

  14.   

    Minister Matteo Salvini

    Die heeft ballen zo hard als staal.

    Ga hier nu alstublieft niet zeuren over die Arme zielige bootvluchtelingen, ze hebben allemaal dik betaald voor een plekje in zoon boot. Las dat er bedragen van 3000 tot 10000 dollar worden betaald voor een plekje in zoon rubberboot.

    Mensen worden 20/30km vanaf de kust gedropt en de smokkelaars die hen daar hebben gebracht nemen snel de benen.

    Blij dat er eindelijk eens luid word geprotesteerd tegen deze pendeldienst. Het probleem moet in die landen zelf worden opgelost.

    Wij kunnen niet eindeloos gelukzoekers blijven voorzien van huis en uitkering.

  15.   

    Prima initiatief van Salvini. Hopelijk gaat hij het ook waarmaken en pakt hij door en volgen snel meer landen met soortgelijke acties.

  16.   

    Salvini zal bij dit besluit echt bij vol verstand hebben genomen, dus niet onder invloed van alcohol Teunis!
    En hij heeft groot, zeer groot gelijk dat hij deze acties voorstelt! Zouden meer leiders in Europa moeten doen!

  17.   

    Dat de Italianen anders maar een voorbeeld nemen aan de Fransen en de Rainbow Warrior.

  18.   

    Engeland eruit straks, Italië en Denemarken zullen vrijwel direct volgen, ze zijn het zat, een paar zijn nodig om het goede voorbeeld te geven.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!