Volkskrant doet aan bangmakerij door analyse na opgezegd kernwapenakkoord

maxresdefault
Foto: Screenshot Patriot raketinstallatie via https://www.youtube.com/watch?v=ZC5gBB-bz5k

Vanaf vandaag is het INF-raketverdrag officieel opgezegd, een einde van het zogenaamde ‘kernwapenakkoord’. Volgens de Volkskrant is het nu, vanwege Russische raketten op ons gericht, tijd om te beven van angst. Maar klimaatverandering is nóg enger!

De ‘analyse’ is eigenlijk niets meer dan bangmakerij, gericht op het creëren van een angstbeeld voor de Russen:

“Sinds vorig najaar wordt er al gesproken over het einde van het INF-verdrag. Vrijdag wordt dat een feit als de Amerikaanse president Donald Trump zich, zoals aangekondigd, uit het akkoord terugtrekt omdat zijn Russische tegenspeler Poetin weigert te stoppen met wat het Westen beschouwt als een schending van het verdrag. Exit verbod op alle vanaf land te lanceren nucleaire en conventionele middellangeafstandsraketten (bereik tussen de 500 en 5.500 kilometer).”

Er wordt mooi weggelaten (behalve helemaal onderaan) dat Poetin altijd heeft beweerd dat de raketten die zij bouwden, een bereik van 480 kilometer hadden. Ook wordt niet vermeld dat raketten die vanaf zee kunnen worden afgevuurd, niet onder het verdrag vallen. Zelfs als Poetin liegt over het bereik, mocht Rusland de intentie hebben gehad om Europese steden te kunnen bestoken, dan hoefden ze slechts binnen 480 kilometer van hun doel te varen met een onderzeeër.

De Volkskrant doet alsof er een schrikbarende ontwikkeling gaande is met het opzeggen van dit verdrag. Wat hier eigenlijk aan de hand is, is dat Rusland en de Verenigde Staten waren gebonden aan dit verdrag, maar opkomende mogendheden niet. Het zou dus een behoorlijke handicap zijn, die moest worden opgeheven.

De Navo ziet het verscheuren van dit verdrag echter als een mooie kans om weer relevant te worden en de wapenindustrie voelt wel wat voor een nieuwe wapenwedloop. Dat is wat hier eigenlijk aan de hand is en waar de Volkskrant zich zo makkelijk door mee laat slepen.

Nog nooit heeft iemand ook maar één fatsoenlijk argument gegeven voor waarom Rusland baat zou hebben bij het opblazen van een Europese stad of het binnenvallen van een (West-)Europees land. De Russen zijn natuurlijk ook geen lieverdjes, maar laten we niet doen alsof zij een gevaar zijn, terwijl Amerika sinds haar bestaan militair ingrijpen boven diplomatie verkiest. Poetin weet donders goed hoe onhoudbaar de Berlijnse muur en Oost-Duitsland als vazalstaat was. Die herhaalt zo’n fout niet nog een keer.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

24 reacties

  1.   

    Als Stalin de kans had gehad zou hij heel Europa hebben gepakt. Maar dat was Stalin. Na hem bleef er wel een koude oorlog maar waren er geen imperialistische intenties meer. Daar hadden ze ook de mogelijkheden niet voor. Dankzij de afschrikwekkende atoomwapens. Daarvoor mag Europa de VS nog steeds dankbaar zijn.

    Nu is dat nog veel minder het geval, temeer omdat Rusland militair niet meer is wat het ooit is geweest.

    De EU heeft een vijandsbeeld nodig om een Europees leger af te dwingen en de penetratie in de Russische invloedssfeer in Oost-Europa (tegen de afspraken met Gorbatsjov in) goed te praten.

    Deze schandalige politiek wordt afgedekt door de linkse media die allang hun kerntaken hebben verruild voor het serviel dienen van het kartel in Brussel.

    1.   

      Heel Europa is wat overdreven. Maar hij heeft zich wel laten gelden. Lees maar eens mee, beste !
      “Politieke tegenstanders werden op grote schaal “weggezuiverd” en gedeporteerd naar de goelags. Velen stierven daar onder erbarmelijke omstandigheden. In totaal lopen schattingen van het aantal mensen dat tijdens het bewind van Stalin een onnatuurlijke dood stierf uiteen van 9 miljoen tot 20 miljoen.”
      Toch ook weer niet onaanzienlijk !

      1.   

        “Heel Europa is wat overdreven.”

        Dat denk ik niet. Als de Amerikanen en hun kernwapens er niet waren geweest dan denk ik dat hij doorgegaan was tot aan de Atlantikwal.

        Verder signaleer je terecht hoe meedogenloos deze man was.

        1.   

          Een monster. Na zijn dood hield de sovjet ministersploeg zijn overlijden enige tijd geheim. Maar Stalin màg weer. In het streven om het Russische patrottisme te voeden, wil Poetin geen controverse in de geschiedenis.(nos 9 mei 2019)

    2.   

      @merlot:
      “Nu is dat nog veel minder het geval, temeer omdat Rusland militair niet meer is wat het ooit is geweest.”

      Nou, vergis je niet hoor. De Sukhoi 57 is bijvoorbeeld al een vliegtuig van de 6e generatie ontwikkeling (volgens de meetlat van Lockheed Martin). Die ‘nieuwe’ F35 van ons is nog steeds een 5e generatie. De S400, voorlopig heeft het westen daar nog even geen antwoord op. En zo zijn er nog wel wat meer dingetjes.

      Dat de EU een vijandsbeeld nodig heeft klopt absoluut.

  2.   

    Sinds paars, heerst de angst in ons land .Links aan de macht, bang voor alles nog even en de boeman komt ons halen. Ach er komt een dag en dan zien ze het licht. Ik ben voorstander om ze dat wel gauw te laten zien.

    1.   

      Dus in de tijd ben het CDA was alles beter?

  3.   

    Ik ben niet ongerust en maak me totaal geen zorgen over Putin en zijn raketten!
    De EU baart meer zorgen,voor iedereen!
    De EU is anti USA,USSR en China/maar pro klimaatneurose en illegalen import!

    1.   

      Ho.ho.tonna.

      De EU is het schild, wat ons moet beschermen, tegen de agressie van de boze buitenwereld.

      Alle grenzen staan wagenwijd open dus alles kan naar binnen dan kunnen wij naar buiten.

      Ho.ho. Jumping als we de grenzen gewoon sluiten is dat ook een oplossing, niemand naar binnen.

      Stop met de EU in deze vorm.

      NEXIT.

    2.   

      tonna
      Je vergeet het EU leger met houten geweren en pistooltjes!

  4.   

    Tonna ++++++

  5.   

    dat hele verdrag stelt niets voor.

  6.   

    Ik durf te wedden dat de Volkskrant niet aan bangmakerij doet en dat dit louter Wouts interpretatie is.

    1.   

      @Meria
      Even de eerste link (blauw) openen.

    2.   

      Boerka ‘s zijn gevaarlijker dan raketten in Kalingrad.

  7.   

    Prima analyse.

  8.   

    Tsja, DDS en haar achterlijke volgers worden overal bang van.

    Daarom lezen ze ook geen goede media en laten ze zich de les lezen door een stagiaire bij DDS…

    Brrrr, stel je voor dat het klimaat een probleem is, Poetin een 2e Stalin en Trump een idioot. Dan ontkennen we gewoon alles en geven de islam de schuld, desnoods de brenger van slecht nieuws.

    Kolen en kernenergie, Trump en Poetin, dat is onze gedroomde toekomst

    1.   

      @Garland
      Ga dit soort niet onderbouwde comments plaatsen op de jolo bode!

      1.   

        Waarom? Is het zo herkenbaar oude fantast?

      2.   

        Of bij FOK!

        Daar zitten meer pubers van het kaliber Garbage T Sucker.

    2.   

      Brrr, stel je voor dat de islam een probleem is en we belazerd worden door de ecoindustrie, en de eu niet meer dan een bureaucratische bovenlaag met dictatoriale trekken is.
      Dan ontkennem we gewoon alles en geven critici de schuld
      Islam, dictatuur en milieuterreur dat is onze toekomst!

  9.   

    LS…

    Die Merlot toch…
    Als je iets overschrijft moet je wel het goede boekje gebruiken !
    Inderdaad ! De Amerikaanse Zio Maffia heet Japan getrakteerd op een Atoombom toen de oorlog al voorbij was.

    1.   

      Zie je de ene, dan komt de andere.

  10.   

    Typisch linkse reactie: een atoomakkoord hebben, weten dat de andere partij zich daar totaal niet aanhoud.
    Maar gewoon doen of alles koek en ei is, and in the end: ich habe das nicht gewust….

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!