Haga Lyceum daagt minister voor rechtbank. Haatschool niet blij met bekostiging

snapshot
Foto: Ouders drommen samen voor het Cornelius Haga Lyceum. Bron: Screenshot AT5.

Vandaag treffen de twee partijen (Ministerie van Onderwijs en het Cornelius Haga Lyceum) elkaar weer in de rechtbank, het moddergooien houdt nog niet op. Het Haga Lyceum ruikt bloed en denkt waarschijnlijk al aan eerwraak of iets dergelijks. Het Haga Lyceum wil geld zien!

Volgens de haatschool is de bekostiging te weinig op dit moment. De ontdekking dat het Haga Lyceum een haathut is aan dat jonge leerlingen salafistische waarden opdringt heeft voor een populariteitstoename gezorgd. Het aantal leerlingen is enorm toegenomen, want betekent dat er meer leraren nodig zijn. Alleen zijn subsidies niet mee gestegen.

De schoolleiding roept nog net geen jihad uit, maar blij zijn ze niet. De school had namelijk een bepaalde regeling afgesproken: bij een bepaald aantal leerlingen en docenten heeft de school recht op een vastgelegd bedrag. Echter heeft de school nog geen geld gekregen van minister Slob.

Zowel telefonisch als via mail is het bedrag toegezegd, maar afgelopen week kwam er ineens bericht dat er nog geen beslissing is genomen en dat de minister er nog zes maanden over na mag denken”

Dit schooljaar is het aantal leerlingen verdubbeld op het college. Iedereen weet dat de school een bron van intolerantie is; toch lijkt het hierdoor juist populairder te worden. We leven als het ware in parallelle samenlevingen langs elkaar heen. De AIVD meldt al langer dat de extremistische aantrekkingskracht van de school problematisch is; zou dit een reden kunnen zijn dat Arie Slob halsstarrig weigert een haatschool te financieren?

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

71 reacties

  1.   

    Haatschool lijkt me een stuk overdreven. Ja het zijn moslims en geloven in de islamitische grondslag. Er bestaan ook christelijke scholen. So what?

    1.   

      Nou er is een klein verschil mocht je dat nog niet opgevallen zijn.

    2.   

      de islam is satanische ideologie die graag door ASS wordt verheerlijkt en geprezen

    3.   

      Misschien kunnen wet inderdaad beter een opleidingsinstituut voor Terroristen gaan noemen

    4.   

      Zolang we in Nederland geen ander stemgedrag gaan vertonen, zal het aantal van dit soort instituten alleen maar toenemen

      1.   

        Daar zou ik niks op tegen hebben

        1.   

          Beste mevrouw Schillersdorf, we leven in een democratie.
          U mag denken wat u wilt.
          Ook als dat behelst, dat die democratie uiteindelijk door uw eigen denkbeelden zal ophouden te bestaan.

        2.   

          Niet op de wijfies reageren dat is wat ze graag hebben beter negeren dan gaan ze vanzelf weer naar het aanrecht daar waar ze horen

    5.   

      christelijke scholen verkondigen geen haat nooit gehoord om een moslim te onthoofden in tegendeel ze doen teweinig om de islam als satanische #geloof# te bestempelen

    6.   

      Zit je hoofddoekje weer te strak? “U” heeft blijkbaar de grenzeloze behoeften, om de hand die u voedt , als het even kan te bijten. Dan zal ik het eens gaan hebben over de incestpoel, waar u uit ontstaan bent. Uit een cultuur, waar genitale verminkingen ‘Bon-Ton’ zijn. Waar afvalligheid, met de dood, als beloning wordt gefaciliteerd en als dat even kan zo gruwelijk als mogelijk. Waar u als vrouw niets maar dan ook helemaal niets te melden heeft, vraag dat maar aan uw moeder. Waar zelfs mannelijke kinderen meer in de pap te brokkelen hebben dan een volwassen vrouw. En waar je als vrouw in de regel tot seks en sodomie wordt gedwongen, omdat dat het enigste strakke deel is, voor Ali’s kleine en besneden Weense worstje. Als het u zo stoort dat Nederland, sodemieter dan op terug naar de goening waar je vandaan komt. Ik ben er van overtuigd, dat jij en je hele familie, nog nooit iets positiefs heb bijgedragen aan onze NEDERLANDSE samenleving. Dus ik zou voorzichtig zijn, met wat u hier denkt neer te moeten plempen.

    7.   

      Niet op de wijfies reageren dat is wat ze graag hebben beter negeren dan gaan ze vanzelf weer naar het aanrecht daar waar ze horen

  2.   

    In het kort:

    Volgens de Salafistische leer moeten ongelovigen dood en volgens de christelijke mag je blijven leven.

    1.   

      sterker nog, wij (volgens de karon, ongelovigen) dienen als brandstof voor de hel..

      1.   

        En dat terwijl er in werkelijkheid niets is om in te geloven behalve de natuur dan.

        1.   

          dat is immers ook geloof, ik geloof in de Schepper van deze natuur..

          1.   

            In den beginne was er alleen zwaartekracht spreek dat maar eens tegen.

          2.   

            @Vit,

            Ach die zwaartekracht is slechts een theorie, net als evolutie, da’s ook maar een theorie.
            :)
            Oh wacht, ik snap het al, deze theorieën zijn allebei bewezen. Terwijl het geloof keer op keer wordt ontkracht.

          3.   

            Wetenschap gaat uit van empirisch bewijs en van een god is nog geen spatje gevonden.

          4.   

            Maar Siemien als jij je er prettig bij voelt moet je het vooral zo houden.

            Slotopmerking voordat ik wat anders ga doen:

            ‘If we are alone it is awfull waste of space’

            (Heb ik niet van mijzelf)

          5.   

            “In den beginne was er alleen zwaartekracht spreek dat maar eens tegen.”

            Wie heeft die zwaartekracht gemaakt? uit niets kan ook niets ontstaan…

          6.   

            Siemien:

            “…Wie heeft die zwaartekracht gemaakt?…”

            Niemand heeft het gemaakt. Het is een natuurwet…

            Maar wie heeft goD gemaakt?
            :)

          7.   

            Ah dus isgrijn erkent dat God bestaat, het begin is er er….

          8.   

            “Oh wacht, ik snap het al, deze theorieën zijn allebei bewezen. Terwijl het geloof keer op keer wordt ontkracht.”

            Er bestaat geen wetenschappelijk voorbeeld van bestaande evolutie en het proces kan niet worden wetenschappelijk worden waargenomen.

            Evolutie is een sprookje voor volwassenen. De theorie heeft niets bijgedragen aan de ontwikkeling van de wetenschap. Het is nutteloos.
            ~Professor Louis Bounoure, voormalig directeur van
            het Straatsburg Zoölogisch museum~

            “Evolutie is onbewezen en niet te bewijzen. Wij geloven omdat het enige alternatief speciale creatie is, en dat is ondenkbaar.”
            ~Sir Arthur Keith~

          9.   

            Dik:

            “…Er bestaat geen wetenschappelijk voorbeeld van bestaande evolutie en het proces kan niet worden wetenschappelijk worden waargenomen…”

            :)
            Wel eens in een natuurhistorisch museum geweest? Met fossielen enzo, je weet wel, vroegere dier en plantensoorten van miljoenen jaren oud?
            Of blijf jij je vasthouden, tegen alle bewezen feiten in, dat de aarde pas 5000 jaar oud is?

          10.   

            Wel eens het gedeelte gelezen dat Noach een ark moest bouwen?
            De aarde kwam onder water te staan weet isengrijn wel hoeveel druk er op de aarde heeft gestaan en wat dit met de dieren deed die nog op aarde leefde, nou dat ziet men dus in die natuurhistorische musea’s waar jij heen gaat, het mooie hieraan is dat deze musea’s jou doen laten “geloven” dat iets miljoenen jaren oud is…

          11.   

            @Dik

            Evolutie is wel degelijk bewezen, o. a ik haal het scholletje maar weer even aan, een platvis met ogen asymmetrisch op zijn kop dus nog niet helemaal klaar. zo zijn er miljoenen levensvormen ontstaan door aanpassing aan omgeving, ijsberen bijvoorbeeld of grotvissen zonder ogen.

            Sterker nog wij helpen de natuur een handje door gewassen genetisch te manipuleren.

            Sir Arthur Keith kan dus gevoegelijk op het dak gaan zitten.

            @Siemien

            Niemand heeft zwaartekracht gemaakt, atomen hebben gewicht en aldus aantrekkingskracht waardoor elementen ontstaan, ijzer bijvoorbeeld waar ons bloed zo mooi rood van kleurt is buitenaards ontstaan door fusie in sterren, die waren er dus al een tijdje voor de z.g vierde dag van de schepping.

          12.   

            Siemien:

            “…Wel eens het gedeelte gelezen dat Noach een ark moest bouwen?
            De aarde kwam onder water te staan …”

            Jawel.
            Maar zeker ook dat wetenschappers nog nooit ook maar een spoortje bewijs hebben gevonden van deze ‘alles verwoestende ramp’, ondanks talloze onderzoeken.

            Als je wilt dat men de bijbel en zijn verhalen ook maar een beetje serieus neemt, moet je zéker het onzin verhaal van de Ark niet aan gaan snijden! Dat staat nogal dom…

            Zie het als een tip. ;)

          13.   

            “Maar zeker ook dat wetenschappers nog nooit ook maar een spoortje bewijs hebben gevonden”

            Dit liegt isengrijn en dat weet isengrin zelf ook wel natuurlijk, het bewijs is overweldigend en het bewijst mijn gelijk dat isengrijn als atheïst het geestelijke niet waarneemt en raaskalt..

            Wetenschap staat voor het ontkrachten van de Bijbel en dat lukt ze niet, steeds moet de “wetenschap” haar ideeën bijstellen namelijk, zo kunnen ze het ontkennen van de Schepper blijven volhouden.
            Het mooie aan dit geheel is dat er héél heftig geageerd wordt door bv isengrijn dus is het waar dat de bijbel stelt

            “De trotse dwaas zegt in zijn boos gemoed:
            “Daar is geen God”. Zij doven ‘t licht der rede….

          14.   

            @Siemien

            “het bewijs is overweldigend en het bewijst mijn gelijk”

            Noem eens een bewijs?

          15.   

            1 bewijs?

            Kijk om je heen en geloof.

          16.   

            “…Dit liegt isengrijn en dat weet isengrin zelf ook wel natuurlijk, het bewijs is overweldigend…”

            Haha, kom op Siemien, waarom deel jij dat bewijs niet even als het zo overweldigend is.

            Bron graag? :) (en ‘kijk om je heen’ gaat even niet op)

            Ik kan jou wel duizenden bronnen geven met mijn gelijk. Maar daar heb ik even geen zin in. Ik zou uren bezig zijn met links plaatsten.

          17.   

            @Siemien

            “Kijk om je heen en geloof.”

            Geen bewijs dus, ik heb er wel een die bewijst dat de zondvloed een fabel is, er is namelijk niet genoeg water op deze aardkloot om deze kilometers wereldwijd onder water te zetten. Enkele beschavingen hebben er over bericht dat is waar maar daar zitten soms honderden jaren verschil tussen (Gilgamesj Epos).

          18.   

            Bewijs?? lees de Bijbel, bewijs zat natuurlijk maar ja als Vit en co Gods schepping al niet als zodanig erkennen is elk bewijs onvoldoende om te overtuigen en daarmee pareltjes voor de zwijnen te gooien is zonde van mijn tijd…

          19.   

            @Siemien

            Oké jammer dan, ik zou er graag eens met jou over in conclaaf gaan.

            Btw, in mijn jeugd werd het geloof er letterlijk ingeramd, alleen had het op mij tot wanhoop van de meester geen effect, ik mocht op een gegeven moment ook niet meer meedoen met bijbelse geschiedenis vanwege mijn kritische vragen, ondertussen kon ik hem van voor tot achter.

            Het grappigste verhaal vond ik Jonas en het meest stompzinnig dat de aarde stilstond bij een joodse veldtocht, gezien het feit dat iemand op de evenaar zich met bijna 500 meter per seconde verplaatst (aardrotatie).

            Volgens mij heeft Jezus wel geleefd en was hij zijn tijd als psycholoog ver vooruit.

          20.   

            @isengrijn,
            Als ik me niet vergis is zwaartekracht een wet. En een bewezen feit is geen theorie meer. Ik ben de ontkrachting van een intelligent schepper nog niet tegen gekomen.

          21.   

            Romans 1:20

      2.   

        Maar Siemien, jij bent toch helemaal niet ongelovig, jij hebt toch die ene Jezus?
        En die Jezus is de redder van de mensheid, toch?
        Dus maak jij je maar niet druk.

        1.   

          Kleine correctie.
          Ziemienniet staat boven zijn godt.
          Hij heeft zelfs de 10 geboden laten veranderen.
          Heb uw naasten lief, behalve de moslims.

          1.   

            Oei, inderdaad, EU kok!

            Nou Siemientje, dat ziet er niet best uit voor je!

          2.   

            EU dickje begrijpt het natuurlijk nog steeds niet en dat is logisch want, net als als die anderen die hier Jezus belachelijk maken, kijkt men met vleselijke ogen dus het geestelijke is niet zichtbaar.

      3.   

        @Semien, het tegeltje bij u aan de wand; “er is geen ruimte in de hel staat bij de hemel op de stoep” Maakt u zich geen zorgen.

  3.   

    Tja dat krijg je dan, moslims die zich afzetten tegen Christenen. Precies als in hun land van herkomst. En Nederland stond er bij en liet het komen.

    moslims zijn niet mee gekomen , zijn blijven steken voor eeuwen terug. Christenen zijn met de tijd meegegaan.
    Het Westen is gebaseerd op het Joods- Christelijk geloof . Je kop gaat er niet af als je daar niet aan meedoet en dat is bij de moslim wel anders. De islam hoort hier niet.

    1.   

      “…Het Westen is gebaseerd op het Joods- Christelijk geloof…”

      Pffrt :)

      Christelijk misschien een beetje. Maar het jodendom absoluut niet! Anders hadden wij geen lekkere varkenslapjes meer kunnen eten de afgelopen eeuwen.

      Joods Christelijk geloof zegt ‘ie!
      Om je te bescheuren! :)

      1.   

        @huistarrel isengrijn…
        @ikweetwatikwil schrijft moslims zijn niet mee gekomen , zijn blijven steken voor eeuwen terug. Christenen zijn met de tijd meegegaan.
        Het Westen is gebaseerd op het Joods- Christelijk geloof . Je kop gaat er niet af als je daar niet aan meedoet en dat is bij de moslim wel anders. De islam hoort hier niet.

        Daar heeft hij 100% gelijk en ook hetgeen wat u probeert te ridiculiseren.

        1.   

          Sorry, Henk de tarreltenk,

          Het Christendom komt niet uit Europa. Het is hier met het zwaard ingevoerd. Dopen of sterven! Laat dat christendom samen met het jodendom en de islam lekker in het Midden-Oosten waar die onzin thuishoort!

          1.   

            Isengrijn Ik zei ook duidelijk Christenen zijn met hun tijd meegegaan en de islam niet.

            Door mensen als jij die tegen eigen landgenoten (Christenen die hier horen en geen last van hebt) steun je de islam. Daar is een naam voor.

          2.   

            ” Dopen of sterven!”

            Wat een onzin kraamt men hier toch uit…

          3.   

            Ikweetwatikwil,

            Als christenen met hun tijd meegegaan zijn, waarom zijn zij dan nog gelovig?

            Mijn landgenoten horen hier, christelijk of niet….
            Het Christendom zélf komt hier niet vandaan.
            Het is achterhaald en niet-Europees. Of wil je zeggen dat Joshua een mooie Germaanse naam is?

          4.   

            Wat een islamverdediging hier

          5.   

            Siemientje,
            Sorry, ik snap dat je in de war bent.
            Ook Mohammed is geen oorspronkelijke Germaanse naam.
            En de koran is, net als de bijbel wc papier onwaardig!
            ;)

          6.   

            “Sorry, ik snap dat je in de war bent.”

            Nee isengrijntje, je neemt aan of je bent van mening dat, er is geen feitelijk onderbouwing van wat jij zegt..
            Feit blijft dat islamknuffelaars als isengrijn het geestelijke niet kunnen onderscheiden van het vleselijke

        2.   

          Een lugar heeft vele namen en gedaanten.

        3.   

          Meneer @Henkdetenk, tijdens de Inquisitie was het wel een ander verhaal. Iedereen meedoen, zoniet, het vuur en erger !

          1.   

            Hierin zie je hoe het christendom is meegegaan met de tijd en de satanische islam niet…

          2.   

            christenen geven iedereen een hand terwijl op dit soort scholen geleerd wordt dat men een vrouw geen hand mag geven. Dit soort opleidingen belemmeren de Nederlandse integratie onder Arabische moslims.

          3.   

            Duidelijk. U kent uw geschiedenis!

          4.   

            Sterker nog, het is een belediging voor het Nederlandse volk..

    2.   

      Toch wel ernstig IWWIW om te zien hoe men de satanische ideologie islam zo uit de wind probeert te houden, hieraan herken je de geest van de anti-christ…

      1.   

        Siemien En dat is een heel griezelige zaak

  4.   

    Er is geen haat in de islam. Islam is puur liefde en vrijheid en het is de geloof van de vrede. De mooiste religie op aarde. Dankzij de islam hebben we hier overal van die heerlijke turkse bakkers waar ik elke dag heerlijk van het brood zit te smullen. Zonder de islam hadden wij dit niet, en voor wat extra diensten kan ik er ook gratis van smullen.

    1.   

      “Er is geen haat in de islam.”

      Met de groeten aan je Turkse bakker.

    2.   

      Zonder de islam hebben wij geen brood. Opmerkelijk dat het christendom ook weet waar het brood vandaan komt: “Geef ons heden ons dagelijks brood” of “Waar menig mens eet brood der smarte, hebt Gij ons mild en wel gevoed”

  5.   

    Uitslag rechtbank: Haga krijgt haar zin. De staat moet betalen!
    Leve onze “onpartijdige” pro-Islam en linkse rechtspraak!

  6.   

    Anti reklame is de beste reklame. Tegen de verdrukking in melden de jongens en meisjes zich voor de opleiding. Niet vreemd. Ik ben benieuwd of de minister overeind blijft.

    1.   

      kan islamimbecieltje paulientje niet gewoon haar islamistische sympathieën voor zich houden…

    2.   

      Ik zeg de brand erin en wel meteen discussie gesloten het is zooooooo simpel .

  7.   

    kunnen ze uiteindelijk zien hoeveel geld er weggegooid word

  8.   

    Het zou mij geeneens verbazen als de DDR66 ‘rechter’ die haathut nog gelijk geeft ook. Bij justitie geilen ze tegenwoordig op klimaat- en islamitische terroristen.

  9.   

    Ja, dit soort taferelen krijg je hè als je de islam onvolwaardig accepteert. De linkse regering vond dat alles moest kunnen.
    En het eindeloos procederen is ook een product van onze slappe regering.
    Hoog tijd voor een andere samenstelling.
    Zelfs in de partijen zelf is het bal.

    1.   

      Heras, islam is niet alleen onvolwaardig, het hoort niet in omze samenleving.

      Islam is geen geloof, het is wet. Dus……..moskeen dicht en scholen sluiten. Wie zich niet comformeert aan Nederland? Wegwezen.

  10.   

    Einde aan het drama maken. School dicht. Klaar.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!