Column Kenneth Steffers – Met een gewapende echtgenoot aan haar zijde is Halsema de enige vrouw in Amsterdam die nog veilig over straat durft

Dat Thierry Baudet afgelopen weekend een niet al te handige -zeg maar gerust domme- tweet de wereld in slingerde kan niemand zijn ontgaan. Baudet deelde een bericht waarin hij schreef dat ´twee dierbare vriendinnen ernstig waren lastiggevallen door vier Marokkanen in een trein´. In werkelijkheid ging het om een groepje kaartcontroleurs in burgerkledij.

Het bleek allemaal een gevalletje van ´thierry picking´, waarbij de feitelijke waarheid dus in het midden ligt. Wat echter niet onwaar is is dat vrouwen in Nederland regelmatig te maken krijgen met (straat)intimidatie en verbaal en non-verbaal geweld. Het is spijtig dat Baudet die keiharde feiten niet beter wist te verpakken dan hoe hij dat deed in de bewuste tweet. Intellectu-tactloos.

Gisteren bleek uit onderzoek van de gemeente Amsterdam dat meer dan de helft van de vrouwen in de hoofdstad wordt geïntimideerd op straat. Je zou het misschien niet verwachten in die ´lieve en inclusieve stad´, maar uit datzelfde onderzoek kunnen we ook opmaken dat vrouwen vooral veel last hebben van religieuze fundamentalisten. Ook rechts-extremisten zouden geweld tegen vrouwen verheerlijken. Die kom je in de krakersgrachten van Amsterdam echter nauwelijks tegen.

Vooral in de Bijlmer, het centrum en op de Wallen geven de ondervraagde dames aan last te ondervinden van intimiderende mannen. En wie wel eens een kijkje heeft genomen op een van die plekken zal zich realiseren dat, als we de tweet van Baudet zouden interpreteren als ´gebaseerd op een waargebeurd verhaal´, de kaarten er opeens heel anders voorstaan.

Het komt namelijk niet zelden voor dat vrouwen worden lastiggevallen door mannen met een al-dan-niet-westerse achtergrond. Dat is gewoon een voldongen feit en voor feiten moeten we niet weglopen. Ook Thierry niet.

Gelukkig ziet burgermoeder Femke Halsema ook in dat het in de vrouwonvriendelijke hoofdstedelijke enclave helemaal uit de hand loopt. Ze eist directe actie en wil een campagne starten zodat meer vrouwen aangifte durven te doen. Bij dat laatste rijzen de twijfels.

We hebben al een tijdje een soortgelijke campagne lopen in Rotterdam, maar dan onder de noemer: ´Alle wapens de stad uit!´ Het resultaat? Het aantal schietincidenten is sindsdien alleen maar toegenomen. Halsema zal dus moeten nadenken of een posteractie wel iets aan de situatie doet veranderen.

Femke Halsema zal er echter geen minuut minder door slapen. Met een gewapende echtgenoot aan haar zijde is ze waarschijnlijk de enige vrouw in Amsterdam die nog veilig over straat durft.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

39 reacties

  1. Cootje

    Als je een paar jaar bent opgevoed op een zwarte school , kan het zijn dat je bekend bent met het fenomeen messen en pistolen , als je tegenwoordig goed daar mee bent ingeburgerd , is het tegenwoordig de explosieven die ze voor een deur liggen / in België laten ze ze ook afgaan / dat zal met die vak idioten bij ons ook niet land duren , maar verder woon je volgens onze premier in een gaaf land

    1. Cootje

      Lang

    2. Shadow1100

      Mevrouw Halasema heeft indertijd haar kindertjes van de zwarte school afgehaald……

      1. Cootje

        Toch wel ervaring daar op gedaan

  2. Mycase

    Alweer baudet het houd niet op hier linkse kan haast niet meer

  3. Robert van der Noordaa

    “Met een gewapende echtgenoot aan haar zijde”

    Dit is eigenlijk een tamelijk misselijke insinuatie. De echtgenoot van Halsema bezat nimmer een werkend vuurwapen maar slechts een wapen als toneelrekwisiet.
    Hij verzet zich naar mijn mening ook terecht tegen de absurde taakstraf die hem is opgelegd.

    1. Kretoloog

      Een onklaar gemaakt wapen blijft een wapen.
      Dus de tekst van Kenneth klopt gewoon.

      1. Beukman

        Onzin. Dat niet-werkende wapen zat in een la. Hoe kan de man er dan mee over straat?
        Framinkje nummer zoveel.

        1. Ben Venuti

          Wat is dat nou weer voor een gelul Beukman, een la kan open anders had de zoon er niet mee over straat gekund hè?

          1. Beukman

            Ja hehe, maar die man had dat ding nou juist in een la. Hoe kan zo’n ding op twee plekken tegelijk zijn? Dan kan je ook wel zeggen: “Ook mevrouw Venuti heeft een gewapende man aan haar zijde.” Je kan er immers gewoon een aanschaffen.

          2. nu ik

            het lag niet in de la bekmannetje
            het zat in de zak van de zoon

            bekmannetje heeft ook in dit topic erg veel moeite met de vast staande feiten.

        2. Kretoloog

          Goed lezen is niet iedereen gegeven.
          Beuk heeft er duidelijk moeite mee.

        3. nu ik

          een onklaar wapen is en blijft een wapen volgens de wet bekmannetje ! zelfs een gelijkend speelgoed pistooltje is een wapen of volg je de jurisprudentie niet dombo ?

          zoon lief was lekker aan het inbreken met het wapen op zak.

          feiten bekmannetje , gewoon de klinkklare feiten en iet jouw onderbuik links leugenachtig adept

          1. Beukman

            Die man droeg dat wapen niet bij zich, dikke vriend. Als ie het niet bij zich heeft, kan ie er ook niet mee naast zijn vrouw op straat lopen.
            Zelfde geldt voor jou en het vleesmes dat er in jouw keukenla zit.

          2. nu ik

            bekmannetje doet weer een herhaling van onzin.

    2. Bockbeer

      Robert van der Noordaa op Koers?

    3. Cootje

      Er zijn explosieven aan deuren en op straat gelegen die misschien ook wel namaak zijn , 100% strafbaar

    4. nu ik

      kinderen spelen met speelgoed pistooltjes meneer h u t t e n. Volgens de wet een wapen ! uw punt is precies meneer h u t t e n ?

      linkse adepten denken altijd boven hun zelf ontworpen verboden te staan. Noemen we ook wel regentesk gedrag

    5. Joost mag het weten

      Een onklaar gemaakt vuurwapen is zonder nadere inspectie niet van een werkend vuurwapen te onderscheiden. Er gaat derhalve dezelfde dreiging van uit. Daarom maakt de wet geen onderscheid.

  4. Beukman

    Ze verwijst daarbij naar een studie waarin beschreven wordt hoe in ’opkomende religieus fundamentalistische en seculiere extreemrechtse bewegingen de haat tegen, en de intimidatie van vrouwen worden gevoed en gerechtvaardigd’. „Onder het mom van een herstel van traditionele rolpatronen, waarbij vrouwen ondergeschikt dienen te zijn aan de eisen en wensen van mannen, wordt het ’nee’ van een vrouw openlijk betwijfeld of genegeerd.

    telegraaf.nl/nieuws/204421787/helft-amsterdamse-vrouwen-op-straat-geintimideerd

    Religieuze en extremrechtse achterlijkheid dus. Plus alle “normale” mannen die hun poten niet kunnen thuishouden, of dingen gaan roepen als ze dronken zijn. Want het is in de eerste plaats, om Baudettisten te parafraseren, een mannenprobleem.

    1. Vit

      @Beukman

      “Want het is in de eerste plaats, om Baudettisten te parafraseren, een mannenprobleem.”

      Inderdaad dat vrouwen andere vrouwen lastigvallen komt zelden of nooit voor, dat heb je goed gezien.

      1. Beukman

        Inderdaad. Bovendien zijn de slachtoffers vooral vrouwen.

    2. nu ik

      51 % van de vrouwen voelt zich geïntimideerd door riftuig bekmannetje , das een feit wat jij met je subjectieve onderbuik niet kan veranderen hoeveel tekst je ook neerplempt stakker.

      Dus moet het zijn “normale mannen “houden hun poten thuis echter Religieuze en extreemrechtse achterlijkheid zorgt voor onacceptabele maatschappelijke onrust zodat het geen mannenprobleem is maar wederom een probleem van die vrede lievende ideologie de islam bekmannetje.

      Je weet wel die ideologie die huwen met een twaalf jarige normaal vindt omdat vrouwen minderwaardig en ondergeschikt de man moeten zijn. Iedereen die zijn ogen open doet kan de analyse maken behalve het bekmannetje

      1. Beukman

        Ze verwijst daarbij naar een studie waarin beschreven wordt hoe in ’opkomende religieus fundamentalistische en seculiere extreemrechtse bewegingen de haat tegen, en de intimidatie van vrouwen worden gevoed en gerechtvaardigd’. „Onder het mom van een herstel van traditionele rolpatronen, waarbij vrouwen ondergeschikt dienen te zijn aan de eisen en wensen van mannen, wordt het ’nee’ van een vrouw openlijk betwijfeld of genegeerd.

        1. nu ik

          51 % van de vrouwen voelt zich geïntimideerd door riftuig bekmannetje , das een feit wat jij met je subjectieve onderbuik niet kan veranderen hoeveel tekst je ook neerplempt stakker.

          Dus moet het zijn “normale mannen “houden hun poten thuis echter Religieuze en extreemrechtse achterlijkheid zorgt voor onacceptabele maatschappelijke onrust zodat het geen mannenprobleem is maar wederom een probleem van die vrede lievende ideologie de islam bekmannetje.

          Je weet wel die ideologie die huwen met een twaalf jarige normaal vindt omdat vrouwen minderwaardig en ondergeschikt de man moeten zijn. Iedereen die zijn ogen open doet kan de analyse maken behalve het bekmannetje..

  5. Bockbeer

    “Dat Thierry Baudet afgelopen weekend een niet al te handige -zeg maar gerust domme- tweet de wereld in slingerde kan niemand zijn ontgaan.”

    ?????

  6. Vit

    “Met een gewapende echtgenoot aan haar zijde is Halsema waarschijnlijk de enige vrouw in Amsterdam die nog veilig over straat durft.”

    Hi hi Hij is goed echt waar.

  7. Original NL

    Precies..Baudet was met zijn tweet zijn tijd ietsje vooruit….elk weekend worden meiden tijdens het uitgaan door marokkaantjes lastiggevallen.

    1. Vit

      Te mild, zeg maar rustig Mocro’s.

      1. Beukman

        Goed lezen. Ook seculiere extreem-rechtse bewegingen (zoals Forum en de PVV) dragen hun steentje bij.

        1. nu ik

          goed lezen , seculier rechts bestaat niet in de Nederlandse politiek bekmannetje.

          1. Beukman

            HAHAHAHA!

            Jij bent als een vis die het bestaan van water ontkent, dikke vriend.

            Ze verwijst daarbij naar een studie waarin beschreven wordt hoe in ’opkomende religieus fundamentalistische en seculiere extreemrechtse bewegingen

          2. Politiek Profeet

            NU ik@
            Waarom blijf je zoveel tijd besteden aan een hoop stront?

          3. nu ik

            een studie die halalsema presenteert is de inkt onwaardig

  8. Vrijedenkert

    Ex-burgemeester Krikke is al eens doodleuk beroofd in Schilderswijk Den Haag en heeft dat om bepaalde redenen ook nog onder de pet gehouden een bepaalde periode…
    In Amsterdam zal dat niet anders zijn en of de burgemeester dan haar man bij zich heeft met of zonder nepwapen zal niks uitmaken!

    1. Vrijedenkert

      P.S. Waar het op neerkomt is dat vandaag de dag zelfs een burgemeester niet meer op klaarlichte dag veilig over straat kan in de grote steden.

      1. Original NL

        Halalsema wel hoor…met haar donkere krullekoppie is het net een marokkaanse..hoofddoekje om en klaar.

  9. Original NL

    Q..en seculiere extreemrechtse bewegingen..
    Waar dan???

  10. Michael M

    Met mensen als Halsema, Rutte, D66, PVDA, GL, D66, CDA,… gebeurd er in feite helemaal niets. Zolang zij de dienst uitmaken blijft alles bij het oude.

e-mail:

 Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.