Kijk dan! Walgelijke Communisten uit China tonen hun ultra racistisch beleid

In Nederland werd het nieuws ons om de oren geslagen, mensen van Aziatische afkomst werden steeds vaker gediscrimineerd sinds de uitbraak van het coronavirus. Hartstikke sneu dat er nog steeds Nederlanders zijn die meededen aan dit kleinzielige gepest en tribalisme. Toch is het nog schokkender om te zien dat in China de CCP er een systematisch beleid op nahoudt van etnisch discrimineren. Wat een treurig land is het ook…

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

38 reacties

  1. inert

    De Chinese CCP ziet de problematiek met illegalen en het vreemdelingenbeleid in Europa en de VS!
    Het is evident dat dit land niet dezelfde fouten wilt maken!
    Dus houden ze de vinger aan de pols!

    1. Klaas de Witt

      Zo is het maar net. Geen joden op het gras!

  2. Ritter

    Waarom verdedigen toch zoveel media China en de WHO? (uitzonderingen daargelaten zoals Bild)

    China heeft bij het begin van de virus uitbraak gelogen en in het kielzog daarvan de WHO die China napraatte.

    Als gevolg daarvan zijn regeringen wereldwijd op het verkeerde been gezet met alle gevolgen van dien.

    En nu lees ik in de media dat we China niet de schuld moeten geven…………….maar diezelfde media geven wel elke dag één persoon de schuld. En dat is Trump.

    Dus volgens deze media moeten we China en de WHO ontzien van kritiek maar wel iedere dag Trump de schuld geven voor van alles.
    =============

    Dr. Fauci: Chinese “verkeerde informatie” vertraagde Amerikaanse reactie op coronavirus

    h**ps://www.realclearpolitics.com/video/2020/04/13/fauci_chinese_misinformation_delayed_us_response_to_coronavirus.html

    1. Beukman

      @Ritter beweert:
      Dus volgens deze media moeten we China en de WHO ontzien van kritiek maar wel iedere dag Trump de schuld geven voor van alles.

      Ik weet niet welke media dat precies zijn die beweren dat China alles goed heeft gedaan en Trump alles fout, maar zeker is dat dr. Fauci, “de man die Trump durft tegen te spreken”, tamelijk evenwichtig is hierin:

      No one is going to deny that more lives could have been saved during the coronavirus crisis if the Trump administration had implemented social distancing guidelines prior to March.

      1. Ritter

        @Beukman

        Even de feiten op rijtje en wat Dr Fauci heeft gezegd:
        ==============

        Dr. Fauci zei dinsdag in een interview met Washington, DC-talkradio WMAL dat de media “niet behulpzaam” waren door te proberen hem tegen Trump op te zetten.

        ‘De president heeft geluisterd naar wat ik heb gezegd en wat de andere mensen van de taskforce hebben gezegd. Als ik aanbevelingen heb gedaan, heeft hij ze opgevolgd ‘, zei hij. ‘Het idee om de ene tegen de andere op te zetten, helpt gewoon niet.’

        Hij voegde eraan toe: ‘Dat is echt jammer. Ik zou willen dat dat ophield. ‘

        h**ps://www.nationalreview.com/news/not-helpful-fauci-calls-out-media-for-pitting-him-against-trump/

        1. Beukman

          Niettemin, @Ritter, heeft Fauci ook het volgende gezegd:

          No one is going to deny that more lives could have been saved during the coronavirus crisis if the Trump administration had implemented social distancing guidelines prior to March.

          Eerder schreef je: Ik baseer mij op de feiten; dus op de eigen woorden die uit de mond van de dokter komen.

          Bovenstaande woorden komen regelrecht uit de mond van dr Fauci.

          Natuurlijk heeft Fauci gelijk over wat hij over de media zegt.
          Hij heeft echter ook gelijk over wat hij heeft gezegd over zijn rol als koorddanser:
          Je wil geen oorlog beginnen met een president. Maar je moet ook je eigen geloofwaardigheid bewaken, en altijd de waarheid vertellen.

          Fauci heeft zes presidenten overleefd. Met name in het geval van Trump kon dat alleen door niet altijd de waarheid te zeggen en/of te zwijgen. Donald zegt ook heel vaak niet de waarheid, en hij houdt er niet van als mensen hem de waarheid zeggen.

          1. Ritter

            Beukman

            Als regeringen waar ook ter wereld eerder waren opgetreden zouden er levens zijn gespaard.

            Dat klopt dus wat de dokter zegt.

            Maar waarom hebben regeringen ter wereld niet eerder opgetreden?

            Omdat China en in het kielzog daarvan de WHO onjuiste informatie verstrekte waardoor de regeringen de omvang onderschatte.
            ============

            Dr. Birx die zeer krtisch is op China omdat het land belangrijke informatie verzweeg in het begin van de virus uitbraak:

            ‘Als je het eerste land bent dat een uitbraak heeft, heb je echt een morele verplichting jegens de wereld om er niet alleen over te praten, maar die informatie te verstrekken die essentieel is voor de rest van de wereld.’

            h**ps://twitter.com/DailyCaller/status/1251629559054766081

          2. Beukman

            Natuurlijk had China eerder openheid moeten geven @Ritter, met dat probleem worstelde de WHO ook. Gelukkig heeft de WHO het daarna dankzij de diplomatie van Tedros voor elkaar gekregen om samen met China de mouwen op te stropen en het getroffen gebied te isoleren.

            Al op 18 januari reisde Azar af naar Trumps Mar-a-Lago-resort om hem in te lichten over corona. Helaas was Donald niet geïnteresseerd: al zijn aandacht ging uit naar de elektronische sigaret.

          3. Beukman

            (vervolg)
            De weken daarna heeft Donald ook te weinig gedaan om het virus in te dammen, ondanks waarschuwingen van zijn adviseurs en van de WHO. Daarna heeft hij het nog wekenlang gebagatelliseerd, en dat is vooral te wijten aan zijn eigenwijsheid: hij wist het beter dan de mensen die er echt verstand van hebben.

            Op 5 februari twitterde de Democratische Senator Chris Murphy:
            Just left the Administration briefing on Coronavirus. Bottom line: they aren’t taking this seriously enough.
            Notably, no request for ANY emergency funding, which is a big mistake. Local health systems need supplies, training, screening staff etc. And they need it now.

          4. Beukman

            (vervolg)
            Donald schreef echter twee dagen daarna dat het virus vanzelf wel zou verdwijnen. Een paar dagen later twitterde hij:
            The Coronavirus is very much under contr*l in the USA.

            En weer een paar dagen beschuldigde hij CNN van het verspreiden van fake news:
            Low Ratings Fake News MSDNC (Comcast) & @CNN are doing everything possible to make the Caronavirus look as bad as possible

            It’s going to disappear. One day it’s like a miracle, it will disappear., aldus Donald tijdens een briefing.

            Etcetera etcetera. Daarna maakte hij zichzelf nog verder belachelijk door te zeggen dat hij de allereerste was die doorhad dat corona een pandemie zou worden.

            Ter verdediging van Trumps zij gezegd dat bijna iedereen overal te laat heeft ingegrepen. Begrijpelijk, want corona is een onzichtbare vijand. Denk je bijvoorbeeld dat Rutte het politiek voor elkaar had gekregen om in Brabant vlak voor carnaval in februari de mensen te bewegen om binnen te blijven?

          5. Beukman

            (vervolg)
            Op 5 februari twitterde de Democratische Senator Chris Murphy:
            Just left the Administration briefing on Coronav*rus. Bottom line: they aren’t taking this seriously enough.
            Notably, no request for ANY emergency funding, which is a big mistake. Local health systems need s*pplies, training, screening staff etc. And they need it now.

    2. Kretoloog

      Ritter: Begin februari nam de Tweede Kamer een motie aan van GroenLinks, waarin een verbod werd uitgesproken om grappen te maken over Chinezen in relatie tot Corona. Heel de Kamer steunde deze motie. Op 2 na: Thierry Baudet en Theo Hiddema.
      Uitslag stemming dus: 148 – 2.

      Dit was al een duidelijk signaal: Over China en hun Corona-aanpak mag je geen grappen maken en geen kritiek hebben.

      1. Beukman

        Nee @Kreet, de strekking van die motie was dat racistische en discriminerende uitlatingen over het coronavirus doen naar mensen met een Chinese achtergrond ontoelaatbaar is.

        1. Ritter

          Beukman

          De feiten tonen aan dat het virus uit China komt. En dat China in het begin van de uitbraak heeft gelogen.

          Daar is niets racistisch aan. Dat zijn gewoon de feiten.

        2. B. Pascal

          De motie is, mag je het ook een Chinees-Virus noemen?
          Je kunt immers Chinezen niet discrimineren op basis van virus.

          Taalkundig loopt echt alles zo hard achteruit.
          De hele motie is gewoon geen Nederland, juridisch kun je er niets mee.
          Ik zou ook tegen stemmen.

          Discriminatie: situatie waarbij personen wegens hun geslacht, ras, huidskleur, afkomst of etnische afstamming, gezondheidstoestand, geloof of levensbeschouwing verschillend worden behandeld zonder dat dat verschil objectief en redelijkerwijze kan worden gerechtvaardigd.

          1. Koudewijn Pummelhuink

            Als niet -urist zou ik maar drie keer nadenken voordat je uitspraak gaat doen over de taalkundige zuiverheid vallen document,

          2. Koudewijn Pummelhuink

            … van een document, opgesteld door mensen die bij de praktijk van het goed formuleren van taaluitingen dagelijks betrokken zijn.

          3. Alfred Bentinck

            “Koudewijn Pummelhuink”

            Leuk dat ik mensen weet te inspireren tot creatieve uitingen op dit blog.

          4. Alfred Bentinck

            “Als niet -urist zou ik maar drie keer nadenken voordat je uitspraak gaat doen over de taalkundige zuiverheid vallen document,”

            Wartaal, maar Nederlands is natuurlijk geen makkelijke taal.

    3. Canta

      Ritter
      Als gevolg daarvan zijn regeringen wereldwijd op het verkeerde been gezet met alle gevolgen van dien.

      Trump mag niet bekritiseerd worden terwijl hij allerlei uitspraken doet die gevaarlijk zijn.
      Ook nu weer. VS zou over het hoogtepunt heen zijn dus kunnen de maatregelen wel afgebouwd worden.
      Rutte, ook horend tot een van die wereldwijde regeringen en die dus ook op het verkeerde been gezet zou zijn, mag men wel de schuld geven.
      Bovendien is Rutte genoeg vent om toe te geven dat er natuurlijk fouten zijn gemaakt.
      Volgens Trump doet hij alles perfect ( Trump zal nooit een fout toegeven. Elke fout ligt bij een ander)

  3. B. Pascal

    Gezien ze ”black people” de schuld geven van he virus.
    Is het blijkbaar wel waar dat Huwan-Universiteit de boel heeft laten glippen.

  4. Ritter

    Het is toch te gek voor woorden dat de wereld zo afhankelijk is van land; China.

    Als er één les is die uit deze corona is te trekken is dat we de productie weer naar Europa moeten halen.

    Vooral de productie van medicijnen en dat soort dingen.

    Dan maar wat meer betalen maar wel zeker zijn van toevoer en kwaliteit.
    =========

    Dr. Birx die zeer kritisch is op China omdat het land belangrijke informatie verzweeg in het begin van de virus uitbraak:

    ‘Als je het eerste land bent dat een uitbraak heeft, heb je echt een morele verplichting jegens de wereld om er niet alleen over te praten, maar die informatie te verstrekken die essentieel is voor de rest van de wereld.’

    h**ps://twitter.com/DailyCaller/status/1251629559054766081

    1. LifeBuddy

      Zolang ultra slinks hier Nog zit ,gaat dat niet gebeuren. Alles wat van india en china komt duwen ze kankerverwekkende stoffen in. Slinks heeft geen belang bij veiligheid voor ons en onze kinderen.

  5. Peetjoh

    We moeten juist meer de Chinezen tegen werken, discrimineren, terugsturen en niet meer welkom heten als touristen. Puur en alleen omdat Chinezen de wereld verzieken. Dit doen zij al honderden jaren. Een land waarvan de oppervlakte zo’n 5% is van het totaal kan gewoon niet een kwart van de mensheid herbergen. Het is van de gekke dat er wereld wijd zo’n 3 miljard Chinezen zijn. Dit zou ongeveer zo’n 300 miljoen mogen zijn. Aangezien ze gewoon niet meer land bezitten. Ik ben ook voorstander van een grote uitroeiing . Willen wij een beter milieu en minder ziektes dan moeten wij de Chinezen terug brengen met minimaal 2,5 miljard. Dit enkel en alleen om de rest van de mensheid te redden.

    1. Koudewijn Pummelhuink

      Als u het over uitroeiing hebt, zou u kunnen overwegen zelf een nieuwe totalitaire partij op te richten.
      We leven immers in een land van vrije meningsuiting, i.t.t. tot China.

      1. Toverkol

        Is dat zo ? De culturele revolutie is in Nederland reeds jaren aan de gang…..
        Zelfs de waarheid mag, kan niet meer gezegd worden…

  6. perry

    Dat China etnisch discrimineert is te verdedigen, over de hele wereld zijn immigranten niet bepaald de crème de la crème van de een samenleving, meestal laag/ongeschoolde gelukszoekers.
    Dat geeft géén economische meerwaarde en daar heeft niemand wat aan!
    China heeft veel fouten gemaakt mbt het Coronavirus, daaromtrent valt natuurlijk veel negatiefs te melden, ten nadele van de Chinezen!

  7. rory

    Trump, Johnson en inmiddels half Europa zijn afkerig van `vreemdvolk’,waarom zou Xi Jinping daar anders mee om moeten gaan?
    Hypocrisie?

  8. Sando

    China communisten.Vrienden van groen LINKS!! nederland .

    1. inert

      Sando/
      Niet generaliseren, in China draven geen types als Jetten en Klaver!

    2. Cycle25

      Logisch, Rosenmöller vereert Pol Pot, Stalin, Mao, Groen Links is een communistische club in een klimaat fopspeen.

  9. Brenda Welsh

    Misschien dat de machthbbers een natie-staat nastreven.

  10. inert

    Ik wil China niet verdedigen, maar onbewezen kretologie is niet mijn ding!
    China heeft actueel de minste Coronadoden, dat zou kunnen!
    Rondbazuinen dat hun cijfers niet kloppen is enkel een vermoeden en berust waarschijnlijk op vooringenomenheid, iedereen is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!
    Ik prefereer feiten, verder niets!

    1. Seneca

      @inert
      op zich heb je gelijk, ware het niet dat China altijd een meester is geweest in het verbergen van onprettige feiten en het is – vergeet dat vooral niet – een communistisch land. het communisme heeft altijd voorop gestaan in het manipuleren van mensen en feiten plus het verbergen van mensen (Goelag) en feiten als leugens te bestempelen. in wezen bestaat er weinig verschil tussen het communisme en het ‘polderisme’ zoals dat hier in de lande werd bedreven. daar komt nu zo langzamerhand een eind aan. bewijs: de leraren en boerenopstand in 2019.

    2. Ritter

      @inert

      China kende de ernst van COVID-19, maar vertraagde kritische reacties, blijkt uit nieuw bewijsmateriaal

      Uit interne documenten die door de AP zijn verkregen, blijkt dat de Chinese regering zweeg hoewel ze wist dat de uitbraak zich zou verspreiden.

      h**ps://video.foxnews.com/v/6149600226001#sp=show-clips

  11. fusilier

    De eerste weken van de corona uitbraak in China,zijn er 5000 duizend mensen gearresteerd en in quarantaine geplaatst ,omdat zij informatie over dit virus deelden. China moet wereldwijd geboycot worden, net zo lang tot de waarheid boven tafel komt.

  12. Rosasolis

    Vorige week was er een schokkende rapport van een Nederlandse journalist dat er veel racist discriminatie in China heerst. Momenteel worden Afrikaanse werknemers zonder enige waarschuwing of reden zomaar uit hun woningen gezet. Honderden buitenlandse werknemers en hun families worden gedwongen om met elkaar in kleine “opvang centers” naast elkaar te leven Maar ze moeten blijven doorgaan met hun werkzaamheden… omdat ze “onder contract” werken.
    Er is ook een recent rapport van Open Doors over veel discriminatie tegen Christenen in China, vooral in Hong Kong. Vele inwoners van Hong-Kong zijn gedeeltelijk van Britse afkomst. Er is niets meer over van de speciale overeenkomst dat werd gemaakt toen
    de Britse regering Hong Kong over aan China droeg. Meer dan ooit van tevoren, is
    de vrijheid van Taiwan bedreigd.

  13. Vrijedenkert

    Stalin was een ultra-linkse en communistische dictator maar het beleid van de communisten en Stalin was ook heel duidelijk en openlijk antisemitisch en racistisch!
    Sovjet-Joden werden massaal verplicht om te verhuizen naar de Joodse oblast in het verre Siberië ver weg van Europa, Oost-Europa en het Midden-Oosten hun oorspronkelijke verspreidingsgebieden…
    Oftewel massale etnische zuiveringen en massale deportaties van Joden vanuit gehele Sovjet-Unie naar deze Joodse oblast waarbij honderduizenden Joden: mannen, vrouwen en kinderen zijn gemarteld, verdwenen of gewoon zijn vermoord!
    Ook zijn Stalin en de Sovjet-communisten verantwoordelijk voor het vermoorden van tenminste 20.000 Poolse officieren en onder-officieren, een van de grootste oorlogsmisdaden tegen militairen van een ander land tijdens een ernstig conflict!

    Stalin en de communisten waren iets minder moordlustig dan de Nazi’s en fascisten van de A-mogendheden maar als puntje bij paaltje komt geen haar beter wat betreft rascisme en discriminatie.
    China is geen uitzondering, racisme en discriminatie is dus een heel normaal onder linkse en communistische regime’s net zoals bij andere ideologieën, bewegingen, stromingen en religie’s…

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.