Hoogleraar over vervuilende elektrische auto’s: ‘We worden weer zwaar voor de gek gehouden!’

Hoogleraar Guus Berkhout is helemaal niet te spreken over elektrische auto’s. Hij snapt ook niet dat elektrische auto’s overal worden gepresenteerd als de oplossing. Ieder weldenkend mens zou moeten inzien dat elektrisch rijden niet de oplossing is, die auto’s zijn net zo vervuilend én leveren problemen op voor ons stroomnet. 



Vanuit de overheid vindt er een drammende propaganda plaats over de milieuvriendelijkheid van stekkerauto’s. Maar dit zijn allemaal valse claims volgens Berkhout.

„We worden weer zwaar voor de gek gehouden. Elektrische auto’s rijden op kolen, gas en hout. En het net kan de elektrificatie helemaal niet aan.”

In de Telegraaf geeft Berkhout een opsomming van de tal van problemen die een elektrische auto met zich meebrengt. Extra stikstof uitstoot, overbelasting van onze netstroom, en nog enkele andere mankementen.

“Batterijpakketten zijn loodzwaar. Daardoor is de stekkerauto aanzienlijk zwaarder dan de moderne benzineauto. Bij het vele remmen en optrekken in de stad wordt daardoor aanzienlijk meer fijnstof geproduceerd. Bovendien, niet alleen is de productie van batterijen extreem milieuonvriendelijk. We weten ook niet wat we met al die afgedankte batterijpakketten moeten doen.”

De elektriciteit die nodig is voor elektrisch rijden komt nog steeds van vervuilende bronnen vandaan. In die zin maakt elektrisch rijden dus geen enkel verschil. Sterker nog, zo betoogt Berkhout, omdat elektrische auto’s flink wat zwaarder zijn, verbruiken ze juist meer.

Voor Berkhout is de som snel gemaakt: elektrisch rijden is zeker niet beter.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

86 reacties

  1. Jack Flash

    Niets nieuws dit.
    Weldenkende mensen zijn allang op de hoogte.

    1. Gebande3

      U behoort ook tot de weldenkende anti-deugers, een subcultuur waarin men deugt door niet te deugen?

      1. CLoVis

        @lamlul
         
        Waar blijft jouw inhoudelijke antwoord
        iets wat je altijd van anderen eist?

      2. CLoVis

         

        Ach, waar heb ik het over,
        een steuntrekker als jij kan nog geen fiets betalen.

      3. Logica

        Wat vind je van de inhoud? Heb je daar ook een mening over?

  2. Henk42

    @jack klopt ook de gehele windmolen en zonnepanelen hoax is al bewezen zeer milieuonvriendelijk en mensonvriendelijk.
    Er zijn een paar slimme gasten die hier megarijk van worden.
    De enige milieuvriendelijke tussenoplossing is kernenergie en inzetten op thorium centrales ,vervolgens zoeken naar echte milieuvriendelijke oplossingen.

  3. AadM

    Amerikaanse auto’s zijn altijd brandstof slurpers geweest, de elektrische opvolger ‘T…a’ dus nog steeds. Maar ja, de overheid met z’n subsidiepot is net een groot schip. Dat stuur je niet snel even de andere kant op….. Ofwel subsidie op de e-auto’s meteen afschaffen.

  4. Ernest Stern

    Berkhout is allang geen hoogleraar meer en een door Shell betaalde klimaatscepticus.

    Ik word altijd een beetje misselijk van dit soort dwaalgeesten.

    Ik neem het Bart niet kwalijk (die jongen weet nergens van) maar bij de Telegraaf zouden ze beter moeten weten.

    1. Henk42

      @ernestje reageert weer vanaf zijn bed in
      het verzorgingstehuis.
      @ernestje wil maar 1 geluid namelijk van de linkse klimaat gekkies die kompleet geen enkele praktische ervaringen hebben op het gebied van techniek in de praktijk ,enkel op papier of een vaag datasheetje op de pc.
      Blijkbaar weten ze het bij de Telegraaf beter ,dan kleingeestige @ernestje.
      @ernestje wanneer word je weer met het busje gebracht naar het FPA in Den Dolder naar je tweeling broertje @alfredje?

      1. Ernest Stern

        Wat een sterke inhoudelijke reactie, Henk!

        Ik sta volledig met mijn mond vol tanden.

        😎

        1. Henk42

          @ernestje kunstgebit met voedselresten ,niet jokken ouwe tr@l.

          1. Ernest Stern

            😎

        2. Chalres Bingley

          @ernestje onze bejaarde tr@l .
          et was even schrikken voor de burger, die erop mag rekenen dat windmolens de opwarming van de aarde binnen de perken zullen houden. ‘Zo duurzaam zijn die windmolens niet’, kopte dagblad Trouw begin dit jaar. Aanleiding was de verschijning van een rapport van onderzoeksbureau Stichting Onderzoeksorganisatie Multinationale Ondernemingen (SOMO) in opdracht van ngo ActionAid over de keten van windmolens. Er bleken nogal wat mensenrechten- en milieuproblemen gemoeid met de winning van de benodigde metalen.

          VERVUILING VAN RADIOACTIEF URANIUM EN THORIUM
          In het rapport noemt SOMO een aantal schrijnende voorbeelden, zoals de vervuiling door radioactief uranium en thorium, die nodig zijn voor de winning van het zeldzame metaal neodymium in China. Of het inzetten van kinderarbeid in de kobaltmijnen van de Democratische Republiek Congo. Met name in landen die rijk zijn aan grondstoffen maar kampen met een zwak bestuur, kan het delven van metalen funest uitpakken voor de mensen en de omgeving. En een werkelijk duurzame energietransitie is onmogelijk zonder duurzame productieketens, stelt ActionAid

          1. Ernest Stern

            Chalres gaat van de schrik maar snel over op een ander onderwerp.

          2. Chalres Bingley

            @ernest ontkent dat dit een onderdeel is van de hele groene domme filosofie…
            Zoals ik al zei @ernest ligt in zijn verzorgingstehuis en slijt zijn laatste dagen met dementie bovenop zijn zwakbegaafdheid zijn.

        3. Robin Hoed

          Als een elektrische auto afbrandt krijg je veel hogere temperaturen dan gewoon met benzine of diesel.
          In de accu vindt een kettingreactie plaats die niet te stoppen is op een normale manier.
          Soort kortsluiting in de accu zelf, die steeds erger gaat worden als de temperatuur stijgt, wat weer de kortsluiting erger maakt, waardoor het weer heter wordt, enz.
          En dat kan heel lang doorgaan, afhankelijk van de accu.
          De brandweer heeft speciale bakken met water op een vrachtauto, waar de hele auto in ondergedompeld moet worden voor langere tijd.

          1. Ernest Stern

            Robin Hoed had natuurlijk ook even kunnen googelen maar hij vindt het kennelijk leuker te fantaseren over een onderwerp waarvan hij slechts de klok heeft horen luiden.

            ht*ps://www.anwb.nl/auto/elektrisch-rijden/zijn-elektrische-autos-brandgevaarlijker

          2. Willem Bever

            En ernstje ontbreekt een wat bredere kijk op zaken

            -Branden
            -Productie kosten hoger
            -Stroomnet niet klaar
            -Meer vervuilend dan fossiel zeker fijnstof door banden
            -Zwaarder dus belasting wegen hoger dus hogere kosten wie?
            -Gevaarlijk in het verkeer omdat ze niet hoorbaar zijn

            etc etc

            stakker

    2. Chee

      Berkhout is een zeer gerenommeerde ingenieur ,en is in het bezit van uitgebreide kennis op gebied van zowel fossiele als niet fossiele energie.
      De zwakbegaafde @ernest is gewoonlijk jaloers en gaat dan zwetsen en liegen dat het gedrukt staat.

      1. Ernest Stern

        Hij heeft inderdaad veel verstand van fossiele brandstoffen; hij werkte zijn hele leven voor de olie-industrie.

      2. Piet51

        Berkhout is emeritus hoogleraar Innovatiemanagement (Technische natuurkunde, akoestiek en geofysica). Hij heeft inderdaad in de olie- en gasindustrie gewerkt, maar dat maakt hem met zo’n academische achtergrond zeker nog geen deskundige op het gebied van energietransitie.
        Berkhout onderschrijft overigens volledig de klimaatverandering, maar zet vooral vraagtekens bij de rol van CO2.

  5. Gebande3

    Ik zie de DDS huisvirologen richting garderobe lopen.
    Viro-jasjes uit, energie-jasjes aan en gaan met die vakkundige commentaren.

    1. NO8D0

      @gebande3 sterk hoor ,iedereen is helemaal onder de indruk van je ….not

  6. JBoul

    Dat was voor iedereen behalve Jomanda Klaver al lang duidelijk, die hele co2 hype wordt de omvangrijkste geld zwendel ooit. Al het geld komt weer bij de 1%

    1. Cycle25

      Tja…iemand moet de rekening betalen om naar Mars te kunnen gaan, die 1% is nog lang niet klaar met ons.

  7. ervi

    Ik vraag mij af waarom in Frankrijk de subsidies op sommige electrische Renaults tussen de 7000 en de 10.000 Euro kunnen oplopen en in Nederland 3000 tot maximaal 4000 Euro.
    Ik geef mezelf maar antwoord: dat betalen wij suffe Nederlanders voor de Fransen.

  8. JFU

    Iedereen met een klein beetje IQ wist dat al……kan je nagaan hoeveel onze ‘leiders’ die dergelijke idioterie stimuleren daarvan hebben…praktisch 0 dus.

  9. Willem Bever

    De brandweer is ook zo blij met die elektrieken vehikels
    En je wilt niet weten wat voor schadelijke stoffen er vrij komen als zon tesla gaat branden…….en dus blijft branden

    1. Ernest Stern

      Dat komt hoogstzelden voor en de milieuschade is niet groter dan als een benzineauto in de hens vliegt.

      1. Grasmaaier

        Daar weet jij helemaal niks van af, boerelul.

      2. Henk42

        @ernestje reageert vanaf zijn net verschoonde bedje in het bejaardentehuis.
        @ernestje weet het verschil net tussen betsie(zijn vriendelijke verzorgster) en de noodknop naast zijn bed ,laat staan het verschil tussen een electrische en een fossiel aangedreven auto.

        1. Willem Bever

          🙂 +++

  10. ervi

    Ernesto zou maximale schermtijd moeten hebben. Geeft hem voldoende rust en spaart ergernis.

  11. Heras

    De rijkste mensen, die zich een elektrische auto kunnen veroorloven denken niet aan kinderarbeid. Het kan ze reet schelen hoe zo’n auto tot stand komt.

    Auto’s op waterstof mogen niet gefabriceerd worden, dan wordt er geen olie meer gekocht.

  12. Michael M

    Wat dacht u van de batterijen van deze elektrische auto’s dat wereldwijd in het milieu terechtkomen? Maar hoe moet dat dan wanneer ons kabinet volop trots en zeker van hun beleid zijn dat ze eisen dat er in 2030 alleen nog maar elektrisch zal worden gereden in Nederland? Hoe krijg je dat dan voor elkaar als niet elk huishouden zomaar 23000 euro kan neertellen voor zo’n elektrisch ding? Maar het zou toch voor de Nederlanders niet eerlijk zijn als men het bijvoorbeeld in Frankrijk niet voor elkaar krijgt? Neem bijvoorbeeld het niet voor elkaar krijgen om volledig elektrisch te rijden? Hoe dan? Wat dacht je van de eindeloze kronkelende wegen daar naar boven de bergen in en weer naar beneden in dat soort landen? Dan is een batterij niet na 340 km maar na 115km al helemaal leeg en in de winter nog sneller. Dus zal andere landen nooit 100% volledig allemaal elektrisch kunnen rijden. Het lijkt alsof de overheid ons alleen maar gek maakt met waanbeelden en onmogelijke theorien welke totaal niet realiseerbaar is. Maar je hoort ze nooit praten over de auto op perslucht. De Aircar. Er zijn meer alternatieven dan batterijen met gif in de natuur te laten verdwijnen. Of wat te denken van waterstof. Is de elektrisch auto wel de toekomst? Maar ons gek maken dat zeker. Precies zoals dit artikel probeert te weerleggen!

  13. Barry

    Weer eens een kreet zonder enige goede onderbouwing, en dat noemt zichzelf hoogleraar. Er zijn al genoeg onderzoeken gedaan waarop het er zelfs op neerkomt dat als alle elektra met kolen gestookt zou zijn dat een elektrische auto nog steeds schoner is dan op benzine of diesel. Dit doordat de energie opwekking veel efficiënter is dan een verbrandingsmotor, plus het verbruik van een elektra motor ook nog eens veel efficiënter is. Als we daarbij ook nog de regelmatige natuurrampen mee rekenen zoals die olietanker die nu al weken ligt te lekken, en zo’n oliebooreiland weer eens een ramp veroorzaakt. Dan kom je toch snel tot de conclusie dat dit veel schoner is. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het transport van al die smerige schepen die op ruwe olie varen om die olie over de wereld te brengen. Neem dan ook nog eens de olieraffinaderijen die vervuilen, en tankwagens die heen en weer rijden. Dan zit het nog niet eens in de auto.

    1. Robin Hoed

      Maar waar haal je alles stroom vandaan als brandstofauto’s straks verboden zijn, we geen gas meer mogen gebruiken en ook geen andere brandstoffen behalve hout?
      Windmolens? Zonnecellen?
      Terwijl we straks ook nog eens op stroom moeten kokenen verwarmen?
      Dan kun je nieuwe kabels zo dik als mijn dijbeenggaan leggen.

      1. Ernest Stern

        Dat is een ander onderwerp Robin Hoed. Ga inhoudelijk in op het betoog van Barry of houd je klep.

        1. Rood

          enz

    2. Ernest Stern

      Sterk betoog, Barry.

      Mijn complimenten.

      1. Rood

        etc

    3. Rood

      @Barry: Neem even 10 minuten de tijd want elektrische auto’s rijden op?

      ht*ps://www.youtube.com/watch?v=xW-VLPyxqAM&vl=en

  14. Robin Hoed

    Bovendien zijn accu’s ook nog eens heel inefficiënt als opslag van energie.

  15. toetssteen

    Ik betaal meer vastrecht dan ik afneem en ik haal nog geen 5.000km per jaar met een zeer zuinige auto die ik goed laat onderhouden. Ik hou het zo nog maar ff.

    1. Ernest Stern

      Leuk om te weten oude zwetsmeier.

      Verder nog iets inhoudelijks te melden?

      1. Rood

        enz

      2. RPML

        @Toetssteen; neem het Ernest niet kwalijk, hij is vandaag een beetje opstandig. pas als hij schrijft ‘I rest my case’ geeft hij zijn verlies toe, dat kan in deze draad nog even duren.

        1. Ernest Stern

          RPML werd vandaag eerst door Meriadoc en vervolgens door mij inhoudelijk afgedroogd.

          Beetje zielig maar hij leert er vast wat van.

          1. Grasmaaier

            Het spartelen van Ernest Stern begint nu ronduit genant te worden. Hij heeft niets meer in huis en de paniek puilt uit elke zin.

            Aangezien een psychopaat geen schaamte kent, zal hij gewoon door blijven gaan met zichzelf voor gek te zetten.

          2. Ernest Stern

            Grasmaaier heeft mogelijk nog iets inhoudelijks te melden over elektrische auto’s maar ik vrees dat hij vandaag niet verder komt dan schelden en tróllen.

            Best wel gênant,

          3. Willem Bever

            En ernstje ontbreekt een wat bredere kijk op zaken

            -Branden
            -Productie kosten hoger
            -Stroomnet niet klaar
            -Meer vervuilend dan fossiel zeker fijnstof door banden
            -Zwaarder dus belasting wegen hoger dus hogere kosten wie?
            -Gevaarlijk in het verkeer omdat ze niet hoorbaar zijn

            etc etc

            stakker

          4. Ernest Stern

            De productiekosten van een elektrische auto zullen binnen enkele jaren lager liggen dan de traditionele verbrandingsauto, de levensduur en van het voertuig zal ook veel langer zijnen de onderhoudskosten veel lager.
            Dat stroomnet is binnenkort op orde.

            Je weet werkelijk niet waarover je praat.

          5. RPML

            “Dat stroomnet is binnenkort op orde.”

            Whoehahaha, op de dag dat in het nieuws is dat het stroomnet van voorland Californië op klappen staat door alle zonnepanelen en windmolens.

            Maaaarrrr, het heeft ook een keerzijde. Vanmiddag met een vriend zijn full-electric Porsche Taycan 4S bij Porsche Centrum Gelderland afgehaald. Kost 140k waarvan 50k subsidie van de samenleving want geen BPM en andere kekke belastingen, bijtelling van een Audi A6 en vanaf nu overal vooraan parkeren, in de lease een maandbedrag vergelijkbaar met een benzineauto van een ton, kortom, dankzij Klaver en sponsorgeld van de samenleving de komende 5 jaar helemaal deugen. Voor Quispel wellicht een verademing dat de Fiat 500 binnenkort ook full electric beschikbaar is…

          6. Rene van der Grijp

            @ Grasmaaier en andere geïnteresseerden:

            Ik besef dat ik in herhaling val maar ik wijs er nog maar eens op dat draaideurtr*ol Ernest onder de nick Graatsma ruim 10 jaar geleden opdook op een aangenaam forum genaamd Politiek Debat.

            In het begin probeerde hij het nog op inhoud maar al snel moest hij langs alle kanten in het stof bijten. Hij kwam inhoudelijk gewoon tekort voor dat forum. Wat volgde was je reinste schoolpleinretoriek: hij riep zichzelf tot vervelens toe uit tot winnaar van de discussies. Iemand (Aardvark) typeerde dat toen al heel scherp als Bokito-gedrag.

            Ik had zoiets, althans in die mate, nog nooit meegemaakt. Ik kon eigenlijk niet begrijpen hoe iemand zo schaamteloos en onbeschoft kon zijn.

            Wat moet je terugzeggen als iemand zoiets flikt? Moet je je dan verlagen tot hetzelfde niveau en jezelf óók op de borst gaan kloppen of laat je het op z’n beloop?

            In ieder geval kon ik mezelf er niet toe brengen om tot zijn niveau af te dalen en “overwinningen” op te eisen. Dat oordeel is aan de andere deelnemers en gelukkig kreeg ik de nodige bijval.

            Tot op de dag van vandaag zit deze psychopaat vol met wrok omdat hij er niet in slaagde discussies met mij (en anderen) te “winnen” en ligt hij elke dag op de loer om mij te “pakken” als hij denkt dat daar een kans voor bestaat.

            Later werd ik erop gewezen dat hij al een historie had van dit soort wangedrag en ik kan zeggen dat er in een dikke 15 jaar geen enkele verbetering te bespeuren valt. Dat is ook logisch want psychopaten zoals hij missen elk vermogen tot zelfreflectie.

          7. Meriadoc Brandebok

            Enz

          8. RPML

            Leesscht en huivert: h++ps://www.tapatalk.com/groups/uitmedelijden/de-laster-van-graatsma-t1293965-s40.html

          9. RPML

            En dan te bedenken dat deze psychopaat al jaren geleden ontmaskerd is als W+m H+tten uit Den Haag. Nou wil het toeval dat ik hier toegang heb tot IP-adressen van reaguurders en Quispel in het verleden een ‘foutje’ heeft gemaakt door onder één alias zijn IP-adres een keer niet te verhullen; exact de locatie van W+m H+tten in Den Haag… toeval zeker… ook zijn website heeft exact dezelfde schrijfstijl en de frustratie van een gesjeesde ambtenaar druipt ervan af. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hij betaald wordt voor zijn activiteiten, zijn huis is niet onaardig en van ontbrekende opdrachten (waar haal je anders de tijd vandaan om hier 24/7 te zitten) kun je zo’n huisje niet betalen van een uitkering of nog minder als zelfstandig ‘ondernemer’

          10. Ernest Stern

            Ik zie dat RPML en René van der Grijp de inhoudelijke draad weer hebben opgepakt.

            😹

          11. Ernest Stern

            “Voor Quispel wellicht een verademing dat de Fiat 500 binnenkort ook full electric beschikbaar is…”

            Welke auto Quispel ambieert weet ik niet maar ik ga voor de Polestar 2, een geweldige auto lijkt me dat.

          12. RPML

            Grappig is ook dat toen ik hem enkele weken geleden hierop wees hij in een reflex schoot dat ik zijn identiteit aan het onthullen was en dat ik daartoe geen rechten had omdat ik misbruik maakte van mijn uitzonderlijke positie en mijn eigen identiteit wel weet te verhullen… typisch voor psychopaten is dat ze altijd de zaak omdraaien, een soort mindfuck waarbij je je afvraagt waar de logica gebleven is. We hadden een soort deal leek mij, een niet-aanvals-verdrag, maar vandaag gaat hij weer voluit… ook dat is typisch voor een psychopaat. Het onderspit delven zullen ze nooit, ze achten zich verheven boven de rest.

          13. RPML

            “Welke auto Quispel ambieert weet ik niet maar ik ga voor de Polestar 2, een geweldige auto lijkt me dat.”

            Prachtig die omtrekkende bewegingen 😉

          14. Rood

            “een dikke 15 jaar”

            Daarom komt deze psychopaat nooit meer aan de bak omdat hij altijd door de mand valt, zijn aandoening is ongeneeslijk.

            Door reacties voorzie je in zijn dagbesteding en blijft hij leven.

          15. Grasmaaier

            Rene en RPML, bedankt voor jullie inkijk in de rottende ziel van Ernest Graatsma. Rene heeft al vaker gehint op voormalige fora en de fnuikende rol die de psychopaat daar speelde. Ik heb de ‘laster informatie’ op RPML’s link doorgelezen en het is onthullend en onthutsend tegelijk. Het is nu duidelijker dan ooit met wat voor zieke geest we te maken hebben op DDS.

            Het is onbegrijpelijk dat deze gestoorde gek nog steeds ruimte krijgt: ik hoop dat de redactie meeleest en begrijpt dat een rigoureus banbeleid absolute noodzaak is – bij elk signaal van zijn aanwezigheid moet subiet verwijderen de regel zijn. Zelfs hij moet het dan op een gegeven moment opgeven.

          16. Ernest Stern

            Dat RPML niet bijzonder snugger is was al duidelijk voor iedereen die zijn parmantige bijdragen leest.
            Dat hij zo kleingeestig dat hij, in strijd met de forumregels, op zoek gaat naar de privé-identiteit van reaguurders die het wagen hem tegen te spreken verbaast ook niet.

            Ronduit hilarisch is echter dat hij er in zijn zielige stalkinspogingen ook nog volledig blijkt naast te zitten.

            Je staat dan niet met je broek op de enkels, je hebt geen broek meer aan.

            🤣😂

          17. RPML

            @Grasmaaier

            Ik heb de redactie verschillende keren gewezen op deze psychopaat; dat heeft enkele keren geleid tot een ban, maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het tot een voor mij onbekende reden (clicks?) geen aanleiding geeft hem eruit te filteren en iedere keer weer te bannen. Hij wisselt via 4 serviceproviders van identiteit, telkens met een vals IP-adres. Zijn schrijfstijl is onmiskenbaar en zou binnen 2 dagen moeten leiden tot een ban.

          18. RPML

            Zijn gekrakeel hier nu levert mij overigens veel plezier op, wellicht een minpuntje van mijzelf waar nog wat werk aan de winkel is 😉

          19. Rene van der Grijp

            “Ik zie dat RPML en René van der Grijp de inhoudelijke draad weer hebben opgepakt.”

            En ik zie dat de draaideurtr*ol de aandacht met alle macht van zijn wangedrag probeert af te leiden.

            Veel lezers zullen er niet in trappen, maar een enkeling wel. En dat is kennelijk genoeg voor deze poseur.

          20. Ernest Stern

            Ik denk, beste Grasmaaier, dat de redactie weinig op mijn bijdragen heeft aan te merken, die zijn namelijk inhoudelijk en beschaafd van toonzetting.
            Mogelijk, en hopelijk, hebben ze meer interesse is het stalkgedrag van RPML en René, omdat die namelijk evident in strijd zijn met de forumregels.

            De toonzetting van je bijdrage raakt overigens aan een wezenlijke observatie van de beroemde psycholoog Carl Gustav Jung die er op wees dat als kritiek op de medemens bijzonder veel agressieve of emotionele lading bevat er sprake is van projectie van onopgeloste thematiek in de eigen psyche.
            Deze observatie, die me zeker ook van toepassing lijkt op de emotioneel onevenwichtige scheldpartijen van RMPL en René, lijken met het overdenken waard. Het kan jullie namelijk tot het inzicht voeren dat de agressiethematiek niet in de betrekking met de medemens waarop de projectie is gericht kan worden opgelost maar alleen in de eigen ziel.

            Meditatief werk aan de winkel, lijkt me.

          21. RPML

            De échte W+m H+tten zou zich bij de redactie al beklaagd hebben op zijn privé-adres lastig gevallen te worden; iedereen die zich in de psyche van een psychopaat heeft verdiept (en dat heb ik…) weet dat dit een typische mindfuck van een psychopaat is. Ze verdraaien altijd alles en ook in deze draad zie je het weer gebeuren.

          22. RPML

            “Ik denk, beste Grasmaaier, dat de redactie weinig op mijn bijdragen heeft aan te merken, die zijn namelijk inhoudelijk en beschaafd van toonzetting.”

            Daarom ben je ook al 20x geband; dat bedoel ik, mindfucken

          23. Ernest Stern

            “Ik heb de redactie verschillende keren gewezen op deze psychopaat”

            Dat het kereltje RPML zich ook nog schuldig maakt aan NSB-streken kan uiteraard ook niemand verbazen.

          24. RPML

            Psycholoog Carl Gustav Jung was een psychoanalyticus die vermaard is om zijn karakteranalyses, later overgenomen door Meyers-Briggs die de 16 verschillende karakters in kaart brachten. Het is gezwets van een dronken aardbei die je erbij haalt in een poging indruk te maken… helaas niet op mij

          25. Ernest Stern

            “De échte W+m H+tten zou zich bij de redactie al beklaagd hebben op zijn privé-adres lastig gevallen te worden“

            Dit is een interessante onthulling. Daar heb ik namelijk altijd op gehoopt.

            Weet RMPL ook of de redactie daar wat mee gedaan heeft? Ik zag namelijk wel dat notoire stalkers, zoals Grasmaaier en René verklaarden om die reden te zijn geband.

          26. RPML

            “Dat het kereltje RPML zich ook nog schuldig maakt aan NSB-streken kan uiteraard ook niemand verbazen.”

            Dat het kereltje Quispel (en de 20 andere aliassen) volstrekt gestoord gedrag vertoont doet niet terzake, RPML is de gek hier; mindfucken tot je erbij neervalt he Quispel

          27. RPML

            Het kenmerk van een stalker is dat hij zegt gestalkt te worden; lees de leidraden voor stalking die de politie gebruikt zou ik zeggen…

          28. Ernest Stern

            “Psycholoog Carl Gustav Jung was een psychoanalyticus die vermaard is om zijn karakteranalyses“

            Ik zie dat je even gegoogeld hebt, beste RMPL. Heel goed.

            Je gaat niet in op mijn observatie over projectie die een onderdeel uitmaakt van de analytische psychologie van Jung. De obsessieve en agressieve woede die je koestert en uitleeft jegens een virtuele figuur op het internet moet worden verklaard uit onopgeloste psychische thematiek in je eigen ziel.

            Kun je dat zelf ook zien?

          29. RPML

            Probeer maar indruk te maken psycho, ik hoef daar niet voor te Googelen, mijn reactie was binnen 1 minuut… je blijft mijn onderschatten, geen probleem, ik hoef niet op het schild gehesen te worden door een psychopaat

          30. Ernest Stern

            “ je blijft mijn onderschatten”

            Nee hoor, ik zie een voldoende HBO-niveau maar helaas wel psychische onevenwichtigheid. Aan dat laatste kun je natuurlijk nog werken.

        2. RPML

          Je kent me niet, je weet mijn achtergrond niet. Alles wat je schrijft is louter gissen vanuit een gestoorde geest.

          Ik ga het mandje opzoeken. Vraag je dochter eens of ze denkt dat je niet een pilletje meer per dag moet nemen, dat helpt vast wel.

          1. Rood

            Ja RPML, het is enz en etc…

          2. Ernest Stern

            Een goede nachtrust toegewenst, beste RMPL, en vergeet ter ondersteuning bij het inslapen niet dat debatteren op het internet met virtuele anderen niet meer is dan een spel. Als je het persoonlijk maakt wordt het onaangenaam en bitter.
            Ga slapen met een glimlach: het leven is niets meer en ook niets minder dan een magische show.

          3. Rood

            etc enz

          4. Rood

            Jarenlang precies hetzelfde liedje…

            h*tps://www.tapatalk.com/groups/uitmedelijden/de-laster-van-graatsma-t1293965-s30.html#p44188

          5. Rene van der Grijp

            “vergeet ter ondersteuning bij het inslapen niet dat debatteren op het internet met virtuele anderen niet meer is dan een SPEL.”

            Hier gaat de psychopaat zonder het te beseffen volledig op z’n platte bek. Alleen tro*llen zien het namelijk als een spel. Gedragswetenschappers hebben dat als volgt geduid:

            “Een internettr*ol is iemand, die er een groot genoegen in schept om onenigheid te veroorzaken op het internet. Hij (meestal is het een “hij”) probeert tweedracht te zaaien en hij maakt de mensen van streek. Tr*ollen zien internetcommunicatie als een gemakkelijke weg voor hun bizarre SPEL. Om de één of andere reden begrijpen ze niet dat ze mensen werkelijk kwetsen. Zij beschouwen andere internetgebruikers niet als mensen van vlees en bloed, maar als een soort DIGITALE ABSTRACTIE. Als gevolg hiervan hebben ze totaal geen spijt van de pijn die ze veroorzaken. Integendeel: hoe groter de kwelling die ze teweegbrengen, des te groter hun prestatie (want zo zien ze het). Door de betrekkelijke anonimiteit van het net floreert het aantal tro*llen. Tro*llen zijn totaal NIET ONTVANKELIJK VOOR KRITIEK (opbouwend of niet). Er valt niet met ze te onderhandelen. Ze zullen nooit spijt hebben van wat ze doen. Op de één of andere manier voelen tr*ollen zich niet gebonden aan regels van fatsoen of sociale verantwoordelijkheid.”

            Deze analyse past “onze” huistr*ol als een handschoen maar of hij het ooit op zichzelf zal betrekken?

            Nee, dat zelfinzicht zit er bij hem niet in.

          6. Aardvark blues

            Stern laat zich boereslim als hij is niet meer zien in dit draadje, wel leuk om te zien hoe die zakkenwasser op zijn plaats werd gezet bij de zeer gewaardeerde Sjun, geinig……

  16. Ernest Stern

    Guus Berkhout blijkt slecht geïnformeerd. Elektrische auto’s stoten veel minder CO2 uit dan eerder was aangenomen en hebben een veel langere levensduur dan verbrandingsauto”s.

    Goed nieuws voor de introductie van elektrische auto’s De lasteraars staan met de mond vol tanden.

    h**ps://nos.nl/artikel/2346236-nieuwe-studie-elektrische-auto-gaat-langer-mee-dan-gedacht.html

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.