Omtzigt wil uitleg van het CDA-bestuur! “Ik vind het belangrijk dat hier opheldering over wordt gegeven”

Eerder vandaag zei Pieter Omtzigt bij het radioprogramma 1 op 1 dat hij graag een duidelijk antwoord verwacht van het partijbestuur van het CDA. De uitslag lag dicht bij elkaar, dus een fout kan fataal zijn. Het lijkt erop dat Omtzigt hiermee een soort van aanval is gestart tegen de partijtop. Tot nu toe blijft het partijbestuur stug volhouden dat er niks mis is gegaan, maar dit antwoord is natuurlijk onzinnig. 



Het partijbestuur laat tot nu toe keer op keer weten dat er geen technische fouten zijn gemaakt. Dit hebben ze laten onderzoeken door externe partijen. Maar toch blijven er leden klagen dat ze op iemand anders stemden dan dat de app meldde.

Omtzigt verwacht niet dat de uitslag zal veranderen, maar wil gewoon duidelijkheid van zijn bestuur. En dit is een meer dan terechte vraag. De partijtop kan veel onrust temperen door gewoon transparant te zijn. De huidige houding is een voedingsbodem voor complotdenkerij.

“Ik ga ervan uit dat er een sluitende uitleg is, anders had ik allang wat anders gezegd. Ik vind het belangrijk dat hier opheldering over wordt gegeven.”

Hiermee lijkt de ‘race’ tussen De Jonge en Omtzigt nog in volle gang te zijn. Alhoewel Omtzigt meent dat de uitslag niet zal veranderen wil hij toch duidelijkheid. Al is het maar om zijn eigen gelijk te halen.

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

18 reacties

  1. CLoVis

     
    Ik heb toch een beetje het vertrouwen in hem verloren.

    Hij kaart goede dingen aan,
    maar als het er op aan komt
    stemt hij toch volgens de partijpolitiek.

    1. NO8DO

      Lamlul, je vergeet te schelden.

      1. NO8D0

        Ik zeg het al jaren Pieter hoort bij het fvd ,jammer dat ondanks zijn goede inspanningen hij toch een deugkneus moet zijn en cordon sanitair steunt..
        Cordon sanitair is zeer ondemocratisch

        1. Che

          @NO
          Kleutergedrag om een nickname te veranderen.

          1. NO8DO

            Alleen beroemde/bekende/invloedtijke mensen hebben last van een copy-catten.
            Simpele DDS zielen worden met rust gelaten.

          2. Maurits Dekker

            “Kleutergedrag om een nickname te veranderen.”

            U doet niet anders.

    2. Che

      @Cl dan ben je toch trouw aan de partij en dat siert hem.

      Je wil toch ook niet dat een FvD’r vreemd gaat.

    3. Che

      Stel die Omtzigt wordt partijleider van het FvD.
      De partij krijgt een geweldige boost.

      Het is maar goed dat Baudet de boel blijft leiden.

      1. Ernest Stern

        Daar ben ik blij mee. Zolang malle Thierry het FvD blijft aanvoeren krijgen we geen narigheid met het FvD.

      2. Chee

        @che de nickdief spuit hier alle kronkels die in zijn beperkte breintje zitten.
        @che mag dat even op dds totdat hij weer ontnicked word en weer terug komt de loser.

  2. Blondie

    Inderdaad Pieter, maar.?
    Als iemand van de hoed en de rand weet in het CDA, ben jij dat.
    Dus een klein koekje, van eigen deeg.
    En weet je Pieter al doende leert men, ook jij.

  3. EvertB

    Omtzigt blijft zijn CDA trouw en hecht grote waarde aan de beginselen van deze christelijke partij. Voor FvD komt de standvastige beslissing van deze eigenzinnige politicus als een mokerslag binnen.

  4. Cootje

    Als hij net als jezus aan het kruis genageld wordt , laten ze hem nog gewoon hangen , past niet in het goddelijk plaatje

  5. Cootje

    Hij zal toch in zijn jeugd niet zijn misbruikt , dat kwam namelijk in zijn kringen regelmatig voor

  6. Maurits Dekker

    Het CDA heeft een bevriende notaris de uitslag laten onderzoeken.
    De notaris heeft niets kunnen vinden wat abnormaal was.
    Nogal wiedes. Wat weet een notaris van software voor verkiezingen? Niets!
    De bevindingen van die notaris kunnen dus naar de vuilnisbelt.

    Al bij de eerste stemming werden er technische fouten ontdekt.
    Technische fout? De fout was waarschijnlijk toen al dat Pieter Omtzigt gewonnen had. En dat kan natuurlijk niet. Dus nog maar een keer gestemd met aangepaste software zodat De Jonge wel moest winnen.
    Het zaakje stinkt aan alle kanten.

    1. Marija

      Als dat waar is dan zou Pieter Omtzigt per omgaande de partij moeten verlaten. Het zou de tweede keer zijn dat hij door zijn eigen partij wordt gepiepeld.
      Dat accepteer je toch niet?

  7. Heras

    Je hoeft geen CDAer te zijn om een voorkeur te hebben voor Omtzigt.
    Met de Jonge heeft cda zijn langste tijd gehad

  8. Vogel

    Eigenlijk heel makkelijk voor Omtzicht. Ff wachten op de verkiezingen zodra de zetelverdeling is geweest wegwezen en zetel meenemen. Weglopen doen ze nu ook die laffaards

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.