Groningers woest over windmolengekte: ‘Den Haag ziet ons als dom volk. Een wingewest’

Inwoners van de provincie Groningen vinden het volstrekt onacceptabel dat Den Haag besloten heeft het platteland van de provincie vol te gooien met windmolens. De windmolens zijn niet welkom, aldus de Groningers. 

Het is ongelooflijk, maar De Telegraaf spendeert vandaag zowat wat aandacht en tijd aan inwoners van de provincie Groningen — Groningers die boos zijn dat Den Haag besloten heeft hun provincie in een groot windmolenpark te veranderen.

„Men schrikt zich het lamlazarus van wat hier wordt neergezet”, zegt Jan Nieboer. „Een mevrouw uit Veendam vertelde me dat ze, tot haar schrik, molens ziet verschijnen tot in Eerste Exloërmond. Dat is tientallen kilometers verderop! In Parijs valt een gevaarte van twee keer de Martinitoren niet op, hier is het een ramp voor ons landschap. Maar ja, wat interesseert het Den Haag wat wij vinden? Ze zien ons als noordelingen, dom volk. Een wingewest.”

Het project komt voort uit de wens van een stel boeren. Maar de rest van de provincie is er tegen. Dat beweerden de tegenstanders tenminste. Vervolgens werd er onderzoek gedaan:

Om het draagvlak te peilen voor het project, dat wegens haar omvang van ruim 100 MW onder de rijkscoördinatieregeling valt, organiseerden de gemeenten Aa en Hunze, Stadskanaal en Borger-Odoorn in 2014 een enquête. Driekwart van 4229 inzenders wees de turbines af.

Kortom, er is geen draagvlak voor.

Hilarisch genoeg denkt Den Haag daar heel anders over:

„Maar in Den Haag stelde minister Kamp doodleuk: ’Jawel hoor, er is wél draagvlak, want de Tweede Kamer heeft ertoe besloten’.”

Als een stel politici in en uit de Randstad besluiten dat ze het wél een goed plan vinden is er volgens het kabinet dus “draagvlak.” Man, man, man. Dit is écht 1984 in actie.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

35 reacties

  1. Ploppert

    En toch zal Rutte weer aan de macht komen volgend jaar.
    MET steun vanuit Groningen.
    Waarom? Om het volgende:
    **1)
    Mensen vergelijken zich graag met iemand die de “gunfactor” heeft.
    En afkerig van andere figuren
    Maar om daar actie TEGEN te ondernemen is vrijwel nooit aan de orde.
    Kijkje in de geschiedenis.
    De meeste Nederlanders waren in WO2 tegen bezetter, uiteindelijk 5% actief verzet.

    **2)
    In 2016 hebben de demoncraten in USA campagne gevoerd TEGEN Trump.
    Ze hebben verloren.
    Kiezers hadden voor Clinton geen “gunfactor” en dus werd Trump gekozen.
    Dit jaar precies hetzelfde.
    Dems voeren campagne TEGEN Trump, maar hebben zelf geen oplossingen te bieden.

    **3)
    Clinton en Obama hadden in voorgaande jaren ook de “gunfactor”.
    En dus wonnen zij de verkiezingen.
    De afgelopen 10 jaren had in Nederland Rutte de gunfactor.
    Ook Pechthold, Wouter Bos, en nog eerder, Ed Nijpels (had zelfs een fanclub !).
    En dus gigantische winst.

    **4)
    Dit in ogenschouw nemende.
    Wie gaat er veel winnen de komende verkiezingen in maart?
    Alleen wanneer er een rel (aanslag of dergelijke) plaatsvind door allochtonen wint Wilders veel.
    Door Bosma misschien een kleine winst. Anders stabiel dezelfde aanhang.

    **5)
    Baudet heeft onder de Nederlanders minder gunfactor,
    dan hij misschien zou verdienen
    Hiddema heeft zeker iets te vertellen,
    komt goed over bij de mensen, maar profileert zich denk ik niet voldoende.
    Dus FvD, wel winst, maar veel te weinig om echt iets te kunnen betekenen.

    **6)
    Klaver heeft voldoende aanbidders, verliest wel,
    vooral door EU-drammen en de leugens van Femke Halsema.
    D66, de vrouwenpartij die de gehele natie zo ongeveer schoffeert, geen vrouw met een gunfactor.
    Blijven bestaan omdat vele ambtenaren en rechterlijke macht blijven.

    **7)
    CDA blijft vechten in de marge van de vaste aanhang en verliest de steun van de boeren.
    Door Bleeker veroorzaakte stikstofoorlog vergeten we niet.
    Hugo de Jonge, een leraar die zijn eigen zaken niet op orde heeft en de anderen moet vertellen hoe het moet?
    Dacht het niet.

    **8)
    Wie gaat er dan WEL winnen in maart?
    Rutte, de mensen gehoorzamen, en accepteren Rutte.
    Muilkorven en bek houden, en de natie volgt.
    Maakt niet uit, hij heeft de gunfactor.
    Topper in het bespelen van de mens.
    De perfecte HR-manager (Personeelszaken).

    ***9)
    PvdA wint een paar zetels, vooral omdat Asscher zich niet erg profileert.
    Er nog steeds mensen die niet anders dan deze partij kunnen steunen.
    Hoe vaker hij in de publiciteit komt, des te slechter gaat met de zetels.
    Partijen, (Denk, Haga) of halen hun vaste aantal(CU,SGP).

    **10)
    Code Oranje gaat gigantisch winnen.
    Richard de Mos heeft absoluut de gunfactor.
    Hij heeft inmiddels jarenlang bewezen op vele niveau’s terzake kundig te zijn.
    Zou zo maar de tweede/derde partij van Nederland kunnen worden.

    1. Ernest Stern

      “Code Oranje gaat gigantisch winnen.
      Richard de Mos heeft absoluut de gunfactor.”

      Ik zie ze wel in staat een paar zetels van Baudet en Wilders af te snoepen.

      Op zichzelf is dat pure winst.

      1. vandaag

        enz !

  2. Chalres Bingley

    Het lijkt wel een foute droom voor elke weldenkende Nederlander ,een mega kostend en niet rendabel energievoorziening gaat gebouwd worden die voor natuur mens gewoon zeer verstorend is.
    Er word tegengestemd door het lokale volk 75% notabene.,en toch doorzetten dit domme plan.
    Hoe dedain en regenteske kan je zijn.
    Over 10 jaar kijken we terug op dit kabinet en denken de mensen die hier op gestemd hebben; waar had ik mijn verstand zitten ,in mijn kont?

    1. vandaag

      De verstoring van het weer op aarde komt MOGELIJK door de windmolens. Steeds meer studies wijzen uit dat het vacuum achter de windmolen het weer verstoort.

      Conform de wet op behoud van energie eerder dus een feit dan mogelijk.
      Op naar de volgende studie want rekken zullen we het.

      Wat zei de nerdy prof ook alweer ? ” heb 100.000 euris aan me huis verspijkerd maar ken nog steeds niet zonder aardgas”

      En we gaan maar door met de idioterie

      1. Ernest Stern

        “De verstoring van het weer op aarde komt MOGELIJK door de windmolens. ”

        Hilarisch!

        1. vandaag

          ENZ !

      2. plakband

        @Vandaag: de mega-grote windmolens hebben inderdaad veel meer invloed op het klimaat dan politiek wordt erkend. Vooral grote windmolenparken dragen bij aan de storingen. De optelsom van draaiende wieken veroorzaakt een krachtige windstroom om de onderdruk achter de wieken op te heffen. Die lucht komt vanwege de draairichtingb met hoge snelheid vooral van boven (waar de luchtdruk al lager is!). Uiteindelijk wordt de natuurlijke straalstroom die op ca 10km hoogte voortraast hierdoor aangetast. Dit betekent een omvangrijke klimatologische verstoring die verstrekkende gevolgen heeft. Beter wordt het klimaat er zeker niet van. Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere negatieve milieuaspecten die zoveel mogelijk ‘onder de pet’ worden gehouden, zoals kaalslag onder vogels, en insecten. De slagschaduw, horizonvervuiling en lage tonen verzieken het woongenot in de nabije omgeving. En dat wordt ons allemaal opgedrongen.

        1. Ernest Stern

          Dit is, in elk geval op deze manier geformuleerd, blatante onzin.

          De effecten van windmolens op het weer zijn zeer beperkt en in elk geval slechts lokaal.
          Dit is de zoveelste fabel die klimaatsceptici de wereld in sturen. Triest.

          1. vandaag

            enz !

          2. plakband

            “windmolens vormen slechts lokaal een probleem”
            Waar je ook kijkt, overal windmolens.
            Dat is een wereldomvattende localiteit.

            We zien hier bij @ES een veelvoorkomende linkse tekortkoming.
            Er is geen enkel begrip voor de inmense omvang van de problemen en oplossingen waarover wordt gesproken.

            Eén windmolen, zou net als één gelukszoeker geen enkel probleem zijn in NL.
            100.000 asielzoekers en 100.000 windmolens zijn dat wel.
            Je moet een klap van de molen hebben gekregen als je dat niet begrijpt.

          3. vandaag

            Bezoek de Noordzee kust en aanschouw de idioterie van Egmond tot aan Wijk aan Zee (met een goede kijker te overzien op hoofdlijnen)

            honderden molens die nog geen 0,5 % van onze energie behoefte voorzien.

            Een verspilling van grondstoffen , water bij fabricage , een berg CO2 uitstoot bij fabricage en plaatsing , honderden dode beesten , constant een slag van het blad in de lucht , geen horizon meer , een berg subsidie , een te korte levenscyclus en bovenal een negatief rendement op co2.

            Je moet een klap van de molen gehad hebben om door te gaan met deze idioterie

          4. Maurits Dekker

            Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
            Debatteren met hem is niet mogelijk.
            Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

          5. homefront

            Ze moeten bij klimaatfetisjiste religieuze ernestje maar eens even zo’n windmolentje plaatsen in z’n achtertuintje.

        2. vandaag

          Er zijn nu vele studies plakband die allemaal tot de conclusie komen dat de temperatuurverschillen achter de wieken grote invloed hebben op het gedrag van de luchtstromen. Dat zou ook logisch zijn omdat je eenmaal de wet op behoud van energie hebt waar linkse horken niets van willen weten.

          Met de stront vlek ga ik niet in discussie maar de wetenschappelijke rapporten die dit aantonen komen slechts mondjesmaat vrij en worden angstvallig onder de pet gehouden door de opdrachtgevers. Ze zijn immers allen extreem negatief over windenergie. Google is je vriend wat dat betreft

          De verstoorde windstromen die tot op grote hoogte de atmosfeer verstoren hebben veel invloed op het weer . Dat is onomstotelijk bewezen en zelfs nagebootst op laboratorium schaal. Zoals gezegd , het is logisch , je kan energie slechts eenmalig gebruiken want het perpetuum mobile bestaat nog steeds niet. Iets of iemand moet energie toevoegen dus ergens verdwijnt er energie. Dat is dood simpel en in lijn met alle natuurkundige wetten.

          Ik ga niet proberen om een tról daarvan te overtuigen. Daar is enz ! ruim voldoende

          1. plakband

            👍👍👍👍👍

          2. Jack Flash

            Vandaag@++++
            Stem PVV/FVD

  3. vandaag

    Ach , zolang men nog stemt op het leugenachtige partijkartel heb ik geen medelijden. Een stem op het partijkartel is uiteindelijk een stem voor de grootste en dat is de vvd.

    stem sociaal , stem PVV

  4. RvdBe

    Ook in Groningen zal de vvd of andere linkse groene partijen met de winst aan de haal gaan, zo belangrijk vinden ze het nu ook weer niet.

  5. Cor Grijpstra

    Haha, de Groninger boeren grijpen de macht, de burger heeft het na kijken.

    Cor de Fries

  6. Vriend

    Wederom blijkt: alleen een referendum-gestuurde democratie is een echte democratie. De representatieve democratie zoals in Nederland, komt geheel neer op het eens in de vier jaar carte blanche geven aan een kleine groep van nog geen 200 politici die kunnen bedisselen en beslissen wat ze willen. Burgers komen er gedurende die gehele looptijd niet meer aan te pas.

    Hollandse democratie is een farce.

    1. Ernest Stern

      Referendum of niet: een meerderheid van de Nederlandse bevolking steunt het klimaatbeleid. Een consequentie daarvan is het plaatsen van windmolens en zonnepanelen. Je kunt niet de cake eten en hem behouden.

      1. Vriend

        “… een meerderheid van de Nederlandse bevolking steunt het klimaatbeleid..”

        Diezelfde meerderheid wil geen windmolens in zijn eigen achtertuin.

        1. Ernest Stern

          Waarmee, goede Vriend, is aangetoond dat je met referenda geen land kunt besturen.

          1. homefront

            ernset is een leugenaar referenda is niet voor het besturen van het land, wat een achterlijk monster is ernestje toch..

      2. vandaag

        hilarisch

        enz ! stug volhouden stront vlek

      3. AS210854

        Die stomme meerderheid van de Nederlandse bevolking die het klimaatbeleid steunt, steunt ook het immigratiebeleid en zijn te stom om te snappen dat hiertegen in Nederland geen enkel klimaatbeleid tegenop kan, om dit probleem te compenseren.

  7. saddy

    Goed Nieuws Groningers,

    Den Haag ziet heel Nederland en alle Nederlanders als dom volk.

    Dus: Kop dr Veur, oordopjes in, pijnstiller tegen de hoofdpijn, zonnebril op tegen de horizonvervuiling en mouwtjes omhoog, dan kan het carcinogene vaccin er straks makkelijker in.

    Lees de blogs van Gert-J. van Ulzen als je waarde hecht aan kennis en feiten.

  8. J.C.

    In 2015 was er een Tweede Kamerdebat over “Groningen en gas”. Reinette Klever (PVV) nam het als een van de weinigen echt op voor de Groningers. De minder hoog dan haar opgeleide minister Kamp (VVD) zei daarop tegen de econoom drs. mw. Klever: u weet niet waar u het over heeft.

    Op wie of welke partij hebben de Groningers na dit debat in TK 2017 gestemd? Nou dan………

    1. ikweetwatikwil

      De Groningers hebben op de verkeerde partijen gestemd en nu zitten ze met de brokken. Er zijn boeren die jaarlijks verdienen door windmolens op hun land toe te laten. Meestal wat oudere boeren.

      Dus stem nu goed . PVV

  9. kees cup

    N’ayez pas peur cher pinocchio, ce ne sont que des gueux.

    1. vandaag

      enz !

  10. Edjan

    Het verzet tegen windmolens groeit.
    ht**ps://www.omroepmeierij.nl/omroepmeierij/inwoners-wijbosch-duidelijk-over-windmolens-nee

    Men begint ze nu ook in natuurparken te plannen. Niet alleen zijn die dingen enorm (200 meter hoog) er moeten ook wegen aangelegd worden om ze te plaatsen en te onderhouden en er moeten kabels komen om de stroom af te voeren.
    Verder hebben die dingen een belabberd rendement en is het nauwelijks mogelijk om teveel geleverde stroom op te slaan.
    Laatst is een voorstel van Nederland om grijze waterstof (gemaakt ook dmv kolen- en gascentrales) te maken afgeschoten door de eu: de waterstof diende volledig groen te zijn (alleen dmv windmolens en zonnecellen). Aangezien het soms nauwelijks waait en je dan tóch voldoende stroom wilt hebben, moeten er dus veel meer windmolens komen dan het aantal dat voldoet bij gemiddelde wind. Hou maar rekening met 30x zoveel als we er nu hebben en misschien nog wel veel meer.

    Politici die dit willen, lopen met molentjes.

    1. vandaag

      je berekening klopt niet Edjan

      De huidige groene energie verzorgt nog geen 7% van de energie voorziening

      Als alles elektrisch moet worden gaat de vraag naar stroom minimaal met een factor 4 omhoog.
      Overdag compenseren zonnepanelen een klein deel.

      Op een donkere regenachtige herfstdag zoals de afgelopen dagen is het rendement van de “groene energie” 0 . Immers windmolens draaien onbelast of worden op de rem gezet omdat anders de bladen om je oren vliegen bij 8 BFT. Zonnepanelen leveren niets.

      accuvelden voor opslag is technisch nog steeds onmogelijk en in de bewoonde wereld een boze droom. Mensen willen geen vuurwerk opslag in hun wijk maar een energie opslag van tientallen megawat zien ze geen kwaad in. (je lacht je slap om de kennis)

      Al zet je 30 X zoveel windmolens en zonnepanelen neer je komt nooit aan het gewenste vermogen. Al zet je 300 x zoveel zooi neer red je het nog niet.

      Technisch onmogelijk maar het grote geld heeft volop ingezet op de linkse energie transitie en haar rijkelijke subsidies zodat elke leugen toegestaan is.

      stem sociaal , stem PVV

  11. Blondie

    Dit moet een misverstand zijn, want volgens alle Linkse dropveters, staat Nederland voor 100% achter deze windmolens.
    Op de Maasvlakte waait ook een ware storm, maar dan tegen het plaatsen van nieuwe windmolens.

    Wilders geeft het al aan, Nederland is een corrupt land geworden.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.